Oud nieuws. Was om 7 uur al.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:05 schreef stevan_A het volgende:
volgens nu.nl
Israël bombardeert snelweg Beiroet-Damascus
ik quote:quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:03 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Man, wat lul je over 'oorlog'
Een presidentje gebruikt het woord 'oorlog' en iedereen neemt meteen maar aan dat het logisch is en alles toegestaan is. Waanzin.
en in sit geval israel tegen hezbolla.. (en israel tegen hamas)quote:oor·log (de ~ (m.), ~en)
1 strijd tussen twee of meer volkeren, vorsten of staten => krijg
bron nu.nlquote:"Als het zionistische bewind nog een domme stap zet en Syrië aanvalt, dan zal dat worden beschouwd als een aanval op de hele islamitische wereld, en dat bewind zal een zeer fel antwoord krijgen", aldus Ahmadinejad volgens de tv-uitzending.
aldus de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad
Nee dat wil je niet, je wilt Israel de grond in trappen, en het maakt je niet uit met welke stok je daarmee moet slaan. Niet voor niets staan er in het vorige topic nog wat dingen waar je voor het gemak geen antwoord op hebt gegeven....quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:05 schreef Meki het volgende:
[..]
ik wil duidelijk laten merken dat onschuldigen hier op nummer 1 staat
Daar is iedereen het mee eens, jij wilt duidelijk maken dat de Palestijnse en Libanese onschuldigen op 1 staan. Daar ben ik het niet mee eens.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:05 schreef Meki het volgende:
[..]
ik wil duidelijk laten merken dat onschuldigen hier op nummer 1 staat
Oh, nu is het wel een rechtsstaat. Zonet konden ze nog dezelfde acties ondernemen ter vergelding en onderdrukking als die barbaarse Moslimlanden.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:05 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Verschil is dat Israel een rechtstaat is, en dat die palestijnen om een reden vastzitten,
Is er een aanslag gepleegd in Israel op Onschuldigen ?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:08 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Daar is iedereen het mee eens, jij wilt duidelijk maken dat de Palestijnse en Libanese onschuldigen op 1 staan. Daar ben ik het niet mee eens.
Dat moet je Meki vergeven. Moslims noemen elkaar Broeders. Je weet toch.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:08 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Daar is iedereen het mee eens, jij wilt duidelijk maken dat de Palestijnse en Libanese onschuldigen op 1 staan. Daar ben ik het niet mee eens.
Israel besluit dat het oorlog is ja. Leuk voor ze.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:06 schreef mschol het volgende:
[..]
ik quote:
[..]
en in sit geval israel tegen hezbolla.. (en israel tegen hamas)
vind ik toch nog net onder kopje oorlog passen
en ik vind niet dat alles is toegestaan, tis alleen dat burger slachtoffers in een oorlog/gevecht/ hoe je het ook noemen wilt onvermijdelijk zijn
Wat denk je van 100de katusha raketten?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Is er een aanslag gepleegd in Israel op Onschuldigen ?
Ben je nou serieus?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Is er een aanslag gepleegd in Israel op Onschuldigen ?
Gevaarlijk, ik wil echt niet weten wat er gaat gebeuren als het lukt om de soldaten Iran of Syrie binnen te krijgen.quote:
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Is er een aanslag gepleegd in Israel op Onschuldigen ?
zijn er doden gevallen ?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:09 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat denk je van 100de katusha raketten?
Zoals jij met die prachtige woorden in je sig ook zijn broeder fi din bent?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:09 schreef OldSchoolFool het volgende:
[..]
Dat moet je Meki vergeven. Moslims noemen elkaar Broeders. Je weet toch.![]()
Het westen heeft niemand achtergehouden, het zijn de leiders daar die zo corrupt zijn als maar kan en zelf als goden leven terwijl de helft van de bevolking dood gaat van de honger. Israel kan ook een democratie maken, kunnen de andere landen dat niet? Ze kunnen het wel, maar de leiders willen graag de baas zijn....quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:05 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Daar zijn ze wat te lang voor achtergehouden door het Westen dus dat zal nog wel even duren helaas.
[..]
Dus? israel beschouwt zich toch als een veel betere democratische staat dan die landjes?
Hoe kun je ze dan daarmee vergelijken.
[..]
Ja, je kunt ook meteen 8 atoombommen gooien, het zijn per slot van rekening twee strijdmakkers..
Ja. een vrouw die op t balkon zat. Maar maak je geen zorgen, was toch maar een jood.quote:
zijn er Onschuldigen daarmee bedoel ik Burgers getrovven in Israel ?quote:
je mag in geen enkel gevecht burgerslachtoffers maken maar dat die er wel zijn is on vermijdelijk.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:09 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Israel besluit dat het oorlog is ja. Leuk voor ze.
Dat betekent dus ook maar meteen dat je burgerslachtoffers mag maken schijnbaar. Lekker makkelijk is dat.
Een "aanslag" zoals jij het noemt, hoeft niet perse doden tot gevolg te hebben om toch inpakt te hebben. Half Israel zit in de schuilkelders. Dat noemt men terreur.quote:
dat is zeer slechtquote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:12 schreef OldSchoolFool het volgende:
[..]
Ja. een vrouw die op t balkon zat. Maar maak je geen zorgen, was toch maar een jood.
Whaha, Meki's onpartijdige relkloon is weer van stal gehaald.....quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Israël>>> de wederzijdse agressor, de onrechtvaardige, het buiten proporties handelende "land"²
De partij? Joden mogen als sinds 1933 geen lid meer wordenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:13 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is zeer slecht
Onschuldigen moeten uit de partij gezet worden
zij hebben niks hiermee te maken
onschuldigen heb ik het overquote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:12 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Een "aanslag" zoals jij het noemt, hoeft niet perse doden tot gevolg te hebben om toch inpakt te hebben. Half Israel zit in de schuilkelders. Dat noemt men terreur.
Dat zijn onschuldigen, man wat heb je een plank voor je hoofd,quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:14 schreef Meki het volgende:
[..]
onschuldigen heb ik het over
zoals 52 van vandaag en 1 in Israel
Half Libanon wordt aangeraden zijn biezen te pakken om annihilatie te ontlopen, dat noemt men dan toch zeker ook terreur?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:12 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Een "aanslag" zoals jij het noemt, hoeft niet perse doden tot gevolg te hebben om toch inpakt te hebben. Half Israel zit in de schuilkelders. Dat noemt men terreur.
Israel heeft al gezegd dat zodra de Libanezen de grens zelf kunnen bewaken en ervoor zorgen dat er geen raketten meer komen ze daar weggaan, wat kun je nog meer vragen? Of ze weggaan zonder dat iemand daar de boel in de gaten houdt?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:11 schreef Drugshond het volgende:
Feit blijft wel dat door het hard optreden van Israel er een geweldsspiraal doorbroken is.
Enerzijds is het wel een oorlogsdaad(je) van Libanon. Maar de reaktie daarop is na mijn mening buiten proportioneel. En ja in een oorlog als deze vallen slachtoffer ook burgerslachtoffers. Via een economische blokkade had ik er nog wel heil in gezien. Maar door bewust het onderscheid te verliezen tussen burger en criminele organisatie breng je de vrede geen stap dichterbij. Sterker nog, die lijkt nu verder weg dan ooit.
En was het straks dit allemaal waard ?!..... denk het niet. De balans is nu al zwaar overtrokken in de vorm van powerplay militair/politiek.
Zeker, maar Meki wilt steeds bewijzen dat een 'aanslag' in Libanon erger is dan een in Israel omdat er nu toevallig meer doden zijn gevallen in de tweede.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:14 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Half Libanon wordt aangeraden zijn biezen te pakken om annihilatie te ontlopen, dat noemt men dan toch zeker ook terreur?
daar heb ik het ook overquote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:14 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dat zijn onschuldigen, man wat heb je een plank voor je hoofd,
Prima. Krijgt Bush eindelijk zn legitimatie om die kernreactor in aanbouw in Iran plat te gooien :]quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:14 schreef Caesu het volgende:
die amniejnidad heeft ook weer gesproken.
Ahmadinejad to Assad: Strike against Syria would be attack on Islamic world (Reuters)
Ahmadinejad says Israeli attack on Syria would elicit `fierce response` (Reuters)
ik denk persoonlijk dat hij veel praatjes heeft maar weinig daden tegen de militaire kracht van israel (mocht 1 atoom bom gooien , dan gooit israel waarschijnlijk de grootste niet nucliare bom die ze hebben 20x en mocht dat niet helpen gaan ze over op het nuclaire arsenaal (en laten we hopen dat het nooit zo ver gaat komen)quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:11 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Gevaarlijk, ik wil echt niet weten wat er gaat gebeuren als het lukt om de soldaten Iran of Syrie binnen te krijgen.
wat hadden ze dan volgens jou moeten doen?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Kom op zeg, elk objectief iemand met enigzins een rechtvaardig relativeringsvermogen moet in staat zijn te constateren dat Israël hier gruwelijk overdrijft.²
Maar toch hecht je aan de ene groep meer waarde dan aan de andere. Dat blijkt uit al je posts,quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:16 schreef Meki het volgende:
[..]
daar heb ik het ook over
daar heb ik het steeds over over die groep
Ja, want waarom zou je je druk maken als je soldaten ontvoert worden door moslims, die al een reputatie hebben wat betreft het omgaan met gevangenen......quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Kom op zeg, elk objectief iemand met enigzins een rechtvaardig relativeringsvermogen moet in staat zijn te constateren dat Israël hier gruwelijk overdrijft.²
52 doden tegen 1 dodenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:16 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Zeker, maar Meki wilt steeds bewijzen dat een 'aanslag' in Libanon erger is dan een in Israel omdat er nu toevallig meer doden zijn gevallen in de tweede.
Ik vermoed dat Syrië niet zo buitengewoon dom zal zijn om daar de handen aan te branden, maar je weet maar nooit. In elk geval is het overduidelijk dat elk land dat zo achterlijk is om de ontvoerde soldaten in openheid ‘over te nemen’ van de terroristen, omdat het land de terroristen wil steunen, op vergaande repercussies kan rekenen en terecht natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:11 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Gevaarlijk, ik wil echt niet weten wat er gaat gebeuren als het lukt om de soldaten Iran of Syrie binnen te krijgen.
Hoe zit het met de concentratie van Amerikaanse oorlogsschepen in de regio?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:14 schreef Caesu het volgende:
die amniejnidad heeft ook weer gesproken.
Ahmadinejad to Assad: Strike against Syria would be attack on Islamic world (Reuters)
Ahmadinejad says Israeli attack on Syria would elicit `fierce response` (Reuters)
als er 52 doden vallen binnen Israel hecht ik daar meer aanquote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:16 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Maar toch hecht je aan de ene groep meer waarde dan aan de andere. Dat blijkt uit al je posts,
Een schip heeft zich al van de kust van Israel verwijderd om niet geraakt te worden.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:17 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Hoe zit het met de concentratie van Amerikaanse oorlogsschepen in de regio?
Perzische Golf ligt dr standaard vol mee. En nog een zooitje als backup in de Mid. Zee.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:17 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Hoe zit het met de concentratie van Amerikaanse oorlogsschepen in de regio?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |