MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Dat was idd een goede keuze, maar ook de makkelijkste. Ze had alleen meer respect gekregen van me als ze zelf iets zou produceren.quote:Ik ben het met je eens dat het zonder die sample waarschijnlijk minder succesvol was geweest. Maar dat neemt niet weg dat ze de juiste keuze maakte om die sample te gebruiken. Ze heeft om een pakkende sample een pakkend nummer geschreven.
Usher, Justin, Destiny's Child, Beyoncé dat soort artiesten halen ook de 9 miljoen wel. En die hebben niet eens zo'n grote status als Madonna.
Madonna produceert alles zelf! Enne Invincible is een succes omdat die CD overal na enkele weken al onder de 5 euro werd verkocht!
Nothing takes the past away like the future!
Wat voor promotie heeft Invincible dan gehad? Er is maar een single uitgekomen, terwijl MJ er iets van 5 wilde uitbrengen. Die gekleurde albums noem ik geen promotie. Dat is alleen maar gedaan zodat Sony geld zou krijgen van de fans die het album in alle kleuren wilde.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:51 schreef OutKast het volgende:
[..]
Je kletst echt uit je nek als je zegt dat Invincible geen promotie heeft gehad of gedaan. De cd is in vier kleuren verschenen, overal hingen de posters, een videoclip van 20 minuten etc. Als je het publiek dan nog geen interesse toont dan kun je er inderdaad vanuit gaan dat ze het niet zo goed vinden. Ik durf zelfs te beweren dat Invincible sales vooral te danken zijn aan de nieuwschierigheid van vele "oude" fans. Want op het moment dat alle stekkers uit eventuele verdere promotie worden getrokken kun je ervan uitgaan dat de platenmaatschappij inmiddels weet dat het geen zin heeft omdat ze weten dat het niet aan gaat slaan; ergo het matige top-10 hitje You Rock My World.
Flinke promotie kun je niet kopen anders zou MJ ook wel succesvoller zijn geweest. Of denk je dat hij echt verliefd was op LM Presley en hun kus op TV geen publiciteitstunt was?
Ehm, waarom is die CD nou dan gewoon ¤9,99 bij de FRS? Wie zegt overigens dat Madonna niet alles zelf produceert?quote:Madonna produceert alles zelf! Enne Invincible is een succes omdat die CD overal na enkele weken al onder de 5 euro werd verkocht!
Trouwens, ging jij niet aan 't werk? Je maakt jezelf behoorlijk belachelijk zo..
Ja, maak je nou een grap ofzo? Jij rekent Madonna af op die ene sample die ze gebruikt heeft? Je gaat voorbij aan de 20 jaar ervoor waarin ze bijzonder veel origineel materiaal heeft gereleased? if so, dan ben ik gelijk klaar met deze discussie.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:52 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Dat was idd een goede keuze, maar ook de makkelijkste. Ze had alleen meer respect gekregen van me als ze zelf iets zou produceren.
Usher, Justin, Destiny's Child, Beyoncé dat soort artiesten halen ook de 9 miljoen wel. En die hebben niet eens zo'n grote status als Madonna.
En de artiesten die jij noemt, op Usher na misschien, hebben wel degelijk dezelfde status als Madonna rond deelfde tijd in hun carriere had. Dus loopt je vergelijking mank.
Ik ben al klaar met de discussie, Outkast. Jij zou hetzelfde moeten doen. Dit zijn pure kortzichtige fans.
Nothing takes the past away like the future!
Heb je je nooit afgevraagd waarom er maar 1 single uitgebracht is? Naar alle verwachtingen is Invincible enorm geflopt. En het is leuk dat jij dat geen promotie noemt maar je geeft het antwoord zelf al; waarschijnlijk zijn er dus ook nog een heleboel sales van Invincible te danken aan het feit dat de fans ze in allerlei kleuren hebben gekocht! Wat dus inhoudt dat de sales eigenlijk nog lager zijn ;-)quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:56 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Wat voor promotie heeft Invincible dan gehad? Er is maar een single uitgekomen, terwijl MJ er iets van 5 wilde uitbrengen. Die gekleurde albums noem ik geen promotie. Dat is alleen maar gedaan zodat Sony geld zou krijgen van de fans die het album in alle kleuren wilde.
Nee hoor, ze heeft best leuke nummers gemaakt vroeger. Ik refereer ook een aantal malen naar haar status, dat die door het verleden groot is en ze daarom meer dan 9 miljoen hoort te verkopen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:58 schreef OutKast het volgende:
[..]
Ja, maak je nou een grap ofzo? Jij rekent Madonna af op die ene sample die ze gebruikt heeft? Je gaat voorbij aan de 20 jaar ervoor waarin ze bijzonder veel origineel materiaal heeft gereleased? if so, dan ben ik gelijk klaar met deze discussie.
MJ is het voor mij
hij is de enige die ik ooit king of pop zal noemen, zijn dans en performance is formidabel
madonna doet me daarintegen maar weinig, vooral de dingen waar ze nu mee komt aanzetten
hij is de enige die ik ooit king of pop zal noemen, zijn dans en performance is formidabel
madonna doet me daarintegen maar weinig, vooral de dingen waar ze nu mee komt aanzetten
:')
Dat heb ik wel, dat ligt vind ik aan geen promotie. Sony wilde niets weten van promotie. De sales blijven gewoon hetzelfde, al hebben sommige fans meerdere exemplaren. Dat zal bij Madonna ook wel het geval zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:00 schreef OutKast het volgende:
[..]
Heb je je nooit afgevraagd waarom er maar 1 single uitgebracht is? Naar alle verwachtingen is Invincible enorm geflopt. En het is leuk dat jij dat geen promotie noemt maar je geeft het antwoord zelf al; waarschijnlijk zijn er dus ook nog een heleboel sales van Invincible te danken aan het feit dat de fans ze in allerlei kleuren hebben gekocht! Wat dus inhoudt dat de sales eigenlijk nog lager zijn ;-)
Dat heb je nou al meerdere malen gezegd. Kortzichtig, mentaal gestoord, kinderachtig, we houden van kinderverkrachters.. wat zijn we allemaal wel niet volgens jou?quote:Ik ben al klaar met de discussie, Outkast. Jij zou hetzelfde moeten doen. Dit zijn pure kortzichtige fans.
Dan moet je je wat meer in de feiten gaan verdiepen. Madonna heeft namelijk nooit dezelfde hoge verkoopaantallen gehaald als MJ. Dus als je ze dan daarop gaat vergelijken verkoopt MJ dus ook weer minder.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:00 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Nee hoor, ze heeft best leuke nummers gemaakt vroeger. Ik refereer ook een aantal malen naar haar status, dat die door het verleden groot is en ze daarom meer dan 9 miljoen hoort te verkopen.
Waar Madonna's peak van 1 album bij 19 miljoen ligt, ligt die van MJ bij 34 miljoen. Wat dus inhoudt dat MJ er nu dan nog minstens (in vergelijking met Madonna) 17 miljoen van Invincible had moeten verkopen. Dus zou je Madonna als meer succesvol kunnen zien.
Madonna heeft namelijk altijd rond de 12 miljoen exemplaren van haar albums verkocht. Dus dan is 9 miljoen in deze tijd nog te vergelijken met die aantallen van vroeger dus houd dat in dat ze net zo succesvol is als vroeger.
Waarom is ze succesvoller als ze minder heeft verkocht?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:03 schreef OutKast het volgende:
[..]
Dan moet je je wat meer in de feiten gaan verdiepen. Madonna heeft namelijk nooit dezelfde hoge verkoopaantallen gehaald als MJ. Dus als je ze dan daarop gaat vergelijken verkoopt MJ dus ook weer minder.
Waar Madonna's peak van 1 album bij 19 miljoen ligt, ligt die van MJ bij 34 miljoen. Wat dus inhoudt dat MJ er nu dan nog minstens (in vergelijking met Madonna) 17 miljoen van Invincible had moeten verkopen. Dus zou je Madonna als meer succesvol kunnen zien.
Madonna heeft namelijk altijd rond de 12 miljoen exemplaren van haar albums verkocht. Dus dan is 9 miljoen in deze tijd nog te vergelijken met die aantallen van vroeger dus houd dat in dat ze net zo succesvol is als vroeger.
Ja, laat maar. Ik snap waarom Hapertje is gestopt met een discussie met jou. Bij deze stop ik er ook mee. Ik snap inmiddels wel waarom je Michael Jackson fan bent.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:08 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Waarom is ze succesvoller als ze minder heeft verkocht?
Tip: ga naar school waar je zowel wiskunde als discussieren kunt leren. Ook leren ze je daar feiten van meningen te onderscheiden en leren ze je begrijpend lezen.
Noem eens 1 van die bekende (???) nummers met een dance beat (of bedoel je het sample-tje van gimme gimme gimme) ?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 10:48 schreef Elusive het volgende:
The king.
Madonna is echt niet orgineel hoor, haar nummers van de laatste jaren zijn gewoon oude (meestal onbekende) jaren 70/80 nummers waar dan een dance beat onder word gezet, nou nou
Madonna, the queen of playback die Jackson verslaat qua live shows ? ga je schamen!
Wat een flauwekul !
Gelukkig zonder haar
Daar zit ik nog op.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:12 schreef OutKast het volgende:
[..]
Ja, laat maar. Ik snap waarom Hapertje is gestopt met een discussie met jou. Bij deze stop ik er ook mee. Ik snap inmiddels wel waarom je Michael Jackson fan bent.
Tip: ga naar school waar je zowel wiskunde als discussieren kunt leren. Ook leren ze je daar feiten van meningen te onderscheiden en leren ze je begrijpend lezen.
Mazzel.
Kunnen we weer echt verder met het topic.
Oh, je zit nog op school. Vandaar.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:15 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Daar zit ik nog op.
Mazzel.
Kunnen we weer echt verder met het topic.
Even voor de duidelijkheid; ik stop met de discussie met jou, niet de discussie in het algemeen. Pech voor jou en je beperkingen.
Als je zo gaat redeneren is AZ een betere club dan PSV, omdat 2e eindigen gezien de historie voor hen een betere prestatie is dan PSV wat kampioen wordt
Overigens, er zijn weinig mensen die aan de hand van sales hun fav artiest gaan bepalen [brugklassers misschien]
Van Morrison staat in die lijst onder Britney Spears, dat maakt 'm geen mindere artiest
Overigens, er zijn weinig mensen die aan de hand van sales hun fav artiest gaan bepalen [brugklassers misschien]
Van Morrison staat in die lijst onder Britney Spears, dat maakt 'm geen mindere artiest
Goed uitgelegdquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:19 schreef DrDentz het volgende:
Als je zo gaat redeneren is AZ een betere club dan PSV, omdat 2e eindigen gezien de historie voor hen een betere prestatie dan PSV die kampioen wordt
Overigens, er zijn weinig mensen die aan de hand van sales hun fav artiest gaan bepalen [brugklassers misschien]
Van Morrison staat in die lijst onder Britney Spears, dat maakt 'm geen mindere artiest
Mijn beperkingen? Je redeneert gewoon raar en DrDentz legt precies goed uit waarom.quote:Even voor de duidelijkheid; ik stop met de discussie met jou, niet de discussie in het algemeen. Pech voor jou en je beperkingen.
Ja, en zoals ik al eerder zei, maar wat blijkbaar over het hoofd wordt gezien; je kunt niet aan de hand van sales figures bepalen wie beter is. Het blijft een mening, maar als hij dan toch met cijfers blijft komen dan maar blijft roepen dat Madonna gezien haar verleden meer zou moeten verkopen en daardoor minder succesvol is.....en ik hem dan uitleg dat wanneer dat voor MJ geldt hij dan nog minder succesvol is dan Madonna en hij dat niet wil begrijpen. Tja......quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:19 schreef DrDentz het volgende:
Als je zo gaat redeneren is AZ een betere club dan PSV, omdat 2e eindigen gezien de historie voor hen een betere prestatie dan PSV die kampioen wordt
Overigens, er zijn weinig mensen die aan de hand van sales hun fav artiest gaan bepalen [brugklassers misschien]
Van Morrison staat in die lijst onder Britney Spears, dat maakt 'm geen mindere artiest
Lees mijn post hierboven. Weerleg dat eerst maar even. Dat kon je net blijkbaar niet, want je begreep de hele post in het algemeen niet geloof ik. Dus probeer het nog eens. Tot die tijd ga ik ervan uit dat je aan de hand van je domme reactie's niet begrijpt wat ik in het algemeen gepost heb.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:22 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Goed uitgelegd
[..]
Mijn beperkingen? Je redeneert gewoon raar en DrDentz legt precies goed uit waarom.
Toevallig begon Hapertje over de sales..quote:Ja, en zoals ik al eerder zei, maar wat blijkbaar over het hoofd wordt gezien; je kunt niet aan de hand van sales figures bepalen wie beter is. Het blijft een mening, maar als hij dan toch met cijfers blijft komen
Michael Jackson. Hij heeft, behalve gevoel voor melodie, ook nog eens een talent voor ritme dat je bij Madonna niet zult aantreffen. Zijn hits blijven altijd leuk, Madonna kan gaan vervelen. MJ is en blijft de King of Pop.
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
Ja, maar dat is geen excuus voor jou.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:30 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Toevallig begon Hapertje over de sales..
Want jij was degene die bleef beweren dat Madonna gezien haar verleden meer dan 9 miljoen van een recent album moet verkopen. En als argument draag JIJ aan dat Michael dan succesvoller is omdat hij er 11 miljoen heeft verkocht. Als ik jou dan uitleg dat volgens jou eigen "wiskundige" formule Madonna succesvoller is dan MJ anno Y2K en jij dan alsnog het volgende zegt:
dan begrijp je dus de hele "formule" die je zelf gebruikt om je gelijk te halen niet. En dan ben ik gelijk klaar met je. Discussie blijkt dan zinloos met jou. Je snapt namelijk zelf niet wat je zegt.quote:Waarom is ze succesvoller als ze minder heeft verkocht?
Madonna geen gevoel voor ritme? Djeez, als iemand dat zegt vraag ik mij af wat diegene verstaat onder "gevoel voor ritme".quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:33 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Hij heeft, behalve gevoel voor melodie, ook nog eens een talent voor ritme dat je bij Madonna niet zult aantreffen.
waarom deze eindeloze discussies over sales?
gaat het niet over je eigen mening? waarom JIJ michael of madonna beter vind?
en hapertje, je bent kinderachtig bezig
gaat het niet over je eigen mening? waarom JIJ michael of madonna beter vind?
en hapertje, je bent kinderachtig bezig
:')
Hmm ja, ik kap er inderdaad maar mee. Je bent té intelligent voor mij en niemand kan tippen aan jouw niveau, want ooh.. wat ben jij toch goed..quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:36 schreef OutKast het volgende:
[..]
Ja, maar dat is geen excuus voor jou.
Want jij was degene die bleef beweren dat Madonna gezien haar verleden meer dan 9 miljoen van een recent album moet verkopen. En als argument draag JIJ aan dat Michael dan succesvoller is omdat hij er 11 miljoen heeft verkocht. Als ik jou dan uitleg dat volgens jou eigen "wiskundige" formule Madonna succesvoller is dan MJ anno Y2K en jij dan alsnog het volgende zegt:
[..]
dan begrijp je dus de hele "formule" die je zelf gebruikt om je gelijk te halen niet. En dan ben ik gelijk klaar met je. Discussie blijkt dan zinloos met jou. Je snapt namelijk zelf niet wat je zegt.
Zeg laatkomertje... ga jij ook terug naar school!quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:51 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
waarom deze eindeloze discussies over sales?
gaat het niet over je eigen mening? waarom JIJ michael of madonna beter vind?
en hapertje, je bent kinderachtig bezig
Nothing takes the past away like the future!
Dat is wel waar. Outkast IS intelligenter dan jij!quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:51 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Hmm ja, ik kap er inderdaad maar mee. Je bent té intelligent voor mij en niemand kan tippen aan jouw niveau, want ooh.. wat ben jij toch goed..
Nothing takes the past away like the future!
Je begint een discussie en je wordt er vierkant uitgeluld en nu ga je zitten huilen. Heb je het al tegen je moeder gezegd? Het leven is al zo hard als MJ fan en nu ook dit nog eens.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:51 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Hmm ja, ik kap er inderdaad maar mee. Je bent té intelligent voor mij en niemand kan tippen aan jouw niveau, want ooh.. wat ben jij toch goed..
Nee, ik heb geen moeder.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:00 schreef OutKast het volgende:
[..]
Je begint een discussie en je wordt er vierkant uitgeluld en nu ga je zitten huilen. Heb je het al tegen je moeder gezegd? Het leven is al zo hard als MJ fan en nu ook dit nog eens.
Nu ben jij uitgeluld toch?
Sjezus.. waar gaat deze topic nog over.
neuh ik heb vakantie,quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:58 schreef Hapertje het volgende:
[..]
Zeg laatkomertje... ga jij ook terug naar school!
het enige wat ik echt kinderachtig vind is dat je eerst aangeeft de discussie te sluiten, en dat je niet meer wilt reageren omdat je een leven hebt. vervolgens doe je zelf weer mee met de discussie. met een ongelofelijk arrogant/sarcastisch toontje
:')
Ja, en dat noemt zich volwassenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:07 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
neuh ik heb vakantie,
het enige wat ik echt kinderachtig vind is dat je eerst aangeeft de discussie te sluiten, en dat je niet meer wilt reageren omdat je een leven hebt. vervolgens doe je zelf weer mee met de discussie. met een ongelofelijk arrogant/sarcastisch toontje
Oh heerlijk... jullie zijn nog allemaal scholiertjes. Hoe zoet!
Nothing takes the past away like the future!
Zijn we daarom minder dan jij? Of minder intelligent?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:09 schreef Hapertje het volgende:
Oh heerlijk... jullie zijn nog allemaal scholiertjes. Hoe zoet!
Uhm... nee. Dat niet perse. Maar als je jong bent, bijt je je wel eens vast in iets. Dat heeft elke tiener.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:11 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Zijn we daarom minder dan jij? Of minder intelligent?
Nothing takes the past away like the future!
Nee, ik vind dat niet zielig ofzo. We hebben allemaal wat.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:02 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen moeder.
Nu ben jij uitgeluld toch?
Sjezus.. waar gaat deze topic nog over.
Maar laat ik het goede voorbeeld geven. Hieronder een aantal redenen waarom ik MJ heel erg goed vind:
- Goede performer
- Goede entertainer (weet het publiek te bespelen als geen ander)
- Heel erg muzikaal
- Een baanbreker in zijn prime die pop definieerde
Ik denk dat hij eens een keer een "stripped down" album moet doen waarin hij laat zien wie hij echt is i.p.v. zoete ballads over vrouwen of de wereld verbeteren. Laat de wereld eens zien wie je echt bent, Michael.
Juist!quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:18 schreef OutKast het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat niet zielig ofzo. We hebben allemaal wat.
Maar laat ik het goede voorbeeld geven. Hieronder een aantal redenen waarom ik MJ heel erg goed vind:
- Goede performer
- Goede entertainer (weet het publiek te bespelen als geen ander)
- Heel erg muzikaal
- Een baanbreker in zijn prime die pop definieerde
Ik denk dat hij eens een keer een "stripped down" album moet doen waarin hij laat zien wie hij echt is i.p.v. zoete ballads over vrouwen of de wereld verbeteren. Laat de wereld eens zien wie je echt bent, Michael.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Tsja.. kijk eens naar HIStory, hoeveel zoete ballads over vrouwen tel je? Eentje, You Are Not Alone, die er waarschijnlijk op staat omdat het een commerciele impuls aan het album zou geven [Deed het ook, in 1 klap op nr. 1 in de US]. Vooral in het nummer Stranger In Moscow geeft hij zo'n goed beeld van zichzelf.. eenzaam, voelt zich raar, opgesloten
Eigenlijk is ieder nummer van MJ wel op een of andere manier autobiografisch.. ook de hele Ghosts film is gebaseerd op de haat die de gevestigde orde koestert tegen MJ in zijn rare landhuis met zijn excentrieke gedrag
Eigenlijk is ieder nummer van MJ wel op een of andere manier autobiografisch.. ook de hele Ghosts film is gebaseerd op de haat die de gevestigde orde koestert tegen MJ in zijn rare landhuis met zijn excentrieke gedrag
Voor het eerst ben ik het met je eens..quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:18 schreef OutKast het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat niet zielig ofzo. We hebben allemaal wat.
Maar laat ik het goede voorbeeld geven. Hieronder een aantal redenen waarom ik MJ heel erg goed vind:
- Goede performer
- Goede entertainer (weet het publiek te bespelen als geen ander)
- Heel erg muzikaal
- Een baanbreker in zijn prime die pop definieerde
Ik denk dat hij eens een keer een "stripped down" album moet doen waarin hij laat zien wie hij echt is i.p.v. zoete ballads over vrouwen of de wereld verbeteren. Laat de wereld eens zien wie je echt bent, Michael.
