abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_39804412
Oke, er zijn al een aantal verhitte discussies geweest in topics van MJ. Over wie er nou beter was, wie nou meer live zong, etc etc.. Ik dacht; waarom geen centraal topic? De King of Pop VS de Queen of Pop. Wie is er beter volgens jullie? En vooral; waarom?

Graag geen ruzie maken en respecteer elkaars mening! Ik hoop dat deze topic toegestaan wordt door de mods.
pi_39804801
The King!!!
En als je gaat vragen waarom: daarom En omdat ik Madonna gewoon niks vind....
......Signature-loos......
pi_39804884
Madonna! Al 25 jaar aan de top! Nog steeds verrassend! Beste live-shows ooit! Meer inhoud! En een stuk aangenamer om naar te kijken! En niet zo wacko! Dusse... ja... Madonna!
Nothing takes the past away like the future!
pi_39804980
Wacko? Ken je hem persoonlijk? Anders, hoogstens. Excentriek. Maar zeker geen freak. Dat beeld schetst de media vooral.

Voor mij dus MJ. 100 %. Meer talent, betere performances.
  vrijdag 14 juli 2006 @ 00:12:59 #5
82471 CrazyDutchPunk
Just watch me burn...
pi_39806601
Is dit niet al de 2e keer ofzo zo'n topic?
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
pi_39806863
Niet dat ik weet? Heb je een link van het vorige?
pi_39808122
Allebei enorm overrated. Vind ik dan.
pi_39809100
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 01:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Allebei enorm overrated. Vind ik dan.
Leg eens uit?
pi_39809222
Michael Jackson , die muziek is veruit beter en hij is cool!
er is nog plaats in de hel
pi_39812669
Van mij mogen ze allebei regeren!
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
pi_39814530
Da's niet zo moeilijk. Als muzikant mag Michael Jackson misschien beter zijn, als artiest wint Madonna op haar gemak. Jackson is al bijna 10 jaar niet relevant meer, terwijl Madonna tot op de dag van vandaag nog steeds hoog in de hitlijsten staat.
  vrijdag 14 juli 2006 @ 10:48:33 #12
32622 Elusive
Mad Fer It!!
pi_39814660
The king.

Madonna is echt niet orgineel hoor, haar nummers van de laatste jaren zijn gewoon oude (meestal onbekende) jaren 70/80 nummers waar dan een dance beat onder word gezet, nou nou
Madonna, the queen of playback die Jackson verslaat qua live shows ? ga je schamen!
pi_39814915
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 10:48 schreef Elusive het volgende:
The king.

Madonna is echt niet orgineel hoor, haar nummers van de laatste jaren zijn gewoon oude (meestal onbekende) jaren 70/80 nummers waar dan een dance beat onder word gezet, nou nou
Madonna, the queen of playback die Jackson verslaat qua live shows ? ga je schamen!
MJ kon ook aardig playbacken hoor.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
  vrijdag 14 juli 2006 @ 11:12:25 #14
128272 Haaibaaike
50 jaar Golden Earring.
pi_39815352
Van mij ook Madonna Hoe zij regelmatig tot vaak optreed op haar 47ste jaar, top hoor
  vrijdag 14 juli 2006 @ 11:47:44 #15
32622 Elusive
Mad Fer It!!
pi_39816336
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 10:56 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]

MJ kon ook aardig playbacken hoor.
klopt, maar dat moet dan ook wel met dat dans spektakel van 'm
maar MJ had igg wel een gouden strotje en kon ook echt goed zingen, dan kan je van Madonna niet zeggen
pi_39817276
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 11:47 schreef Elusive het volgende:

[..]

klopt, maar dat moet dan ook wel met dat dans spektakel van 'm
maar MJ had igg wel een gouden strotje en kon ook echt goed zingen, dan kan je van Madonna niet zeggen
KON idd, daar zeg je wat!
Tot Dangerous had ie een gouden keeltje, later werd het wat ééntonig en schreeuwerig. Het begon bij Bad al een beetje de verkeerde kant op te gaan. Onduidelijke adlibs, gehijg, irritante hiihiii's, kwallerige teksten a la Heal The World, We Are The World etc. Vond ik altijd erg jammer, gelukkig waren er uitzonderingen, maar het niveau van Thriller en Off The Wall haalden de latere albums niet.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
pi_39817847
Tja ze zijn allebei goed in wat ze doen. Maar Madonna weet een publiek meer te boeien. Ze draait nog steeds volop mee in de muziek bizz, maar MJ is alleen nog maar in het nieuws in combinatie met kinderen. Beide zijn niet mijn favo, maar gebasseerd op de feiten is Madonna de winnaar. Maar de uiteindeljke heerser is natuurlijk de Prince of pop
  vrijdag 14 juli 2006 @ 13:24:03 #18
1986 Jane
agnostic dyslexic insomniac
pi_39819287
Dan ga ik toch voor Michael Jackson.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
pi_39819468
Madonna Smart , Sexy and talented
pi_39819515
Steeds vaker, zelfs vandaag nog weer in de Engelse krant The Guardian, worden de Pet Shop Boys de Kings Of Pop genoemd. Die titel komt ze met gemak meer toe dan Michael Jackson, die al jaren geen fatsoenlijke plaat heeft gemaakt. Prince is natuurlijk ook wel een prima kandidaat
pi_39820558
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 13:31 schreef dVTB het volgende:
Steeds vaker, zelfs vandaag nog weer in de Engelse krant The Guardian, worden de Pet Shop Boys de Kings Of Pop genoemd. Die titel komt ze met gemak meer toe dan Michael Jackson, die al jaren geen fatsoenlijke plaat heeft gemaakt. Prince is natuurlijk ook wel een prima kandidaat
Pet Shop Boys Kings Of Pop?

Die is nieuw voor mij Het is wel duidelijk dat je een PSB fan bent wat ik heb dit nog nooit iemand horen zeggen.
quote:
KON idd, daar zeg je wat!
Tot Dangerous had ie een gouden keeltje, later werd het wat ééntonig en schreeuwerig. Het begon bij Bad al een beetje de verkeerde kant op te gaan. Onduidelijke adlibs, gehijg, irritante hiihiii's, kwallerige teksten a la Heal The World, We Are The World etc. Vond ik altijd erg jammer, gelukkig waren er uitzonderingen, maar het niveau van Thriller en Off The Wall haalden de latere albums niet.


Dat gouden keeltje heeft ie nog steeds denk ik, alleen dat kwam niet terug op z'n albums doordat Quincy Jones niet meer meewerkte en MJ alles zelf mocht regelen. En hij is soms een beetje te emotioneel.. en dat hoor je ook terug op z'n laatste albums.
pi_39820788
Dan ga ik toch voor de musicus Michael Jackson. Madonna weet goed wat commercieel aantrekkelijk is en kan goed een showtje neer zetten (dingen die MJ ook goed kan), maar muzikaal is ze gewoon een nul. En aangezien dit topic in MUZ staat en niet in SHO wint MJ met gemak
  vrijdag 14 juli 2006 @ 14:11:08 #23
69950 MadGuy
Fever Ray
pi_39820845
Ik denk dat de vraag niet meer zo relevant is als in de jaren '80. Wie er écht beter is, is tevens niet zozeer een feitelijk vast te stellen iets, maar meer een kwestie van smaak want beide hebben een behoorlijk staat van dienst opgebouwd waar je hen niet echt op af kunt rekenen als je ze tegenover elkaar zou zetten.

Mijn hart gaat - hoe voorspelbaar - naar Madonna. Michael Jackson is de laatste jaren niet echt van de door hemzelf gebaande paden afgegaan, daar waar Madonna nog wel eens een risicootje neemt. Niet al te grote, toegegeven, maar toch. Bovendien weigert Madonna een slachtoffer van haar succes te worden, wat mijn respect wel verdient.

Dat ze live niet altijd even zuiver is, maakt mij niet zoveel uit.

[ Bericht 0% gewijzigd door MadGuy op 14-07-2006 14:46:08 ]
pi_39821218
Mooi gezegd, Madguy! Ik sluit me erbij aan!

Madonna, the Queen of Pop met ballen!
Nothing takes the past away like the future!
pi_39821388
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 14:02 schreef Rnnz het volgende:
Pet Shop Boys Kings Of Pop?
Die is nieuw voor mij Het is wel duidelijk dat je een PSB fan bent wat ik heb dit nog nooit iemand horen zeggen.
Tja, het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Ik ontken niet dat ik een PSB-fan ben, maar ik lees het toch echt met enige regelmaat. In 1993 schreef een Nederlandse krant al: "de ongekroonde koningen van de computerpop", inmiddels duikt de term "kings of pop" steeds vaker op. Het is niet zozeer mijn mening (zal mij een rotzorg zijn), maar gewoon een feit dat ik die term vaker zie.
quote:
Their lead singer is in his 50s, but they are still the reigning kings of pop. The Pet Shop Boys discuss dictators, ambition and beards with Dorian Lynskey
The Guardian, vandaag.
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 14:11 schreef MadGuy het volgende:
Ik denk dat de vraag niet meer zo relevant is als in de jaren '80. Wie er écht beter is, is tevens niet zozeer een feitelijk vast te stellen iets, maar meer een kwestie van smaak want beide hebben een behoorlijk staat van dienst opgebouwd waar je hen niet echt op af kunt rekenen als je ze tegenover elkaar zou zetten.

Mijn hart gaat - hoe voorspelbaar - naar Madonna. Michael Jackson is de laatste jaren niet echt van de door hemzelf gebaande paden afgegaan, daar waar Madonna nog wel eens een risicootje neemt. Niet een al te grote, toegegeven, maar toch. Bovendien weigert Madonna een slachtoffer van haar succes te worden, wat mijn respect wel verdiend. Dat ze live niet altijd even zuiver is, maakt mij niet zoveel uit.
Helemaal mee eens. Smaak speelt zeker een rol, maar ook objectief gezien valt er meer voor Madonna te zeggen. Kijk nou gewoon naar de prestaties in de laatste 10 jaar. Dan is MJ toch echt nergens?
pi_39821654
Laat ze het zelf maar uitvechten!
http://www.youtube.com/watch?v=esWAFNJFeLg
maar mijn stem gaat naar Michael.. ik geef meer om inhoud dan om verpakking.. Madonna kan zich goed verkopen maar daar prik ik zo doorheen
  vrijdag 14 juli 2006 @ 14:45:02 #27
69950 MadGuy
Fever Ray
  vrijdag 14 juli 2006 @ 14:45:22 #28
69950 MadGuy
Fever Ray
pi_39821878
De muziek van Madonna is erg divers. Van de roaring 20's in Bloodhounds Of Broadway, naar de rumourige jaren 50 stijl van I'm Breathless, naar de musicalstijl van Evita, naar de gladde eighties pop van Like A Virgin, naar de kauwgumballenpop van True Blue, naar het sexy Erotica, naar het R&B van het funky Bedtime Stories, naar de danspop van Confessions On A Dance Floor, naar de tribalsound van Ray Of Light, naar de technopop van Music en American Life, naar het serieuze Like A Prayer en ga zo maar door!
Nothing takes the past away like the future!
  vrijdag 14 juli 2006 @ 14:46:52 #30
69950 MadGuy
Fever Ray
pi_39821907
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 14:39 schreef DrDentz het volgende:
Laat ze het zelf maar uitvechten!
http://www.youtube.com/watch?v=esWAFNJFeLg
maar mijn stem gaat naar Michael.. ik geef meer om inhoud dan om verpakking.. Madonna kan zich goed verkopen maar daar prik ik zo doorheen
Bij Michael Jackson prik je dáár net zo goed doorheen. Popartiesten werken nu eenmaal met een imago.
pi_39821958
mwah.. zijn imago ligt helemaal in puin, en toch blijft de muziek populair
  vrijdag 14 juli 2006 @ 14:50:21 #32
144963 Meneer_de_Hond
It's extremely furry!
pi_39821987
Ik ga voor de koning, maar dan alleen omdat ie in de tijd van thriller nog toffe muziek maakte. Madonna is mijns inziens nooit iets geweest.
Just me and the pygmy pony, over by the dental floss bush
  vrijdag 14 juli 2006 @ 14:51:10 #33
69950 MadGuy
Fever Ray
pi_39822008
De muziek van 10 jaar geleden inderdaad, mét het imago van 10 jaar geleden wat nog net zo overeind staat als nu. Daar drijft Michael Jackson nog steeds op.
pi_39822132
er is haast geen verschil tussen het imago van 10 jaar geleden en nu
pi_39822172
Ik denk dat MJ ondanks zijn vrijspraak keihard zal moeten vechten als hij met iets nieuws komt!
Nothing takes the past away like the future!
  vrijdag 14 juli 2006 @ 14:58:42 #36
69950 MadGuy
Fever Ray
pi_39822239
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 14:55 schreef DrDentz het volgende:
er is haast geen verschil tussen het imago van 10 jaar geleden en nu
Let wel, ik heb het over het bewust zelf-gecreëerde imago.

En zie daar ook wat ik zo duf vind aan Michael Jackson. Hij groeit niet en staat uiteindelijk ook niet ergens voor.
pi_39822421
Dan niet he. Ik hoop juist dat hij vooral zichzelf blijft en niet probeert een commercieel succes te worden door mee te waaien met de laatste trendjes in de top40
pi_39822501
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 15:05 schreef DrDentz het volgende:
Dan niet he. Ik hoop juist dat hij vooral zichzelf blijft en niet probeert een commercieel succes te worden door mee te waaien met de laatste trendjes in de top40
Als iemand NIET zichzelf is gebleven, dan is het MJ wel! Hij ging alleen ooit de fout in door overal megabeelden van zichzelf te verspreiden om te laten zien hoe groot hij wel niet was. Zo iemand wil alleen maar commercieel succes! Dus dit is onzin!
Nothing takes the past away like the future!
pi_39822531
maar om dan maar naar Madonna te gaan luisteren is wel wat overdreven he
  vrijdag 14 juli 2006 @ 15:10:52 #40
69950 MadGuy
Fever Ray
pi_39822611
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 15:05 schreef DrDentz het volgende:
Dan niet he. Ik hoop juist dat hij vooral zichzelf blijft en niet probeert een commercieel succes te worden door mee te waaien met de laatste trendjes in de top40
Kom op nu hé. Zelfs de 'grote' Michael Jackson wil commercieël succes, net als Madonna. En praat er eens niet zo over alsof dat een vies woord is. Dat is onzin.

Overigens zitten hier ook nuances in; American Life en Erotica waren relatief gezien niet zulke enorme commercieële successen als Madonna en Warners wel graag gezien hadden, ook omdat zij hier eerder haar eigen neus volgde dan wat het publiek eventueel tof zou vinden. Bij Jackson zullen deze nuances ook vast te vinden zijn. Niet alles zo zwart-wit bekijken.
pi_39822632
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 15:08 schreef DrDentz het volgende:
maar om dan maar naar Madonna te gaan luisteren is wel wat overdreven he
Huh... waarom? Snap je het zelf nog wel?
Nothing takes the past away like the future!
pi_39822704
ik wil zeggen dat toen hij overal die plastic beelden liet neerzetten, ik maar naar Madonna muziek moest gaan luisteren?
pi_39822773
Ik snap je niet! Sorry! Maar iemand met zo'n groot zelfbeeld, tsjaaa... dat kan ook averechts werken. Wat ook gebeurd is. Je moet gewoon jezelf blijven. Madonna is daar beter in geslaagd. Maar nee, daarom hoef jij niet naar liedjes van Madonna te luisteren hoor!
Nothing takes the past away like the future!
pi_39822864
oef
pi_39823453
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 15:15 schreef Hapertje het volgende:
Ik snap je niet! Sorry! Maar iemand met zo'n groot zelfbeeld, tsjaaa... dat kan ook averechts werken. Wat ook gebeurd is. Je moet gewoon jezelf blijven. Madonna is daar beter in geslaagd. Maar nee, daarom hoef jij niet naar liedjes van Madonna te luisteren hoor!
Madonna is zich zelf gebleven? Jaa hoor.. op je 47e gaan rondhuppelen in een te strak pakkie en een beetje meebleren op een gejatte beat van ABBA alleen maar voor commercieel succes noem ik niet jezelf blijven.

Leuk filmpje:

http://youtube.com/watch?v=NZAxkkM-US0

Madonna zingt een stukje Billie Jean
pi_39823589
Onzin, rnnz! Dit zijn geen urgementen... Michael Jackson heeft ook samples gebruikt en zelfs een vreselijke versie van Come Together en Smile gemaakt! En dat Madonna in een strak pakkie rondhuppelt... in 1987 deed ze niet anders! Ze heeft er het lichaam voor!
Nothing takes the past away like the future!
  vrijdag 14 juli 2006 @ 15:42:13 #47
69950 MadGuy
Fever Ray
pi_39823642
Ze hebben altijd wel respect voor elkaar gehad, inderdaad.

Of Michael zichzelf is gebleven kan ik niet echt beoordelen, maar ik weet wel dat hijzichzelf in een onmogelijke positie en droomwereld heeft gemanoeuvreerd. Madonna is wat realistischer en ja - wat dat betreft - over de gehele linie zichzelf gebleven. Niet het imago en de persoon verwarren.
pi_39823697
MJ heeft zijn witte slang naar Madonna vernoemd, omdat ze blond is
pi_39823715
quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 15:40 schreef Hapertje het volgende:
Onzin, rnnz! Dit zijn geen urgementen... Michael Jackson heeft ook samples gebruikt en zelfs een vreselijke versie van Come Together en Smile gemaakt! En dat Madonna in een strak pakkie rondhuppelt... in 1987 deed ze niet anders! Ze heeft er het lichaam voor!
Maar hij bombardeert Come Together / Smile niet als de nieuwe comeback single, wat Madonna wel met Hung Up doet alleen maar omdat het een catchy sample'tje is. Catchy beat, Madonna zingt er wat bij en het wordt gepromoot: tsjakka, dikke nummer 1 hit. Het liedje had ook een of andere vage underground groep kunnen maken.
pi_39823740
Muziekverkopen Groot Britannie van 1984 tot 2005 (zojuist gepubliceerd)

(1) - 1 - Madonna - 17,318,000 - 565,000
(2) - 2 - Queen - 14,926,000 - 500,000
(4) - 3 - Robbie Williams - 14,870,000 - career total
(3) - 4 - U2 - 14,433,000 - 311,000
(5) - 5 - Michael Jackson - 12,811,000 - 867,000
(8) - 6 - Oasis - 11,993,000 - 957,000
(6) - 7 - Simply Red - 11,916,000 - 1,789,000
(7) - 8 - The Beatles - 10,880,000 - 1,017,000
(9) - 9 - Phil Collins - 9,750,000 - 1,531,000
(10) - 10 - Elton John - 9,384,000 - 712,000


(12) - 11 - R E M - 9,139,000 - 1,443,000
(11) - 12 - Celine Dion - 8,997,000 - 1,551,000
(13) - 13 - Dire Straits - 8,730,000 - 1,878,000
(16) - 14 - Westlife - 8,071,000 - career total
(14) - 15 - George Michael - 8,018,000 - 1,869,000
(17) - 16 - Rod Stewart - 7,352,000 - 456,000
(51) - 17 - Coldplay - 6,782,000 - 155,000
(15) - 18 - Tina Turner - 6,769,000 - 1,845,000
(18) - 19 - Bon Jovi - 6,739,000 - 1,794,000
(21) - 20 - Pink Floyd - 6,635,000 - 1,051,000

(25) - 21 - Elvis Presley - 6,577,000 - 718,000
(33) - 22 - Eminem - 6,564,000 - career total
(20) - 23 - Kylie Minogue - 6,545,000 - 1,529,000
(19) - 24 - Beautiful South - 6,541,000 - 1,731,000
(27) - 25 - Eurythmics - 6,160,000 - 1,705,000
(22) - 26 - Meatloaf - 6,130,000 - 1,924,000
(23) - 27 - The Corrs - 6,033,000 - 1,629,000
(24) - 28 - Wet Wet Wet - 5,890,000 - 2,125,000
(28) - 29 - Dido - 5,721,000 - career total
(26) - 30 - UB40 - 5,681,000 - 1,980,000


(29) - 31 - Whitney Houston - 5,659,000 - 2,682,000
(30) - 32 - Prince - 5,549,000 - 1,878,000
(31) - 33 - Fleetwood Mac - 5,497,000 - 1,956,000
(52) - 34 - Mariah Carey - 5,427,000 - 1,651,000
(32) - 35 - Cliff Richard - 5,396,000 - 1,843,000
(50) - 36 - Stereophonics - 5,258,000 - 365,000
(34) - 37 - Chris Rea - 5,182,000 - 2,414,000
(43) - 38 - Enya - 5,153,000 - 1,988,000
(53) - 39 - Take That - 5,135,000 - 1,844,000
(40) - 40 - Guns n Roses - 5,115,000 - 1,674,000

(35) - 41 - Red Hot Chilli Peppers - 5,113,000 - 1,707,000
(36) - 42 - Eric Clapton - 5,074,000 - 2,121,000
(39) - 43 - Shania Twain - 4,961,000 - 746,000
(42) - 44 - Abba - 5,065,000 - 1,888,000
(37) - 45 - Lionel Richie - 5,044,000 - 1,685,000
(38) - 46 - Genesis - 5,018,000 - 2,147,000
(61) - 47 - David Gray - 4,995,000 - 331,000
(45) - 48 - Bryan Adams - 4,965,000 - 2,245,000
(41) - 49 - Spice Girls - 4,933,000 - 2,268,000
(48) - 50 - Bruce Springsteen - 4,873,000 - 1,917,000

(44) - 51 - M People - 4,819,000 - 2,121,000
(49) - 52 - Blur - 4,802,000 - 1,620,000
(46) - 53 - Texas - 4,746,000 - 1,626,000
(47) - 54 - David Bowie - 4,740,000 - 1,250,000
(59) - 55 - Michael Bolton - 4,457,000 - 2,193,000
(55) - 56 - Nirvana - 4,433,000 - 1,308,000
(54) - 57 - Pet Shop Boys - 4,342,000 - 2,262,000
(56) - 58 - Travis - 4,310,000 - 1,256,000
(57) - 59 - Simple Minds - 4,294,000 - 2,530,000
(58) - 60 - Steps - 4,281,000 - 1,731,000

(60) - 61 - Sting - 4,258,000 - 1,903,000
(62) - 62 - Erasure - 4,224,000 - 2,475,000
(63) - 63 - Cher - 4,168,000 - 2,639,000
(64) - 64 - Bob Marley - 4,159,000 - 1,913,000
(65) - 65 - Boyzone - 4,105,000 - 1,966,000
(66) - 66 - Gloria Estefan - 4,045,000 - 2,530,000
(67) - 67 - Robson/Jerome - 4,040,000 - 2,372,000
(68) - 68 - The Bee Gees - 4,021,000 - 1,892,000
(71) - 69 - Jamiroquai - 3,847,000 - 1,091,000
(--) - 70 - Green Day - 3,792,000 - 1,346,000

(69) - 71 - Blue - 3,703,000 - 470,000
(70) - 72 - Lighthouse Family - 3,563,000 - 1,722,000
(74) - 73 - The Rolling Stones - 3,542,000 - 2,034,000
(72) - 74 - Paul Simon - 3,538,000 - 2,694,000
(73) - 75 - Radiohead - 3,538,000 - 1,300,000
(76) - 76 - Daniel O'Donnell - 3,493,000 - 1,400,000
(78) - 77 - Paul Weller - 3,469,000 - 1,567,000
(75) - 78 - Alanis Morissette - 3,427,000 - 2,121,000
(77) - 79 - Manic Street Preachers - 3,371,000 - 1,938,000
(79) - 80 - Verve - 3,334,000 - 1,893,000

(81) - 81 - Britney Spears - 3,320,000 - 1,166,000
(80) - 82 - Norah Jones - 3,299,000 - 387,000
(82) - 83 - Ronan Keating - 3,263,000 - 716,000
(84) - 84 - Anastacia - 3,221,000 - 567,000
(99) - 85 - Prodigy - 3,156,000 - 1,634,000
(83) - 86 - Frank Sinatra - 2,980,000 - 2,234,000
(85) - 87 - Wham - 2,884,000 3,375,000
(--) - 88 - Will Young 2,881,000- career total
(86) - 89 - Eternal - 2,873,000 - 2,242,000
(90) - 90 - The Carpenters -2,867,000 - 2,624,000

(87) - 91 - Inxs - 2,840,000 - 2,603,000
(--) - 92 - Kate Bush - 2,797,000 - 3,528,000
(88) - 93 - Diana Ross - 2,795,000 - 2,670,000
(89) - 94 - S Club - 2,711,000 - 1,446,000
(91) - 95 - Simon & Garfunkel - 2,707,000 2,360,000
(92) - 96 - Jason Donovan - 2,672,000 - 2,372,000
(93) - 97 - Billy Joel - 2,664,000 2,962,000
(--) - 98 - Van Morrison - 2,653,000 - 2,654,000
(94) - 99 - Sade - 2,649,000 3,473,000
(--) - 100 - Destiny's Child - 2,642,000 - 1,135,000[/quote
Nothing takes the past away like the future!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')