quote:
Op vrijdag 14 juli 2006 23:03 schreef 456 het volgende:Echt die discussie... Waar GAAT DIE OVER....
Als je doodop aan de finish komt, uitgewoond en wel, dan ben je NIET goed genoeg. Word dan GEEN wielrenner. Ga dan lekker schaken ofzo.
Wat een gezeik over doping.
Ik loop hard (en liep dit op nationaal niveau), ik snap gewoon NIET dat je als sporter nog in de spiegel kan kijken met dit soort argumenten
![]()
*eens is*
Ook effe crossposten:
Uit Trouw:
quote:
Na de eerste bergetappe zaten veel renners vermoeid op de fiets. (...) Zelfs de oude krijger Erik Zabel was 'dood als een schaap'. Vandaag staat weer een lange rit van 230 km gepland. Tom Boonen spreekt er schande van. Zo valt de strijd tegen doping nooit te winnen. Hij had ploegmaat Steven de Jongh zien overgeven in de bergen.(...)
Ook deze weken staan er weer artsen op die beweren dat een renner gezonder blijft als hij met epo of bloedtransfusies het aantal rode bloedlichaampjes op peil houdt. Het zal medisch ongetwijfeld waar zijn. Maar de schaduwkanten van zo'n liberale benadering zijn donker. Doping tolereren beteknt doping verplichten. En waar ligt dan de grens? De praktijk leert dat renners zich niet alleen vanwege hun gezondheid drogeren. Ook om te winnen.
De Süddeutsche Zeitung publiceerde gisteren uit documenten die bij de beruchte Eufemiano Fuentes zijn gevonden. Daaruit blijkt dat Jan Ullrich zich in 2005 tot in de eerste week van de Tour injecteerde met insuline, corticoiden, testosteron en groeihormonen. Hij kreeg ook een bloedtransfusie.(...)
Geen wielrenner die zich ons zo liet dromen als Pantani, de asklimmer die de Tour van 1998 won. We kennen nu de waarheid. Sinds 1993 reed hij rond met dik, gemanipuleerd bloed.(...)
Vijftien jaar is de Tour overheerst door mensen aan wie de inspanningen amper meer waren af te lezen. De serene Indurain, de griezelig sterke Riis, de vliegende Pantani en de machinale Armstrong. Ze leken verheven boven de wetten van de Tour. Waar was het menselijke tekort, het onvermijdelijke lijden?
Liever kotsende, klagende renners dan supermensen. De Tour krijgt weer een menselijk gezicht.
[Wielrennen] Doping #8: Ik ruik bloed!Wat mij betreft gaat het vooral om de zin "doping tolereren is doping verplichten". Dat is de kern van de boodschap. Zodra je het toelaat,
moet je dan in feite doping gaan gebruiken als je gaat wielrennen. Dat is het beroerde van de zaak als je het toelaat. Want je kunt dan nog zoveel talent hebben, op het moment dat je met iemand gaat rijden die net wat minder talent heeft, maar wiens bloed een abnormaal hoge hematocriet heeft vanwege doping, kun je het wel schudden.
Bovendien maak je de sport ook aan de onderkant kapot, want je laat doping toe. Dus zal iedereen denken "oh, het is dus veilig". Het betekent volgens mij dan ook dat er aan de onderkant ook doping gebruikt gaat worden (en dan heb ik het zelfs op recreatief niveau). Wat betekent dat als je wielrennen gewoon leuk vind (zoals ik bijvoorbeeld) en het ook een beetje wil doen, dat je meteen kansloos bent als je geen doping wil gebruiken. Want reken maar van yes dat ook in de laagste categoriën meteen mensen naar doping gaan grijpen als het toegelaten wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2006 07:59:22 ]