WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Nu is hij ONZ? Ik wil hem terug omdat het serieus is. Het is dan wel Panorama maar dan is het niet meteen onwetenschappelijk. Mannentekorten kunnen een hoop verklaren.
Let op, het artikel moet dus nog uitkomen maar dat zal binnen een paar dagen zijn.
Let op, het artikel moet dus nog uitkomen maar dat zal binnen een paar dagen zijn.
quote:Op zondag 30 juli 2006 21:50 schreef ATuin-hek het volgende:
Akkersloot wat doe je hier nog
Mag Pol. L_V sluit bestaan Groot Varken dus niet uit. misschien weer open (en weer terug in wfl?)quote:Op zondag 30 juli 2006 schreef L_V het volgende
Akkersloot wat doe je hier nogweer ?
Deze vraag staat namelijk nog open
Heer L_V zegt immers voor discussie te zijn.quote:Kan je van iemand geloven dat hij een profeet (een boodschapper van een godheid) is zonder in die bepaalde godheid te geloven ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als jij ons nu kon overtuigen dat jij óók voor discussie was, dan zou ie misschien weer open mogen. Je reputatie en postgeschiedenis van de laatste jaren vertelt echter een heel ander, onverbeterlijk verhaal. Dus blijft ie dicht.
Maar dat zag je natuurlijk al aankomen
Maar dat zag je natuurlijk al aankomen
'Nuff said
En dat is je antwoord nadat ik een simpele vraag heb gesteld.quote:Op maandag 7 augustus 2006 20:15 schreef Doffy het volgende:
Als jij ons nu kon overtuigen dat jij óók voor discussie was, dan zou ie misschien weer open mogen. Je reputatie en postgeschiedenis van de laatste jaren vertelt echter een heel ander, onverbeterlijk verhaal. Dus blijft ie dicht.
Maar dat zag je natuurlijk al aankomen
-edit: in feedback alleen feedback
[ Bericht 14% gewijzigd door Doffy op 07-08-2006 20:39:55 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat topic is al 3 maanden dicht. heb je echt niks beters te doen dan dit soort non-discussies op te starten? Je zou nu toch moeten weten, dat een gesloten topic gesloten blijft.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op maandag 7 augustus 2006 20:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En dat is je antwoord nadat ik een simpele vraag heb gesteld.
En tevens het laatste woord erover.
'Nuff said
-edit: ik zei: het láátste woord.
[ Bericht 90% gewijzigd door Doffy op 07-08-2006 20:46:57 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Doffy op 07-08-2006 20:46:57 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
je moet zelf maar zien wat je met die links doet. Dat artikel in het midden van de pagina heeft het voornamelijk over de jacht. Ik wacht liever op de publikatie in de Panorama
PS. Liever een Panaroma dan een wetenschappelijk artikel? Ik zou er niet teveel van verwachten...
'Nuff said
grapje, dat snap je toch welquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:17 schreef Doffy het volgende:
PS. Liever een Panaroma dan een wetenschappelijk artikel? Ik zou er niet teveel van verwachten...
het is dus een subtiele kleine humor cocktail. publikatie <-> panorama, dat kan uiteraard niet. Toch interresant genoeg om te praten in WFL. You got it
Spiritualiteit is niet "een geloof", maar meer een algemene noemer voor geloof, waaronder ook vormen van geloof vallen die geen godsdienst kennen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:47 schreef wjschreuder het volgende:
[..]
Spiritualiteit en andere soorten van geloof waarbij je minimaal 30cm boven de grond moet zweven om er bij te horen, versta ik niet onder levensbeschouwing. Er is toch nog zo'n forum "the truth is in here" oid waar dit beter hoort lijkt me.
Als je schizofrenie gelijk gaat stellen aan spiritualiteit dan kan je zo'n forum écht niet wetenschappelijk noemen...
maar nogmaals : Wanneer je niets hebt toe te voegen aan het topic, blijf er dan weg.
-alicey : Er was laatste woord gezegd-
[ Bericht 95% gewijzigd door Alicey op 10-08-2006 08:27:04 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Alicey op 10-08-2006 08:27:04 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Grappig dat je geen antwoord geeft op het gequote.quote:Op maandag 7 augustus 2006 18:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
[..]
Mag Pol. L_V sluit bestaan Groot Varken dus niet uit. misschien weer open (en weer terug in wfl?)
Deze vraag staat namelijk nog open
[..]
Heer L_V zegt immers voor discussie te zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee L_V gaf daar geen antwoord op. Voor mij zelf is het een retorische vraag.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 12:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[Kan je van iemand geloven dat hij een profeet (een boodschapper van een godheid) is zonder in die bepaalde godheid te geloven ?]
Grappig dat je geen antwoord geeft op het gequote.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Alicey, waarom mogen we niet discussieren Waarom hebben "profeten" zo'n grote bek over "ongelovigen" ? ?
Er zijn toch al zinvolle bijdragen gepost ?
En kan je verder geen enkele toelichting geven dan alleen maar een smiley
Er zijn toch al zinvolle bijdragen gepost ?
En kan je verder geen enkele toelichting geven dan alleen maar een smiley
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Vooruit dan, omdat ik soms net gek ben : Het is een topic wat weer precies dezelfde insteek heeft als al je andere topics : Afzeiken van religies en profeten. Daar hebben we (al een tijdje trouwens) een beetje genoeg van.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:25 schreef Akkersloot het volgende:
Alicey, waarom mogen we niet discussieren Waarom hebben "profeten" zo'n grote bek over "ongelovigen" ? ?
Er zijn toch al zinvolle bijdragen gepost ?
En kan je verder geen enkele toelichting geven dan alleen maar een smiley
Sinds wanneer is "dezelfde insteek" een argument om een topic te sluiten. "Als het klopt wat zij als "boodschappers van God" beweren, bevinden zij zich immers toch in een behoorlijk bevoorrechte positie. Niet iedereen wordt immers aangesproken door een "aartsengel", Jezus op een wolkje of door de Grote Baas zelf " is toch een nieuw argument.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:29 schreef Alicey het volgende:
Vooruit dan, omdat ik soms net gek ben : Het is een topic wat weer precies dezelfde insteek heeft als al je andere topics : Afzeiken van religies en profeten. Daar hebben we (al een tijdje trouwens) een beetje genoeg van.
Zou een topic als "Volgens de verhaaltjes van de "profeten" kon God wél direkt met de mensen praten ("Kaïn waar is uw broeder" was toch géén visioen") zou dan op Fok! dus ook direkt gesloten moeten worden ????????
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Sinds we niet van afzeiktopics houden. Dat is al een flink tijdje zo.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Sinds wanneer is "dezelfde insteek" een argument om een topic te sluiten.
Hangt af van de insteek.quote:"Als het klopt wat zij als "boodschappers van God" beweren, bevinden zij zich immers toch in een behoorlijk bevoorrechte positie. Niet iedereen wordt immers aangesproken door een "aartsengel", Jezus op een wolkje of door de Grote Baas zelf " is toch een nieuw argument.
Zou een topic als "Volgens de verhaaltjes van de "profeten" kon God wél direkt met de mensen praten ("Kaïn waar is uw broeder" was toch géén visioen") zou dan op Fok! dus ook direkt gesloten moeten worden ????????
Als "boodschappers van God" beweren, bevinden zij zich immers toch in een behoorlijk bevoorrechte positie. Niet iedereen wordt immers aangesproken door een "aartsengel", Jezus op een wolkje of door de Grote Baas zelf " .
Volgens de verhaaltjes van de "profeten" kon God wél direkt met de mensen praten ("Kaïn waar is uw broeder" was toch géén visioen")
Denkt iedereen gelijk aan deze twee punten dan ?
Volgens de verhaaltjes van de "profeten" kon God wél direkt met de mensen praten ("Kaïn waar is uw broeder" was toch géén visioen")
Denkt iedereen gelijk aan deze twee punten dan ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je bedoelt het argument is te goed om iets tegen in te kunnen brengen.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:41 schreef Alicey het volgende:
[als wat "boodschappers van God" beweren waar is, bevinden zij zich immers toch in een behoorlijk bevoorrechte positie. Niet iedereen wordt immers aangesproken door een "aartsengel", Jezus op een wolkje of door de Grote Baas zelf]
[Volgens de verhaaltjes van de stemmenhoorders Paulus en Mohammed kon God wél direkt met de mensen praten ("Kaïn waar is uw broeder" was toch géén visioen")]
Hangt af van de insteek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Akkersloot op 13-08-2006 14:07:43 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik bedoel dat ik genoeg heb van je neurotische gedrag in dit subforum. De discussie is verder gesloten.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je bedoelt het argument is te goed om iets tegen in te kunnen brengen.
-alicey : Einde discussie had ik gezegd.
[ Bericht 89% gewijzigd door Alicey op 13-08-2006 19:33:40 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Alicey op 13-08-2006 19:33:40 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
-edit doffy: wat begrijp je niet aan 'gesloten'?
[ Bericht 81% gewijzigd door Doffy op 13-08-2006 20:35:43 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door Doffy op 13-08-2006 20:35:43 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
-alicey : Hardleers he?-
[ Bericht 90% gewijzigd door Alicey op 13-08-2006 21:39:03 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Alicey op 13-08-2006 21:39:03 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hardleers ofniequote:-edit-
[ Bericht 47% gewijzigd door Alicey op 13-08-2006 21:39:28 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb een nieuw ''wie is hier gelovig'' topic geopend; aannemend dat het een centraal topic was.
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Het was een eerste deel, en geen centraal topic. Dat neemt niet weg dat er gewoon over door gediscussieerd mag worden, dus prima dat je een nieuw deel opent.quote:Op zondag 13 augustus 2006 21:47 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
Heb een nieuw ''wie is hier gelovig'' topic geopend; aannemend dat het een centraal topic was.
Oh oké Nou ja, dan is het goed. Er staat trouwens en hoop offtopic rotzooi in, mag dat weg?quote:Op zondag 13 augustus 2006 21:59 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het was een eerste deel, en geen centraal topic. Dat neemt niet weg dat er gewoon over door gediscussieerd mag worden, dus prima dat je een nieuw deel opent.
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Voorlopig lijkt het niet te storen en heb ik aangegeven dat off-topic naar elders mag. Mocht het wel gaan storen haal ik het weg.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:13 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
[..]
Oh oké Nou ja, dan is het goed. Er staat trouwens en hoop offtopic rotzooi in, mag dat weg?
Okeequote:Op zondag 13 augustus 2006 22:16 schreef Alicey het volgende:
[..]
Voorlopig lijkt het niet te storen en heb ik aangegeven dat off-topic naar elders mag. Mocht het wel gaan storen haal ik het weg.
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
De bedoeling is neit dat elk topic uiteindelijk gaat over evolutie. Vandaar dus mijn verzoek om dat zijdraadje te verplaatsen naar het evolutie-topic, waar het thuis hoort. Het lijkt er op dat TS die lijn ook volgt.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:17 schreef Integrity het volgende:
[..]
Het is topic relevant en daarom post ik het hier. Geheel in lijn met de post daarvoor, zoals u ziet. Dank u.
Dat klopt ja..Ik had het al naar het zij-draadje verplaatstquote:Op zondag 13 augustus 2006 22:22 schreef Alicey het volgende:
[..]
De bedoeling is neit dat elk topic uiteindelijk gaat over evolutie. Vandaar dus mijn verzoek om dat zijdraadje te verplaatsen naar het evolutie-topic, waar het thuis hoort. Het lijkt er op dat TS die lijn ook volgt.
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Het heeft vrijwel allemaal met elkaar te maken. Hoe vaak maak ik wel niet mee dat een geloofsdiscussie wordt onderbroken door een onemangang bijvoorbeeld die een geloofsonderwerp terugplaatst naar het hele geloven zelf? Dan kom je uiteindelijk op die discussie terecht en wordt het een wellus-nietus spel. Evolutietheorie is een onderdeel daarvan. Ik geloof namelijk dat wetenschap een geloof is geworden op zichzelf.quote:Op zondag 13 augustus 2006 22:22 schreef Alicey het volgende:
[..]
De bedoeling is neit dat elk topic uiteindelijk gaat over evolutie. Vandaar dus mijn verzoek om dat zijdraadje te verplaatsen naar het evolutie-topic, waar het thuis hoort. Het lijkt er op dat TS die lijn ook volgt.
Dat is je goed recht, maar in een topic dat daar niet over gaat hoeft het dan nog steeds niet ter sprake gebracht te worden.quote:Op maandag 14 augustus 2006 23:21 schreef Integrity het volgende:
Ik geloof namelijk dat wetenschap een geloof is geworden op zichzelf.
Daar mag je wel een topic over openen, dat vind ik namelijk wel interessante uitspraken. Er zitten namelijk nogal wat verschillen tussen geloof en wetenschap, dus ik ben erg benieuwd naar je argumenten. Alleen als je er behoefte aan hebt natuurlijkquote:Op maandag 14 augustus 2006 23:21 schreef Integrity het volgende:
[..]
Het heeft vrijwel allemaal met elkaar te maken. Hoe vaak maak ik wel niet mee dat een geloofsdiscussie wordt onderbroken door een onemangang bijvoorbeeld die een geloofsonderwerp terugplaatst naar het hele geloven zelf? Dan kom je uiteindelijk op die discussie terecht en wordt het een wellus-nietus spel. Evolutietheorie is een onderdeel daarvan. Ik geloof namelijk dat wetenschap een geloof is geworden op zichzelf.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
@ Doffy..
Waarom ga je totaal niet inhoudelijk in op mijn vragen/stellingen terwijl anderen dat nog wel doen?
Ik zie niet in waarom je mij continue probeert te boycotten terwijl je je verder niet mengt in de discussie?
Waarom ga je totaal niet inhoudelijk in op mijn vragen/stellingen terwijl anderen dat nog wel doen?
Ik zie niet in waarom je mij continue probeert te boycotten terwijl je je verder niet mengt in de discussie?
Zoals gezegd, discussie met jou is onmogelijk. Het is een godswonder dat er nog steeds mensen zijn die daar nog tijd in steken. Mijn taak is verder het leefbaar houden van dit forum. Jouw getroll en onwetendheid zijn daarbij een obstakel. Daar ben je ook al 3 keer voor gebanned, en dat was niet zonder reden. De discussie gaan we dus niet meer aan; een 4e keer behoort tot de mogelijkheden, overigens.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:58 schreef rudeonline het volgende:
@ Doffy..
Waarom ga je totaal niet inhoudelijk in op mijn vragen/stellingen terwijl anderen dat nog wel doen?
Ik zie niet in waarom je mij continue probeert te boycotten terwijl je je verder niet mengt in de discussie?
'Nuff said
Dat komt door een bepaald materiaal wat voor je hoofd zit. Gebruiken ze ook veel in de bouw.quote:Op woensdag 16 augustus 2006 12:58 schreef rudeonline het volgende:
@ Doffy..
Waarom ga je totaal niet inhoudelijk in op mijn vragen/stellingen terwijl anderen dat nog wel doen?
Ik zie niet in waarom je mij continue probeert te boycotten terwijl je je verder niet mengt in de discussie?
Wanneer open je trouwens nou dat topic over die experimenten die je in de trein hebt gedaan? Met het jongleren ed? Kun je gelijk vertellen wat je van "mijn theorie" vond Dat zijn topics die nog enige nieuwe zaken zouden kunnen vooruitschuiven
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat is goed, ik open een topic wanneer ik tijd heb. Ik heb momenteel 2 banen, dus dat wordt m deze week niet meer.quote:Op dinsdag 15 augustus 2006 10:51 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Daar mag je wel een topic over openen, dat vind ik namelijk wel interessante uitspraken. Er zitten namelijk nogal wat verschillen tussen geloof en wetenschap, dus ik ben erg benieuwd naar je argumenten. Alleen als je er behoefte aan hebt natuurlijk
