WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ík heb je topic gesloten, dus je mag mij aanspreken.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:34 schreef rudeonline het volgende:
Ik wil mij beklagen over de moderatie van Doffy en Alicey.
Ik tracht een discussie te voeren in WFL over het bewustzijn en de grens van het universum. Ik weet dat dit controversieele onderwrerpen zijn, maar WFL staat ook voor filosofie dus mag ik daar vrij over discuseren met andere gebruikers. Het lijkt er sterk op dat er door de moderatie en enkele gebruikers een hetze tegen mij wordt gevoerd, simpellweg omdat ik het niet eens ben met hun standpunten. Ik vindt dat ik het recht heb om mijn standpunten duidelijk te maken. En indien met met mij niet wilt discuseren kan men wegblijven uit mijn topic's. Ik beledig niemand maar ben slechts eigenwijs. Dat mag geen reden zijn om mijn topics te sluiten.
En dat topic is gesloten omdat je weer begon te mekkeren over 'de grens van het universum is het bewustzijn', en aanverwante flauwekul waarvan je donders goed weet dat dat hier niet meer in WFL getolereerd wordt. Ga maar lekker op je eigen forumpje spelen.
'Nuff said
Maak maar dan centrale topics die bovenaan kunnen komen te staan en niet helemaal wegzakken (blijven onderaan zichtbaar) als er niet gepost wordt
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Op FOK! maak ik niet veel, dat doet Breulsch allemaal.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:39 schreef Aslama het volgende:
Maak maar dan centrale topics die bovenaan kunnen komen te staan en niet helemaal wegzakken (blijven onderaan zichtbaar) als er niet gepost wordt
Je kan ook dat centrale topic op normaal zetten elke keer als er een nieuwe post komt en weer op centraal als ie helemaal begint weg te zakken. Maar goed jullie hebben iets anders te doenquote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:43 schreef Alicey het volgende:
[..]
Op FOK! maak ik niet veel, dat doet Breulsch allemaal.
Het verschil tussen het geloof en het bijgeloof is dat het geloof een conclusie is van rationeel onderzoek.
De waarheid is van iedereen.
De waarheid is van iedereen.
Je post zelf het antwoord al.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 22:07 schreef Aslama het volgende:
[..]
Je kan ook dat centrale topic op normaal zetten elke keer als er een nieuwe post komt en weer op centraal als ie helemaal begint weg te zakken. Maar goed jullie hebben iets anders te doen
Waar het mij om gaat is dat...quote:Op woensdag 2 augustus 2006 21:36 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ík heb je topic gesloten, dus je mag mij aanspreken.
En dat topic is gesloten omdat je weer begon te mekkeren over 'de grens van het universum is het bewustzijn', en aanverwante flauwekul waarvan je donders goed weet dat dat hier niet meer in WFL getolereerd wordt. Ga maar lekker op je eigen forumpje spelen.
Bovenstaande personen weten ook niet wat zich voorbij het universum afspeelt. Waarom hebben ze daar dan wel verstand van?quote:Alle mensen die er verstand van hebben zijn al tegen hem in gegaan, maar het mocht niet baten. Ik doel dan op een Haushofer, een Maethor, een ATuinhek etc.
Verder vindt ik dit maar een dom forum. Ik had jullie te hoog ingeschat..
quote:Op donderdag 3 augustus 2006 07:36 schreef rudeonline het volgende:
Verder vindt ik dit maar een dom forum.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wij stammen van de apen af?
dit soort dingen kunnen voorkomen worden door levensbeschouwing en filosofie los van wetenschap in een subforum te stoppen.
dit soort dingen kunnen voorkomen worden door levensbeschouwing en filosofie los van wetenschap in een subforum te stoppen.
Het is een discussie die vaker gevoerd is.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:35 schreef 7th_wave het volgende:
Wij stammen van de apen af?
dit soort dingen kunnen voorkomen worden door levensbeschouwing en filosofie los van wetenschap in een subforum te stoppen.
Dan hou je twee geamputeerde fora over. Het is jaren terug vaak geprobeerd, en het werkte niet. Dus lossen we het nu maar gewoon zo op
'Nuff said
je kunt ook het topic gewoon niet lezenquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:35 schreef 7th_wave het volgende:
Wij stammen van de apen af?
dit soort dingen kunnen voorkomen worden door levensbeschouwing en filosofie los van wetenschap in een subforum te stoppen.
Alicey, was weer als vanouds gezellig en interessant, maar moet morgen vroeg gaan werken dus ga zo slapen. Als ik niet meer reageer, truste alvast
verkeerde topic
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2006 00:15:49 ]
verkeerde topic
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-08-2006 00:15:49 ]
HOC?
Nee hoor, ik heb dat stukje ook gelezen. Lijkt me leuk onderwerp voor discussie
Zet er wel even bij dat het géén plaats is voor het evolutie-creationisme debat, anders weet ik wel hoe dat topic gaat eindigen
Nee hoor, ik heb dat stukje ook gelezen. Lijkt me leuk onderwerp voor discussie
Zet er wel even bij dat het géén plaats is voor het evolutie-creationisme debat, anders weet ik wel hoe dat topic gaat eindigen
'Nuff said
ONZ was beter geweest denk ik.quote:Op maandag 7 augustus 2006 16:57 schreef Corelli het volgende:
De evolutie van het blondje
Was HOC misschien beter geweest?
Historie Oorlog Cultuurquote:Op maandag 7 augustus 2006 17:00 schreef Doffy het volgende:
HOC?
Vond ik ookquote:Nee hoor, ik heb dat stukje ook gelezen. Lijkt me leuk onderwerp voor discussie
evolutie creationisme was datquote:Zet er wel even bij dat het géén plaats is voor het evolutie-creationisme debat, anders weet ik wel hoe dat topic gaat eindigen
waarom nou weer 
Ah. Nee, lijkt me niet geschiktquote:Op maandag 7 augustus 2006 17:02 schreef Corelli het volgende:
Historie Oorlog Cultuur
Zet 't er maar gewoon bijquote:evolutie creationisme was dat
'Nuff said
Nu is hij ONZ? Ik wil hem terug omdat het serieus is. Het is dan wel Panorama maar dan is het niet meteen onwetenschappelijk. Mannentekorten kunnen een hoop verklaren.
Let op, het artikel moet dus nog uitkomen maar dat zal binnen een paar dagen zijn.
Let op, het artikel moet dus nog uitkomen maar dat zal binnen een paar dagen zijn.
quote:Op zondag 30 juli 2006 21:50 schreef ATuin-hek het volgende:
Akkersloot wat doe je hier nog
Mag Pol. L_V sluit bestaan Groot Varken dus niet uit. misschien weer open (en weer terug in wfl?)quote:Op zondag 30 juli 2006 schreef L_V het volgende
Akkersloot wat doe je hier nogweer ?
Deze vraag staat namelijk nog open
Heer L_V zegt immers voor discussie te zijn.quote:Kan je van iemand geloven dat hij een profeet (een boodschapper van een godheid) is zonder in die bepaalde godheid te geloven ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als jij ons nu kon overtuigen dat jij óók voor discussie was, dan zou ie misschien weer open mogen. Je reputatie en postgeschiedenis van de laatste jaren vertelt echter een heel ander, onverbeterlijk verhaal. Dus blijft ie dicht.
Maar dat zag je natuurlijk al aankomen
Maar dat zag je natuurlijk al aankomen
'Nuff said
En dat is je antwoord nadat ik een simpele vraag heb gesteld.quote:Op maandag 7 augustus 2006 20:15 schreef Doffy het volgende:
Als jij ons nu kon overtuigen dat jij óók voor discussie was, dan zou ie misschien weer open mogen. Je reputatie en postgeschiedenis van de laatste jaren vertelt echter een heel ander, onverbeterlijk verhaal. Dus blijft ie dicht.
Maar dat zag je natuurlijk al aankomen
-edit: in feedback alleen feedback
[ Bericht 14% gewijzigd door Doffy op 07-08-2006 20:39:55 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat topic is al 3 maanden dicht. heb je echt niks beters te doen dan dit soort non-discussies op te starten? Je zou nu toch moeten weten, dat een gesloten topic gesloten blijft.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op maandag 7 augustus 2006 20:32 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
En dat is je antwoord nadat ik een simpele vraag heb gesteld.
En tevens het laatste woord erover.
'Nuff said
-edit: ik zei: het láátste woord.
[ Bericht 90% gewijzigd door Doffy op 07-08-2006 20:46:57 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Doffy op 07-08-2006 20:46:57 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
je moet zelf maar zien wat je met die links doet. Dat artikel in het midden van de pagina heeft het voornamelijk over de jacht. Ik wacht liever op de publikatie in de Panorama
PS. Liever een Panaroma dan een wetenschappelijk artikel? Ik zou er niet teveel van verwachten...
'Nuff said
grapje, dat snap je toch welquote:Op maandag 7 augustus 2006 23:17 schreef Doffy het volgende:
PS. Liever een Panaroma dan een wetenschappelijk artikel? Ik zou er niet teveel van verwachten...
het is dus een subtiele kleine humor cocktail. publikatie <-> panorama, dat kan uiteraard niet. Toch interresant genoeg om te praten in WFL. You got it
Spiritualiteit is niet "een geloof", maar meer een algemene noemer voor geloof, waaronder ook vormen van geloof vallen die geen godsdienst kennen.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 11:47 schreef wjschreuder het volgende:
[..]
Spiritualiteit en andere soorten van geloof waarbij je minimaal 30cm boven de grond moet zweven om er bij te horen, versta ik niet onder levensbeschouwing. Er is toch nog zo'n forum "the truth is in here" oid waar dit beter hoort lijkt me.
Als je schizofrenie gelijk gaat stellen aan spiritualiteit dan kan je zo'n forum écht niet wetenschappelijk noemen...
maar nogmaals : Wanneer je niets hebt toe te voegen aan het topic, blijf er dan weg.
-alicey : Er was laatste woord gezegd-
[ Bericht 95% gewijzigd door Alicey op 10-08-2006 08:27:04 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Alicey op 10-08-2006 08:27:04 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Grappig dat je geen antwoord geeft op het gequote.quote:Op maandag 7 augustus 2006 18:31 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
[..]
Mag Pol. L_V sluit bestaan Groot Varken dus niet uit. misschien weer open (en weer terug in wfl?)
Deze vraag staat namelijk nog open
[..]
Heer L_V zegt immers voor discussie te zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee L_V gaf daar geen antwoord op. Voor mij zelf is het een retorische vraag.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 12:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[Kan je van iemand geloven dat hij een profeet (een boodschapper van een godheid) is zonder in die bepaalde godheid te geloven ?]
Grappig dat je geen antwoord geeft op het gequote.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Alicey, waarom mogen we niet discussieren Waarom hebben "profeten" zo'n grote bek over "ongelovigen" ? ?
Er zijn toch al zinvolle bijdragen gepost ?
En kan je verder geen enkele toelichting geven dan alleen maar een smiley
Er zijn toch al zinvolle bijdragen gepost ?
En kan je verder geen enkele toelichting geven dan alleen maar een smiley
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Vooruit dan, omdat ik soms net gek ben : Het is een topic wat weer precies dezelfde insteek heeft als al je andere topics : Afzeiken van religies en profeten. Daar hebben we (al een tijdje trouwens) een beetje genoeg van.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:25 schreef Akkersloot het volgende:
Alicey, waarom mogen we niet discussieren Waarom hebben "profeten" zo'n grote bek over "ongelovigen" ? ?
Er zijn toch al zinvolle bijdragen gepost ?
En kan je verder geen enkele toelichting geven dan alleen maar een smiley
Sinds wanneer is "dezelfde insteek" een argument om een topic te sluiten. "Als het klopt wat zij als "boodschappers van God" beweren, bevinden zij zich immers toch in een behoorlijk bevoorrechte positie. Niet iedereen wordt immers aangesproken door een "aartsengel", Jezus op een wolkje of door de Grote Baas zelf " is toch een nieuw argument.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:29 schreef Alicey het volgende:
Vooruit dan, omdat ik soms net gek ben : Het is een topic wat weer precies dezelfde insteek heeft als al je andere topics : Afzeiken van religies en profeten. Daar hebben we (al een tijdje trouwens) een beetje genoeg van.
Zou een topic als "Volgens de verhaaltjes van de "profeten" kon God wél direkt met de mensen praten ("Kaïn waar is uw broeder" was toch géén visioen") zou dan op Fok! dus ook direkt gesloten moeten worden ????????
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Sinds we niet van afzeiktopics houden. Dat is al een flink tijdje zo.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Sinds wanneer is "dezelfde insteek" een argument om een topic te sluiten.
Hangt af van de insteek.quote:"Als het klopt wat zij als "boodschappers van God" beweren, bevinden zij zich immers toch in een behoorlijk bevoorrechte positie. Niet iedereen wordt immers aangesproken door een "aartsengel", Jezus op een wolkje of door de Grote Baas zelf " is toch een nieuw argument.
Zou een topic als "Volgens de verhaaltjes van de "profeten" kon God wél direkt met de mensen praten ("Kaïn waar is uw broeder" was toch géén visioen") zou dan op Fok! dus ook direkt gesloten moeten worden ????????
Als "boodschappers van God" beweren, bevinden zij zich immers toch in een behoorlijk bevoorrechte positie. Niet iedereen wordt immers aangesproken door een "aartsengel", Jezus op een wolkje of door de Grote Baas zelf " .
Volgens de verhaaltjes van de "profeten" kon God wél direkt met de mensen praten ("Kaïn waar is uw broeder" was toch géén visioen")
Denkt iedereen gelijk aan deze twee punten dan ?
Volgens de verhaaltjes van de "profeten" kon God wél direkt met de mensen praten ("Kaïn waar is uw broeder" was toch géén visioen")
Denkt iedereen gelijk aan deze twee punten dan ?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Je bedoelt het argument is te goed om iets tegen in te kunnen brengen.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:41 schreef Alicey het volgende:
[als wat "boodschappers van God" beweren waar is, bevinden zij zich immers toch in een behoorlijk bevoorrechte positie. Niet iedereen wordt immers aangesproken door een "aartsengel", Jezus op een wolkje of door de Grote Baas zelf]
[Volgens de verhaaltjes van de stemmenhoorders Paulus en Mohammed kon God wél direkt met de mensen praten ("Kaïn waar is uw broeder" was toch géén visioen")]
Hangt af van de insteek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Akkersloot op 13-08-2006 14:07:43 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik bedoel dat ik genoeg heb van je neurotische gedrag in dit subforum. De discussie is verder gesloten.quote:Op zondag 13 augustus 2006 13:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je bedoelt het argument is te goed om iets tegen in te kunnen brengen.
-alicey : Einde discussie had ik gezegd.
[ Bericht 89% gewijzigd door Alicey op 13-08-2006 19:33:40 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Alicey op 13-08-2006 19:33:40 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
-edit doffy: wat begrijp je niet aan 'gesloten'?
[ Bericht 81% gewijzigd door Doffy op 13-08-2006 20:35:43 ]
[ Bericht 81% gewijzigd door Doffy op 13-08-2006 20:35:43 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
-alicey : Hardleers he?-
[ Bericht 90% gewijzigd door Alicey op 13-08-2006 21:39:03 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Alicey op 13-08-2006 21:39:03 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
