WGR Feedback, deel 6.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 22:43 schreef Akkersloot het volgende:
Hoi. Leg eens uit wat er nu zo trollerig is aan de openingspost van Pol. Waarom islam wel een gezwel is [veroordeling OM]

Dit onderwerp is weleens eerder ter sprake geweest in WGR. Zonder problemen. Omdat het nu eenmaal een gerechtelijke uitspraak betreft.

De eerdere invalshoek was dat het een mijns inziens onterechte veroordeling was wegens het uiten van kritiek op een ideologie. Nu is de invalshoek dat de rechter niet tot een veroordeling had mogen komen omdat iemand weldegelijk islam (of christendom) als een gezwel kan zien. Er zijn nu eenmaal alleen maar moslims en christenen omdat er nu eenmaal al personen met dergelijke ideeen rond liepen.

Als ik een topic wil openen dat christendom en islam een gezwel genoemd mogen worden hoe zou ik zo'n topic dan, in jouw ogen, minder trollerig kunnen maken

Nou, bijvoorbeeld door je eigen bevooroordeelde mening over het geloof an sich achterweg te laten.

Als je nu zou zeggen: "Ik vind dat deze uitspraak niet correct is, omdat ik vind dat men dat gewoon zou moeten kunnen zeggen, omdat veel moslims gelijksoortige uitspraken ook doen zonder gestraft te worden" zou ik geneigd om een eventuele discussie aan te gaan (in dat geval ga ik geen discussie aan, aangezien ik dat namelijk ook vind. Ik vind de betreffende uitspraak ook niet correct.

Het vervelende van deze post (Islam en christendom = gezwel) is dat het (en dan probeer ik zelf onbevoordeeld te blijven) in elk geval trollerig overkomt. Je hebt, gezien je posthistorie, natuurlijk wel een beeld van "mijn mening = feit".
Nu probeer ik daar omheen te draaien, maar het betreffende topic zal gaan uitlopen (voor zover dat al niet deed) in gebash, gezuig, herhalen van zetten uit eerdere topics. Dan zeg ik: dát gaan we niet doen. Hoewel jij daar dan (even het topic los gezien van eerdere topics) net zo schuldig bent als de andere posters (ik had bijvoorbeeld kunnen schonen, maar dan blijft de OP staan, die kan ik immers niet zomaar naar eigen inzicht wijzigen), moet het topic toch op slot.

Als jij op een normale manier een topic start en in elk geval probeert de discussie normaal te houden, dan wil ik van mijn kant proberen een dergelijk topic niet te laten ontsporen.

Let op: ik probeer hier echt onbevooroordeeld te zijn/blijven, geef me dan ook ajb niet de kans om het te worden. Misschien dat het dan in de andere subfora (waar deze topics toch eerder thuishoren, omdat de basis iets levensbeschouwelijks is) beter gaat.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 23:06 schreef Alicey het volgende:
Gefeliciteerd met je verjaardag F_H!

Je bent wat vroeg, maar toch bedankt!!!!

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 23:19 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Dank voor je reactie.

Het is niet mijn schuld dat dit onderwerp besproken moet worden. Het was namelijk het OM die meende van "stop het gezwel dat de islam heet" een zaak te maken. Dus dan gaan we toch niet het optreden van het OM (en die rechter) onbespreekbaar houden omdat nu eenmaal het woord "gezwel" moet vallen

Ik heb dan ook niet gezegd dat het niet besproken moet worden omdat het woord gezwel er in voorkomt.

quote:

Betreffende het gebash van de topicstarter als "racistisch" en "geestesziek". Ten eerste is het een taak van de mod om dat aan te pakken en zeer zeker niet mede daarom tot een slotje te overwegen.

Als een OP zo trollerig is opgesteld is het de taak van de moderator om dát óók aan te pakken.(lees je mijn post nu echt zo selectief?)

quote:

Het betreft hier een gerechtelijke uitspraak en hoort dus thuis in WGR. Wij als mede-burgers zijn, mijns inziens, verplicht tot een rechtvaardigere uitspraak.

Klopt, maar:

quote:

Het argument dus dat christendom en islam weldegelijk als een gezwel gezien kunnen worden.

is een [WFL]-onderwerp.

quote:

Volgens mij is er immers niemand die echt autonoom dergelijke ideeen als waarheid ziet. Dat iemand die nog nooit van het christendom en islam gehoord heeft en toevallig een bijbel of koran zou tegenkomen, ook wetende dat er 20000 andere van dergelijke godsdiensten zijn, ineens christen of moslim wordt, lijkt mij immers uitgesloten en het lijkt mij vrij aannemelijk dat daar een rechter van overtuigd kan worden waarmee het OM de rechtzaak dus verloren had.

WGR kost dus

Ik heb ook niet gezegd dat het persé niet in [WGR] kon, sterker, ik heb je uitgenodigd om een nieuw topic te maken met een betere, niet-trollerige OP.

quote:

Op vrijdag 21 juli 2006 23:50 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Nogmaals. Wat is er zo trollerig aan mijn openingspost ?

Dat ga ik niet weer uitleggen. Jij stelt dat het een gezwel is. Ik stel dat dat trollerig is, dat behoeft verder geen discussie en daar ga ik dan ook verder niet op in. (let op: ik probeer nog steeds onbevooroordeeld te zijn, maar de lust begint me te vergaan)

quote:

En verder. Dit onderwerp hoort niet thuis in WFL. Want het hoort voor een onafhankelijke rechter helemaal niet uit te maken ofdat hij zelf er van overtuigd raakt dat het christendom en islam alleen maar hun positie te danken hebben aan propaganda e.d. en niet aan het autonoom overtuigd raken van nieuwe christenen en moslims. Het hoort een onafhankelijke rechter alleen maar uit te maken ofdat "gezwel islam" louter een belediging is of een onderbouwde mening.

En met jouw OP hoort het wél thuis in [WFL] en ook dat behoeft verder geen discussie.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 09:41 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Leg jij dan maar uit dat hoe ik een veroordeling wegens "islam is een gezwel" wil terug draaien zonder de persoon in kwestie gelijk te geven.

Je moet beter lezen.

quote:

Er wordt in dit land ook niemand veroordeelt die beweert dat de stichter van het christendom Paulus is en niet "Christus" en toch is er geen ene rechter die die persoon gelijk hoeft te geven. Het gaat er immers om ofdat iemand wat door sommigen als een belediging wordt opgevat kan onderbouwen. En als de rechter dat vind dan ook geen veroordeling. Derhalve hoort de veroordeling wegens "stop het gezwel dat de islam heet" ook thuis in WGR.

*zucht*

Als je de spreekwoordelijke plaat voor je hoofd weg zou halen, die ervoor zorgt dat je gewoon mijn antwoorden niet leest, dan zou je dit niet gepost hebben.

Verder heb ik mijn zegje gedaan. Ik heb een aanbod gedaan en blijkbaar neem je dat niet aan. Jammer, maar helaas.

Verder houdt voor mij de "discussie" hier op, want dit is redelijk zinloos. (voor de volledigheid: dit beantwoordt deels je e-mail hierover)

[ Bericht 2% gewijzigd door Five_Horizons op 22-07-2006 13:24:08 ]

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 12:22 schreef berney het volgende:
Hai modjes,

Zouden mijn topics dicht kunnen?

Bedankt alvast.

Berney

Waarom? (we doen niet aan verzoekslotjes )

quote:

Op zaterdag 2 september 2006 14:18 schreef frederik het volgende:

[..]

spuit 11

(sjeen was je voor in het laatste topic van berney)

Sjeen moet gewoon antwoord geven op de plaats waar het hoort!!!

Maar verder is Sjeen gewoon een lekker wijf