WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
oi,
Bij de postbank heb ik een studentenrekening.
Ik las net op de mijnpostbank site dat wanneer ik rood sta of het moment dat ik rood ga staan >
En wat voor nadelige gevolgen heeft dit ?
Bij de postbank heb ik een studentenrekening.
Ik las net op de mijnpostbank site dat wanneer ik rood sta of het moment dat ik rood ga staan >
Wat houdt dat nu precies in? elk keer dat ik rood sta krijg ik een note? ( )quote:Bij toekenning van het rood staan vindt er een registratie plaats bij het Bureau Krediet Registratie (BKR)
) En wat voor nadelige gevolgen heeft dit ?
?
Het houdt in dat de mogelijkheid om rood te staan wordt geregistreerd bij het BKR. Dit is om overkreditering te voorkomen. Het heeft verder geen nadelige gevolgen (Behalve dan dat andere geldverstrekkers er rekening mee houden dat je rood kunt staan, en dus het bedrag dat zij aan jou willen verstrekken daarop aanpassen).quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:33 schreef Het_Biertje het volgende:
Ik las net op de mijnpostbank site dat wanneer ik rood sta of het moment dat ik rood ga staan >
[..]
Wat houdt dat nu precies in? elk keer dat ik rood sta krijg ik een note? ( )
En wat voor nadelige gevolgen heeft dit?
De registratie heb je dus al met de mogelijkheid om rood te staan. Of je daar gebruik van maakt wordt niet geregistreerd bij het BKR.
Elk krediet (rood staan) dat je aanvraagt komt bij het BKR genoteerrd te staan. Pas als je niet terug kan/wil betalen heb je een probleem.
Dat is toch vreemd?quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:35 schreef Alicey het volgende:
De registratie heb je dus al met de mogelijkheid om rood te staan. Of je daar gebruik van maakt wordt niet geregistreerd bij het BKR.
Dus als ik nooit rood sta ben ik even betrouwbaar al waneer ik 11 maanden per jaar 970 euro rood sta? Daar wordt niet in geschift?
Nope, omdat dat systeempie dat niet kan. Lekker kut als je iets wilt waar je geen registraties voor mag hebben (zoals NHG), dan kun je al je kredieten en creditcards oplaten doeken. Daarom neem je niet elk jaar een nieuwe hypotheek zeg ik jequote:Op donderdag 13 juli 2006 09:39 schreef Het_Biertje het volgende:
[..]
Dat is toch vreemd?
Dus als ik nooit rood sta ben ik even betrouwbaar al waneer ik 11 maanden per jaar 970 euro rood sta? Daar wordt niet in geschift?
zuiver uitgelegdquote:Op donderdag 13 juli 2006 09:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het houdt in dat de mogelijkheid om rood te staan wordt geregistreerd bij het BKR. Dit is om overkreditering te voorkomen. Het heeft verder geen nadelige gevolgen (Behalve dan dat andere geldverstrekkers er rekening mee houden dat je rood kunt staan, en dus het bedrag dat zij aan jou willen verstrekken daarop aanpassen).
De registratie heb je dus al met de mogelijkheid om rood te staan. Of je daar gebruik van maakt wordt niet geregistreerd bij het BKR.
Voor een (andere) kredietverstrekker is het niet van belang of je wel of niet rood staat. Het gaat erom dat je de mogelijkheid hebt om rood te staan. Dit is van invloed op hun kans om hun aan jou geleende geld terug te kunnen krijgen. M.a.w. als jij meerdere schuldeisers hebt, hebben zij minder kans om het hele bedrag terug te krijgen.
Klopt. Alleen als je een extra lening of een hypotheek aanvraagt dan wordt in de berekening wel meegenomen dat je al rood kan staan. Dat bedrag wat je maximaal rood mag staan zal dan zwaar belast worden op de formule. Dit had ik bij mijn hypotheek-aanvraag zodat ik dus eerst dat eraf moest laten halen voor dat ik een betere hypotheek-aanbieding kreeg. Voor de rest heb je nergens last van (tenzij er nooit meer betalingsverkeer op de rekening is en er nog steeds een tekort aanwezig is. Dan zal er een code bij BKR geregistreerd worden achter je naam).
Zo dramatisch is het niet hoor. Ik kon met een kleine studieschuld, een creditcard en rood staand op de Giro nog steeds een hypotheek met NHG krijgen. Geen probleem.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:42 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Nope, omdat dat systeempie dat niet kan. Lekker kut als je iets wilt waar je geen registraties voor mag hebben (zoals NHG), dan kun je al je kredieten en creditcards oplaten doeken. Daarom neem je niet elk jaar een nieuwe hypotheek zeg ik je
I follow you......but not on Twitter
Even een vervolgvraagje nu we toch bezig zijn: ik heb op dit moment een (studenten) creditcard, maar als ik dus een hypotheek wil, zal die dus ook nadelig zijn voor mijn berekening.
Als ik die vlak daarvoor opzeg, vervolgens een (goedkopere) hypotheek neem, en vervolgens weer een nieuwe creditcard neem, is er niks aan de hand? Of is er een bepaalde periode nodig?
Als ik die vlak daarvoor opzeg, vervolgens een (goedkopere) hypotheek neem, en vervolgens weer een nieuwe creditcard neem, is er niks aan de hand? Of is er een bepaalde periode nodig?
Op zich is het niet zo vreemd. Het ene doel er van is dat de geldverstrekker een idee heeft hoeveel krediet je hebt (Want ookal sta je nooit rood, kun je van de ene op de andere dag maximaal rood staan als je dat wilt), om zodoende te voorkomen dat je meer krediet kunt opnemen dan je af kunt lossen. Het andere doel is om de geldverstrekker te beschermen tegen wanbetaling. Dit wordt gedaan door bij een achterstand een codering toe te voegen, en door eventuele bijzonderheden (Zoals het gehele bedrag opeisen, het afboeken van een schuld of het niet kunnen traceren van de schuldenaar) te registreren.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:39 schreef Het_Biertje het volgende:
[..]
Dat is toch vreemd?
Dus als ik nooit rood sta ben ik even betrouwbaar al waneer ik 11 maanden per jaar 970 euro rood sta? Daar wordt niet in geschift?
In de beide door jou geschetste voorbeelden ben je betrouwbaar, want je komt in beide gevallen je verplichtingen richting de geldverstrekker na.
Er is dan inderdaad niets aan de hand. Het wordt alleen bij het aangaan van de hypotheek gecontroleerd. Na passeren kun je weer een credit card aanvragen. Het zou overigens kunnen dat dit alleen geldt voor credit cards waar je in termijnen betaalt. Mogelijk zijn credit cards waar steeds het gehele saldo in een keer wordt afgelost geen probleem.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:47 schreef MaxPower het volgende:
Even een vervolgvraagje nu we toch bezig zijn: ik heb op dit moment een (studenten) creditcard, maar als ik dus een hypotheek wil, zal die dus ook nadelig zijn voor mijn berekening.
Als ik die vlak daarvoor opzeg, vervolgens een (goedkopere) hypotheek neem, en vervolgens weer een nieuwe creditcard neem, is er niks aan de hand? Of is er een bepaalde periode nodig?
NHG mag je gewoon registraties voor hebben lijkt me? Het lijkt me wel een ander verhaal wanneer je de maximale hypotheek wil..quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:42 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Nope, omdat dat systeempie dat niet kan. Lekker kut als je iets wilt waar je geen registraties voor mag hebben (zoals NHG), dan kun je al je kredieten en creditcards oplaten doeken. Daarom neem je niet elk jaar een nieuwe hypotheek zeg ik je
Dat ligt er aan op welke hypotheek je een NHG afsluit, op bepaalde hypotheken, met een lager risico, zijn de instapeisen lager. Helaas konden we die eisen niet echt boven tafel krijgen, zodat we pas op het laatste moment die zooi in orde moesten maken. Vervolgens kregen we geen NHG omdat de intentieverklaring van mijn werkgever niet geaccepteerd werd - just like that.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
NHG mag je gewoon registraties voor hebben lijkt me? Het lijkt me wel een ander verhaal wanneer je de maximale hypotheek wil..
Ik zou het nu alsnog kunnen nemen, met een vast contract, alleen het idee al voor het gedoe
Ik heb zelf geen ervaring met hypotheken, maar ik heb bij anderen zelden alles vanzelf zien gaan.. Een ervaring waar je spontaan een jaar ouder van wordt lijkt het soms wel.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:53 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Dat ligt er aan op welke hypotheek je een NHG afsluit, op bepaalde hypotheken, met een lager risico, zijn de instapeisen lager. Helaas konden we die eisen niet echt boven tafel krijgen, zodat we pas op het laatste moment die zooi in orde moesten maken. Vervolgens kregen we geen NHG omdat de intentieverklaring van mijn werkgever niet geaccepteerd werd - just like that.
Ik zou het nu alsnog kunnen nemen, met een vast contract, alleen het idee al voor het gedoe
Ik mocht mijn creditcards houden van de NHG.
Maar indien ze moeilijk doen dan moet je ze opzeggen, en kun je ze na passeren weer gewoon aanvragen. Het gaat erom wie er op nummer 1 staat in Tiel, en dat wil de hypotheekverstrekker soms zelf zijn zonder dat Visa en/of Amex erboven hangen.
Maar indien ze moeilijk doen dan moet je ze opzeggen, en kun je ze na passeren weer gewoon aanvragen. Het gaat erom wie er op nummer 1 staat in Tiel, en dat wil de hypotheekverstrekker soms zelf zijn zonder dat Visa en/of Amex erboven hangen.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Bullshit dus. Met creditcard en rood staan krijg je ook wel een hypotheek en ook NHG garantie. hiervoor zijn overzichten van je saldi voldoende. En je neemt niet elk jaar een andere hypotheek omdat dat niet uitkan ivm oversluitboetes, notariskosten, bankbemiddelingstarieven.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:42 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Nope, omdat dat systeempie dat niet kan. Lekker kut als je iets wilt waar je geen registraties voor mag hebben (zoals NHG), dan kun je al je kredieten en creditcards oplaten doeken. Daarom neem je niet elk jaar een nieuwe hypotheek zeg ik je
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Oh dat is zo waar. Echt verschrikkelijk. Vraag je alles aan met NHG, vervolgens wordt je 4 dagen voor de 'sleutel-dag' gebeld 'ja nee geen hypotheek'. Godzijdank redde we het nu in ene in 3 dagen om een hypotheek te fixen, terwijl ik er daarvoor 6 weken op had zitten wachten.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:54 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb zelf geen ervaring met hypotheken, maar ik heb bij anderen zelden alles vanzelf zien gaan.. Een ervaring waar je spontaan een jaar ouder van wordt lijkt het soms wel.
Dat hoor ik overigens vaker, alsof ze ze laten liggen tot de laatste dag ofzo...
Maargoed, als je het eenmaal geregeld hebt betaal je elke maand je dingetje en zal het verder wel goed zitten. Vraag me niet naar m'n hypotheekvoorwaarden - ben ze vergeten
Het kan bijna allemaal wat hiervoor zo'n beetje gezegd en schreven is, het gaat er gewoon om dat je geen negatieve BKR-registratie hebt of krijgt.
Veel mensen weten ook niet dat een limiet op je rekening wordt geregistreerd bij het BKR als je daar gebruik van maakt, evenals een Wehkamp, Otto, Neckerman en verder alles op afbetaling.
Bij het aanvragen van b.v. een hypotheek kan de bank ook een of meerdere leningen meenemen in het totaal te lenen bedrag voor de hypotheek. Maar nogmaals, problemen kun je eigenlijk alleen krijgen als je een negatievr BKR-registratie hebt.
Veel mensen weten ook niet dat een limiet op je rekening wordt geregistreerd bij het BKR als je daar gebruik van maakt, evenals een Wehkamp, Otto, Neckerman en verder alles op afbetaling.
Bij het aanvragen van b.v. een hypotheek kan de bank ook een of meerdere leningen meenemen in het totaal te lenen bedrag voor de hypotheek. Maar nogmaals, problemen kun je eigenlijk alleen krijgen als je een negatievr BKR-registratie hebt.
Wie het laatst lacht, lacht ook!
Neem ik jou de volgende keer mee als ik dat probleem weer heb oke?quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:56 schreef Deetch het volgende:
[..]
Bullshit dus. Met creditcard en rood staan krijg je ook wel een hypotheek en ook NHG garantie. hiervoor zijn overzichten van je saldi voldoende. En je neemt niet elk jaar een andere hypotheek omdat dat niet uitkan ivm oversluitboetes, notariskosten, bankbemiddelingstarieven.
Vind dat altijd zo mooi als mensen je vertellen dat wat jou overkomen is helemaal niet kan he, dan ga je altijd twijfelen aan je eigen sanity natuurlijk.
Nee dus wijsneus, je zit er naast en als je even doorleest zie je waarom
wijsneus, je zit er naast en als je even doorleest zie je waarom En elke jaar oversluiten kan prima, jij als uberwijsneus weet ook dat er hypotheken en notarissen zijn waar je gewoon een 'oversluitabbo' kan nemen. Sterker nog, 'k kan jaarlijks bij de huidige verstrekker m'n model wijzigen + eventueel bijsluiten. De notaris moet je even mee handjeklappen als je zo vaak komt, dat word-docje print ie met liefde nog eens voor je uit
Een 3-codering (De schuld of een deel er van is afgeboekt) mag na die 5 jaar zelfs nog eens voor 5 jaar verlengd worden.quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:02 schreef MaxPower het volgende:
En zo'n negatieve registratie zit je geloof ik 5 jaar aan vast.
Als je alleen een beetje rood staat krijg je dat niet, die zijn zo snel weer weg als ze tevoorschijn kwamen. Enige waar je last van kan hebben is als je wanbetaler bent toch?quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een 3-codering (De schuld of een deel er van is afgeboekt) mag na die 5 jaar zelfs nog eens voor 5 jaar verlengd worden.
Als je een achterstand hebt van een aantal maanden kun je een A-codering krijgen. Loopt het zo erg uit de hand dat de bank de schuld afboekt (En dus geen mogelijkheden ziet om de hele schuld met dwangmiddelen te incasseren) dan wordt het een 3-codering. Met een beetje rood staan op zich zelf krijg je die inderdaad niet, er is dan sprake van langdurige betaalachterstanden, waar er een dusdanige discrepantie is tussen inkomsten en aflossingsverplichtingen dat zelfs een deurwaarder het niet meer volledig kan incasseren.quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:07 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Als je alleen een beetje rood staat krijg je dat niet, die zijn zo snel weer weg als ze tevoorschijn kwamen. Enige waar je last van kan hebben is als je wanbetaler bent toch?
Mij is eens een persoonlijke lening geweigerd omdat de nieuwe bewoners op mijn oude adres met mijn oude Otto of Neckermann of whatever panties(!) hadden besteld en niet hadden betaald.
Het gaat dus niet om de hoogte van het bedrag. Dit akkefietje was voldoende om mij een negatieve BKR registratie te geven.
Ik heb het kunnen laten herstellen omdat ik kon aantonen dat ik elders woonde op het moment van de bestelling. Maar het heeft me wel een paar slapeloze nachten gekost.
Het gaat dus niet om de hoogte van het bedrag. Dit akkefietje was voldoende om mij een negatieve BKR registratie te geven.
Ik heb het kunnen laten herstellen omdat ik kon aantonen dat ik elders woonde op het moment van de bestelling. Maar het heeft me wel een paar slapeloze nachten gekost.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Die verzendhuizen zetten om niks een codering. Echt schandelijk is dat.quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:10 schreef Sanne het volgende:
Mij is eens een persoonlijke lening geweigerd omdat de nieuwe bewoners op mijn oude adres met mijn oude Otto of Neckermann of whatever panties(!) hadden besteld en niet hadden betaald.
Het gaat dus niet om de hoogte van het bedrag. Dit akkefietje was voldoende om mij een negatieve BKR registratie te geven.
Ik heb het kunnen laten herstellen omdat ik kon aantonen dat ik elders woonde op het moment van de bestelling. Maar het heeft me wel een paar slapeloze nachten gekost.
Nee. Niet alleen omdat dat systeempje dat niet kan, maar vooral omdat je bij een doorlopend krediet dat op 0 staat zonder verdere toetsing van de hypotheeknemer weer over dat bedrag (tot aan het kredietlimiet) zou kunnen beschikken.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:42 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Nope, omdat dat systeempie dat niet kan. Lekker kut als je iets wilt waar je geen registraties voor mag hebben (zoals NHG), dan kun je al je kredieten en creditcards oplaten doeken.
Sluit je het passeren van de hypotheek (weer) een krediet af, is dit de verantwoordelijkheid van de latere kredietverstrekker.
Overigens mag je bij NHG wel degelijk kredieten hebben staan. Je inkomen moet alleen hoog genoeg zijn om EN de hypotheeklasten EN de kredietlasten volgens de NHG normen te kunnen dragen.
Andere mogelijke optie is 'gespreid betalen' uit laten zetten. Als het goed is staat de het CC-limiet dan niet meer geregistreerd in het BKR. Informeer anders hierover bij de bank waar je jouw creditcard hebt lopen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:47 schreef MaxPower het volgende:
Even een vervolgvraagje nu we toch bezig zijn: ik heb op dit moment een (studenten) creditcard, maar als ik dus een hypotheek wil, zal die dus ook nadelig zijn voor mijn berekening.
Als ik die vlak daarvoor opzeg, vervolgens een (goedkopere) hypotheek neem, en vervolgens weer een nieuwe creditcard neem, is er niks aan de hand? Of is er een bepaalde periode nodig?
Krekker is de bom!
Ik heb geen gespreid betalen van mijn CC. Het was ook meer een hypothetische vraag, aangezien het (nog) niet op mij van toepassing is. Was alleen benieuwd.quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:49 schreef KreKkeR het volgende:
Andere mogelijke optie is 'gespreid betalen' uit laten zetten. Als het goed is staat de het CC-limiet dan niet meer geregistreerd in het BKR. Informeer anders hierover bij de bank waar je jouw creditcard hebt lopen.
Ik weet overigens niet of dit voor elke CC-maatschappij geldt.quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:54 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ik heb geen gespreid betalen van mijn CC. Het was ook meer een hypothetische vraag, aangezien het (nog) niet op mij van toepassing is. Was alleen benieuwd.
Want volgens mij heb ik bij mijn CC gespreid betalen uit, maar het limiet staat wel in het BKR vermeld. Zo op m'n werk even toetsen denk ik, want ik begin nu te twijfelen.
Krekker is de bom!
Klopt. Al heeft de hypotheeknemer voorrang. Maar bij de verstrekking van een hypothecaire lening draait het meer om de zekerheid dat jij jouw maandlasten kan dragen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:43 schreef MaxPower het volgende:
Voor een (andere) kredietverstrekker is het niet van belang of je wel of niet rood staat. Het gaat erom dat je de mogelijkheid hebt om rood te staan. Dit is van invloed op hun kans om hun aan jou geleende geld terug te kunnen krijgen. M.a.w. als jij meerdere schuldeisers hebt, hebben zij minder kans om het hele bedrag terug te krijgen.
Heb je nog 10 kredietlimieten open staan, kun je deze na het afsluiten van de hypothecaire lening vaak zo weer opnemen, wat betekent dat je in de problemen kan komen.
Krekker is de bom!
Zelfs met een negatieve BKR-codering kun je een hypotheek aanvragen onder NHG-condities
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Nee, er zijn alleen verschillende soorten coderingen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 14:06 schreef MaxPower het volgende:
Zitten er gradaties in negatieve BKR coderingen dan ofzo?
Jazeker, zie de FAQquote:Op donderdag 13 juli 2006 14:06 schreef MaxPower het volgende:
Zitten er gradaties in negatieve BKR coderingen dan ofzo?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Toch kun je dat zien als gradatiesquote:Op donderdag 13 juli 2006 14:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nee, er zijn alleen verschillende soorten coderingen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
True, een geldverstrekker zal bijv. een code 4 erger vinden dan een code 1.quote:Op donderdag 13 juli 2006 14:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Toch kun je dat zien als gradaties
Ik mag 1500 euro rood staan en daarmee is mijn hypotheek gewoon geaccepteerd.
Ik moest wel een doorlopend krediet (dat al een jaar geleden was afgelost) en de kredietmogelijkheid van mijn creditcard (gespreid betalen) beëindigen...
Het zegt inderdaad niks over je betrouwbaarheid. Als je ooit een hypotheek of grote lening wil aanvragen kun je deze registratie met een telefoontje weg laten halen (mits je natuurlijk op dat moment geen gebruik maakt van je rood-staan mogelijkheid)
Een A-registratie is wat anders... als je die eenmaal hebt (door wanbetalen) krijg je die niet zo snel meer weg.
Ik moest wel een doorlopend krediet (dat al een jaar geleden was afgelost) en de kredietmogelijkheid van mijn creditcard (gespreid betalen) beëindigen...
Het zegt inderdaad niks over je betrouwbaarheid. Als je ooit een hypotheek of grote lening wil aanvragen kun je deze registratie met een telefoontje weg laten halen (mits je natuurlijk op dat moment geen gebruik maakt van je rood-staan mogelijkheid)
Een A-registratie is wat anders... als je die eenmaal hebt (door wanbetalen) krijg je die niet zo snel meer weg.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Best paradoxaal trouwens. Je neemt bij de bank een cc en een doorlopend krediet, die ze je graag willen aansmeren in je studententijd. Vervolgens heb je een baan, wil je een huis kopen, en wil je bij diezelfde bank (bijvoorbeeld) een hypotheek nemen. Om die geaccepteerd te krijgen, moet je je doorlopend krediet en je cc cancellen.
Dat ligt er dus maar net aan of je daarmee boven je "limiet" komt van wat je maandelijks kan besteden, dus ik vind het logisch.quote:Op donderdag 13 juli 2006 18:54 schreef MaxPower het volgende:
Best paradoxaal trouwens. Je neemt bij de bank een cc en een doorlopend krediet, die ze je graag willen aansmeren in je studententijd. Vervolgens heb je een baan, wil je een huis kopen, en wil je bij diezelfde bank (bijvoorbeeld) een hypotheek nemen. Om die geaccepteerd te krijgen, moet je je doorlopend krediet en je cc cancellen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Waarna het weer hardstikke onlogisch is dat je de meeste kredieten na afsluiten van hypotheek gewoon weer kunt aanvragen aangezien dan veel soepeler gekeken wordt...quote:Op donderdag 13 juli 2006 19:18 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat ligt er dus maar net aan of je daarmee boven je "limiet" komt van wat je maandelijks kan besteden, dus ik vind het logisch.
I am just a dreamer, but you are just a dream
Dat laatste is de verantwoordelijkheid van de consumptief kredietverstrekker en niet v/d hypotheeknemer. Probleem is dat de consumptiefkrediet verstrekkers momenteel nog niet kunnen controleren of iemand een hypotheek heeft lopen. Sommigen meesten vragen het wel, maar kunnen het nog niet toetsen. Overigens gaat daar waarschijnlijk wel verandering in komen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 09:16 schreef Dromer het volgende:
[..]
Waarna het weer hardstikke onlogisch is dat je de meeste kredieten na afsluiten van hypotheek gewoon weer kunt aanvragen aangezien dan veel soepeler gekeken wordt...
Krekker is de bom!
Wat ik zeg.. krom dus.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dat laatste is de verantwoordelijkheid van de consumptief kredietverstrekker en niet v/d hypotheeknemer. Probleem is dat de consumptiefkrediet verstrekkers momenteel nog niet kunnen controleren of iemand een hypotheek heeft lopen. Sommigen meesten vragen het wel, maar kunnen het nog niet toetsen. Overigens gaat daar waarschijnlijk wel verandering in komen.
En wat uit de media en programma's als 'geen cent te makken' blijkt: Vooral de schimmigere kredietverstrekkers doen helemaal niet moeilijk over geen/weinig inkomen of hoge vaste lasten. Ze vragen simpelweg hoge rentes en gaan er van uit dat ze het deel wanbetalers wel kunnen aanpakken dmv incassobureau's etc. Het eventuele verlies dat ze lijden op mensen waar ze echt niks van terug kunnen halen maken ze goed met die hoge rente..
I am just a dreamer, but you are just a dream
Creditcards en het BKR worden eigenlijk niet geregistreerd alleen de uitgestelde betaling op je CC wordt geregistreerd. Ik heb laatst mijn twee cc's de uitgestelde betaling eraf moeten halen voor een NHG hypotheek. Tot een week later blijkt dat we al waren goedgekeurd en al het gefax met de postbank niet nodig was
quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:46 schreef Dromer het volgende:
[..]
Wat ik zeg.. krom dus.
En wat uit de media en programma's als 'geen cent te makken' blijkt: Vooral de schimmigere kredietverstrekkers doen helemaal niet moeilijk over geen/weinig inkomen of hoge vaste lasten. Ze vragen simpelweg hoge rentes en gaan er van uit dat ze het deel wanbetalers wel kunnen aanpakken dmv incassobureau's etc. Het eventuele verlies dat ze lijden op mensen waar ze echt niks van terug kunnen halen maken ze goed met die hoge rente..
Ja, eens, maar dat ligt dan niet aan de hypotheekverstrekker.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik geloof dat het hier ging om een Creditcard van de Postbank, en dan de studentenversie... Deze staat NIET geregistreerd bij het BKR. Dit komt doordat de Studentencard niet de mogelijkheid heeft om gespreid terug te betalen. Daardoor is deze ook niet geregistreerd bij het BKR.
Kklopt het dat je studieschuld bij de IBG niet geregistreerd wordt? Zoiets heb ik namelijk wel eens gehoord
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Klopt. Er zijn wel voorstellen om dat wel te gaan doen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:34 schreef maok het volgende:
Kklopt het dat je studieschuld bij de IBG niet geregistreerd wordt? Zoiets heb ik namelijk wel eens gehoord
De hypotheeknemer is de instantie waar jij jouw hypotheek afsluit. Wat ik zeg, is dat het dus ligt aan de consumptief kredietverstrekker en niet aan de instantie waar jij jouw hypotheek aflsluit.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 12:46 schreef Dromer het volgende:
[..]
Wat ik zeg.. krom dus.
En wat uit de media en programma's als 'geen cent te makken' blijkt: Vooral de schimmigere kredietverstrekkers doen helemaal niet moeilijk over geen/weinig inkomen of hoge vaste lasten. Ze vragen simpelweg hoge rentes en gaan er van uit dat ze het deel wanbetalers wel kunnen aanpakken dmv incassobureau's etc. Het eventuele verlies dat ze lijden op mensen waar ze echt niks van terug kunnen halen maken ze goed met die hoge rente..
Krekker is de bom!
Het gaat om het kunnen rood staan op je betaalrekening. Geen CC.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 16:29 schreef BoKo het volgende:
Ik geloof dat het hier ging om een Creditcard van de Postbank, en dan de studentenversie... Deze staat NIET geregistreerd bij het BKR. Dit komt doordat de Studentencard niet de mogelijkheid heeft om gespreid terug te betalen. Daardoor is deze ook niet geregistreerd bij het BKR.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Je hebt gelijk inderdaad, niet goed gelezen.
Het Rood staan voor Studenten staat wel geregistreerd bij de Postbank inderdaad. Als je het hebt, ook al gebruik je het niet dan sta je er wel geregistreerd. Zoals hier al genoemd alleen maar omdat je de mogelijkheid hebt, en zeker niet een negatieve registratie!
Het Rood staan voor Studenten staat wel geregistreerd bij de Postbank inderdaad. Als je het hebt, ook al gebruik je het niet dan sta je er wel geregistreerd. Zoals hier al genoemd alleen maar omdat je de mogelijkheid hebt, en zeker niet een negatieve registratie!
|
|
