JNG Jong!
Speciaal voor pubers en tieners maar anderen zijn ook welkom, als ze zich normaal gedragen. Hier kunnen topics geopend worden over Sex, Jongens, Meiden, Foto's, Piercings, Uitgaan, Ouders en wat nog meer ter sprake komt.
Graag wil ik het (geestelijk) dopen promoten. Tegenwoordig wordt niet iedereen meer gedoopt door een geestelijke. Wie is er hier gedoopt? Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.
Dope topic.quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:58 schreef Hansworst het volgende:
Graag wil ik het (geestelijk) dopen promoten. Tegenwoordig wordt niet iedereen meer gedoopt door een geestelijke. Wie is er hier gedoopt? Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ja maar krijg ik dan AH plakzegels?quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:58 schreef Hansworst het volgende:
Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
echt niet. ik ben een ongelofige extremist.quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:58 schreef Hansworst het volgende:
Graag wil ik het (geestelijk) dopen promoten. Tegenwoordig wordt niet iedereen meer gedoopt door een geestelijke. Wie is er hier gedoopt? Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.
Wat is dit nou weer voor kutn00b?
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Sorry? Wilt u zich nader verklaren? Of bent u een idioot?quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:15 schreef jpg97 het volgende:
Wat is dit nou weer voor kutn00b?
ik vind niet dopen een goede actie.. ik vind dat als je oud genoeg is zelf mag beslissen of je geloofd en wat je geloofd.. dat is beter dan vlak na de geboorte een geloof opleggen..quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:58 schreef Hansworst het volgende:
Graag wil ik het (geestelijk) dopen promoten. Tegenwoordig wordt niet iedereen meer gedoopt door een geestelijke. Wie is er hier gedoopt? Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.
waarom zou je je alsnog laten dopen dan?
ik ben gedoopt, maar dat hadden ze net zo goed niet kunnen doen.
ik ben gedoopt, maar dat hadden ze net zo goed niet kunnen doen.
Wuppiesquote:Op woensdag 12 juli 2006 15:58 schreef Hansworst het volgende:
Graag wil ik het (geestelijk) dopen promoten. Tegenwoordig wordt niet iedereen meer gedoopt door een geestelijke. Wie is er hier gedoopt? Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.
Nee hoor, direct bij de geboorte er mee beginnen, anders krijg je het er sowieso nooit meer in.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:18 schreef daeri het volgende:
[..]
ik vind niet dopen een goede actie.. ik vind dat als je oud genoeg is zelf mag beslissen of je geloofd en wat je geloofd.. dat is beter dan vlak na de geboorte een geloof opleggen..
?
Ik gebruik persoonlijk nooit Dope.
Ik zuip, rook en neuk wel ...
Ik zuip, rook en neuk wel ...
Life is a bitch, then you marry one, then you die!
quote:Op woensdag 12 juli 2006 13:52 schreef Hansworst het volgende:
Momenteel ben ik bezig met het in elkaar knutselen van een boekenkastje. Nu is het zo dat er schroeven bij zijn geleverd voor de bouw van het frame, maar ik heb geen schroevendraaier. Ik heb daarentegen wel een hamer. Is het een probleem om die schroeven met een hamer erin te slaan?
Dank u hartelijk voor uw feedback.
echt onzin... laat zon kind lekker zelf beslissen of hij christen, jood, satanist, hindoeist of wiccan wil zijn.... lekker zelf de religies laten ontdekken zeg ikquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:21 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Nee hoor, direct bij de geboorte er mee beginnen, anders krijg je het er sowieso nooit meer in.
Wat zij zeiquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:18 schreef daeri het volgende:
[..]
ik vind niet dopen een goede actie.. ik vind dat als je oud genoeg is zelf mag beslissen of je geloofd en wat je geloofd.. dat is beter dan vlak na de geboorte een geloof opleggen..
Is Maikuuul op vakantie, krijg je dit weer
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Ik heb een hekel aan geloof en ben van mening dat het een wortel van veel kwaad is en dat het verboden zou moeten worden. Moet ik me dan nog steeds laten dopen?
Ow, ik ben trouwens ook atheïst.
Ow, ik ben trouwens ook atheïst.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Waar is hij naar toe?quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:26 schreef jpg97 het volgende:
Is Maikuuul op vakantie, krijg je dit weer
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Dat lijkt mij niet. Het is een kwestie van iets meegeven aan je kinderen. Het is geen pretpakket! Het is potjandorie serieus business. Ga naar school en leer eens iets in plaats van deze domme onzin uit te kramen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:25 schreef daeri het volgende:
[..]
echt onzin... laat zon kind lekker zelf beslissen of hij christen, jood, satanist, hindoist of wiccan wil zijn.... lekker zelf de religies laten ontdekken zeg ik
ok, ik zal me volgende week laten dopen bij de satanistische kerk ok? en doe het zelfde met mn kinderen, nu blij?quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:27 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet. Het is een kwestie van iets meegeven aan je kinderen. Het is geen pretpakket! Het is potjandorie serieus business. Ga naar school en leer eens iets in plaats van deze domme onzin uit te kramen.
Je hebt me omgepraat. Morgen ga ik me meteen laten dopen.
How you play the cards you are dealt is all that matters.
U bent geen atheïst. U noemt uzelf enkel atheïst omdat het populair is in deze tijd. Maar in wezen begrijpt u werkelijk niet waar het allemaal over gaat.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:26 schreef kanaiken het volgende:
Ik heb een hekel aan geloof en ben van mening dat het een wortel van veel kwaad is en dat het verboden zou moeten worden. Moet ik me dan nog steeds laten dopen?
Ow, ik ben trouwens ook atheïst.
Wacht u maar even totdat u uit uw pubertijd geraakt. Dan komt u wel tot uw verstand.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:28 schreef daeri het volgende:
[..]
ok, ik zal me volgende week laten dopen bij de satanistische kerk ok? en doe het zelfde met mn kinderen, nu blij?
Geloven in iets wat niet bestaat. Dat is pas onzin.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:27 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet. Het is een kwestie van iets meegeven aan je kinderen. Het is geen pretpakket! Het is potjandorie serieus business. Ga naar school en leer eens iets in plaats van deze domme onzin uit te kramen.
ik ben 19, begon op mn 9e met de pubertijd, ik ben er wel uit hoorquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:29 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Wacht u maar even totdat u uit uw pubertijd geraakt. Dan komt u wel tot uw verstand.
ik ben 19, begon op mn 9e met de pubertijd, ik ben er wel uit hoor 
en daarbij heb ik het idee dat je geen idee hebt wat satanistme inhoudt....
www.kerkvansatan.nl kan je daar bij helpen
Ach man hou toch op...
Ga je lekker achter een kerk aanlopen omdat je niet zelf kunt bepalen wat je in je leven doet...
Het vaticaan en de pastoors en dergelijke die lachen zich allemaal kapot als ze iedere zondag de geldzakjes zijn aan het tellen.
Hansworst ! Bepaal je eigen leven ! Als ik zeg spring in de Rijn (omdat je dan gereinigd bent van alle zonden) dan doe je dat toch ook niet ???
Ga je lekker achter een kerk aanlopen omdat je niet zelf kunt bepalen wat je in je leven doet...
Het vaticaan en de pastoors en dergelijke die lachen zich allemaal kapot als ze iedere zondag de geldzakjes zijn aan het tellen.
Hansworst ! Bepaal je eigen leven ! Als ik zeg spring in de Rijn (omdat je dan gereinigd bent van alle zonden) dan doe je dat toch ook niet ???
Life is a bitch, then you marry one, then you die!
De enige reden dat ik mezelf atheïst noem is omdat ik in PUB zit. Nuances zijn overbodig. Ik zou me echter geen atheïst noemen in een zekere context, aangezien atheïsme een religie is, iets waar ik me zojuist tegen heb gekeerd. Ik zal je in deze dus gelijk geven. Maar ik weet wel degelijk waar ik over spreek.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:28 schreef Hansworst het volgende:
[..]
U bent geen atheïst. U noemt jezelf atheïst omdat het populair is in deze tijd. Maar in wezen begrijpt u werkelijk niet waar het allemaal over gaat.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
14.gifquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:28 schreef daeri het volgende:
[..]
ok, ik zal me volgende week laten dopen bij de satanistische kerk ok? en doe het zelfde met mn kinderen, nu blij?
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Een kutgrap met een kutkloon.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
http://forum.fok.nl/templates/foksilver/i/p/14.gifquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:31 schreef Tomfan het volgende:
14.gif ?
ik ben gedoopt. dus wat ik ook doe in dit leven, er is altijd een plekje in de hemel gereserveerd
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
dopequote:Op woensdag 12 juli 2006 16:32 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben gedoopt. dus wat ik ook doe in dit leven, er is altijd een plekje in de hemel gereserveerd
dat ook natuurlijk en doping.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hij is stil.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
gematigd of extreem, de hemel haal je sowiesoquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:40 schreef NiGeLaToR het volgende:
Wat is het voordeel van doping dan?
Elke realist weet dat het simpelweg onzin is om zo nu en dan wat water op kinderhoofdjes te kletsenquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:29 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Wacht u maar even totdat u uit uw pubertijd geraakt. Dan komt u wel tot uw verstand.
Misschien kom jij nog eens tot inkeer en stap je ook af van rare tradities die nergens op slaan.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:38 schreef daeri het volgende:
Hans, ik hoop dat je die worst steekt waar de zon nooit schijnt
Mag dat wel als je gedoopt bent??
Dat u zo'n leeg leven leidt is uw probleem. U bent een onderdaan van uw eigen primitieve natuur. Hoe zielig is dat?quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:46 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Elke realist weet dat het simpelweg onzin is om zo nu en dan wat water op kinderhoofdjes te kletsen
Misschien kom jij nog eens tot inkeer en stap je ook af van rare tradities die nergens op slaan.
Alsof u doet wat u zelf wilt. U denkt vrij te zijn, maar dat bent u niet. Het is westerse populisme om in dergelijke termen te denken. Het is ook niet geheel vreemd dat derhalve de westerling gelijk is aan een psychotische imbeciel.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:29 schreef Tomfan het volgende:
Ach man hou toch op...
Ga je lekker achter een kerk aanlopen omdat je niet zelf kunt bepalen wat je in je leven doet...
Het vaticaan en de pastoors en dergelijke die lachen zich allemaal kapot als ze iedere zondag de geldzakjes zijn aan het tellen.
Hansworst ! Bepaal je eigen leven ! Als ik zeg spring in de Rijn (omdat je dan gereinigd bent van alle zonden) dan doe je dat toch ook niet ???
Wat heb ik eraan als ik me laat dopen?quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:58 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Dat u zo'n leeg leven leidt is uw probleem. U bent een onderdaan van uw eigen primitieve natuur. Hoe zielig is dat?
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Niet beledigend worden. En reageer eens op mij. Daar zat een potentiële inhoudelijke discussie in.quote:Op woensdag 12 juli 2006 17:00 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Alsof u doet wat u zelf wilt. U denkt vrij te zijn, maar dat bent u niet. Het is westerse populisme om in dergelijke termen te denken. Het is ook niet geheel vreemd dat derhalve de westerling gelijk is aan een psychotische imbeciel.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Altijd leuk die topic's over geloof.
Komen alle atheisten en satanisten als vliegen op een hoop stront op af. En gaan daar even 'hun evangelie' opdringen.
Get a life!!
Komen alle atheisten en satanisten als vliegen op een hoop stront op af. En gaan daar even 'hun evangelie' opdringen.
Get a life!!
Iemand Fien soms gezien?
U bent onderdaan van een oude traditie, een groep geestelijken die de wereld naar hun hand wil zetten. Want zeg nu eerlijk, van wie hebt u al uw "wijsheden" .quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:58 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Dat u zo'n leeg leven leidt is uw probleem. U bent een onderdaan van uw eigen primitieve natuur. Hoe zielig is dat?
Ik ben gedoopt ja, daarbij ook communie en vormsel. Daarbij sta ik niet achter mijn geloof en vind ik het complete onzin om zoiets aan mensen op te dringen, behoorlijk hinderlijk zelfs.
dope is mijn doping anders ben ik niet meer dope.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben gedoopt. Toen ik een baby was.
Wat heb je aan al die 10en als je geeneens een chick kunt scoren?
Waarom is het geloof een wortel van veel kwaad?quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:26 schreef kanaiken het volgende:
Ik heb een hekel aan geloof en ben van mening dat het een wortel van veel kwaad is en dat het verboden zou moeten worden. Moet ik me dan nog steeds laten dopen?
Ow, ik ben trouwens ook atheïst.
ik denk de meeste gedoopten...quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:44 schreef Geeranne het volgende:
Ik ben gedoopt. Toen ik een baby was.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
omdat de bottleneck van de drie grote monotheïsten arrogantie is door te denken dat zij het enige echte geloof zijn/het best geschreven stuk in handen hebben. dat gaat natuurlijk wringen tussen mensen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:46 schreef Integrity het volgende:
[..]
Waarom is het geloof een wortel van veel kwaad?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vroeg het niet aan jou.quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat de bottleneck van de drie grote monotheïsten arrogantie is door te denken dat zij het enige echte geloof zijn/het best geschreven stuk in handen hebben. dat gaat natuurlijk wringen tussen mensen.
In mijn ogen zorgt het voor te veel spanningen tussen de geloven of zelfs complete volkeren en zijn de voordelen minimaal. Ook het meestal conservatieve karakter past mijns inziens niet in de huidige maatschappij. Denk aan het achterliggende middenoosten, vaak geleid door hun conservatieve islamitische richtlijnen. Tot slot ben ik het nog geheel niet eens met het principe van een god, waardoor de achterliggende gedachte in mijn ogen ook irrelevant is. Dat vind ik zelfs de mogelijkheid tot rede bedrukken. (Dogma's in het algemeen trouwens.) Het enige goede aspect van geloof is dat een enkeling er troost in vindt, maar dat weegt niet op tegen de nadelen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:46 schreef Integrity het volgende:
[..]
Waarom is het geloof een wortel van veel kwaad?
Ik vind trouwens kerken mooie gebouwen. Maar dat lijkt me een irrelevant gegeven en een niet noemenswaardig vóór-archument.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Eens.quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat de bottleneck van de drie grote monotheïsten arrogantie is door te denken dat zij het enige echte geloof zijn/het best geschreven stuk in handen hebben. dat gaat natuurlijk wringen tussen mensen.
Maar hij heeft wel gelijk.quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Dopen heeft voor mij geen betekenis, ben niet gedoopt maar al die gekke liederen die we op de basisschool moesten zingen heb ik wel meegemaakt. Vind zelf dat iedereen het zelf mag bepalen. Je zegt zelf dat je het geestelijk geloof wilt promoten, dat slaat weer nergens op want als god bestond (zeg niet dat hij niet bestaat) had hij iedereen wel een gevoel gegeven dat hij aanwezig was.quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:58 schreef Hansworst het volgende:
Graag wil ik het (geestelijk) dopen promoten. Tegenwoordig wordt niet iedereen meer gedoopt door een geestelijke. Wie is er hier gedoopt? Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.
En de joodse communitie knipt de voorhuid eraf als het kind pas net leeft. Zo geeft ze het joods gelijk mee.
Wacht tot latere leeftijd en laat ze het dan zelf bepalen.
Blowing On that Indo... Gamecube, Nintendo -)
Wat was jouw antwoord op mijn vraag ook alweer? In je eigen woorden graag.quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:10 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Eens.
[..]
Maar hij heeft wel gelijk.
Erm, zie mijn ellelange reactie daarboven?quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:20 schreef Integrity het volgende:
[..]
Wat was jouw antwoord op mijn vraag ook alweer? In je eigen woorden graag.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Wat heeft ervoor gezorgd dat de Nederlandse maatschappij zoveel beter is?quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:09 schreef kanaiken het volgende:
[..]
In mijn ogen zorgt het voor te veel spanningen tussen de geloven of zelfs complete volkeren en zijn de voordelen minimaal. Ook het meestal conservatieve karakter past mijns inziens niet in de huidige maatschappij. Denk aan het achterliggende middenoosten, vaak geleid door hun conservatieve islamitische richtlijnen. Tot slot ben ik het nog geheel niet eens met het principe van een god, waardoor de achterliggende gedachte in mijn ogen ook irrelevant is. Dat vind ik zelfs de mogelijkheid tot rede bedrukken. (Dogma's in het algemeen trouwens.) Het enige goede aspect van geloof is dat een enkeling er troost in vindt, maar dat weegt niet op tegen de nadelen.
Ik vind trouwens kerken mooie gebouwen. Maar dat lijkt me een irrelevant gegeven en een niet noemenswaardig vóór-archument.
de poneerde een vraag. ik gaf daar helder antwoord op. en natuurlijk is het altijd mi.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik wilde het niet van jou wetenquote:Op woensdag 12 juli 2006 19:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de poneerde een vraag. ik gaf daar helder antwoord op. en natuurlijk is het altijd mi.
mijn vraag nu. kon je er iets mee?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het ontbreken van geloof in de Nederlandse maatschappij zou het verbeteren. Ik weet niet of je geloof nou tegenover maatschappij stelt, maar m.i. is het een onderdeel van de maatschappij.quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:21 schreef Integrity het volgende:
[..]
Wat heeft ervoor gezorgd dat de Nederlandse maatschappij zoveel beter is?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Hoe denk je over het uitgangspunt: naarmate men meer kennis bezat over de werkelijkheid om zich heen, begon het besef te komen dat het ook anders kan? Mooi voorbeeld is de beeldenstorm.quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:31 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Het ontbreken van geloof in de Nederlandse maatschappij zou het verbeteren. Ik weet niet of je geloof nou tegenover maatschappij stelt, maar m.i. is het een onderdeel van de maatschappij.
Waar ik heen wil, is dat niet zozeer het geloof zelf de boosdoener is, maar dat er veel meer factoren een rol spelen. Factoren als macht, kennis, egoisme en overleven. Het geloof is slechts een middel dat gebruik wordt.
Ik ben zelf Christen en ik leef in een maatschappij, waarin tegen mij gezegd wordt dat ik mijn kop in het zand steek, omdat ik andermans argumenten ogenschijnlijk naast me neer leg. Het komt niet in de ander op dat ik er serieus over nadenken wat die persoon zegt en er studie van maak, omdat het referentiekader van de ander zo nodig vindt dat hij of zij gelijk heeft in zijn of haar standpunt en daarin meetrek dat ik niet open zou staan.
Wanneer je dan het geloof als oorzaak aan wijst van veel ellende, begrijp ik het als Christen niet. In de bijbel staat: heb je naaste lief zoals jezelf. Dat betekent dus niet stelen, moorden, liegen, etc. Moet ik dan rekening houden met een persoon die van zichzelf maar vindt dat hij of zij alles mag en kan zeggen, alleen omdat die persoon zelf tot die conclusie is gekomen?
Het geloof is geen aanleiding, het wordt gebruikt en misbruikt. In een wereld zoals deze, kun je daar helaas ook niet om heen. Het geloof is iets persoonlijks, je betrekt het op jezelf. Daar ligt ook de focus.
quote:Gebruikersnaam: Hansworst
E-mail:
ICQ: 0
MSN:
Ondertitel:
Signature:
Homepage:
Usericon(s):
Persoonlijke gegevens
Voornaam:
Achternaam:
Geslacht: Man
Woonplaats:
Geboortedatum: 0000-00-00
Opleiding:
Beroep:
Hobbies/interesses:
Statistieken
Geregistreerd op: woensdag 12 juli 2006 @ 09:40
eensch. Maar er valt niet veel te kiezen als je een paar maand oud bent hé.quote:Op donderdag 13 juli 2006 18:26 schreef appelsap het volgende:
Heel dat kerk gedoe en god, daar moet ik niets van hebben.
Nee, helaas niet.quote:Op donderdag 13 juli 2006 19:18 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
eensch. Maar er valt niet veel te kiezen als je een paar maand oud bent hé.
Maar gelukkig kan je er altijd nog van het geloof afstappen.
Nou, geniet er nog effe van dan. Voor je het weet lig je met je pootjes omhoog..quote:Op donderdag 13 juli 2006 18:26 schreef appelsap het volgende:
Ik ben niet gedoopt en ben er trots op.
Heel dat kerk gedoe en god, daar moet ik niets van hebben.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Beftekkelquote:Op donderdag 13 juli 2006 20:27 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
Ik ben niet gedoopt. Dopen is voor mietjes.
Mijn antwoord komt nog hoor, heb nu alleen een slokje teveel op, doe het wel wanneer ik helder ben. Vond het tot nu toe namelijk vermakelijk.quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Met andere woorden het moet voordat je zelf kan nadenken want als het gebeurd als je eenmaal kan zelf kan nadenken over wat goed voor je is, dat niemand het meer doet ?!quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:21 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Nee hoor, direct bij de geboorte er mee beginnen, anders krijg je het er sowieso nooit meer in.
......Signature-loos......
Ik zou zo zeggen: denk er nog een keer goed over na en kom dan met je antwoordquote:Op donderdag 13 juli 2006 23:26 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Mijn antwoord komt nog hoor, heb nu alleen een slokje teveel op, doe het wel wanneer ik helder ben. Vond het tot nu toe namelijk vermakelijk.
Ow, ik heb al een punt. Tenminste, dat had ik gisteren. Maar toen werd ik onderbroken tijdens mijn schrijven. Maar ik zal er de tijd voor nemen. Doet de kwaliteit ten goede, niet waar?quote:Op donderdag 13 juli 2006 23:39 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik zou zo zeggen: denk er nog een keer goed over na en kom dan met je antwoord
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
We zullen zienquote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:04 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Ow, ik heb al een punt. Tenminste, dat had ik gisteren. Maar toen werd ik onderbroken tijdens mijn schrijven. Maar ik zal er de tijd voor nemen. Doet de kwaliteit ten goede, niet waar?
wat nu?
Stel je voor... je woont in Friesland en je ouders noemen je Fokje. Geen probleem natuurlijk... maar als je nu eens Modder als achternaam hebt?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 00:17 schreef carmiie het volgende:
Ik ben gedoopt wat nu?
Volgens mij ben ik godverdomme ook gedoopt, maar ik weet niet t zeker. t interesseert me vrij weinig
The only thing to fear, is running out of beer!
Ik ben gedoopt
Goeiemorgeeeuh, maar ik ga niet zeggen dat je je moet dopen , dat is een keuze van ieder zelf.
Maar waar ik me wel aan erger is dat is dat wanneer er een nieuwsbericht vefrschijnt over mensen uit rijssen die zeggen dat een hardrock festival met satanistische teksten, die bands mogen daar niet zijn, mensen zeggen van ja waarom die Christenen zo dom doen enzo, weet ik het, maar kijk, als je wel naar die satanistische teksten luistert en het mooi vind, geloof je dus in de duivel, en dus ook in GOD, waarom maak je dan GOD belachelijk, ben je bang voor hem ofzo?
Wow, kan toch nog goed op typen met bier op.
Goeiemorgeeeuh, maar ik ga niet zeggen dat je je moet dopen , dat is een keuze van ieder zelf.
Maar waar ik me wel aan erger is dat is dat wanneer er een nieuwsbericht vefrschijnt over mensen uit rijssen die zeggen dat een hardrock festival met satanistische teksten, die bands mogen daar niet zijn, mensen zeggen van ja waarom die Christenen zo dom doen enzo, weet ik het, maar kijk, als je wel naar die satanistische teksten luistert en het mooi vind, geloof je dus in de duivel, en dus ook in GOD, waarom maak je dan GOD belachelijk, ben je bang voor hem ofzo?
Wow, kan toch nog goed op typen met bier op.
:-)
LOL! Ik ga morgen naar Rijssen, naar The Prophet! Kijken of dat ook zo'n taboe wordt daar met die refo'squote:Op vrijdag 14 juli 2006 01:33 schreef twetwe het volgende:
Ik ben gedoopt
Goeiemorgeeeuh, maar ik ga niet zeggen dat je je moet dopen , dat is een keuze van ieder zelf.
Maar waar ik me wel aan erger is dat is dat wanneer er een nieuwsbericht vefrschijnt over mensen uit rijssen die zeggen dat een hardrock festival met satanistische teksten, die bands mogen daar niet zijn, mensen zeggen van ja waarom die Christenen zo dom doen enzo, weet ik het, maar kijk, als je wel naar die satanistische teksten luistert en het mooi vind, geloof je dus in de duivel, en dus ook in GOD, waarom maak je dan GOD belachelijk, ben je bang voor hem ofzo?
Wow, kan toch nog goed op typen met bier op.
Hoewel ik het niet geheel eens ben met de formulering, zou dit in bepaalde situaties een goed uitgangspunt zijn, ja. Ik zie alleen nog niet het verband met deze opmerking en de rest van je post, ik zal het dan ook laten rusten.quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:49 schreef Integrity het volgende:
[..]
Hoe denk je over het uitgangspunt: naarmate men meer kennis bezat over de werkelijkheid om zich heen, begon het besef te komen dat het ook anders kan? Mooi voorbeeld is de beeldenstorm.
Natuurlijk zijn er andere factoren, dat ben ik geheel met je eens. En inderdaad is geloof enkel een middel om kwaad mee te stichten. Echter zie ik niet in waarom je geloof zou laten bestaan onder het mom van 'andere slechte dingen bestaan ook'. Ook zie ik niet in waarom het bestaansrecht van geloof gesterkt zou kunnen worden door te zeggen dat het slechts een middel is. Onder dat mom zijn kernwapens ook niet echt een probleem, aangezien ze enkel een middel zijn voor mensen die massaslachting willen bereiken. Middelen die voornamelijk geschikt om kwaadaardige resultaten mee bereiken zouden zoveel mogelijk ontmanteld moeten worden.quote:Waar ik heen wil, is dat niet zozeer het geloof zelf de boosdoener is, maar dat er veel meer factoren een rol spelen. Factoren als macht, kennis, egoisme en overleven. Het geloof is slechts een middel dat gebruik wordt.
Ik snap het niet helemaal wat je hier zegt. Je maakt dus studie van wat de ander zegt, omdat het referentiekader van die ander de mening heeft dat de ander gelijk heeft mbt het standpunt van die ander en het referentiekader trekt daarin mee dat jij niet open zou staan? Dit is wat ik lees, graag even die zin anders formuleren zodat ik beter kan reageren.quote:Ik ben zelf Christen en ik leef in een maatschappij, waarin tegen mij gezegd wordt dat ik mijn kop in het zand steek, omdat ik andermans argumenten ogenschijnlijk naast me neer leg. Het komt niet in de ander op dat ik er serieus over nadenken wat die persoon zegt en er studie van maak, omdat het referentiekader van de ander zo nodig vindt dat hij of zij gelijk heeft in zijn of haar standpunt en daarin meetrek dat ik niet open zou staan.
Wat ik ervan begrijp, is dat je niet tevreden bent met dat jou het verwijd wordt gemaakt dat je je niet zou willen verdiepen in andermans standpunt, iets dat je echter wel doet. Dat vind ik goed, maar ik geloof niet dat ik dat ooit betwist heb. Ik ben bekend met het feit dat aan gelovigen soms erg bekrompen verwijten worden gemaakt. Gelukkig hebben wij de mogelijkheid simpele zielen simpelweg te negeren.
Je bearchumentatie klopt hier niet helemaal meer. Je stelt nu mij een (retorische) vraag, die voortkomt uit een feit gegeven in een boek dat jíj volgt?quote:Wanneer je dan het geloof als oorzaak aan wijst van veel ellende, begrijp ik het als Christen niet. In de bijbel staat: heb je naaste lief zoals jezelf. Dat betekent dus niet stelen, moorden, liegen, etc. Moet ik dan rekening houden met een persoon die van zichzelf maar vindt dat hij of zij alles mag en kan zeggen, alleen omdat die persoon zelf tot die conclusie is gekomen?
Maargoed, je moet inderdaad rekening houden met een persoon die vindt dat hij of zij alles mag en kan zeggen. Volgens het christelijk geloof moet je namelijk met iedereen rekening houden. Er is geen minderwaardig leven dat je kan negeren.
De focus ligt bij een enkeling op zichzelf, die gebruiken het fatsoenlijk. Echter, het is te gevaarlijk om aan de wensen van die enkeling te voldoen. Te veel mensen laten zich zo erg meeslepen met het geloof, dat ze bereid zijn alles te doen voor hun godheid of de mensen die deze vertegenwoordigen. Het is heel sneu voor degene die rust en vrede vindt in zijn geloof, maar zolang er bebaarde mannen in hoge torens vliegen ben ik bang dierbaren kwijt te raken voor een simpel boek of een m.i. gefantaseerde hogere macht. Ieder zijn hobby, maar zodra het levens gaat kosten of mensen obsessies krijgen op déze schaal, moeten we er duidelijk beperkingen aan leggen.quote:Het geloof is geen aanleiding, het wordt gebruikt en misbruikt. In een wereld zoals deze, kun je daar helaas ook niet om heen. Het geloof is iets persoonlijks, je betrekt het op jezelf. Daar ligt ook de focus.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
dopen hah ja ik rook ook wel es een jointje cool jaquote:Op woensdag 12 juli 2006 15:58 schreef Hansworst het volgende:
Graag wil ik het (geestelijk) dopen promoten. Tegenwoordig wordt niet iedereen meer gedoopt door een geestelijke. Wie is er hier gedoopt? Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.
wursjip technojunk _O_
|
|
