LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
mijn opticien zei dat er kans is dat je na een tijd toch weer een kleine afwijking krijgt, die kun je dan niet oplossen met lenzen, alleen met een bril. Dat is net hetgene wat ik niet wil, dus ik hou me veilig bij mijn lenzen
Vind het ook eng hoor, dat laseren, je hebt maar 1 stel ogen
Desondanks hoop ik voor iedereen die het laat doen dat het heel goed bevalt
Vind het ook eng hoor, dat laseren, je hebt maar 1 stel ogen
Desondanks hoop ik voor iedereen die het laat doen dat het heel goed bevalt
wie met beide benen op de grond blijft staan....komt niet ver
Even een succeswensje voor TS! Ik kan me voorstellen dat het erg spannend is allemaal. Mijn vader heeft eind vorig jaar een oogoperatie ondergaan en ik ben toen diverse keren in het oogziekenhuis in Rotterdam geweest. Ik werd er helemaal akelig van, ik kan namelijk helemaal niet goed tegen ogen... Ik heb toen ook erg meegeleefd met mijn vader en al dat gepiel aan en in zijn ogen. Ik neem aan dat een laserbehandeling vele malen comfortabeler is dan een operatie, dus ik hoop dat alles erg meevalt! Succes TS, we horen wel hoe het gegaan is he?
I had a signature once. It was awful.
Maar je loopt nu het risico dat het misgaat, terwijl het dan bij de goedkopere wel goed zou zijn gegaanquote:Op woensdag 12 juli 2006 15:40 schreef daReaper het volgende:
Duur, maar ik wil het risico niet lopen, dat het mis gaat, als ik bij een goedkopere kliniek ga, terwijl het bij een duurdere wel goed zou zijn gegaan.
Hmm, ja... staat ook nog altijd op mijn to-do lijstje.
Heb een positief en een negatief oog, allebei ongeveer 3,5 dioptrie. En da's lastig te corrigeren met bril/lens (het ene beeld verkleint en het andere vergroot... en je hersenen moeten er weer één plaatje van maken). Misschien gaat dat corrigeren beter door laseren dan door er een lens voor te zetten...
Heb ook al een operatie achter de rug een aantal jaren geleden, waarbij m'n ogen zijn rechtgezet (ging ineens in korte tijd scheel kijken). En 't ene oog is nog lui ook.
Gedoe allemaal. .
Heb een positief en een negatief oog, allebei ongeveer 3,5 dioptrie. En da's lastig te corrigeren met bril/lens (het ene beeld verkleint en het andere vergroot... en je hersenen moeten er weer één plaatje van maken). Misschien gaat dat corrigeren beter door laseren dan door er een lens voor te zetten...
Heb ook al een operatie achter de rug een aantal jaren geleden, waarbij m'n ogen zijn rechtgezet (ging ineens in korte tijd scheel kijken). En 't ene oog is nog lui ook.
Gedoe allemaal. .
.
Duurder betekent vaak dat er ook nieuwere apparatuur aanwezig is (daar betaal je immers voor, opdat zij dat kunnen betalen).quote:Op dinsdag 25 juli 2006 19:50 schreef Sjummie het volgende:
[..]
Maar je loopt nu het risico dat het misgaat, terwijl het dan bij de goedkopere wel goed zou zijn gegaan
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
Misschien wel vaak, maar dus niet altijd Ik wil maar zeggen dat een hoge prijs niet automatisch betekent dat de kwaliteit ook beter is.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 21:53 schreef daReaper het volgende:
[..]
Duurder betekent vaak dat er ook nieuwere apparatuur aanwezig is (daar betaal je immers voor, opdat zij dat kunnen betalen).
In Turkije zijn de lonen lager, huur van de praktijk lager etc. waardoor de behandeling goedkoper kan.
Ik heb zelf 3 jaar geleden naar volle tevredenheid in Istanbul mijn ogen laten laseren voor een belachelijk lage prijs, maar niet voordat ik heb nagevraagd wat voor laser ze daar hadden. Die bleek dus van exact hetzelfde Bausch&Lomb ding als bij een lasercentrum in NL waar de behandeling 3x zo duur was. Dan komt het op de arts aan die dat ding bedient. Die Turk had al 20.000 patienten behandeld, dat gaf voor mij de doorslag.
Begrijp me goed: ieder voordeel heb zijn nadeel. Je vliegt achteraf niet ff naar Turkije om je ogen te laten nakijken. Oftewel de nazorg is kut. En daar heb jij weer een voordeel
Succes met de behandeling !! Er gaat een wereld voor je open straks
Dat was net de reactie die ik wilde geven, tot ik die regel las Maarja, als je geen nazorg nodig hebt is dat natuurlijk alleen maar beter!quote:Op dinsdag 25 juli 2006 22:45 schreef Sjummie het volgende:
[..]
Misschien wel vaak, maar dus niet altijd Ik wil maar zeggen dat een hoge prijs niet automatisch betekent dat de kwaliteit ook beter is.
In Turkije zijn de lonen lager, huur van de praktijk lager etc. waardoor de behandeling goedkoper kan.
Ik heb zelf 3 jaar geleden naar volle tevredenheid in Istanbul mijn ogen laten laseren voor een belachelijk lage prijs, maar niet voordat ik heb nagevraagd wat voor laser ze daar hadden. Die bleek dus van exact hetzelfde Bausch&Lomb ding als bij een lasercentrum in NL waar de behandeling 3x zo duur was. Dan komt het op de arts aan die dat ding bedient. Die Turk had al 20.000 patienten behandeld, dat gaf voor mij de doorslag.
Begrijp me goed: ieder voordeel heb zijn nadeel. Je vliegt achteraf niet ff naar Turkije om je ogen te laten nakijken. Oftewel de nazorg is kut. En daar heb jij weer een voordeel
Succes met de behandeling !! Er gaat een wereld voor je open straks
Maarja, als je geen nazorg nodig hebt is dat natuurlijk alleen maar beter!
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
Mensen laten tegenwoordig nogal snel hun ogen lazeren. Maar het lijkt erop dat vele niet echt de risico's inzien. Ok de kans is klein dat er iets mis gaat, maar wanneer er iets mis gaat is het ook in vele gevallen goed mis. Bijna geen tot geen zicht meer. De meest gebruikte methode is met het flapje, deze hecht niet meer dan 10% vast hoe het oorspronkelijk zat. Er zijn dus gevallen bekend dat mensen jaren na de behandeling het flapje los schoot. En zeg nou eerlijk, het is niet een noodzakelijke behandeling. Ik zelf zou de risico's hoe klein dan ook niet laten opwegen tegen het nadeel van het dragen van lenzen of een bril. Maar goed ieder zijn eigen keus. Let trouwens goed op het maximum wat mag gecorrigeerd worden, er zijn praktijken die je laten behandelen terwijl de afwijking (ver) boven het maximum zit.
Even voor de duidelijkheid Fok! is geen datingsite!
Ik heb mijzelf anderhalf jaar geleden als verjaardagskado een ooglaserbehandeling cadeau gedaan. Geen pijn gehad, perfect hersteld. Het arrogante is dat ik er zo ontzettend snel aan gewend was. Toen het goed zat met mijn ogen, dus geen irritaties meer en zicht was optimaal leefde alsof ik nooit een bril of lenzen had gedragen. Terwijl het niet verkeerd is om er af en toe even bij stil te staan dat het toch een knap staaltje techniek is wat je leven een stuk aangenamer maakt. Ogen zijn nu wel een stuk gevoeliger..
ter info, het topic wat ik toen ter tijd opende: Ogen laseren ondertussen goedkoper?
ter info, het topic wat ik toen ter tijd opende: Ogen laseren ondertussen goedkoper?
28%quote:Op dinsdag 25 juli 2006 23:07 schreef DragonFire het volgende:
Mensen laten tegenwoordig nogal snel hun ogen lazeren. Maar het lijkt erop dat vele niet echt de risico's inzien. Ok de kans is klein dat er iets mis gaat, maar wanneer er iets mis gaat is het ook in vele gevallen goed mis. Bijna geen tot geen zicht meer. De meest gebruikte methode is met het flapje, deze hecht niet meer dan 10% vast hoe het oorspronkelijk zat. Er zijn dus gevallen bekend dat mensen jaren na de behandeling het flapje los schoot. En zeg nou eerlijk, het is niet een noodzakelijke behandeling. Ik zelf zou de risico's hoe klein dan ook niet laten opwegen tegen het nadeel van het dragen van lenzen of een bril. Maar goed ieder zijn eigen keus. Let trouwens goed op het maximum wat mag gecorrigeerd worden, er zijn praktijken die je laten behandelen terwijl de afwijking (ver) boven het maximum zit.
en ja, er zijn risico's, maar zoals je in de OP wel hebt kunnen lezen, is het in mijn geval bijna noodzakelijk te noemen.
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
tvp, gedoe altijd met lenzen
Vind het idee van laseren alleen wel een beetje eng maar ben wel nieuwsgierig... dus zoals ik al zei: tvp
Vind het idee van laseren alleen wel een beetje eng maar ben wel nieuwsgierig... dus zoals ik al zei: tvp
maar ben wel nieuwsgierig... dus zoals ik al zei: tvp
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
Leuk het idee van laseren, maar ze kunnen nog geen flauw idee wat de lange termijn effecten inhouden. Het idee van laseren bestaat 'pas' een jaar of 15. Lijkt me een beetje scary thought, dat de lange termijnen pas over 50 jaar merkbaar zijn...
In mijn ogen zijn technieken zoals Conductieve Keratoplastiek een stuk beter, maar dit kan helaas (nog) niet worden toegepast om verziendheid.
Ik draag als 17 jaar lensen / brillen, maar omdat de lange termijn effecten echt nog niet zichbaar zijn ga ik mijn ogen (nog) niet laten laseren...
In mijn ogen zijn technieken zoals Conductieve Keratoplastiek een stuk beter, maar dit kan helaas (nog) niet worden toegepast om verziendheid.
Ik draag als 17 jaar lensen / brillen, maar omdat de lange termijn effecten echt nog niet zichbaar zijn ga ik mijn ogen (nog) niet laten laseren...
"The more you know who you are, and what you want, the less you let things upset you."
Mensen, vaarwel! Als jullie niets meer van me horen hierna, dan ben ik blind en hard aan het oefenen met zo'n prikstok en een blindegeleidenhond de straat over te steken
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
Ik leef nog, ik zie nog, verder ga ik nix typen, want op dit moment heb ik nog pijn, waardoor ik mijn ogen amper open kan houden... Verhaal komt later
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
kheb t allemaal ff doorgelezen en ga t wel ff volgen!
@t TS: ik ben erg benieuwd hoe t gegaan is en waar je geweest bent!
@t TS: ik ben erg benieuwd hoe t gegaan is en waar je geweest bent!
tvp
zit er ook aan te denken me ogen te laten laseren, maar ik heb ook nog zoveel twijvels.
zit er ook aan te denken me ogen te laten laseren, maar ik heb ook nog zoveel twijvels.
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Het duurt geloof ik iets van een week toch, voordat alles is zoals het zou moeten zijn?
"Being a procrastinating, instigating, exasperating chameleon is a damn tiring job!"
Ben benieuwd. Zelf ook 'brildrager' heb een afwijking van rond de -1, zonder bril redelijk zicht, maar af en toe vind ik mn wat wazigere zicht in de verte erg irritant.quote:Op woensdag 26 juli 2006 17:27 schreef daReaper het volgende:
Ik leef nog, ik zie nog, verder ga ik nix typen, want op dit moment heb ik nog pijn, waardoor ik mijn ogen amper open kan houden... Verhaal komt later
Lijkt me ook wel wat dat laseren in de toekomst.
|
|
