Alleen de resultaten van de afgelopen 4 jaar tellen mee, voorheen was dit de laatste 8 jaar.
Nederland zakt 3 plaatsen (van 3 naar 6) en de kersverse wereldkampioen Italie stijgt naar de 3e plaats
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | 2. Italië (13) 1.550 " 3. Argentinië (9) 1.472 " 4. Frankrijk (8) 1.462 " 5. Engeland (10) 1.434 " 6. NEDERLAND (3) 1.322 " 7. Spanje (5) 1.309 " 8. Portugal (7) 1.301 " 9. Duitsland (16) 1.229 " 10. Tsjechië (2) 1.223 " 11. Nigeria (11) 1.149 " 12. Kameroen (15) 1.109 " 13. Zwitserland (35) 1.028 " 14. Uruguay (22) 1.758 " 15. Oekraïne (45) 1.756 " |
quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:26 schreef DeTolk het volgende:
Nederland zakt 3 plaatsen (van 3 naar 6) en de kersverse wereldkampioen Italie stijgt naar de32e plaats
[ code verwijderd ]
] want hierop baseren ze hoeveel landen er mee mogen doen per continent, hoe de poules ingedeeld worden, etcis gewoon nodig, net zoals die voor de clubs bij UEFA.. dus afschaffen is niet zo'n goed plan
quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:18 schreef Urquhart het volgende:
Het blijft een vage lijst
Je kunt het nu eenmaal niet goed vergelijken, omdat de tegenstanders nooit hetzelfde zijn.
quote:Niet. Deze lijst wordt voor niks officieels gebruikt. Ook niet voor lotingen ofzo.Op woensdag 12 juli 2006 16:27 schreef DrDentz het volgende:
ik neem de lijst wel serieus [
is gewoon nodig, net zoals die voor de clubs bij UEFA.. dus afschaffen is niet zo'n goed plan
Daarom dat het ook een compleet overbodige en belachelijke lijst is.
Stond een paar jaar geleden in de volkskrant een artikel over die Nederlander in, hij was geloof ik bezig met een juridische strijd ofzo, maar ja, tegen de FIFA ben je kansloos.
quote:Bezigheidstherapie (?)Op donderdag 13 juli 2006 14:01 schreef Zjakkie het volgende:
Ja dat bedoel ik dus, niemand hecht er waarde aan en iedereen ziet dat zo'n lijst nergens op slaat. Waarom maken ze hem dan nog?
quote:ze gebruiken de coefficienten, de clublijsten bij de uefa zien er misschien ook belachelijk uit maar daar baseren ze op hoeveel clubs er per land mee mogen doenOp donderdag 13 juli 2006 11:30 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Niet. Deze lijst wordt voor niks officieels gebruikt. Ook niet voor lotingen ofzo.
Daarom dat het ook een compleet overbodige en belachelijke lijst is.
Lotingen voor toernooien zijn gebaseerd op resultaten op eerdere toernooien en tijdens kwalificaties.
quote:Inderdaad. Deze ranking wordt voor werkelijk niets gebruikt. De lotingen voor kwalificaties gebeuren steeds op basis van de resultaten van de laatste twee kwalificatierondes. Voor de loting van de aankomende EK-voorrondes gebruikte men bijvoorbeeld de resultaten van de Euro 2004 - en WK 2006 - voorrondes.Op donderdag 13 juli 2006 19:37 schreef methodmich het volgende:
Waar gebruiken ze de coëfficienten voor dan?
Lotingen voor toernooien zijn gebaseerd op resultaten op eerdere toernooien en tijdens kwalificaties.
quote:Bij mijn weten is dat gewoon vastgelegd door de Fifa zelf. Er is in principe geen enkele ranking of coëfficientenlijst die die verdeling bepaalt.Op donderdag 13 juli 2006 19:52 schreef Radegast het volgende:
Hoe bepalen ze eigenlijk voor een WK hoeveel landen een continent mogen vertegenwoordigen?
quote:Ah, vandaar dat dat zo gaar is.Op donderdag 13 juli 2006 19:53 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Bij mijn weten is dat gewoon vastgelegd door de Fifa zelf. Er is in principe geen enkele ranking of coëfficientenlijst die die verdeling bepaalt.
quote:Er wordt vooral gesproken over aanpassingen als de voorzitterverkiezingen er aankomen. Dan zwaait Blatter steeds met extra plekjes voor Azië, Afrika en Noord-Amerika in de hoop hun stemmen te krijgen. Die landen lopen er natuurlijk telkens weer met open ogen in, want uiteindelijk komt er niks van.Op donderdag 13 juli 2006 19:54 schreef methodmich het volgende:
Klopt Heero. En af en toe passen ze dat eens aan, als ze denken dat men in Azië ineens beter is gaan voetballen. Of bij de CONCACAF.
Want daarvoor verschillen de onderlinge tegenstanders te veel.
quote:Deze ranking heeft officieel 0,0 te maken met het aantal landen op een WK. Dat bepaalt de Fifa gewoon zelf, de aantallen voor de continenten zitten vervat in de reglementen en kunnen enkel aangepast worden met de uitdrukkelijke toestemming van het hele uitvoerend comité. Zoiets neemt vaak jaren in beslag. Denk maar aan de jarenlange discussie over het feit dat Oceanië geen rechtstreeks plekje kreeg.Op donderdag 13 juli 2006 19:58 schreef DrDentz het volgende:
ze bepalen het aantal landen aan de hand van deze ranking.. als er ineens allemaal landen uit oceanie hoog komen te staan en brazilie van de top schoppen mag oceanie meer landen afvaardigen
De Fifa gebruikt deze ranking dus echt niet voor die verdeling. Bij de Fifa beseffen ze ongetwijfeld zelf hoe waardeloos de ranking is. Eigenlijk is er maar één bestaansreden voor dit klassement: de sponsorgelden. Als ik me niet vergis is de offciële naam Fifa Coca Cola Ranking? Zegt dus genoeg...
quote:Dat is gewoon historisch gegroeid. Europa en Zuid-Amerika hebben altijd het WK gedomineerd en doen dat nog altijd, dus krijgen ze meer plekjes. De meeste Europese landen zijn gewoon sterker dan de Aziatische of Oceanische landen. De Fifa heeft geen ranking nodig om dat te beseffen.Op donderdag 13 juli 2006 20:08 schreef DrDentz het volgende:
toch is het zo, anders zouden alle continenten evenveel landen naar het wk mogen afvaardigen
Als de Fifa écht rekening hield met deze of andere ranking, dan zou het onevenwicht tussen Europa/Zuid-Amerika enerzijds en Noord-Amerika/Azië/Afrika anderzijds nog véél groter zijn dan dat nu het geval is.
Hoe verklaar je trouwens het feit dat zo'n veranderingen amper voorkomen en dat ze -als ze gebeuren- steeds vlak na voorzittersverkiezingen plaatsvinden? Volgens jouw redenering zouden we nochtans na elk WK een nieuwe verdeling moeten krijgen...
quote:Omdat de lijst waardeloos is en de Fifa dat goed genoeg weet. Komop nou, tot voor een maand stond USA vierde...Op donderdag 13 juli 2006 20:14 schreef DrDentz het volgende:
nee hoor, ze houden zich natuurlijk niet 100% aan die lijst, het is gewoon een hulpmiddel om te kijken of er verschuivingen zijn, waarom is dat zo raar
België staat zelfs achter landen als Guatemala, Uzbekistan en Togo. Ons voetbal is dan wel niet aan zijn beste periode bezig, maar mij maak je niet wijs dat die landen beter zijn...
quote:Omdat mijn land het zo slecht doet in dit lijstje? Ik heb dit lijstje niet nodig om te zien dat de Rode Duivels er de laatste vier jaar niks van bakten.Op donderdag 13 juli 2006 20:25 schreef DrDentz het volgende:
oh dus daarom ben je zo fanatiek tegen dit lijstje..
quote:Saudi-Arabië ook. Ons B-team won vlak voor het WK makkelijk met 1-2 van de Saudis.Togo was wel op het WK
quote:Uit de duim gezogen?Op donderdag 13 juli 2006 21:03 schreef MaxPower het volgende:
Kom nou gewoon eens met een bron voor je verhaal Dentz. Het komt nogal onwaarschijnlijk over zo.
quote:Wat de meesten hier al zeggen, het is niet waar. De laatste wijzigingen zijn puur gebaseerd op het feit dat Blatter daarmee z'n stemmetjes binnenkrijgt, om zo aan de macht te kunnen blijven.Op donderdag 13 juli 2006 21:03 schreef MaxPower het volgende:
Kom nou gewoon eens met een bron voor je verhaal Dentz. Het komt nogal onwaarschijnlijk over zo.
Deze ranglijst wordt nergens voor gebruikt.
quote:België presteert momenteel nauwelijks beter dan de Nederlandse Antillen.Op donderdag 13 juli 2006 20:18 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Omdat de lijst waardeloos is en de Fifa dat goed genoeg weet. Komop nou, tot voor een maand stond USA vierde...
België staat zelfs achter landen als Guatemala, Uzbekistan en Togo. Ons voetbal is dan wel niet aan zijn beste periode bezig, maar mij maak je niet wijs dat die landen beter zijn...
Crosspost
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | Brazil 1540 Argentina 1535 France 1496 Germany 1359 England 1330 Netherlands 1312 Portugal 1262 Czech Republic 1193 Spain 1161 Ukraine 1018 Croatia 987 Greece 926 Switzerland 913 Romania 912 Sweden 894 Cameroon 893 Denmark 876 Mexico 857 Scotland 854 |
Argentinië nieuwe nummer één FIFA-ranglijst
quote:Vergeet de voodoopriester als linksback niet!Op donderdag 15 maart 2007 11:16 schreef Haaglander het volgende:
België weer 3 plaatsen gezakt, ze staan nu net boven Burkino Faso waar ze de medicijnman in het goal hebben staan en een slangenbezweerder in de spits...
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | 1. (1) Italië 2. (4) Frankrijk 3. (2) Brazilië 4. (5) Duitsland 5. (3) Argentinië 6. (7) Portugal 7. (9) Spanje 8. (8) Engeland 9. (6) Nederland 10. (10) Tsjechië 11. (12) Kroatië 12. (15) Roemenië |
quote:Wat is er precies "
" aan?quote:Omdat het Nederlands elftal superkut is.
quote:Is een 9e plaats op de FIFA-ranglijst de definitie van superkut zijn?Op woensdag 13 juni 2007 15:13 schreef Nashje het volgende:
[..]
Omdat het Nederlands elftal superkut is.
Die FIFA-lijst zegt mij helemaal niks, ook niet toen Nederland een jaar geleden 2e stond.
Ik heb vertrouwen in de toekomst, we barsten van het talent. Volgens mij ben jij zo'n 'ik-support-Oranje-alleen-als-het-goed-gaad-supporter'. Hebben meer Ajacieden, beetje jammer wel.
quote:Straks zijn we gewoon gelijk aan Kroatie en Roemenie.
quote:Maar toch vind ik het heerlijk dat we in zo'n lijstje zijn gezaktOp woensdag 13 juni 2007 15:15 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Is een 9e plaats op de FIFA-ranglijst de definitie van superkut zijn?
Die FIFA-lijst zegt mij helemaal niks, ook niet toen Nederland een jaar geleden 2e stond.
.quote:Gaat.Ik heb vertrouwen in de toekomst, we barsten van het talent. Volgens mij ben jij zo'n 'ik-support-Oranje-alleen-als-het-goed-gaad-supporter'. Hebben meer Ajacieden, beetje jammer wel.
Huilie
.quote:Huillie? Hoezo? Ik ben gewoon benieuwd waarom je het leuk vindt dat je land volgens jou 'superkut' is.Op woensdag 13 juni 2007 15:22 schreef Nashje het volgende:
[..]
Maar toch vind ik het heerlijk dat we in zo'n lijstje zijn gezakt
[..]
Gaat.
Huilie
gaad
Nederland is niet echt beter dan ploegen als Roemenie, Kroatie en Tsjechie, maar ook niet slechter.
quote:Omdat we kutvoetbal spelen, omdat elke kutmongool inmiddels geselecteerd kan worden en omdat met elke kutoefenwedstrijd volgehouden wordt dat we weer een stap vooruit zijn gegaanOp woensdag 13 juni 2007 15:25 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Huillie? Hoezo? Ik ben gewoon benieuwd waarom je het leuk vindt dat je land volgens jou 'superkut' is.
gaad
.Ik had het overigens meer over dit deel waar ik met huilie op reageerde:
quote:Volgens mij ben jij zo'n 'ik-support-Oranje-alleen-als-het-goed-gaad-supporter'. Hebben meer Ajacieden, beetje jammer wel.
quote:Roemenië, Kroatië en Tsjechië haalden volgens mij niet de tweede ronde op het WK.Op woensdag 13 juni 2007 15:26 schreef mcyodogg het volgende:
Nederland is niet echt beter dan ploegen als Roemenie, Kroatie en Tsjechie
quote:Als Ajax kutvoetbal met kutspelers gaat spelen ga je Ajax dan ook uitlachen?Op woensdag 13 juni 2007 15:28 schreef Nashje het volgende:
Omdat we kutvoetbal spelen, omdat elke kutmongool inmiddels geselecteerd kan worden en omdat met elke kutoefenwedstrijd volgehouden wordt dat we weer een stap vooruit zijn gegaan
quote:Ajax speelt geen kutvoetbal met kutspelers. En dat jij Ajax gaat vergelijken met het Nederlands elftal zegt heel wat over jou.Op woensdag 13 juni 2007 15:30 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Als Ajax kutvoetbal met kutspelers gaat spelen ga je Ajax dan ook uitlachen?
quote:Let vooral op het woordje: "ALS".Op woensdag 13 juni 2007 15:32 schreef Nashje het volgende:
[..]
Ajax speelt geen kutvoetbal met kutspelers. En dat jij Ajax gaat vergelijken met het Nederlands elftal zegt heel wat over jou.
En wat zegt dat over mij dan?
quote:Dat is een beetje simpel. Nederland is toch ook beter dan Australie die ook strandde in de achtste finale, of Oekraine, terwijl die verder kwamen.Op woensdag 13 juni 2007 15:28 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Roemenië, Kroatië en Tsjechië haalden volgens mij niet de tweede ronde op het WK.
We zijn inmiddels een jaar verder, en ik vind dat deze 4 ploegen ongeveer hetzelfde niveau hebben laten zien in de kwalificatie tot dusver.
quote:Dit is een 'forum' toch?Op woensdag 13 juni 2007 15:40 schreef Nashje het volgende:
Wat probeer je nou eigenlijk te bereiken? Beetje discussiegeil?
quote:Als het om de kwalificatie gaat zouden wij ook minimaal van hetzelfde niveau zijn als Engeland, Portugal en Frankrijk.Op woensdag 13 juni 2007 15:41 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Dat is een beetje simpel. Nederland is toch ook beter dan Australie die ook strandde in de achtste finale, of Oekraine, terwijl die verder kwamen.
We zijn inmiddels een jaar verder, en ik vind dat deze 4 ploegen ongeveer hetzelfde niveau hebben laten zien in de kwalificatie tot dusver.
Plaats, Land, Punten, plaatsen opgeschoven op de ranking tov vorige maand, punten tov vorige maand
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 | 2 Brazil 1459 1 15 3 Italy 1387 -2 -101 4 France 1271 2 51 5 Germany 1245 -1 -85 6 Spain 1226 1 48 7 Netherlands 1207 -2 -39 8 Portugal 1203 0 34 9 Czech Republic 1174 2 92 10 Croatia 1155 0 4 11 England 1137 -2 -28 12 Romania 1086 0 49 13 Scotland 1049 1 24 14 Greece 1034 1 94 15 Mexico 978 -2 -48 16 Russia 960 10 109 17 Uruguay 900 2 11 18 USA 886 0 -11 19 Nigeria 841 4 -26 20 Poland 837 -4 -89 21 Norway 830 8 67 22 Ukraine 828 -5 -72 23 Cameroon 822 2 -34 24 Sweden 821 -4 -67 25 Colombia 801 -1 -61 |
quote:Fucking 7deTop-tien FIFA-ranglijst (per 09-04-2008)
1. Argentinië - 1.519
2. Brazilië - 1.509
3. Italië - 1.391
4. Spanje - 1.319
5. Duitsland - 1.261
6. Tsjechië - 1.234
7. Frankrijk - 1.205
8. Griekenland - 1.187
9. Portugal - 1.125
10. Nederland - 1.124
! Wie had dat ooit durven dromen. 
.Kaiser Otto
.quote:Ik bedoelde natuurlijk fucking 8ste.Op woensdag 9 april 2008 12:10 schreef MaxPower het volgende:
In het lijstje wat je post staan die gyrosvreters anders 8e.
.quote:nusport.nlOranje stijgt op FIFA-ranglijst
AMSTERDAM - Het Nederlands Elftal heeft door het bereiken van de kwartfinales van het EK vijf plaatsen winst geboekt op de woensdag nieuw verschenen wereldranglijst van de FIFA.
Oranje neemt met 1.299 punten nu de vijfde plaats in. Spanje is de nieuwe nummer één. De kersverse Europees kampioen stootte met 1.557 punten Argentinië van de eerste plaats.
Opvallendste stijger is Rusland. Het team van Guus Hiddink, dat de halve finales haalde van het EK, klom met 1.023 punten naar de elfde plaats en boekte daarmee dertiende plaatsen winst. Griekenland (911) zakte van de achtste naar de achttiende plaats.
Toptien FIFA-ranglijst juni 2008
1. (4) Spanje 1.557
2. (3) Italië 1.404
3. (5) Duitsland 1.364
4. (2) Brazilië 1.344
5. (10) NEDERLAND 1.299
6. (1) Argentinië 1.298
7. (15) Kroatië 1.282
8. (6) Tsjechië 1.146
9. (11) Portugal 1.104
10. (7) Frankrijk 1.053
Tegenstanders Nederland in WK-kwalificatie 2010
16. (17) Schotland 988
31. (27) Noorwegen 778
56. (56) Macedonië 548
98. (85) IJsland 369
. Tja blijft een niets zeggende lijst.
De ploegen die Nederland inhaalt, presteerden allen slechter op het EK of deden niet mee.
Brazilie nr4 huh ze deden het niet lekker laatste tijd bij kwalificatie maar oz slecht?quote:Vier jaar geleden haalden we een halve finale en nu een kwartfinale. Oke er zijn wel een hoop goede resultaten geboekt.Op woensdag 2 juli 2008 13:18 schreef mcyodogg het volgende:
Zo raar is het toch ook niet?
De ploegen die Nederland inhaalt, presteerden allen slechter op het EK of deden niet mee.
Brazilie en Argentinie gingen alleen maar onderuit.
Griekenland hoort wel weer waar het staat.
quote:Hoe zo? Ik vind het een lijst met een evenwichtige puntentelling.Op woensdag 2 juli 2008 12:11 schreef borisz het volgende:
NL 5 plaatsen hoger
Tja blijft een niets zeggende lijst.
quote:Maar de kwartfinale in 2008 heeft met 9 punten (3 overwinningen, 1 nederlaag) veel meer punten opgeleverd dan de halve finale in 2004 met 6 punten (1 overwinning, 2 gelijke spelen, 2 nederlagen). Bovendien waren de overwinningen op het hoog geklasseerde Italie en Frankrijk enorme puntenopleveraars.Op woensdag 2 juli 2008 13:25 schreef borisz het volgende:
[..]
Vier jaar geleden haalden we een halve finale en nu een kwartfinale.
Hier staat een goede uitleg over de puntentelling: http://en.wikipedia.org/wiki/FIFA_World_Rankings
[ Bericht 7% gewijzigd door Ziggenmufter op 02-07-2008 14:53:22 ]
quote:Gek he, als je de finale haalt
quote:?Op woensdag 2 juli 2008 21:04 schreef RayMania het volgende:
... wat koop je ervoor na zo'n EK?
Zo slecht was het niet.
quote:Slecht voetbal was het absoluut niet, maar de doelstelling was Europees Kampioen worden volgens Van Basten. Bij de beste acht horen van Europa, als Nederland zijnde, had beter gekund. Vind ik.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | Italy 1365 0 Germany 1336 0 Brazil 1280 2 Netherlands 1258 -1 Croatia 1223 -1 Argentina 1200 0 Czech Republic 1111 0 Russia 1076 3 Portugal 1075 -1 France 1035 0 Cameroon 1027 2 Turkey 1021 -3 England 982 1 Bulgaria 969 1 Israel 961 3 Greece 945 1 Romania 927 -5 Ukraine 893 7 Uruguay 887 2 |
quote:Toptien FIFA-ranglijst december 2008
1. (1) Spanje 1.663
2. (2) Duitsland 1.381
3. (4) Nederland 1.338
4. (3) Italië 1.326
5. (5) Brazilië 1.246
6. (6) Argentinië 1.180
7. (7) Kroatië 1.142
8. (10) Engeland 1.115
9. (8) Rusland 1.103
10. (13) Turkije 1.016
quote:We hebben grote talenten maar ze spelen niet in nederlandOp woensdag 17 december 2008 20:05 schreef TargaFlorio het volgende:
Kunnen deze punten niet meetellen voor de ranglijst van clubteams?
quote:Israel staat behoorlijk hoog. Hopelijk halen ze het WK!Op woensdag 8 oktober 2008 12:50 schreef borisz het volgende:
Ranking, Land, Punten, Plaatsverschuiving tov vorige maand.
[ code verwijderd ]
quote:tweesie
- Een goede doelman
- Een centrale verdediging
- Goede vleugelverdedigers
- Een goede defensieve middenvelder
- Een rechtsbuiten
- Een goede spits
quote:Is dat nou vet, in de toekomst kunnen kijken?Op woensdag 3 juni 2009 12:25 schreef Klopkoek het volgende:
Met het WK liggen we gewoon er weer uit na de eerste de beste knock-out wedstrijd. Daarvoor missen we:
- Een goede doelman
- Een centrale verdediging
- Goede vleugelverdedigers
- Een goede defensieve middenvelder
- Een rechtsbuiten
- Een goede spits
quote:Nee, maar wij zijn ook niet slechter geworden. Integendeel, ik vind ons juist weer een stuk sterker dan op het EK 2008. We gaan fluitend de kwalificatie door, kwalificeren ons als eerste of tweede land (ligt eraan wat Australië doet), we hebben allemaal topspelers in topcompetities....Op woensdag 3 juni 2009 12:38 schreef Klopkoek het volgende:
Het lijkt me niet dat in een jaar tijd Spanje en Argentinië opeens gaan blokkeren. Bovendien schat ik Duitsland, Brazilië en Italië ook hoger in en ook die zie ik niet zomaar veel slechter worden.
Niemand had ook verwacht dat we met grote cijfers Italië en Frankrijk zouden verslaan...
Wij beter geworden?
Ik zeg ook niet dat wij slechter zijn geworden, allicht is de huidige groep sterker geworden maar feit is dat een paar oudjes zijn afgezwaaid of op hun laatste benen lopen en er weinig kwalitatief hoogwaardig vers bloed is bijgekomen.
quote:Huntelaar is een prima vervanger. Ander type spits, maar als hij een kans krijgt, is hij dodelijk. Van der Sar is jammer inderdaad... Ooijer en Van Bronckhorst ben ik nooit fan van geweest. Gio heeft één goeie partij gespeeld, tegen Italië.Op woensdag 3 juni 2009 12:47 schreef Klopkoek het volgende:
Van der Sar is weg, Van Nistelrooy is weg en Ooijer en Van Bronckhorst lopen op hun laatste benen.
Wij beter geworden?
Ik zeg ook niet dat wij slechter zijn geworden, allicht is de huidige groep sterker geworden maar feit is dat een paar oudjes zijn afgezwaaid of op hun laatste benen lopen en er weinig kwalitatief hoogwaardig vers bloed is bijgekomen.
Eigenlijk zijn alleen Robben en Van Persie echte wereldtop hoewel beiden te vaak gebleseerd zijn. Men verwijt vaak dat Robben van glas is maar ook Van Persie speelt te weinig naar mijn idee (dat zie je ook aan de statistieken). Het zou ook goed zijn als V Persie naar een andere club kan.
Maarja, wie weet ben ik wel te negatief. Maduro heeft Van Marwijk ook nog achter de hand en wie weet groeien een aantal Ajax-spelers wel door. Van der Wiel heeft zeker talent dat er uit kan gaan komen.
Wat een kutlijst...
quote:Uhmmm... je houdt hem ondersteboven?Op woensdag 3 juni 2009 13:24 schreef HairyArsedIrishman het volgende:
Engeland hoger dan Spanje en Portugal boven Duitsland?
Wat een kutlijst...
quote:je blijf het maar herhalen
(en terecht natuurlijk)quote:Het is gewoon knap.Op woensdag 3 juni 2009 13:37 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
je blijf het maar herhalen
Zo'n lijst zegt natuurlijk niet alles. Maar geeft wel een indicatie.
quote:Maar we staan nog altijd met lege handenOp woensdag 3 juni 2009 13:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het is gewoon knap.
Zo'n lijst zegt natuurlijk niet alles. Maar geeft wel een indicatie.
op ek 88 na dan
quote:gelukkig is onze stijl (de Hollandse school) wel wereldberoemdOp woensdag 3 juni 2009 13:43 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Maar we staan nog altijd met lege handen
op ek 88 na dan
.quote:Er kan er maar één winnen.Op woensdag 3 juni 2009 13:43 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Maar we staan nog altijd met lege handen
op ek 88 na dan
We hebben halve finales gespeeld in 74 76 78 88 92 98 2000 2004
Zet daar het trackrecord van vergelijkbare landen eens tegenover
quote:Günter Netzer tijdens het laatste EK :Op woensdag 3 juni 2009 13:47 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
gelukkig is onze stijl (de Hollandse school) wel wereldberoemd
'Es sind wieder unsere Niederländer.'
quote:En daar bedoelde hij letterlijk mee: Mooi voetballen maar als het er op aan komt naar huis.Op woensdag 3 juni 2009 13:48 schreef tong80 het volgende:
[..]
Günter Netzer tijdens het laatste EK :
'Es sind wieder unsere Niederländer.'
quote:Nee hij zei het na de eerste 2 wedstrijden.Op woensdag 3 juni 2009 21:23 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En daar bedoelde hij letterlijk mee: Mooi voetballen maar als het er op aan komt naar huis.
quote:Dat weet ik. Maar hij heeft het veel vaker over Nederland gehad en hij ziet ons als ongevaarlijke gekken.
[..]
Nee hij zei het na de eerste 2 wedstrijden.
vage lijst
quote:Waar moeten we staan dan.Op donderdag 4 juni 2009 20:55 schreef Suijk het volgende:
Als deze lijst zo blijft, verliezen we wéér de finale...
Brazilië werd het altijd als ze ook eerste stonden op de lijst.
kunnen we gewoon niet beter meteen de finale spelen tegen Brazilië en dat hele toernooi verder laten zitten?quote:Het gelijkspel tegen Denemarken van 29 mei vorig jaar haalde het gemiddelde van het afgelopen jaar naar beneden. Nu bij deze nieuwe lijst is dat langer dan een jaar geleden en telt het minder zwaar mee, waardoor het gemiddelde van afgelopen jaar omhoog gegaan is.Op woensdag 3 juni 2009 13:43 schreef Damzkieee het volgende:
Hoe kunnen we nou punten gehaald hebben dan in de afgelopen maand? We hebben geen wedstrijd gespeeld?!
Om dezelfde reden (oa) kunnen we volgende maand weer zakken; dan zijn de gewonnen wedstrijden tijdens het vorige EK langer dan een jaar geleden en tellen die minder zwaar mee.