VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Vandaag heeft de FIFA een nieuw model van de ranglijst voor voetballanden ingevoerd.
Alleen de resultaten van de afgelopen 4 jaar tellen mee, voorheen was dit de laatste 8 jaar.
Nederland zakt 3 plaatsen (van 3 naar 6) en de kersverse wereldkampioen Italie stijgt naar de 3e plaats
Alleen de resultaten van de afgelopen 4 jaar tellen mee, voorheen was dit de laatste 8 jaar.
Nederland zakt 3 plaatsen (van 3 naar 6) en de kersverse wereldkampioen Italie stijgt naar de 3e plaats
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | 2. Italië (13) 1.550 " 3. Argentinië (9) 1.472 " 4. Frankrijk (8) 1.462 " 5. Engeland (10) 1.434 " 6. NEDERLAND (3) 1.322 " 7. Spanje (5) 1.309 " 8. Portugal (7) 1.301 " 9. Duitsland (16) 1.229 " 10. Tsjechië (2) 1.223 " 11. Nigeria (11) 1.149 " 12. Kameroen (15) 1.109 " 13. Zwitserland (35) 1.028 " 14. Uruguay (22) 1.758 " 15. Oekraïne (45) 1.756 " |
big deal, italie is wereldkampioen
You ask me the time
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
But I sense something more
And I would like to give
What I think you're asking for
Blijft een vage lijst. Kijk naar Nigeria op de 1ee plek. Slechte afrika cup gespeeld en deed niet mee aan het WK
LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:26 schreef DeTolk het volgende:
Nederland zakt 3 plaatsen (van 3 naar 6) en de kersverse wereldkampioen Italie stijgt naar de 32e plaats
[ code verwijderd ]
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Vage lijst, maar is er iemand die hier iets om geeft? Is er iemand die die lijst serieus neemt? Ik niet in ieder geval. Italië is wereldkampioen, daar gaat het om. Zij zijn de beste van de wereld, ookal staat Brazilië eerste op die lijst. Wat mij betreft schaffen ze die hele lijst gewoon af.
ik neem de lijst wel serieus [ ] want hierop baseren ze hoeveel landen er mee mogen doen per continent, hoe de poules ingedeeld worden, etc
is gewoon nodig, net zoals die voor de clubs bij UEFA.. dus afschaffen is niet zo'n goed plan
] want hierop baseren ze hoeveel landen er mee mogen doen per continent, hoe de poules ingedeeld worden, etcis gewoon nodig, net zoals die voor de clubs bij UEFA.. dus afschaffen is niet zo'n goed plan
quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:18 schreef Urquhart het volgende:
Het blijft een vage lijst
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Ach, het was een lijst van niets die niemand serieus nam en dat is nog steeds zo.
Je kunt het nu eenmaal niet goed vergelijken, omdat de tegenstanders nooit hetzelfde zijn.
Je kunt het nu eenmaal niet goed vergelijken, omdat de tegenstanders nooit hetzelfde zijn.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Ik vind dit een hele goede afspiegeling van de krachtsverhoudingen. Het feit dat de VS lange tijd zo hoog stond sloeg natuurlijk helemaal nergens op bijvoorbeeld. Nigeria wel verrrassend hoog.
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Nou, als je alleen maar tegen kleine landjes speelt, stijg je snel. Nigeria heeft minder tegenstand dan pakweg Bulgarije, terwijl Bulgarije wel van ze kan winnen.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Mooie zesde plaats voor Oranje.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Niet. Deze lijst wordt voor niks officieels gebruikt. Ook niet voor lotingen ofzo.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:27 schreef DrDentz het volgende:
ik neem de lijst wel serieus [ ] want hierop baseren ze hoeveel landen er mee mogen doen per continent, hoe de poules ingedeeld worden, etc
is gewoon nodig, net zoals die voor de clubs bij UEFA.. dus afschaffen is niet zo'n goed plan
Daarom dat het ook een compleet overbodige en belachelijke lijst is.
Wat maakt het nou uit of het voor 4 of 8 jaar is, VS komen gewoon weer zo hoog, ze spelen alsnog tegen dezelfde (relatief slechtere) tegenstanders.
Brazilie speelt 100 interlands tegen nietszeggende landjes en zal daarom vrijwel altijd bovenaan staan. Is commercieel wel interessant voor Nike. Verder heeft de FIFA de formule om tot deze ranglijst te komen gejat van een Nederlander, en net iets veranderd zodat hij geen copyright kon claimen. Ze hebben hem echter wel op zo'n manier veranderd dat deze ranglijst bot gezegd gewoon kut is.
Stond een paar jaar geleden in de volkskrant een artikel over die Nederlander in, hij was geloof ik bezig met een juridische strijd ofzo, maar ja, tegen de FIFA ben je kansloos.
Stond een paar jaar geleden in de volkskrant een artikel over die Nederlander in, hij was geloof ik bezig met een juridische strijd ofzo, maar ja, tegen de FIFA ben je kansloos.
Wie hecht er in vredesnaam ook maar enige waarde aan die lijst?...
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja dat bedoel ik dus, niemand hecht er waarde aan en iedereen ziet dat zo'n lijst nergens op slaat. Waarom maken ze hem dan nog?
Bezigheidstherapie (?)quote:Op donderdag 13 juli 2006 14:01 schreef Zjakkie het volgende:
Ja dat bedoel ik dus, niemand hecht er waarde aan en iedereen ziet dat zo'n lijst nergens op slaat. Waarom maken ze hem dan nog?
ze gebruiken de coefficienten, de clublijsten bij de uefa zien er misschien ook belachelijk uit maar daar baseren ze op hoeveel clubs er per land mee mogen doenquote:Op donderdag 13 juli 2006 11:30 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Niet. Deze lijst wordt voor niks officieels gebruikt. Ook niet voor lotingen ofzo.
Daarom dat het ook een compleet overbodige en belachelijke lijst is.
Waar gebruiken ze de coëfficienten voor dan?
Lotingen voor toernooien zijn gebaseerd op resultaten op eerdere toernooien en tijdens kwalificaties.
Lotingen voor toernooien zijn gebaseerd op resultaten op eerdere toernooien en tijdens kwalificaties.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Inderdaad. Deze ranking wordt voor werkelijk niets gebruikt. De lotingen voor kwalificaties gebeuren steeds op basis van de resultaten van de laatste twee kwalificatierondes. Voor de loting van de aankomende EK-voorrondes gebruikte men bijvoorbeeld de resultaten van de Euro 2004 - en WK 2006 - voorrondes.quote:Op donderdag 13 juli 2006 19:37 schreef methodmich het volgende:
Waar gebruiken ze de coëfficienten voor dan?
Lotingen voor toernooien zijn gebaseerd op resultaten op eerdere toernooien en tijdens kwalificaties.
Bij mijn weten is dat gewoon vastgelegd door de Fifa zelf. Er is in principe geen enkele ranking of coëfficientenlijst die die verdeling bepaalt.quote:Op donderdag 13 juli 2006 19:52 schreef Radegast het volgende:
Hoe bepalen ze eigenlijk voor een WK hoeveel landen een continent mogen vertegenwoordigen?
Klopt Heero. En af en toe passen ze dat eens aan, als ze denken dat men in Azië ineens beter is gaan voetballen. Of bij de CONCACAF.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Ah, vandaar dat dat zo gaar is.quote:Op donderdag 13 juli 2006 19:53 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Bij mijn weten is dat gewoon vastgelegd door de Fifa zelf. Er is in principe geen enkele ranking of coëfficientenlijst die die verdeling bepaalt.
gewoon om te kijken of het een ondermaatste prestatie is of niet: Italie kan dan wel wereldkampioen geworden zijn, Brazilie had het aan de hand van deze lijst moeten worden
Er wordt vooral gesproken over aanpassingen als de voorzitterverkiezingen er aankomen. Dan zwaait Blatter steeds met extra plekjes voor Azië, Afrika en Noord-Amerika in de hoop hun stemmen te krijgen. Die landen lopen er natuurlijk telkens weer met open ogen in, want uiteindelijk komt er niks van.quote:Op donderdag 13 juli 2006 19:54 schreef methodmich het volgende:
Klopt Heero. En af en toe passen ze dat eens aan, als ze denken dat men in Azië ineens beter is gaan voetballen. Of bij de CONCACAF.
ze bepalen het aantal landen aan de hand van deze ranking.. als er ineens allemaal landen uit oceanie hoog komen te staan en brazilie van de top schoppen mag oceanie meer landen afvaardigen
Nou, ik weet bijna zeker dat dit niet waar is hoor Dentz.
Want daarvoor verschillen de onderlinge tegenstanders te veel.
Want daarvoor verschillen de onderlinge tegenstanders te veel.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Hoe kom je daarbij dan?? Is namelijk echt voor het eerst dat ik zoiets lees of hoor.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Deze ranking heeft officieel 0,0 te maken met het aantal landen op een WK. Dat bepaalt de Fifa gewoon zelf, de aantallen voor de continenten zitten vervat in de reglementen en kunnen enkel aangepast worden met de uitdrukkelijke toestemming van het hele uitvoerend comité. Zoiets neemt vaak jaren in beslag. Denk maar aan de jarenlange discussie over het feit dat Oceanië geen rechtstreeks plekje kreeg.quote:Op donderdag 13 juli 2006 19:58 schreef DrDentz het volgende:
ze bepalen het aantal landen aan de hand van deze ranking.. als er ineens allemaal landen uit oceanie hoog komen te staan en brazilie van de top schoppen mag oceanie meer landen afvaardigen
De Fifa gebruikt deze ranking dus echt niet voor die verdeling. Bij de Fifa beseffen ze ongetwijfeld zelf hoe waardeloos de ranking is. Eigenlijk is er maar één bestaansreden voor dit klassement: de sponsorgelden. Als ik me niet vergis is de offciële naam Fifa Coca Cola Ranking? Zegt dus genoeg...
Nou, volgens mij is dat meer bepaald naar historie. Vroeger deden er vooral Europese en Zuid-Amerikaanse teams mee en dat is langzaam uitgebreid, waarbij die continenten meer landen mochten blijven afvaardigen.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Dat is gewoon historisch gegroeid. Europa en Zuid-Amerika hebben altijd het WK gedomineerd en doen dat nog altijd, dus krijgen ze meer plekjes. De meeste Europese landen zijn gewoon sterker dan de Aziatische of Oceanische landen. De Fifa heeft geen ranking nodig om dat te beseffen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 20:08 schreef DrDentz het volgende:
toch is het zo, anders zouden alle continenten evenveel landen naar het wk mogen afvaardigen
Als de Fifa écht rekening hield met deze of andere ranking, dan zou het onevenwicht tussen Europa/Zuid-Amerika enerzijds en Noord-Amerika/Azië/Afrika anderzijds nog véél groter zijn dan dat nu het geval is.
Hoe verklaar je trouwens het feit dat zo'n veranderingen amper voorkomen en dat ze -als ze gebeuren- steeds vlak na voorzittersverkiezingen plaatsvinden? Volgens jouw redenering zouden we nochtans na elk WK een nieuwe verdeling moeten krijgen...
nee hoor, ze houden zich natuurlijk niet 100% aan die lijst, het is gewoon een hulpmiddel om te kijken of er verschuivingen zijn, waarom is dat zo raar
Omdat op een WK landen gemengd worden en de lijst vooral is gebaseerd op wat ze doen tegen landen van het eigen continent.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Omdat de lijst waardeloos is en de Fifa dat goed genoeg weet. Komop nou, tot voor een maand stond USA vierde...quote:Op donderdag 13 juli 2006 20:14 schreef DrDentz het volgende:
nee hoor, ze houden zich natuurlijk niet 100% aan die lijst, het is gewoon een hulpmiddel om te kijken of er verschuivingen zijn, waarom is dat zo raar
België staat zelfs achter landen als Guatemala, Uzbekistan en Togo. Ons voetbal is dan wel niet aan zijn beste periode bezig, maar mij maak je niet wijs dat die landen beter zijn...
Omdat mijn land het zo slecht doet in dit lijstje? Ik heb dit lijstje niet nodig om te zien dat de Rode Duivels er de laatste vier jaar niks van bakten.quote:Op donderdag 13 juli 2006 20:25 schreef DrDentz het volgende:
oh dus daarom ben je zo fanatiek tegen dit lijstje..
Saudi-Arabië ook. Ons B-team won vlak voor het WK makkelijk met 1-2 van de Saudis.quote:Togo was wel op het WK
Uit de duim gezogen?quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:03 schreef MaxPower het volgende:
Kom nou gewoon eens met een bron voor je verhaal Dentz. Het komt nogal onwaarschijnlijk over zo.
Uiteraard, want het is gewoon niet waar. De uitbreidingen van deelname aan het WK zijn allemaal te danken aan het steeds groter worden van het totale aantal deelnemers. Er zijn jaren overheen gegaan voordat Afrika en Azie meer deelnemers kregen. Dat gebeurt echt niet op basis van zo'n subjectieve ranglijst. Hoeveel coefficienten er ook aan mogen hangen, er moeten 100 vergaderingen overheen voordat het aantal deelnemers per continent gewijzigd wordt.
|
|
