FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Een ander ploatie van de situatie, met iets andere kleurinstellingen dan maar...
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
dat kloptquote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:38 schreef Puckzzz het volgende:
Maar dat maakt toch niet uit? Het blijft groot en klein, ook al zou de kleine molen een echte molen op de achtergrond zijn. Ik vind dat spelen met diepte.
maar ik had de kleine molen helemaal niet zien staan
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
We gaan niet weer hlaverwege de regels aanpassen he?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:06 schreef Puckzzz het volgende:
en dan zou ik ook graag willen vragen of de wedstrijdleiding het in overweging wil nemen om HDR toe te staan. Deze foto is namelijk gemaakt van 1 enkele RAW foto. Dus is er geen sprake van meerdere foto's samenvoegen. Tenminste niet meer dan men bij een gewone bewerking zou doen door een kopie van de foto in een nieuwe laag te plakken om bijvoorbeeld een ZW foto met 1 kleurtje te verkrijgen. Dat zijn ook twee foto's op elkaar dan.
Het toenmalige management heeft tijdens de afhandeling van de vorige wedstrijd aangegeven dat HDR uit 1 foto was toegestaan Die regels zijn nooit herroepenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:41 schreef k_man het volgende:
[..]
We gaan niet weer hlaverwege de regels aanpassen he?
Die regels zijn nooit herroepen 
Wat denkt onze nieuwe wedstrijd-meesteres ervanquote:Op maandag 3 juli 2006 21:56 schreef Offy het volgende:
Dan de kwestie HDR-foto's
Omdat HDR-foto's zowel uit meerdere als uit 1 bestand kunnen bestaan en dit vrijwel niet te controleren is heb ik besloten om alleen voor HDR-foto's toe te staan dat er meerdere 'afdrukken' in 1 foto worden gebruikt, mits er in die afdrukken alleen de belichting anders is. Hoe denken we daar over?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Nee, dat is niet wat men heeft aangegeven. De foto is niet na de uitslag gediskwalificeerd, maar men heeft aangegeven dat de foto niet aan de regels voldeed en dat daar in de toekomst beter op gelet zou gaan worden.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:48 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het toenmalige management heeft tijdens de afhandeling van de vorige wedstrijd aangegeven dat HDR uit 1 foto was toegestaan Die regels zijn nooit herroepen
ojeee.. waar is mijn popcorn
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ow, stiekem snel editten he?
Die quote van Offy komt uit een voorstel om de regels op enkele punten aan te passen. Dat voorstel is echter nooit in regels omgezet. Er is juist besloten de fotowedstrijd van juli, gezien de chaos, met ongewijzigde regels te houden.
Die quote van Offy komt uit een voorstel om de regels op enkele punten aan te passen. Dat voorstel is echter nooit in regels omgezet. Er is juist besloten de fotowedstrijd van juli, gezien de chaos, met ongewijzigde regels te houden.
Jou krijgen we ook wel weer weg hoor.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:52 schreef Shark.Bait het volgende:
ojeee.. waar is mijn popcorn
Editten ben ik goed in Maar het zal mij werkelijk waar een worst zijnquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:53 schreef k_man het volgende:
Ow, stiekem snel editten he?
Die quote van Offy komt uit een voorstel om de regels op enkele punten aan te passen. Dat voorstel is echter nooit in regels omgezet. Er is juist besloten de fotowedstrijd van juli, gezien de chaos, met ongewijzigde regels te houden.
Maar het zal mij werkelijk waar een worst zijn 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
worst? waar?
ik vind HDR een beetje competitievervalsing, hoe mooi het ook is, straks mogen we ook geheel computer gerenderde plaatjes insturen want veel meer dan dat is het niet (ok je drukt op een ontspanknopje, dat is het eigenlijk wel)
of gooi het hele concept om of laat het om het fotograferen gaan, organiseer van mij part een aparte HDR wedstrijd incl photoshop extremiteiten
ik vind HDR een beetje competitievervalsing, hoe mooi het ook is, straks mogen we ook geheel computer gerenderde plaatjes insturen want veel meer dan dat is het niet (ok je drukt op een ontspanknopje, dat is het eigenlijk wel)
of gooi het hele concept om of laat het om het fotograferen gaan, organiseer van mij part een aparte HDR wedstrijd incl photoshop extremiteiten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik vind water en ijs helemaal geen tegenstelling. Het is meer van hetzelfde in een andere vormquote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:06 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ken het...heb ook nog niet veel verrassende ideëen
ik heb nog wel een oude foto van afgelopen winter waar ik nooit naar omgekeken heb.
Water en IJs: (dit is een HDR probeersel maar heb ff het origineel niet bij de hand)
[afbeelding]
en dan zou ik ook graag willen vragen of de wedstrijdleiding het in overweging wil nemen om HDR toe te staan. Deze foto is namelijk gemaakt van 1 enkele RAW foto. Dus is er geen sprake van meerdere foto's samenvoegen. Tenminste niet meer dan men bij een gewone bewerking zou doen door een kopie van de foto in een nieuwe laag te plakken om bijvoorbeeld een ZW foto met 1 kleurtje te verkrijgen. Dat zijn ook twee foto's op elkaar dan.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
HDR is van meerdere foto's 1 maken. Ook al maak je hem van 1 RAW bestandje.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
het blijft 1 keer afdrukken.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:57 schreef pea4fun het volgende:
HDR is van meerdere foto's 1 maken. Ook al maak je hem van 1 RAW bestandje.
en wie maakt er niet van meedere foto's 1? zoals ik al aangeven heb is bijvoorbeeld zo'n zwart wit foto met 1 enkel kleuraccent in principe ook twee foto's (als je echt wilt gaan mierenneuken) want op de manier waarop IK het doe (ja er zijn meerdere manieren ik weet het) zijn het twee lagen van 1 foto maar beide met een verschillende bewerking. Zelfde principe als HDR dus
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Tja ach, het maakt mij niet uit hoor, op een gegeven moment reguleert het zichzelf wel weer en is iedereen uitgekeken op HDR en kijken we weer naar welke foto het mooist is genomenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 19:13 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
het blijft 1 keer afdrukken.
en wie maakt er niet van meedere foto's 1? zoals ik al aangeven heb is bijvoorbeeld zo'n zwart wit foto met 1 enkel kleuraccent in principe ook twee foto's (als je echt wilt gaan mierenneuken) want op de manier waarop IK het doe (ja er zijn meerdere manieren ik weet het) zijn het twee lagen van 1 foto maar beide met een verschillende bewerking. Zelfde principe als HDR dus
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik kan ook met één keer afdrukken een serie foto's maken. Mag ik dan de hele serie insturen? En mag ik een lomo-foto insturen?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 19:13 schreef Puckzzz het volgende:
het blijft 1 keer afdrukken.
In de regels van de fotowedstrijd staat redelijk duidelijk aangegeven dat het gebruik van Photoshop tot een minimum beperkt dient te worden. Ik ben zo vrij om aan te nemen dat met "Photoshop" ieder willekeurig fotobewerkingsprogramma bedoeld wordt. In diezelfde regels staat ook dat je geen (delen van) andere foto's/plaatjes in je foto mag verwerken. In dit specifieke geval werk je vanuit één RAW-bestand, maar als je één RAW-bestand op verschillende manieren bewerkt en vervolgens weer samenvoegt, werk je naar mijn bescheiden mening tóch met verschillende foto's.
Ik laat het echter graag aan jullie zelf over hoe je met de regels van de fotowedstrijd omgaat. Iedere foto die wordt ingezonden zal ik plaatsen (mits die aan het bestandsformaat voldoet). Als je voor jezelf het gevoel hebt dat je foto aan de regels voldoet, mag je hem gewoon inzenden. Op het moment dat er gestemd wordt, zal vanzelf blijken of de andere FOT-ers dezelfde mening zijn toegedaan. Vindt "men" dat je te losjes met de regels bent omgesprongen, zal "men" je geen punten geven.
Volgende maand kunnen het gebruik van (of het verbod op?) HDR-foto's wellicht iets duidelijker in "het reglement" worden vermeld - maar dat zal een uitdaginkje voor An24 worden
Ik laat het echter graag aan jullie zelf over hoe je met de regels van de fotowedstrijd omgaat. Iedere foto die wordt ingezonden zal ik plaatsen (mits die aan het bestandsformaat voldoet). Als je voor jezelf het gevoel hebt dat je foto aan de regels voldoet, mag je hem gewoon inzenden. Op het moment dat er gestemd wordt, zal vanzelf blijken of de andere FOT-ers dezelfde mening zijn toegedaan. Vindt "men" dat je te losjes met de regels bent omgesprongen, zal "men" je geen punten geven.
Volgende maand kunnen het gebruik van (of het verbod op?) HDR-foto's wellicht iets duidelijker in "het reglement" worden vermeld - maar dat zal een uitdaginkje voor An24 worden
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
Wat doen jullie mij aanquote:Op vrijdag 14 juli 2006 19:28 schreef Phoenixx het volgende:
In de regels van de fotowedstrijd staat redelijk duidelijk aangegeven dat het gebruik van Photoshop tot een minimum beperkt dient te worden. Ik ben zo vrij om aan te nemen dat met "Photoshop" ieder willekeurig fotobewerkingsprogramma bedoeld wordt. In diezelfde regels staat ook dat je geen (delen van) andere foto's/plaatjes in je foto mag verwerken. In dit specifieke geval werk je vanuit één RAW-bestand, maar als je één RAW-bestand op verschillende manieren bewerkt en vervolgens weer samenvoegt, werk je naar mijn bescheiden mening tóch met verschillende foto's.
Ik laat het echter graag aan jullie zelf over hoe je met de regels van de fotowedstrijd omgaat. Iedere foto die wordt ingezonden zal ik plaatsen (mits die aan het bestandsformaat voldoet). Als je voor jezelf het gevoel hebt dat je foto aan de regels voldoet, mag je hem gewoon inzenden. Op het moment dat er gestemd wordt, zal vanzelf blijken of de andere FOT-ers dezelfde mening zijn toegedaan. Vindt "men" dat je te losjes met de regels bent omgesprongen, zal "men" je geen punten geven.
Volgende maand kunnen het gebruik van (of het verbod op?) HDR-foto's wellicht iets duidelijker in "het reglement" worden vermeld - maar dat zal een uitdaginkje voor An24 worden
Ik stel voor dat jullie mij even de tijd geven om mij door de discussie heen te worstelen en te lezen enzo. Natuurlijk heb ik ook zo mijn mening over het wel of niet toelaten van HDR of andere manieren van bewerking, maar die ga ik niet zomaar posten als ik niet weer wat er allemaal al over gebabbeld is.
Zodra ik helemaal op de hoogte ben (natuurlijk voor de komende maand) wil ik een ieder uitnodigen om over mijn gevormde mening te discussieeren. Daarna maar eens een babbel met de modjes houden en kijken wat er wel of niet aangepast zou kunnen worden.
Deal?
Op de BBQ afgelopen zondag En anders in Duitsland.....van die grote bratwurstenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 18:40 schreef Re het volgende:
worst? waar?
En anders in Duitsland.....van die grote bratwursten 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Wat een volslagen idiote redenatie. Waarom hebben we dan überhaupt nog regels?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 19:28 schreef Phoenixx het volgende:
Ik laat het echter graag aan jullie zelf over hoe je met de regels van de fotowedstrijd omgaat. Iedere foto die wordt ingezonden zal ik plaatsen (mits die aan het bestandsformaat voldoet). Als je voor jezelf het gevoel hebt dat je foto aan de regels voldoet, mag je hem gewoon inzenden. Op het moment dat er gestemd wordt, zal vanzelf blijken of de andere FOT-ers dezelfde mening zijn toegedaan. Vindt "men" dat je te losjes met de regels bent omgesprongen, zal "men" je geen punten geven.
Om te overtreden duh, zis is hollunt, joeno?quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat een volslagen idiote redenatie. Waarom hebben we dan überhaupt nog regels?
Hallo....die foto van TheMarco kwam er vorige keer toch ook doorheen Phoenixx hanteert hier precies dezelfde regel als Offy en ik vermoed dat Offy een tikkie strenger was Kortom...de hele zooi is toch niet te controleren en afhankelijk van de eerlijkheid van mensen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat een volslagen idiote redenatie. Waarom hebben we dan überhaupt nog regels?
Phoenixx hanteert hier precies dezelfde regel als Offy en ik vermoed dat Offy een tikkie strenger was
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Offy kreeg te laat door dat het een HDR-foto was. Pas na de uitslag.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hallo....die foto van TheMarco kwam er vorige keer toch ook doorheen Phoenixx hanteert hier precies dezelfde regel als Offy en ik vermoed dat Offy een tikkie strenger was Kortom...de hele zooi is toch niet te controleren en afhankelijk van de eerlijkheid van mensen.
Het is toch tamelijk merkwaardig om regels op te stellen, maar vervolgens aan te geven dat iedereen zelf maar moet bepalen of ie zich daar aan wil houden.
Je mag hier maar 120. Nou ja, als je 180 wilt is het ook best hoor. Kijk je wel goed uit dan?
No Problem, ik heb mijn haar al ingepaktquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:53 schreef k_man het volgende:
Jou krijgen we ook wel weer weg hoor.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Niet alleen Offy De rest ook En alleen maar omdat-ie zelf zo slim was zijn foto als voorbeelfoto voor HDR te laten zien Maar goed....laten we de regels houden zoals ze zijn....en dan moet iedereen gewoon de originele foto uit de camera opleveren Als bewijs en zo En jij mag je negatieven op gaan sturenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Offy kreeg te laat door dat het een HDR-foto was. Pas na de uitslag.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Er was al eerder twijfel over de legitimiteit van die foto, alleen ging men er toen van uit dat het met filters gedaan was. Ik zou bij twijfel een foto uitsluiten tot de deelnemer een plausibele, acceptabele toelichting heeft gegeven over de totstandkoming. Geldt overigens ook voor die merkwaardige koptelefoonfoto die er nu bijstaat.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:29 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Niet alleen Offy De rest ook En alleen maar omdat-ie zelf zo slim was zijn foto als voorbeelfoto voor HDR te laten zien Maar goed....laten we de regels houden zoals ze zijn....en dan moet iedereen gewoon de originele foto uit de camera opleveren Als bewijs en zo En jij mag je negatieven op gaan sturen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2006 21:32:58 ]
Ik vind trouwens ook dat je teveel smilies gebruikt P.
Daar moet ook maar 'ns een regel tegen komen.
Daar moet ook maar 'ns een regel tegen komen.
die ga ik gelijk brekenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:33 schreef k_man het volgende:
Ik vind trouwens ook dat je teveel smilies gebruikt P.
Daar moet ook maar 'ns een regel tegen komen.
ga 
Even ter verduidelijking: ik ben even een maandje "inval-wedstrijdcoördinatrice" om het opengevallen gat in te vullen. Ik heb simpelweg niet voldoende kennis van fotografie om goed te kunnen beoordelen of een foto aan de regels voldoet of niet. Mijn invulling van de functie is dientengevolge een simpel ontvangen van de mailtjes, het posten van de foto's en aan het einde van de maand het tellen van de stemmen. Ik zou graag beter wíllen, maar dat kán ik gewoonweg niet. Vandaar dus dat ik júllie de "scheidsrechter" wil laten zijn en beoordelen of een fotograaf de regels te ruim interpreteert. Dit is maar voor één maandje zo. Volgende maand hebben jullie met An24 weer een volwaardige wedstrijdcoördinatrice en dan zal alles weer "normaal" verlopen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:18 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat een volslagen idiote redenatie. Waarom hebben we dan überhaupt nog regels?
Het is beslist geen onwil, enkel het toegeven van mijn beperkingen.
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
Dat snap ik, maar je zou foto's waarover hier discussies ontstaan wel kunnen voorleggen aan mensen die er meer van weten. Shark bijvoorbeeld. Of de maker om een toelichting vragen en als dat een heel technisch verhaal wordt eens een collega modje om z'n mening vragen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:35 schreef Phoenixx het volgende:
Het is beslist geen onwil, enkel het toegeven van mijn beperkingen.
Als het goed is komt dat hoogstens een enkele keer voor. Zoals nu dus bij die koptelefoonfoto.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-07-2006 21:39:08 ]
Iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid toch.....als je crast okay, maar wel alleenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Offy kreeg te laat door dat het een HDR-foto was. Pas na de uitslag.
Het is toch tamelijk merkwaardig om regels op te stellen, maar vervolgens aan te geven dat iedereen zelf maar moet bepalen of ie zich daar aan wil houden.
Je mag hier maar 120. Nou ja, als je 180 wilt is het ook best hoor. Kijk je wel goed uit dan?
Nee serieus, het klinkt logisch wat je zegt.....maar sommige zaken zijn moeilijk te begrenzen en moet je per situatie bekijken wat wel en niet kan......maar we zijn natuurlijk niet van plan om alles met een korreltje zout te nemen, wees maar niet bang
Zeik niet Anders ga ik net als Oversight gewoon op elke regel zo'n ding gebruikenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:33 schreef k_man het volgende:
Ik vind trouwens ook dat je teveel smilies gebruikt P.
Daar moet ook maar 'ns een regel tegen komen.
Anders ga ik net als Oversight gewoon op elke regel zo'n ding gebruiken
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
ah nee, die is echt heel irritantquote:Op vrijdag 14 juli 2006 21:42 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zeik niet Anders ga ik net als Oversight gewoon op elke regel zo'n ding gebruiken
naar aanleiding van een email van phoenixx even uitleg over mijn foto
eerlijk gezegd is de schaduw gemaakt door het deel waar de schaduw is donkerder te maken (photoshop), heel simpel dus. geen gekloot met 1000 spiegels of andere personen die op mij lijken dus:P
ik hoop dat dit niet te ver gaat m.b.t de regels? Zo ja dan moet ik iets nieuws verzinnen
eerlijk gezegd is de schaduw gemaakt door het deel waar de schaduw is donkerder te maken (photoshop), heel simpel dus. geen gekloot met 1000 spiegels of andere personen die op mij lijken dus:P
ik hoop dat dit niet te ver gaat m.b.t de regels? Zo ja dan moet ik iets nieuws verzinnen
OK, tnx.
Ik vind het zelf wel een twijfelgevalletje hoor. Het is niet even het contrast verhogen of een storende lantaarnpaal er uit soepen of zoiets. De hele essentie van jouw foto is gemaakt door middel van Photoshop.
In mijn beleving zijn de bewerkingen die zijn toegestaan de bewerkingen die ervoor zorgen dat de foto net dat beetje beter eruit ziet. Dat de foto áf is. Zonder die bewerkingen was zo'n foto ook wel leuk geweest, maar ietsje minder gelikt. Bij jouw foto ligt dat toch anders. Die is niet een beetje verfraaid, die had zonder photoshop niet eens aan het thema voldaan.
Ik vind het zelf wel een twijfelgevalletje hoor. Het is niet even het contrast verhogen of een storende lantaarnpaal er uit soepen of zoiets. De hele essentie van jouw foto is gemaakt door middel van Photoshop.
In mijn beleving zijn de bewerkingen die zijn toegestaan de bewerkingen die ervoor zorgen dat de foto net dat beetje beter eruit ziet. Dat de foto áf is. Zonder die bewerkingen was zo'n foto ook wel leuk geweest, maar ietsje minder gelikt. Bij jouw foto ligt dat toch anders. Die is niet een beetje verfraaid, die had zonder photoshop niet eens aan het thema voldaan.
Ja ben ik het mee eens inderdaad, nouja we laten t aan de baas over.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 22:27 schreef k_man het volgende:
OK, tnx.
Ik vind het zelf wel een twijfelgevalletje hoor. Het is niet even het contrast verhogen of een storende lantaarnpaal er uit soepen of zoiets. De hele essentie van jouw foto is gemaakt door middel van Photoshop.
In mijn beleving zijn de bewerkingen die zijn toegestaan de bewerkingen die ervoor zorgen dat de foto net dat beetje beter eruit ziet. Dat de foto áf is. Zonder die bewerkingen was zo'n foto ook wel leuk geweest, maar ietsje minder gelikt. Bij jouw foto ligt dat toch anders. Die is niet een beetje verfraaid, die had zonder photoshop niet eens aan het thema voldaan.
edit: als ik een spot links van mij had geplaatst die de schaduw op dezelfde plaats alleen gespiegeld had geprojecteerd, en de schaduw mbv photoshop had omgedraaid, was het dan legaler geweest?
Ik ben het toch wel met k_man eens... het photoshop element in deze foto is wel een beetje aan de hoge kant. Je verbeter voorstel om een schaduw "om te draaien" vind ik eigenlijk nog "fouter" - dat valt m.i. niet onder verbeteren van een foto, maar essentieel veranderen.
Ik denk dat het idee van de spot links van je een goed idee is, maar laat jij en je schaduw dan wel met de neuzen dezelfde kant op staan. Persoon en schaduw kan je per slot van rekening ook als tegenstelling uitleggen. Of blijf dezelfde opstelling aanhouden (die ik nog steeds niet helemaal begrijp, maar dat zal aan mijn gebrek aan ruimtelijk inzicht liggen denk ik) en probeer de schaduw donkerder te maken door een fellere spot oid in te zetten.
Ik denk dat het idee van de spot links van je een goed idee is, maar laat jij en je schaduw dan wel met de neuzen dezelfde kant op staan. Persoon en schaduw kan je per slot van rekening ook als tegenstelling uitleggen. Of blijf dezelfde opstelling aanhouden (die ik nog steeds niet helemaal begrijp, maar dat zal aan mijn gebrek aan ruimtelijk inzicht liggen denk ik) en probeer de schaduw donkerder te maken door een fellere spot oid in te zetten.
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
Ik krijg toch de indruk dat er maandelijks veel zwaarder bewerkte foto's te bewonderen zijn. Ik zie het probleem niet van deze foto.
Life is what you make it.
Zonder. Erik heeft zich nog beklaagd dat de verf maar niet onder z'n nagels uit te krijgen was.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:35 schreef MotionMan0 het volgende:
foto nr1, is die hand geverfd met of zonder computer?
Ik meen me een opmerking over "verf zit nog onder mijn nagels" te herinneren, waardoor in ieder geval de indruk wordt gewekt dat het om echte verf gaat. Wellicht dat Tha_Erik dat nog even kan bevestigen / ontkrachten??quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:35 schreef MotionMan0 het volgende:
foto nr1, is die hand geverfd met of zonder computer?
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
Erik heeft dat al toegelciht: hand geschilder en de tuin in met een spotje en twee stukken bordkarton.
You're right. Omdat je ook al over die nagels begon wist ik al dat mijn geheugen geen spelletje met me speeldequote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:40 schreef k_man het volgende:
Erik heeft dat al toegelciht: hand geschilder en de tuin in met een spotje en twee stukken bordkarton.
En om het helemaal compleet te maken: fotowedstrijd discussie topic (juli) wel of geen photoshop
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
Misschien hele domme vraag hoor ( ) maar hoe komt die schaduw gespiegeld dan??quote:Op vrijdag 14 juli 2006 22:16 schreef MotionMan0 het volgende:
naar aanleiding van een email van phoenixx even uitleg over mijn foto
[afbeelding]
eerlijk gezegd is de schaduw gemaakt door het deel waar de schaduw is donkerder te maken (photoshop), heel simpel dus. geen gekloot met 1000 spiegels of andere personen die op mij lijken dus:P
ik hoop dat dit niet te ver gaat m.b.t de regels? Zo ja dan moet ik iets nieuws verzinnen
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
gewoon een nieuwe sturen.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:47 schreef MotionMan0 het volgende:
gooi mn inzending maar weg, één dezer dagen kom ik wel met een nieuwe inzending
dan word hij vervangen
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Ik wil het echt graag weten...quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:47 schreef MotionMan0 het volgende:
gooi mn inzending maar weg, één dezer dagen kom ik wel met een nieuwe inzending
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
wat hij zegt!quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:50 schreef blackbully het volgende:
[..]
gewoon een nieuwe sturen.
dan word hij vervangen
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
gezicht selecteren.quote:
selectie spiegelen
selectie donkerder maken (aan de andere kant van de foto)
opslaan en invoeren. (gokje)
echt rete irritant man die kloons van je...quote:Op zaterdag 15 juli 2006 00:53 schreef PKfotografie het volgende:
thanx voor het plaatsen van mijn foto
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
