Verbieden pedo partij NVD.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 15:46 schreef Nuoro het volgende:
Gewoon laten gaan en zelf een partij oprichten die pleit voor het preventief castreren van dit soort seksueel zwakzinnig uitschot, het lijkt me vrij voorspelbaar welke v/d twee dan de meeste zetels zal halen.

Dat vind ik dan weer oproepen tot geweld.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 15:46 schreef Nuoro het volgende:
Gewoon laten gaan en zelf een partij oprichten die pleit voor het preventief castreren van dit soort seksueel zwakzinnig uitschot, het lijkt me vrij voorspelbaar welke v/d twee dan de meeste zetels zal halen.

Stuur je idee op naar Geert Wilders. Als je hem voorrekent hoeveel zetels hem dat kan opleveren, zet ie het zo in zijn partijprogramma. .

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 17:33 schreef freako het volgende:

[..]

Stuur je idee op naar Geert Wilders. Als je hem voorrekent hoeveel zetels hem dat kan opleveren, zet ie het zo in zijn partijprogramma. .

Neuh...

Ik snap trouwens niet waarom ik gelijk aan Wilders gelinkt moet worden, waarmee je ahw de suggestie wilt wekken dat ik vast wel extreem rechts zal zijn. En dat alleen maar omdat ik laat blijken dat ik straal over m'n nek ga van dit soort lui en hun ranzige voorstellen. Best grappig ergens.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 18:02 schreef Nuoro het volgende:

[..]

Neuh...

Ik snap trouwens niet waarom ik gelijk aan Wilders gelinkt moet worden, waarmee je ahw de suggestie wilt wekken dat ik vast wel extreem rechts zal zijn.

Oh, maar dat was niet mijn bedoeling. .

Wilders lijkt me echter de enige die zo'n punt in zijn programma op zou nemen.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 00:34 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Het signaal afgeven dat het gewoon zwaar fout is.

We geven dan ook een signaal dat vrijheid van meningsuiting hier eindigt wanneer de mening ons niet aanstaat. Vooral een leuk signaal kort na de cartoonrellen.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 23:31 schreef Meki het volgende:


Ik vind dat elke partij getoleerd moet worden

Hè???

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 00:27 schreef heiden6 het volgende:

[..]
ik ben sowieso tegen subsidies

Jij stuurt je stufi altijd netjes terug naar de IBG?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 10:44 schreef AntonDingeman het volgende:

[..]

Jij stuurt je stufi altijd netjes terug naar de IBG?

Ik krijg helemaal geen stufi. Niet dat dat relevant is, ik ben tegen het uitdelen.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 11:05 schreef dVTB het volgende:
Ik ben tegen een verbod op de PNVD (zoals ze zich nu noemen). Politieke partijen moet je alleen verbieden wanneer alleen al hun opvattingen strafbaar zijn. Het is niet strafbaar om te vinden dat kinderen vanaf hun 12e seks moeten kunnen hebben, etc.niet moeten stemmen.

Wat is het verschil tussen een opvatting hebben en iets vinden?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 11:05 schreef dVTB het volgende:
Ik ben tegen een verbod op de PNVD (zoals ze zich nu noemen). Politieke partijen moet je alleen verbieden wanneer alleen al hun opvattingen strafbaar zijn. Het is niet strafbaar om te vinden dat kinderen vanaf hun 12e seks moeten kunnen hebben, etc. Sterker nog: als je als individu je idealen/punten wilt verwezenlijken, dan is het democratische proces (de politiek) de geëigende weg.

Ik vind de punten van de PNVD verwerpelijk, maar ik vind de zuiverheid van onze democratie belangrijker. Iedereen moet in principe het recht hebben om een politieke partij op te richten, hoe verwerpelijk de programmapunten ook zijn. Verder zouden we als Nederlanders gewoon meer moeten vertrouwen op ons zelfreinigend vermogen. Alle Nederlanders die mogen stemmen, zijn volwassen. Ze zijn dus oud en wijs genoeg om te weten op welke partijen ze wel en niet moeten stemmen.

juist

zolang een partij geen haat uitdraagt mogen ze van mij vanalles vinden

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 13:14 schreef dVTB het volgende:

[..]

Als het jouw opvatting is dat het blanke ras superieur is aan andere rassen, of als je komt met kreten als "alle buitenlanders het land uit" enzovoort, ben je discriminerend bezig. Als je vindt dat de leeftijdsgrens voor seks omlaag moet, is daar *op zich* niks strafbaars aan.

dus...
Als je vind dat het blanke ras superieur is aan andere rassen, of als je vind dat "alle buitenlanders het land uit moeten" enzovoort, is daar niks strafbaars aan, maar als jouw opvatting is dat de leeftijdsgrens voor seks omlaag moet, ben je strafbaar bezig.

dus...
Als er een politieke partij komt die de wet zo wil veranderen dat de mensen die een aanslag in nederland plegen niet vervolgd mogen worden omdat zij strijden voor een goede zaak, en daarbij zelf geldelijk steun willen bieden, is dan ook een normale democreatie process en mag niet verboden worden.

Begrijp ik jouw standpunt, of zit het toch anders in elkaar?

Iedereen heeft het recht om een politieke partij op te richten, maar ik vind de standpunten van de nvd walgelijk.

Daarom moeten ze de gelegenheid krijgen om gigantisch af te gaan bij de verkiezingen ... hoe duidelijker wil je het signaal hebben?

Het probleem zit hem niet bij de pedo's. Die lui zijn er en blijven er. Of ze nu zichbaar zijn in de politieke arena en daar afgeslacht worden, of dat ze gewoon stilletjes hun ding doen. Die lui zijn ziek, meestal zijn ze zelf het slachtoffer van kindermishandeling en hebben ze toen hun vieze en walgelijke gewoontes opgepikt. Nu zoeken maatschappelijke erkenning voor hun eigen lust gevoelens, wat helaas betekend dat het morele mensen zijn.

Het punt dat kinderen inderdaat sexuele wezens zijn klopt. Ze zijn bezig hun eigen sexuele identiteit te ontwikkelen. Dat moeten ze vooral doen met kinderen van hun eigen leeftijd. En niet met een stel verknipte geile kerels.

Sex kan vaak veel te maken hebben met macht. Denk maar aan wie bepaalt wanneer het gebeurt en hoe. Of simpeler, wie bepaalt wie er boven of onder komt, licht aan licht uit ect.
Deze machts balans is totaal verstoord bij pedo's, ze zijn in hun sexuele geaardheid gewoon ziek. Maar dit is iets wat er in alle tijden al voorkwam, helaas.

Het probleem is de bescherming van de kinderen. Dit loopt altijd via een voogd, een overbelaste voogdij instelling of een in het nauw gedreven bijstandsmoeder.
Denk aan het meisje van Nulde, of de broer en zus in de syrische ambasade, de lekkende, tochtende en beschimmelde scholen. Of de goedkope bussen die gebruikt worden voor school reisjes.
De gerimpelde, grijze pensionado's reizen in royal class bussen naar geaircode hotels in zuid spanje.

Ik heb liever dat dit soort mensen zich organiseren, dan dat ze in vage achterkamertjes hun plannen smeden. Op zich heb ik geen probleem met pedofielen, mits ze hun eigen probleem erkennen, ik zie pedofilie als een geestes ziekte waar betreffende persoon weinig aan kan doen, net zoals je een heroine verslaafde ook niet volledig toerekeningsvatbaar kan verklaren. Neemt niet weg dat je het van een junk goed keurt als ie steelt voor ze dope. Kortom als een pedofiel erkent dat hij een voorliefde voor kinderen heeft, heb ik daar geen problemen mee, zolang ie maar uit de buurt van kinderen blijft. Je laat een junk immers ook niet in een juwelierszaak werken.

Wat mij stoort is dat deze partij welliswaar voor erkenning van pedofilie strijdt, maar dat men het probleem niet erkend, maar juist geaccepteerd wil zien krijgen.

Het zou beter zijn, als men pleit voor goede begeleiding en niet voor legalisering. Zowiezo het feit dat zij zich als politieke partij wil provileren is olie op het vuur gooien.

Niet verbieden, toejuichen dat er weer andersdenkenden in de politiek willen.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 10:33 schreef slakkie het volgende:
Niet verbieden, toejuichen dat er weer andersdenkenden in de politiek willen.

Vind je het erg als ik niet zo enthosiast ben

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 12:07 schreef Vriendelijk het volgende:

[..]

Vind je het erg als ik niet zo enthosiast ben

Volgens mij juicht hij het toe dat jij er anders over denkt.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 12:07 schreef Vriendelijk het volgende:

[..]

Vind je het erg als ik niet zo enthosiast ben

Waarom zou ik het erg moeten vinden? Wellicht moet je voor de lol eens een kijkje nemen naar hun standpunten. Zitten erg leuke en ook erg controversiele punten tussen.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 12:53 schreef Ixnay het volgende:
Je kunt het ook anders bekijken:
Als een meisje/jongen van 15 jaar seks wil hebben met een meerderjarige.
Wie geeft ons dan het recht om dat te verbieden?? Daar hebben wij toch helemaal niks over te zeggen.
Zolang 2 mensen het willen en dus géén verkrachting/misbruik, hebben we er niks mee te maken, en zou ik ook niet weten wat er mis mee is.

Als het tegen de natuur was, waarom is het dan wel mogelijk dat meisjes op hun 13e al kinderen kunnen krijgen etc.

En de media speelt hier meteen op in en vertelt dat deze partij vindt dat je zomaar kinderen mag misbruiken. Dat hebben ze nooit gezegd.

ps. Ik ben tegen pedo's net als iedereen, maar iedereen neukt op z'n 15e laten we daar niet omheen draaien.

Ik rotzooide op m'n 16de met een meisje van gelijke leeftijd, niet met een volwassen vrouw. Het gaat volgens mij over het machts verschil tussen het kind en de volwassenen. Dit machtsverschil zie je ook bij een ouwe miljoenair en een arm kind van achtien.

quote:

Op zaterdag 15 juli 2006 13:00 schreef slakkie het volgende:

[..]

Waarom zou ik het erg moeten vinden? Wellicht moet je voor de lol eens een kijkje nemen naar hun standpunten. Zitten erg leuke en ook erg controversiele punten tussen.

Goh noem er eens een paar?