GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
die vrouw heeft er niet zoveel tijd voor hoor (slaat ook nergens op die opmerking), ze laat er gewoon een simpele zoekopdracht op los en voila....quote:op zaterdag 8 juli 2006 07:47 schreef loedertje het volgende:
[..]
[..]
http://www.childsupermodels.com/rank/ (uit : http://forum.fok.nl/topic/874770/2/25#39137236 )
ik denk dat jij de boel allemaal veel erger maakt dan het in werkelijkheid is.
het is nu eenmaal zo dat veel mannen meisjes opwindend vinden , heeft ooit een topic over gelopen hier op fok wat ik even niet kan vinden .
je kan je er wel druk over maken en je vriendin kan wel enorm moeilijk gaan doen omdat ze haar kind niet meer alleen durft te laten bij hem maar ik denk zomaar dat de man in kwestie totaal verder geen enkele behofte heeft om irl *kinderen* te gaan neuken.
als je bergen download en af en toe eens gaat kijken wát je allemaal op je pc hebt staan (en er de tijd voor hebt zoals de vrouw in je postings..) dan kán het uiteraard altijd gebeuren dat er iets tussenzit waar je eventjes zou kunnen schrikken van de beelden, soms terecht en dan gooi je dan waarschijnlijk direct weg, soms onterecht (zie de meiden op de site in deze posting)
maak van een mug geen enome olifant en relativeer.
en hij gooit ze dus niet direct weg, dat blijkt, anders zou zij het niet vinden. overigens heeft hij een jaar of 2 geleden ook wel eens wat plaatjes uitgeprint. is dat niet zorgwekkend dan?
en van een mug geen olifant maken?
zou jij je geen zorgen maken als je kinderen had dan? dan ben je toch op zn minst 'bezig' met de vragen 'wat nu verder' en 'blijft het alleen hierbij en stopt het'?
lijkt mij heel normaal van haar. dat is ook de reden dat ze geen overhaaste beslissingen neemt en meteen weggaat bij hem.
ehmmm...zou deze persoon pedofiel zijn? wat zijn het trouwens voor een lame-ass excuses: weinig ouderlijke liefde, vader verlaat gezin als hij 7 is, gepest op school?quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:31 schreef vereentjes het volgende:
hallo,
ik heb serieuze een vraag ....
als iemand van 36 al meer dan 4 jaar met regelmaat kinderporno/naaktfoto's (van die series) en soms filmpjes download van kinderen tussen de 6 en 16 jaar, is diegene dan pedofiel?
als je dat al vaak verboden hebt en het toch steeds weer gebeurd en diegene er niet met een hulpverlener over praat maar wel zegt dat te gaan doen en steeds weer verschillende redenen aangeeft waarom hij dat doet? (o.a. weinig ouderlijke liefde, vader verlaat gezin als hij 7 is, gespest op school, moeilijk/weinig vriendjes maken). en de ene keer toegeeft dat gewonload te hebben en de andere keer zegt niet te weten hoe het op de computer komt
is dit zorgwekkend gedrag? is diegene dan pedofiel of niet? wat kun je het beste doen en moet je wel wat doen? (diegene heeft een kind)
alvast bedankt,
groetjes
wat zijn het trouwens voor een lame-ass excuses: weinig ouderlijke liefde, vader verlaat gezin als hij 7 is, gepest op school?ik heb in mijn directe omgeving te maken gehad met incest, de dader voerde aan dat hij zelf als 8 jarig jongetje verkracht is. so what?? ik kan me hier zo kwaad om maken. niets geeft je het recht om misbtuik te maken van een onschuldig kind.
natuurlijk is diegene perdofiel. dat staat toch godverdomme buiten kijf?
Hippopotomonstrosesquippedaliophobia
o ja wat kun je het beste doen? actie ondernemen, uit de ouderlijke macht laten ontzetten..ik snap niet dat dit niet al gebeurd is maar goedquote:op zondag 9 juli 2006 11:17 schreef dewoesjka het volgende:
[..]
ehmmm...zou deze persoon pedofiel zijn? wat zijn het trouwens voor een lame-ass excuses: weinig ouderlijke liefde, vader verlaat gezin als hij 7 is, gepest op school?
ik heb in mijn directe omgeving te maken gehad met incest, de dader voerde aan dat hij zelf als 8 jarig jongetje verkracht is. so what?? ik kan me hier zo kwaad om maken. niets geeft je het recht om misbtuik te maken van een onschuldig kind.
natuurlijk is diegene perdofiel. dat staat toch godverdomme buiten kijf?
Hippopotomonstrosesquippedaliophobia
waarom moet er een onderscheid gemaakt worden tussen pedo"fiel" en pedosexueel?
is er ook verschil tussen hetrofiel en hetrosexueel?
dat achtervoegsel "fiel" betekend van oorsprong "houden van" maar heeft tegenwoordig in dit verband de betekenis "wilt sex met" of "wordt opgewonden van".
een pedofiel wil sex met kinderen. niets te maken met "houden van".
dus ik vind het onderscheid gewoon onzinnig.
is er ook verschil tussen hetrofiel en hetrosexueel?
dat achtervoegsel "fiel" betekend van oorsprong "houden van" maar heeft tegenwoordig in dit verband de betekenis "wilt sex met" of "wordt opgewonden van".
een pedofiel wil sex met kinderen. niets te maken met "houden van".
dus ik vind het onderscheid gewoon onzinnig.
---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
je had het over het baardje, maar dat is een oerstomme vergelijking...quote:op vrijdag 7 juli 2006 23:39 schreef feldhofer het volgende:
[..]
waar heb ik het over moslims dan?
ik heb het over je bedreigd voelen en dat te durven relativeren.
ik vind jouw standpunt met betrekking tot mannen en pedofilie ook oerstom, denk je dat er geen vrouwen zijn die pedofiel zijn dan?
of ben je als overtuigd vrijgevochten feminst nog steeds de mening toegedaan dat vrouwen superieur zijn aan mannen?
de keuzes die wij maken, en het vermogen om keuzes te maken is wat ons onderscheid van de rest van de beesten op deze wereld.
ik heb nooit de behoefte om iets te stelen terwijl de mogelijkheid zich weleens voordoet.
ik heb nooit de behoefte om een meisje onzedelijk te betasten hoewel die mogelijkheid zich wel eens voordoet.
net zoals jij je weleens aangetrokken zult voelen ten opzichte van andere mannen, maar daar verder niets mee doet.
dit gaat namelijk niet om onredelijke angst, maar om verstandig zijn.
stel je gaat met kind ergens anders wonen, je tuin grenst aan een vaart, kind is te klein om te kunnen zwemmen.
nu kan je zeggen, die vaart komt dat kind echt niet zomaar opeten en we hebben het kind verteld er weg te blijven, maar of dat gaat werken is een 2de, ben je verstandig dan zet je een hek tussen de tuin en de vaart zodat je kind niet verzuipt.
zo is het met pedo's ook, want hoe lief een pedo ook is, hoezeer hij/zij ook zijn best doet om niets fout te doen, het blijft een fiks risiko, daar zomaar je kind bij zetten zonde rbegeleiding is gewoon onverstandig, net zoals je kind die niet kan zwemmen alleen bij diep water laten onverstandig is, het kan goed gaan hoor, het kan zelfs 10 keer goed gaan, maar als het fout gaat gaat het goed fout...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
nogmaals, het is dom om dat soort risiko's te nemen met je kind, stel, ik weet dat iemand pedofiel is, niet actief dus en op de een of andere manier, op veilige grond, komt hij in contact met met mijn kind, het klikt goed, ze zijn gek op elkaar.quote:op zaterdag 8 juli 2006 00:59 schreef feldhofer het volgende:
[..]
en dat is nu juist precies het punt en verschil dat ik probeer te verduidelijken, hou toch eens op met pedofielen te criminaliseren, ik durf te wedden dat 90% van de pedo's geen gehoor geeft aan hun geaardheid.
pedosexuelen mogen wat mij betreft gecastreerd en gevierendeeld worden, maar als je iets totaal onbespreekbaar maakt creeer je een probleem.
ik hang die pedo niet aan de hoogste boom, als hun met elkaar goed op kunnen schieten mag dat van mij, maar niet alleen met elkaar, dan kom je weer bij die vaart achter het huis vergelijking....
en daarbij, je durft te wedden dat de meeste niets doen, hoe kan je dat, zie bv inlimboy, zegt niets te zullen doen, maar zit toch echt s'avonds met zijn pik in zijn hand en dat kind in zijn hoofd, wanneer komt het moment dat er toch wat gebeurt, waarin verlangen te sterk wordt, ik hoor zo'n jongen zeggen dat hij met kinderen gaat werken omdat hij dan zo fijn dichtbij ze is, daar wordt ik persoonlijk een beetje naar van, je zet een potente man ook niet tussen 20 meiden die hem opgeilen en verwacht dan dat hij altijd braaf zal zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
gelukkig kan je aan iedere pedofiel zien dat het er 1 is!quote:op zondag 9 juli 2006 21:57 schreef erodome het volgende:
[..]
je had het over het baardje, maar dat is een oerstomme vergelijking...
dit gaat namelijk niet om onredelijke angst, maar om verstandig zijn.
stel je gaat met kind ergens anders wonen, je tuin grenst aan een vaart, kind is te klein om te kunnen zwemmen.
nu kan je zeggen, die vaart komt dat kind echt niet zomaar opeten en we hebben het kind verteld er weg te blijven, maar of dat gaat werken is een 2de, ben je verstandig dan zet je een hek tussen de tuin en de vaart zodat je kind niet verzuipt.
zo is het met pedo's ook, want hoe lief een pedo ook is, hoezeer hij/zij ook zijn best doet om niets fout te doen, het blijft een fiks risiko, daar zomaar je kind bij zetten zonde rbegeleiding is gewoon onverstandig, net zoals je kind die niet kan zwemmen alleen bij diep water laten onverstandig is, het kan goed gaan hoor, het kan zelfs 10 keer goed gaan, maar als het fout gaat gaat het goed fout...
die leraar op de basisschool van je kindje die zo lief voor haar was toen ze haar knie had geschaafd zal wel een potentiele kinderverkrachter zijn!!!
grof gezegd is dit waar we heengaan als we zo blijven criminaliseren en overtrokken reageren, dát bedoelde ik met een beetje vertrouwen.
het zegt eigenlijk heel veel over jouw denken dat jij in iedere pedofiel een kinderverkrachter ziet, zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten nietwaar?
men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is in dit land, laten we dit nooit uit het oog verliezen a.u.b.!
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
als je weet dat mensen zich sexueel aangetrokken voelen tot kinderen weet je dat je ze uit de buurt moet houden, erodome heeft hier een heel goed punt. het is belachelijk om overdreven politiek correct te handelen, ten koste van kinderen.quote:op donderdag 13 juli 2006 23:29 schreef feldhofer het volgende:
[..]
gelukkig kan je aan iedere pedofiel zien dat het er 1 is!
(..)
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
puberjongens zoals ik, hormoongeladen, verkrachten idd elk leuk meisje dat we tegenkomen, dat dan weer welquote:op zondag 9 juli 2006 22:05 schreef erodome het volgende:
[..]
je zet een potente man ook niet tussen 20 meiden die hem opgeilen en verwacht dan dat hij altijd braaf zal zijn.
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
mijn punt ontgaat jou helaas volledig.quote:op donderdag 13 juli 2006 23:33 schreef arnold_fan het volgende:
[..]
als je weet dat mensen zich sexueel aangetrokken voelen tot kinderen weet je dat je ze uit de buurt moet houden, erodome heeft hier een heel goed punt. het is belachelijk om overdreven politiek correct te handelen, ten koste van kinderen.
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
het verschil is dat het meisje weet hoe sex in elkaar zit, en hier een eigen mening over heeft, daarnaast is er geen machtsverschil tussen een geil puberjongentje, en een meisje, waardoor hij niet zo makkelijk zijn gang kan gaanquote:op donderdag 13 juli 2006 23:36 schreef feldhofer het volgende:
[..]
puberjongens zoals ik, hormoongeladen, verkrachten idd elk leuk meisje dat we tegenkomen, dat dan weer wel
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
als je wat naar boven kijkt zie je dat ik je punt totaal begrijp... je moet mensen niet zomaar beschuldigen van pedo-sexuele gedachten, maar als blijkt dat ze ze wel hebben is het niet meer dan logisch om deze uit de buurt van kinderen te houden.quote:op donderdag 13 juli 2006 23:37 schreef feldhofer het volgende:
[..]
mijn punt ontgaat jou helaas volledig.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
maar de tendens die ik ook zie is dat elke volwassene die in de richting van een kind kijkt of er iets tegen zegt meteen het stempel pedo gaat krijgenquote:op donderdag 13 juli 2006 23:41 schreef arnold_fan het volgende:
[..]
als je wat naar boven kijkt zie je dat ik je punt totaal begrijp... je moet mensen niet zomaar beschuldigen van pedo-sexuele gedachten, maar als blijkt dat ze ze wel hebben is het niet meer dan logisch om deze uit de buurt van kinderen te houden.
en dan kun je welk zeggen :als later blijkt dat hij onschuldig is is er toch niets aan de hand?
maar dat is onzin!
maar ben het wel met je eens dat als iemand schuldig blijkt te zijn we met alle mogelijke middelen herhaling moeten voorkomen
zoals ik al zei, zolang er twijfel is kun je mensen niets verbieden, maar zodra duidelijk wordt dat hij een pedo is moet hij uit de buurt van kinderen blijven....quote:op vrijdag 14 juli 2006 00:04 schreef limburger_noord het volgende:
[..]
maar de tendens die ik ook zie is dat elke volwassene die in de richting van een kind kijkt of er iets tegen zegt meteen het stempel pedo gaat krijgen
en dan kun je welk zeggen :als later blijkt dat hij onschuldig is is er toch niets aan de hand?
maar dat is onzin!
maar ben het wel met je eens dat als iemand schuldig blijkt te zijn we met alle mogelijke middelen herhaling moeten voorkomen
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
volgens mij ben je het dus met me eens ?quote:op vrijdag 14 juli 2006 00:19 schreef arnold_fan het volgende:
[..]
zoals ik al zei, zolang er twijfel is kun je mensen niets verbieden, maar zodra duidelijk wordt dat hij een pedo is moet hij uit de buurt van kinderen blijven....
ik zie inderdaad geen wezelijk verschil tussen onze bijdragen, ik heb die ook nooit verondersteld gezien het feit dat we het in de meeste topics 's avonds laat eens zijnquote:op vrijdag 14 juli 2006 00:28 schreef limburger_noord het volgende:
[..]
volgens mij ben je het dus met me eens ?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
misplaatst aandachtzoektopic
[ Bericht 4% gewijzigd door DonRaja op 14-07-2006 17:46:19 (typefoutje...) ]
[ Bericht 4% gewijzigd door DonRaja op 14-07-2006 17:46:19 (typefoutje...) ]
BFF met GGMM
wat denk je zelf einstein?...quote:op vrijdag 14 juli 2006 16:33 schreef limburger_noord het volgende:
[..]
voor wie ?
of roep je maar wat ?
een ts die allerlei voorbeelden geeft van pedofiel gedrag van een kennis, waarvan bekend is dat hij daarvoor bij een therapeut loopt. ze heeft zelf een kind en zal dan niet zal weten of dit pedofiel gedrag is? en dan ook nog "naief" op een forum gaan vragen of dit een pedo betreft... get real
BFF met GGMM
ben ik met je eensquote:op vrijdag 14 juli 2006 17:45 schreef donraja het volgende:
[..]
wat denk je zelf einstein?...
een ts die allerlei voorbeelden geeft van pedofiel gedrag van een kennis, waarvan bekend is dat hij daarvoor bij een therapeut loopt. ze heeft zelf een kind en zal dan niet zal weten of dit pedofiel gedrag is? en dan ook nog "naief" op een forum gaan vragen of dit een pedo betreft... get real
maar jouw opmerking had ook op een post kunnen slaan he (er waren er genoeg)
dus voor je een ander 'einstein ' noemt kun je misschien wat duidelijker zijn ?
idd, foutje van mij, ben het totaal eens met jou en limburger_noordquote:op donderdag 13 juli 2006 23:41 schreef arnold_fan het volgende:
[..]
als je wat naar boven kijkt zie je dat ik je punt totaal begrijp... je moet mensen niet zomaar beschuldigen van pedo-sexuele gedachten, maar als blijkt dat ze ze wel hebben is het niet meer dan logisch om deze uit de buurt van kinderen te houden.
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
+quote:op donderdag 13 juli 2006 23:36 schreef feldhofer het volgende:
[..]
puberjongens zoals ik, hormoongeladen, verkrachten idd elk leuk meisje dat we tegenkomen, dat dan weer wel
als jij zo'n hormonenbommetje tussen wulpse dames zet en hij mag er maar niet aanzitten terwijl ze wel lekker hun kontje op zijn schoot vlijen enzo dan is de kans enorm aanwezig dat er zeer binnenkort een dag komt dat het hormonenbommetje toch wel zijn handjes laat wapperen....
dat is namelijk de juiste vergelijking, geen mogelijkheid tot het handelen, maar wel de volle verleiding keer op keer, een mens is een mens hoor en geen enkel mens kan alle verleiding aan.
nogmaals , ik heb het niet over aan de hoogste boom knopen, ik heb het over risiko's beperken, dus als je weet(dit woordt is erg belangerijk) dat iemand pedo is ben je als ouders echt dom als je je kind er alleen bij laat.
de kat op het spek binden noem je dat.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
jaja, kat spek, ondertussen ben je het eigenlijk met mij eens dus, good job!quote:op vrijdag 14 juli 2006 23:22 schreef erodome het volgende:
[..]
+
als jij zo'n hormonenbommetje tussen wulpse dames zet en hij mag er maar niet aanzitten terwijl ze wel lekker hun kontje op zijn schoot vlijen enzo dan is de kans enorm aanwezig dat er zeer binnenkort een dag komt dat het hormonenbommetje toch wel zijn handjes laat wapperen....
dat is namelijk de juiste vergelijking, geen mogelijkheid tot het handelen, maar wel de volle verleiding keer op keer, een mens is een mens hoor en geen enkel mens kan alle verleiding aan.
nogmaals , ik heb het niet over aan de hoogste boom knopen, ik heb het over risiko's beperken, dus als je weet(dit woordt is erg belangerijk) dat iemand pedo is ben je als ouders echt dom als je je kind er alleen bij laat.
de kat op het spek binden noem je dat.
Das sind wir! Mittwoch morgen, ICE 1517 Richtung Berlin.
er is simpel antwoord op te geven, is iemand anti-blank als ie plaatjes van negers download?quote:op vrijdag 7 juli 2006 14:31 schreef vereentjes het volgende:
hallo,
ik heb serieuze een vraag ....
als iemand van 36 al meer dan 4 jaar met regelmaat kinderporno/naaktfoto's (van die series) en soms filmpjes download van kinderen tussen de 6 en 16 jaar, is diegene dan pedofiel?
als je dat al vaak verboden hebt en het toch steeds weer gebeurd en diegene er niet met een hulpverlener over praat maar wel zegt dat te gaan doen en steeds weer verschillende redenen aangeeft waarom hij dat doet? (o.a. weinig ouderlijke liefde, vader verlaat gezin als hij 7 is, gespest op school, moeilijk/weinig vriendjes maken). en de ene keer toegeeft dat gewonload te hebben en de andere keer zegt niet te weten hoe het op de computer komt
is dit zorgwekkend gedrag? is diegene dan pedofiel of niet? wat kun je het beste doen en moet je wel wat doen? (diegene heeft een kind)
alvast bedankt,
groetjes
Asjemenou
kromme vergelijking. een juiste vergelijking zou zijn: is een man die porno met volwassenen vrouwen downloadt een hetero? (antwoord: naar alle waarschijnlijkheid wel)quote:op zaterdag 15 juli 2006 00:57 schreef tichelaar het volgende:
[..]
er is simpel antwoord op te geven, is iemand anti-blank als ie plaatjes van negers download?
of
is iemand die met name plaatjes downloadt van donkere vrouwen, iemand die op donkere vrouwen valt? (antwoord: waarschijnlijk wel)
[ Bericht 1% gewijzigd door djenneke op 15-07-2006 11:04:59 (:D) ]
I'm just a Soul whose Intentions are Good
als je hem zo stelt niet maar dit is niet zo'n logische stellingquote:op zaterdag 15 juli 2006 00:57 schreef tichelaar het volgende:
er is simpel antwoord op te geven, is iemand anti-blank als ie plaatjes van negers download?
als je zou zeggen : is iemand anti-blank pro -neger (sorry dat het zo klinkt) als ie plaatjes van negers download? (antwoord er is een grote klans op ja )
ik begrijp wel wat je bedoeld maar zoals je het schrijft klopt het natuurlijk nietquote:op zaterdag 15 juli 2006 01:01 schreef djenneke het volgende:
[..]
kromme vergelijking. een juiste vergelijking zou zijn: is iemand die porno met volwassenen downloadt een hetero? (antwoord: naar alle waarschijnlijkheid wel)
kunnen homo's geen plaatjes van volwassenen downloaden dan?
misschien bedoelde je?
is iemand een man die porno met volwassenen <vrouwen > downloadt een hetero? (antwoord: naar alle waarschijnlijkheid wel)
klinkt misschien als muggeziften maar als je een stelling (terecht )ontkracht moet je wel met een goed voorbeeld komen
prima voorbeeldquote:of
is iemand die met name plaatjes downloadt van donkere vrouwen, iemand die op donkere vrouwen valt? (antwoord: waarschijnlijk wel)
je hebt helemaal gelijkquote:op zaterdag 15 juli 2006 07:34 schreef limburger_noord het volgende:
[..]
als je hem zo stelt niet maar dit is niet zo'n logische stelling
als je zou zeggen : is iemand anti-blank pro -neger (sorry dat het zo klinkt) als ie plaatjes van negers download? (antwoord er is een grote klans op ja )
[..]
ik begrijp wel wat je bedoeld maar zoals je het schrijft klopt het natuurlijk niet
kunnen homo's geen plaatjes van volwassenen downloaden dan?
misschien bedoelde je?
is iemand een man die porno met volwassenen <vrouwen > downloadt een hetero? (antwoord: naar alle waarschijnlijkheid wel)
klinkt misschien als muggeziften maar als je een stelling (terecht )ontkracht moet je wel met een goed voorbeeld komen
[..]
prima voorbeeld
(ik was erg moe gister smoes smoes smoes, maar wel waar )
smoes smoes smoes, maar wel waar 
)
I'm just a Soul whose Intentions are Good
zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten?quote:op donderdag 13 juli 2006 23:29 schreef feldhofer het volgende:
[..]
het zegt eigenlijk heel veel over jouw denken dat jij in iedere pedofiel een kinderverkrachter ziet, zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten nietwaar?
men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is in dit land, laten we dit nooit uit het oog verliezen a.u.b.!
en onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
pardon?? moeten we dan eerst gaan afwachten tot het tegendeel bewezen moet worden?
dat kan niet met kids, joh!
even correcietje;quote:op vrijdag 14 juli 2006 17:45 schreef donraja het volgende:
[..]
wat denk je zelf einstein?...
een ts die allerlei voorbeelden geeft van pedofiel gedrag van een kennis, waarvan bekend is dat hij daarvoor bij een therapeut loopt. ze heeft zelf een kind en zal dan niet zal weten of dit pedofiel gedrag is? en dan ook nog "naief" op een forum gaan vragen of dit een pedo betreft... get real
hij loopt idd bij een therapeut, maar (nog) niet daarvoor (helaas).
en mijn vraag is zeker niet naïef, want zoals ik hier boven al stelde; ik wil een mening. te vlug een stempeltje drukken kan iedereen, dat weet ik, maar is het terecht? wat zijn de risico's en zijn die echt zo groot in dit geval of zien wij (zij en ik) er meer in dan dat er daadwerkelijk is? wel willen we kinderen beschermen, maar hoe? en nog meer van dat soort vragen, snap je?
maar wat dan ?quote:op dinsdag 18 juli 2006 08:30 schreef vereentjes het volgende:
[..]
zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten?
en onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
pardon?? moeten we dan eerst gaan afwachten tot het tegendeel bewezen moet worden?
dat kan niet met kids, joh!
iedereen die ook maar in de richting van kinderen kijkt gelijk op laten pakken ?
nou wat wil je dan nu nog??quote:op dinsdag 18 juli 2006 08:30 schreef vereentjes het volgende:
[..]
zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten?
en onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
pardon?? moeten we dan eerst gaan afwachten tot het tegendeel bewezen moet worden?
dat kan niet met kids, joh!
als je het zo ervaart, doe dan ook wat en stap naar zijn therapeut of wie dan ook.
je hebt volgens mij genoeg reacties gehad nu. make up your own mind.
wat voor werk doet die gast. want het valt me op dat pedofielen altijd werk doen dat veel met kinderen van doen heeft. er stond hier ergens een link naar een documentaire van dacht cnn waarbij ze een 13 jarig jongetje mannen naar zijn huis lieten lokken. het schrikbarende was dat al deze mannen werkten met kinderen.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
nee hij werkt niet met kinderen en heeft dat ook nooit gedaan.quote:op dinsdag 18 juli 2006 10:10 schreef ssebass het volgende:
wat voor werk doet die gast. want het valt me op dat pedofielen altijd werk doen dat veel met kinderen van doen heeft. er stond hier ergens een link naar een documentaire van dacht cnn waarbij ze een 13 jarig jongetje mannen naar zijn huis lieten lokken. het schrikbarende was dat al deze mannen werkten met kinderen.
veldhofer schreef dat als reactie in een van de bovenstaande berichten aan erodome en dat zou betekenen dat erodome de waard zou zijn....vul maar in, he? en das echt onzin.quote:op dinsdag 18 juli 2006 09:50 schreef limburger_noord het volgende:
[..]
maar wat dan ?
iedereen die ook maar in de richting van kinderen kijkt gelijk op laten pakken ?
en nee, natuurlijk niet meteen oppakken als iemand in de richting van kinderen kijkt, dat weet ik ook wel en is totaal niet aan de orde. het gaat er om dat je iemand wel laat 'oppakken' als daar gegronde redenen voor zijn (en bewijs!) en wanneer doe je dat als er nog geen bewijsstukken zijn? snap je?
nou ja zegquote:op dinsdag 18 juli 2006 10:02 schreef untouchables het volgende:
[..]
nou wat wil je dan nu nog??
als je het zo ervaart, doe dan ook wat en stap naar zijn therapeut of wie dan ook.
je hebt volgens mij genoeg reacties gehad nu. make up your own mind.
zij heeft inmiddels zijn therapeut gebeld zoals ik haar had gezegd en het verhaal gedaan. die therapeut zegt dat hij er pas met hem over kan spreken als hij er of zelf mee komt of als hij mag zeggen dat zij dit bij hem ter sprake heeft gebracht. dat laatste is moeilijk voor haar, omdat hij dan nogal boos wordt (nou en zou je zeggen, maar wat als er daadwerkelijk niets meer is dan die plaatjes en het daar ook bij blijft, relatie is dan wel klote). de therapeut zegt wel dat het belangrijk is om er iets mee te doen ja. ze is nu erg aan het brainstormen om het hem toch maar te vertellen.
en genoeg reacties gehad? wie bepaald dat? ik wilde gewoon vizies om haar te helpen een goede beslissing te kunnen maken. en my mind heb ik al opgemaakt, maar snap dat het een beslissing is waarin je wel alles tegen elkaar moet afwegen.
dit is iemand die kinderporno kijkt, actief, niet een keertje uit nieuwschierigheid ofzo, dit gaat niet om die kinderlievende man/vrouw op de hoek die kinderen snoepjes en limonade geeft....quote:op dinsdag 18 juli 2006 09:50 schreef limburger_noord het volgende:
[..]
maar wat dan ?
iedereen die ook maar in de richting van kinderen kijkt gelijk op laten pakken ?
dit persoon houdt hier niet mee op, met hetgeen waarvoor al schade berokkend wordt, wat al strafbaar is.
ook wil dit persoon hiervoor niet in behandeling, wil niet onder controle staan om te zorgen dat de scheidslijn in de gaten gehouden kan worden.
en er zijn kinderen in huis, die je nooit en te nimmer de rest van hun leven onder moeders vleugels 24/7 in de gaten kan gaan houden, ook zijn situatie's als de kinderen half om half inlichten dat ze man in huis moeten letten niet te doen, dat creeerd grote spanningen.
zolang dit persoon niet inziet dat dit wel degelijk een probleem is is hij een potentieel gevaar naar mijn mening.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
kortzichtige gedachten in dit topic hoor.
op kinderporno geilen staat in ernst niet gelijk aan pedofilie.
er zijn mensen die zich elke dag aftrekken op filmpjes met neukende 60'ers, maar zouden het in real life niet in hun hoofd halen om een bejaarde vrouw te verleiden.
en mensen die van harde geweldfilms houden kunnen best dezelfde mensen zijn die in het echt geen vlieg kwaad doen.
de lijn tussen fantasie (kinderporno kijken) en werkelijkheid (pedofiel zijn) is dikker dan veel mensen willen geloven.
op kinderporno geilen staat in ernst niet gelijk aan pedofilie.
er zijn mensen die zich elke dag aftrekken op filmpjes met neukende 60'ers, maar zouden het in real life niet in hun hoofd halen om een bejaarde vrouw te verleiden.
en mensen die van harde geweldfilms houden kunnen best dezelfde mensen zijn die in het echt geen vlieg kwaad doen.
de lijn tussen fantasie (kinderporno kijken) en werkelijkheid (pedofiel zijn) is dikker dan veel mensen willen geloven.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
in standhouden van een markt?...quote:op dinsdag 18 juli 2006 14:34 schreef m021 het volgende:
kortzichtige gedachten in dit topic hoor.
op kinderporno geilen staat in ernst niet gelijk aan pedofilie.
er zijn mensen die zich elke dag aftrekken op filmpjes met neukende 60'ers, maar zouden het in real life niet in hun hoofd halen om een bejaarde vrouw te verleiden.
en mensen die van harde geweldfilms houden kunnen best dezelfde mensen zijn die in het echt geen vlieg kwaad doen.
de lijn tussen fantasie (kinderporno kijken) en werkelijkheid (pedofiel zijn) is dikker dan veel mensen willen geloven.
BFF met GGMM
nee hoor dat is niet waar hoorquote:op dinsdag 18 juli 2006 10:10 schreef ssebass het volgende:
wat voor werk doet die gast. want het valt me op dat pedofielen altijd werk doen dat veel met kinderen van doen heeft. er stond hier ergens een link naar een documentaire van dacht cnn waarbij ze een 13 jarig jongetje mannen naar zijn huis lieten lokken. het schrikbarende was dat al deze mannen werkten met kinderen.
alleen is de pakkans en de verleiding natuurlijk ook groter dan
oh nee, nu heb je me tuk...wat een wereldargumentquote:op dinsdag 18 juli 2006 15:42 schreef m021 het volgende:
[..]
instandhouden is 1 woord, meneer de hokjesdenker.
BFF met GGMM
nee, met jouw " " had je me onder tafel hoor.quote:op dinsdag 18 juli 2006 16:07 schreef donraja het volgende:
[..]
oh nee, nu heb je me tuk...wat een wereldargument
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
m021, onder de tafel of niet, die plaatjes worden toch op grote schaal gemaakt. wat zou je ervan vinden als er van jouw kinderen naaktfoto's zwerven over het internet waar pedofielen zich bij afrukken?
het maakt niet uit wat hij als reden opgeeft. zijn vader mag 'm dan op z'n zevende verlaten hebben, maar hij heeft wel die kinderporno gedownload, en dat mag niet. misschien is-ie niet pedofiel, maar vindt-ie jonge naakte meisjes/jongens gewoon geil. hoe dan ook, wat hij doet is strafbaar.
Een sinaasappel is een heel slecht fallussymbool.
quote:op dinsdag 18 juli 2006 15:42 schreef m021 het volgende:
[..]
instandhouden is 1 woord, meneer de hokjesdenker.
daar heeft ie niet van terug!
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
volgens deze site zou donner gezegd hebben dat hij het niet erg vindt dat mensen naar kinderporno kijken, als ze het maar niet zelf maken.quote:op dinsdag 18 juli 2006 16:38 schreef purmernoord het volgende:
m021, onder de tafel of niet, die plaatjes worden toch op grote schaal gemaakt.
dit doet sterk denken aan het beleid van stichting brein: downloaden van muziek en films is prima, zolang je het maar niet uploadt. zo put de markt zichzelf wel uit.
dit vind ik een perfecte oplossing: de echte kindermisbruikers worden aangepakt, terwijl de 'onschuldige' kinderpornoliefhebber rustig zijn kiddiepron kan leechen zonder dat hij opgepakt wordt (of erger: doordat hij niet meer aan films kan komen, zijn eigen kinderporno maar gaat maken...)
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
maar dan is hij (het?) ineens ook een kindermisbruiker en wordt hij ook opgepakt (met wat geluk) dus werkt het plan dat toch ?quote:op dinsdag 18 juli 2006 18:01 schreef m021 het volgende:
[..]
volgens deze site zou donner gezegd hebben dat hij het niet erg vindt dat mensen naar kinderporno kijken, als ze het maar niet zelf maken.
dit doet sterk denken aan het beleid van stichting brein: downloaden van muziek en films is prima, zolang je het maar niet uploadt. zo put de markt zichzelf wel uit.
dit vind ik een perfecte oplossing: de echte kindermisbruikers worden aangepakt, terwijl de 'onschuldige' kinderpornoliefhebber rustig zijn kiddiepron kan leechen zonder dat hij opgepakt wordt (of erger: doordat hij niet meer aan films kan komen, zijn eigen kinderporno maar gaat maken...)
dus jij wilt iemand in de val lokken om een kind te misbruiken, om hem vervolgens te kunnen oppakken? leuk, dan heb je het volgende bereid:quote:op dinsdag 18 juli 2006 18:08 schreef limburger_noord het volgende:
[..]
maar dan is hij (het?) ineens ook een kindermisbruiker en wordt hij ook opgepakt (met wat geluk) dus werkt het plan dat toch ?
- iemand die eigenlijk alleen maar kinderporno keek voelde zich nu genoodzaakt een kind te misbruiken, omdat justitie alle beschikbaarheid van kinderporno heeft geblokkeerd en hij dus niks meer heeft om zijn behoeften te bevredigen
- hij belandt jaren in de gevangenis terwijl hij zonder dit geniale "plan" nooit iemand kwaad zou hebben gedaan
- een kind is voor zijn/haar leven lang getraumatiseerd
goed plan.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
tja als je denkt dat ik dat bedoel ga je je gang maar hoorquote:op dinsdag 18 juli 2006 18:15 schreef m021 het volgende:
[..]
dus jij wilt iemand in de val lokken om een kind te misbruiken, om hem vervolgens te kunnen oppakken? leuk, dan heb je het volgende bereid:
- iemand die eigenlijk alleen maar kinderporno keek voelde zich nu genoodzaakt een kind te misbruiken, omdat justitie alle beschikbaarheid van kinderporno heeft geblokkeerd en hij dus niks meer heeft om zijn behoeften te bevredigen
- hij belandt jaren in de gevangenis terwijl hij zonder dit geniale "plan" nooit iemand kwaad zou hebben gedaan
- een kind is voor zijn/haar leven lang getraumatiseerd
goed plan.
dat haal ik uit je post. maar je bedoelt dus iets anders?quote:op dinsdag 18 juli 2006 19:09 schreef limburger_noord het volgende:
[..]
tja als je denkt dat ik dat bedoel ga je je gang maar hoor
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
