NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ook.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 22:18 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Heb je een idee? Wat is rechtse televisie? Kun je mij een voorbeeld geven van rechtse televisie?
Of van linkse televisie, ook goed.
Ik ben zeer benieuwd!
En anders begin je een 'rechtse' zender.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hoezo niet?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:44 schreef Neuralnet het volgende:
Je komt als rechtse journalist niet aan de bak en met een rechtse mening niet in de media. Logisch dat ze allemaal links zijn/worden als ze dat werk willen doen.
Ze hebben toch genoeg geld om zich in te kopen?
Blijkbaar kunnen ze het gewoon niet, want als je naar de commerciele oproepen kijkt zien we waar het naar toe gaat,waarschijnlijk zijn ze niet in staat tot het maken van goede programma's,omdat het veeleer om het geld gaat wat ermee verdient kan worden dan om de passie een goed programma te maken......zeg dat dan ook tegen jezelf en probeer je onkunde niet op anderen af te schuiven.
Het is gewoon tot één grote Privé en Story verworden en als de enige goede programma's die er nog zijn (volgens sommigen hier linkse programma's omdat ze dieper op zaken ingaan)al niet meer mogen, laten we dan blij zijn dat die er nog zijn anders was het armoe troef op tv.
Laten we ons gelukkig prijzen dat er nog programma's worden gemaakt ,die ons wel inlichten over zaken die zich voordoen in de wereld,met alle achtergronden goed uitgelicht,stel dat die niet meer uitgezonden zouden worden of het zo zou worden als op Fox News Network,wat heb je dan nog aan tv?
We zijn erg goed bezig ons eigen omroepbestel naar de kloten te helpen en reken erop, dat als eenmaal het geld regeert,zoals bij commerciele omroepen,dat tv,zoals wij het gewend waren,voor altijd tot het verleden zal behoren....we zijn er op dit moment al getuige van.
Nietszeggende tvuitzendindingen nemen hand over hand toe.
Outfoxed
http://www.vpro.nl/progra(...)5659/media/19630245/
"Fair and Balanced" luidt de slogan van het Fox News Network, een van Amerika's grootste nieuwszenders. De nieuwszender geeft hiermee aan de deugd van de neutraliteit hoog in het vaandel te dragen. In Outfoxed wordt de zeepbel van zelfverklaarde objectiviteit echter stevig doorgeprikt.
De film onderzoekt Rupert Murdoch's media macht en wat het voor een maatschappij betekent wanneer een groot deel van de media gecontroleerd wordt door één persoon. Outfoxed zet Foxnews neer als een rechtse nieuwsmanipulator die misinformatie verspreidt en daarbij zover gaat dat de democratie in het gedrang lijkt te komen.
Aan de hand van Foxfragmenten en gesprekken met media-experts, medewerkers en voormalige medewerkers wordt de impact die Fox heeft op de Amerikaanse maatschappij in beeld gebracht. Voormalige producers, verslaggevers, schrijvers en researchers vertellen hoe zij door Fox gedwongen werden om 'rechtse' standpunten uit te dragen, of anders dreigden ontslagen te worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door riri op 06-08-2006 11:42:19 ]
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
De vraag waarom er geen rechtse publieke omroepen zijn is een goede.1 Echter ik vraag me af of het een relevante vraag is. Het doet nml niets af aan het feit dat we thans een systeem hebben waarbij de staat flinke bakken met geld geeft aan een PO met gemiddeld een duidelijke politieke voorkeur. En dat is nu zo twijfelachtig. Laten we eerlijk zijn; als de staatssubsidie stopgezet werd dan zou het merendeel van het zaakje verdwijnen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 21:59 schreef moussie het volgende:
en dat is het enige wat ik lees uit het verwijt van de zendercoördinator .. dat "rechts" zijn zaken niet op een rijtje heeft en dat dat het voor hem uitermate moeilijk maakt om tijdig de programmering klaar te hebben
1 Traditie is een punt, beetje kip&ei. Het feit dat de commercielen al veel rechtser zijn geeft al aan dat er wel behoefte aan is. Datzelfde feit (weer het niche-verhaal) blokkeert de ruimte voor een rechtse PO.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Napalm, wat is volgens jou rechtse TV, waarover moet rechtse TV gaan? Wat voor onderwerpen zal rechtse TV aansnijden welke linkse TV niet aan zal snijden?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wat zou dat betekenen? Dat we slechts met de commerciele zenders blijven zitten? Dat zou toch een ramp zijn, alle diepgang verdwenen, alle kritiek verdwenen, dan hebben we slechts programma's over tuinieren en politieachtervolgingen.quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:25 schreef Napalm het volgende:
De vraag waarom er geen rechtse publieke omroepen zijn is een goede.1 Echter ik vraag me af of het een relevante vraag is. Het doet nml niets af aan het feit dat we thans een systeem hebben waarbij de staat flinke bakken met geld geeft aan een PO met gemiddeld een duidelijke politieke voorkeur. En dat is nu zo twijfelachtig. Laten we eerlijk zijn; als de staatssubsidie stopgezet werd dan zou het merendeel van het zaakje verdwijnen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Jongens die Salonsocialisten zullen altijd ontkennen.
Maar die salonsocialisten zijn eindelijk voor het verhogen van de salarissen van minsters (ja dat is ook pas toen sinds hun salarissen zijn uitgelekt).
Wij anti-SalonSocialisten moeten nog heel even geduld hebben, de staatsomroep is binnenkort Passee en er zullen politieke programma's op de commercielen verschijnen. En dan zullen we het linkse bolkwerk de grond instampen. Die SalonSocialisten gaan dan zo'n genadeklap krijgen die ze niet meer te boven komen.
Verder is er nog een andere troost: de jeugd van tegenwoordig is zo matrealistisch als de pest, alles moet tegenwoordig blingen als een malle.
Nog even en de linksekerk is uitgestorven
Maar die salonsocialisten zijn eindelijk voor het verhogen van de salarissen van minsters (ja dat is ook pas toen sinds hun salarissen zijn uitgelekt).
Wij anti-SalonSocialisten moeten nog heel even geduld hebben, de staatsomroep is binnenkort Passee en er zullen politieke programma's op de commercielen verschijnen. En dan zullen we het linkse bolkwerk de grond instampen. Die SalonSocialisten gaan dan zo'n genadeklap krijgen die ze niet meer te boven komen.
Verder is er nog een andere troost: de jeugd van tegenwoordig is zo matrealistisch als de pest, alles moet tegenwoordig blingen als een malle.
Nog even en de linksekerk is uitgestorven
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ah, nog altijd de twijfel aan het feit dat de PO links is? Denk eens aan een Fortuyn die kut-marokkaantjes zegt waarna op de PO zijn opponenten hierover mogen uithalen terwijl als een pvdaer dat zegt dan knippen ze het er even uit... Denk eens aan een zoektocht in het verleden van Ayaan terwijl de linkse politici eerst met de mantel der liefde bedekt worden en als uiteindelijk het slijk niet meer binnen de kamers valt te houden dan pas komen met artikelen over de Tara Singh Farma (oid) en de Gomessen..quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:31 schreef Hallulama het volgende:
Napalm, wat is volgens jou rechtse TV, waarover moet rechtse TV gaan? Wat voor onderwerpen zal rechtse TV aansnijden welke linkse TV niet aan zal snijden?
Voor de rest ben ik geen televisiemaker, ik bedenk geen programma`s. Ik weet echter wel wat wat is als ik het zie. Bijvoorbeeld Kok uitgebreid aan het woord laten met zn "asociaal" vlak voor de verkiezingen als het over Fortuyn gaat en niet ingaan op A) de onjuistheid van zijn stelling en B) de twijfelachtigheid van een dergelijke actie door de pm.
Veelzeggend was laatst de docu1 over de omgang van de pers (vrnml PO) met Jan Maat Hans Janmaat. Er werd ruiterlijk toegegeven dat hij expres uit slechte (camera)standpunten werd gefilmd, express klote citaten nemen en goede stukken eruit knippen en nog wat van dat soort geintjes. Misschien begrijpelijk maar ik vond het ongelofelijk schokkend voor een vrije press betaald door de overheid icm een democratisch gekozen kamerlid. Zoiets kan je niet simpel in een cijfertjes bevatten van "kijk eens hoeveel zendtijd we Janmaat hebben gegeven", het gaat om kwaliteit en kwantiteit.
Edit: 1 Netwerk 08-02-2006
[ Bericht 0% gewijzigd door Napalm op 06-08-2006 22:37:41 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:36 schreef JohnDope het volgende:
Jongens die Salonsocialisten zullen altijd ontkennen.
De glorietijden voor de PO beginnen pas als de PvdA en het CDA gaan regeren.quote:Nog even en de linksekerk is uitgestorven
Het CDA is de grootste voorvechter van de PO, blijkbaar is het CDA enorm links
Ach het is maar wat je benoemt en opvalt.Ik kan net zoveel tegenvoorbeelden geven. Fortuyn was zonder de PO helemaal nergens geweest en Pastors heeft een soort abonnement op NOVA waar hij stamgast is.quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:45 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ah, nog altijd de twijfel aan het feit dat de PO links is? Denk eens aan een Fortuyn die kut-marokkaantjes zegt waarna op de PO zijn opponenten hierover mogen uithalen terwijl als een pvdaer dat zegt dan knippen ze het er even uit... Denk eens aan een zoektocht in het verleden van Ayaan terwijl de linkse politici eerst met de mantel der liefde bedekt worden en als uiteindelijk het slijk niet meer binnen de kamers valt te houden dan pas komen met artikelen over de Tara Singh Farma (oid) en de Gomessen..
Voor de rest ben ik geen televisiemaker, ik bedenk geen programma`s. Ik weet echter wel wat wat is als ik het zie. Bijvoorbeeld Kok uitgebreid aan het woord laten met zn "asociaal" vlak voor de verkiezingen als het over Fortuyn gaat en niet ingaan op A) de onjuistheid van zijn stelling en B) de twijfelachtigheid van een dergelijke actie door de pm. Veelzeggend was laatst de docu1
over de omgang van de pers met Jan Maat Hans Janmaat. Er werd ruiterlijk toegegeven dat hij expres uit slechte (camera)standpunten werd gefilmd, express klote citaten nemen en goede stukken eruit knippen en nog wat van dat soort geintjes. Misschien begrijpelijk maar ik vond het schokkend voor een vrije press betaald door de overheid.Zoiets kan je niet simpel in een cijfertjes bevatten van "kijk eens hoeveel zendtijd we Janmaat hebben gegeven", het gaat om kwaliteit en kwantiteit.
Edit: 1 Netwerk 08-02-2006
over 10 jaar is het niks meer, kijk maar naar de VS daar kijkt geloof ik nog maar 2% van de bevolking naar de staatsomroep.quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
[..]
De glorietijden voor de PO beginnen pas als de PvdA en het CDA gaan regeren.
Het CDA is de grootste voorvechter van de PO, blijkbaar is het CDA enorm links
Wij zullen op een dag de meeste mensen indoctrineren met onze propaganda.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, dat denk ik niet. Eerder gaf ik mijn verhaal over niches. Hetfeit dat de PO zich richt op ahem "de kwaliteitsprogramma`s" zorgt ervoor dat de commercielen zich moeten richten opquote:Op zondag 6 augustus 2006 13:33 schreef Hallulama het volgende:
Wat zou dat betekenen? Dat we slechts met de commerciele zenders blijven zitten? Dat zou toch een ramp zijn, alle diepgang verdwenen, alle kritiek verdwenen, dan hebben we slechts programma's over tuinieren en politieachtervolgingen.
1) de kijkers die nog niet naar de PO kijken.
2) kijkers die wel naar de PO kijken
ad 1) Die kan je trekken met andere programma`s. Als de PO kiest voor "kwaliteit" dan is het alternatief blijkbaar amusment&soaps
ad 2) Die moet je wegtrekken met dezelfde programma`s. Met een vergelijkbaar programma zal je de helft van die kijkers wegtrekken en geen niet-kijkenden trekken. Is dat wel rendabel, de helft van de kijkers?
De commercielen kiezen veelal voor optie 1. Dat wil nog niet zeggen dat ze die programma`s ook zouden uitzenden als de PO er niet was geweest. Wellicht zijn de programma`s van optie 2 dan wel een betere keuze. Vergelijk het met de radiozenders in de VS; heel vele keuze tussen verschillende soorten zenders ipv allemaal dezelfde eenheidsworst..
Geen enkele politicus kan nog zonder de invloed van de aandacht van de PO.Overigens was Fortuyn zo hot dat de PO hem ook wel aandacht moest geven want Fortuyn stond gelijk aan kijkcijfers. Ik gaf al aan (in het gequote stuk nota bene!)dat je niet simpel kan kijken naar het aantal zendminuten dus vind ik het een wat zwak voorbeeld.quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:47 schreef SCH het volgende:
Ach het is maar wat je benoemt en opvalt.Ik kan net zoveel tegenvoorbeelden geven. Fortuyn was zonder de PO helemaal nergens geweest
Overigens staat dat natuurlijk geenzins in verhouding tot een dergelijke staatgesubsidieerde haat-campagne tegen een politicus als Janmaat. Vind jij dat dan niet schokkend? (ookal is het lang geleden)
[ Bericht 13% gewijzigd door Napalm op 06-08-2006 14:01:15 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Mag ik het zeggen?quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:31 schreef Hallulama het volgende:
Napalm, wat is volgens jou rechtse TV, waarover moet rechtse TV gaan? Wat voor onderwerpen zal rechtse TV aansnijden welke linkse TV niet aan zal snijden?
rechtse tv begint om 6u 's ochtends met gewelddadige tekenfilms, dan via wat belspelletjes, urenlange reclame wat onzinnige series,reality-soaps en nietszeggende films over de liefde of vechten, en 's nachts de sex-reclame. Brood en spelen.
Vanaf net4 hebben we al rechtse troep zat. Dus laat aub nog wat tv met inhoud/ opvoedkundige waarde over.
Rechtse media laat je de oorlog wel zien(die ken je nou wel) maar linkse media legt het uit.
En nu F1 kijken.
Bij de commercielen werkt helemaal niet een andere categorie journalisten, dus in jullie optiek moeten de programma's van de commercielen net zo goed een linkse adem uitstralen.
Sinds wanneer is input gelijk aan output?quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:57 schreef SCH het volgende:
Bij de commercielen werkt helemaal niet een andere categorie journalisten, dus in jullie optiek moeten de programma's van de commercielen net zo goed een linkse adem uitstralen.
Overigens waag ik die stelling te betwijfelen want pak em beet de TMF heeft toch net ff ander personeel dan de PO. Of telt die nu weer niet mee?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
ik weet niet aan zeker aan welke kant je staat, maar volgens mij kraakte je net de commercielen af.quote:
En nu zap je naar die CampingZender sbs6????
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ze hebben toch de mogelijkheid om vergelijkbare kwaliteitsprogramma's te maken,laat ze dat dan doen in plaats van niets doen,zou het niet veel eerder betekenen dat ze het gewoon niet kunnen en niet willen omdat er niet genoeg geld mee te verdienen is.....
Kijk een naar Talpa...wat zou dat wel niet worden volgens John de Mol...alle mensen die hij naar zijn zender heeft gehaald,die toch bij de PO leuke programma's maakten zitten bij hem niets te doen of zijn allang weer afgeserveerd....en als ze wel iets doen dan is de kwaliteit ervan niet om naar huis te schrijven....allemaal hoog van te toren blazen maar als het er op aan komt is het niks
Kijk een naar Talpa...wat zou dat wel niet worden volgens John de Mol...alle mensen die hij naar zijn zender heeft gehaald,die toch bij de PO leuke programma's maakten zitten bij hem niets te doen of zijn allang weer afgeserveerd....en als ze wel iets doen dan is de kwaliteit ervan niet om naar huis te schrijven....allemaal hoog van te toren blazen maar als het er op aan komt is het niks
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
Ik heb het van het begin af aan gezegd dat Talpa een succes wordt!quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:02 schreef riri het volgende:
Ze hebben toch de mogelijkheid om vergelijkbare kwaliteitsprogramma's te maken,laat ze dat dan doen in plaats van niets doen,zou het niet veel eerder betekenen dat ze het gewoon niet kunnen en niet willen omdat er niet genoeg geld mee te verdienen is.....
Kijk een naar Talpa...wat zou dat wel niet worden volgen s John de Mol...alle mensen die hij naar zijn zender heeft gehaald die toch bij de PO leuke programma's maakten zitten bij hem niets te doen of zijn allang weer afgeserveerd....en als ze wel iets doen dan is de kwaliteit ervan niet om naar huis te schrijven....allemaal hoog van te toren blazen maar als het er op aan komt is het niks
Ennuh het was puur tactiek, eerst haalde John de linkse lulletjes weg bij rtl om ze vervolgens voor altijd van de buis te houden. Sinds BvD weg zijn, zakte de PvdA prompt in de peilingen.
Cheque Spijkerman hetzelfde verhaal; John wilde gewoon laten zien dat zelfs de grootste SalonSocialist te koop is. (het was een drama van hier tot Tokyo voor de Vara en de overige SalonSocialisten).
Zou ik ook doen als ik geld zat zou hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En het is er enorm opgeknaptquote:Op zondag 6 augustus 2006 13:51 schreef JohnDope het volgende:
over 10 jaar is het niks meer, kijk maar naar de VS daar kijkt geloof ik nog maar 2% van de bevolking naar de staatsomroep.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Je bedoelt de internationale versie? Ken je ook de VS versie? Dan piep je namelijk wel anders.quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:04 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het commerciele CNN is wel de meest linkse omroep van allemaal.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Volgens jullie wel ja. Dat lees ik steeds hier, ik vind van niet inderdaad.quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:02 schreef Napalm het volgende:
[..]
Sinds wanneer is input gelijk aan output?
Nee hoor, het personeel hopt heel gemakkelijk rond van commercieel naar PO en omgekeerd.quote:Overigens waag ik die stelling te betwijfelen want pak em beet de TMF heeft toch net ff ander personeel dan de PO. Of telt die nu weer niet mee?
zwart/witquote:Op zondag 6 augustus 2006 14:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ik weet niet aan zeker aan welke kant je staat, maar volgens mij kraakte je net de commercielen af.
En nu zap je naar die CampingZender sbs6????
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De salonsocialisten noemen SBS6 een campingzender.quote:
Ik zou nooit vergeten hoe die nieuwscassiere Sacha de boer hart van nederland als triviaal nieuws bestempelde waar het alleen maar gaat over geboren eendjes.(Was bij BvD)
Vervolgens gaat zij zelf een beetje intellectueel doen over haar hobby fotograferen (terwijl iedere breezer tegenwoordig fotootjes maakt met zijn/haar mobieltje).
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
In oorlogstijd zijn ze typisch Amerikaans patriotisch maar dat is er inmiddels ook wel af.quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:06 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Je bedoelt de internationale versie? Ken je ook de VS versie? Dan piep je namelijk wel anders.
Wie dit leest is gek
quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:04 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het commerciele CNN is wel de meest linkse omroep van allemaal.
Daar brengen ze dan evenals jouw voorspellende vermogen weinig van terecht...quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb het van het begin af aan gezegd dat Talpa een succes wordt!
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
Het personeel, daarmee bedoel ik het personeel dat wezenlijk invloed heeft op de programma`s als presenatatoren en redacteurs. Uiteraard geen loonadministrateurs e.d. Als ik enkel op uiterlijk van de presentatoren beoordeel zie ik iig een ernstige discrepantie tussen TMF en de PO. (kijk, een van mijn niches; de lekkere wijven- zender..! ).quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:07 schreef SCH het volgende:
Nee hoor, het personeel hopt heel gemakkelijk rond van commercieel naar PO en omgekeerd.
). Als dat zo zijn zijn dan is de kwaliteit van de commerciele omroep net zo hoog als de PO natuurlijk.quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:07 schreef SCH het volgende:
Volgens jullie wel ja. Dat lees ik steeds hier, ik vind van niet inderdaad.
Zo werkt het niet; als ik voor VWN ga werken is mijn output anders als dat ik voor de belastingdienst werk ookal heb ik dezelfde functieomschrijving.. Desondanks hebben mijn standpunten en levensbeschouwing natuurlijk wel invloed op hoe ik mijn werk doe en ook op de uitkomst.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
het heeft tijd nodig.quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:13 schreef riri het volgende:
[..]
Daar brengen ze dan evenals jouw voorspellende vermogen weinig van terecht...
Ze hebben sowieso goede series, nieuwe goede concepten en veel geld.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Maar het zijn vooral redacteuren en eindredacteuren die de inhoud bepalen en die switchen erg gemakkelijk van PO naar commercieel en terug, voor presentatoren geldt dat ook hoor. Zie Daphne Bunskoek e.d. Maar ik dacht dat we het over journalistieke programma's hadden?quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:16 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het personeel, daarmee bedoel ik het personeel dat wezenlijk invloed heeft op de programma`s als presenatatoren en redacteurs. Uiteraard geen loonadministrateurs e.d. Als ik enkel op uiterlijk van de presentatoren beoordeel zie ik iig een ernstige discrepantie tussen TMF en de PO. (kijk, een van mijn niches; de lekkere wijven- zender..! ).
Is dat echt zo? Dat vind ik uitermate onprofessioneel dan.quote:Desondanks hebben mijn standpunten en levensbeschouwing natuurlijk wel invloed op hoe ik mijn werk doe en ook op de uitkomst.
John is gewoon slim en melkt elke domme (rechtse?die zouden toch eigenlijk wat meer op hun centjes moeten letten) niet verder nadenkende met nietszeggende flutprogramma's uit.
Om kwaliteit gaat het hem niet....dat is waarom hij ook nooit zal uitgroeien tot een werkelijke grote televisiemaker,gewoon omdat alleen geld zijn drijfveer is.
Om kwaliteit gaat het hem niet....dat is waarom hij ook nooit zal uitgroeien tot een werkelijke grote televisiemaker,gewoon omdat alleen geld zijn drijfveer is.
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
True, we zwalken wat. Komt ook door de ontoereikende begrippen links en rechts. Wellicht is het personeel hetzelfde. Desondanks zijn er grote verschillen tussen de omroepen lijkt me ook logisch anders zouden verschillende omroepen niet nodig zijn. Waar komt dat verschil dan vandaan?quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:22 schreef SCH het volgende:
Maar het zijn vooral redacteuren en eindredacteuren die de inhoud bepalen en die switchen erg gemakkelijk van PO naar commercieel en terug, voor presentatoren geldt dat ook hoor. Zie Daphne Bunskoek e.d. Maar ik dacht dat we het over journalistieke programma's hadden?
Overigens gaan de TMF chicks van TMF naar de rest als ze lelijk oud beginnen te worden. Ik zie nog niemand de andere kant op gaan. Zijn er al presentatoren van serieuze programma`s die van de PO naar de commericielen zijn gegaan?
Valt wel mee; je doet wat je denkt dat het beste is. Dat blijft hetzelfde ongeacht waar je werkt. Je moet alleen werk doen waar je achter staat. Ik ben blij dat in de oorlog vele agenten weinig porfessioneel waren (ff extreem voorbeeld).quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:22 schreef SCH het volgende:
Is dat echt zo? Dat vind ik uitermate onprofessioneel dan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Napalm op 06-08-2006 14:42:50 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Bij de PO kan in de nieuwe situatie er zo een net af. De reclame moet eraf. En we moeten naar een vrt model. Een populair kanaal zoals één en een net met verdieping en sport zoals canvas. En geen omroepen meer dat is een achterhaald concept en dan kunnen we ook af van dat gezeur of links of rechts.
muziek, m'n lust en mijn leven
Het gaat John niet meer om geld, daar heeft die man zoveel van, waar met ons allen gewoon bang van worden.quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:28 schreef riri het volgende:
John is gewoon slim en melkt elke domme (rechtse?die zouden toch eigenlijk wat meer op hun centjes moeten letten) niet verder nadenkende met nietszeggende flutprogramma's uit.
Om kwaliteit gaat het hem niet....dat is waarom hij ook nooit zal uitgroeien tot een werkelijke grote televisiemaker,gewoon omdat alleen geld zijn drijfveer is.
Het gaat John enkel om de mediamacht.
En de grootste mediamaker is hij zeker wel nu.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als je je verdiept in onze biologie dan weet je dat je nooit genoeg kan hebben van iets, je bent altijd op zoek naar meer, je legt de lat namelijk steeds hoger, John is nog altijd niet de rijkste, en ook niet de machtigste, dus voorlopig heeft hij nog genoeg te doenquote:Op zondag 6 augustus 2006 14:55 schreef JohnDope het volgende:
Het gaat John niet meer om geld, daar heeft die man zoveel van, waar met ons allen gewoon bang van worden.
Het gaat John enkel om de mediamacht.
En de grootste mediamaker is hij zeker wel nu.
Bill Gates heeft de top gehaald wat centen betreft, en is nu voornamelijk bezig met liefdadigheid, althans, zo lijkt het
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Flutprogramma's? Heb jij ooit wel eens Talpa gekeken? Qua kwaliteit kunnen ze zich zeker meten met bijvoorbeeld een RTL4. Zeer veel kwalitatief goede Nederlandse producties. Tenminste niet de hele dag van die Amerikaanse pulp serie's zoals bijvoorbeeld bij een Net5 of Veronica.quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:28 schreef riri het volgende:
John is gewoon slim en melkt elke domme (rechtse?die zouden toch eigenlijk wat meer op hun centjes moeten letten) niet verder nadenkende met nietszeggende flutprogramma's uit.
Dat lijkt me ook wat voorbarig: Talpa 2 op komstquote:Om kwaliteit gaat het hem niet....dat is waarom hij ook nooit zal uitgroeien tot een werkelijke grote televisiemaker,gewoon omdat alleen geld zijn drijfveer is.
In vergelijking met groei van nieuwe zenders in het verleden is Talpa echter een van de meest succesvolle zenders.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
ik denk dat als je veel geld hebt, dat meer mediamacht belangrijker is dan geld. Want van veel geld alleen word je niet machtig.quote:Op zondag 6 augustus 2006 15:05 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Als je je verdiept in onze biologie dan weet je dat je nooit genoeg kan hebben van iets, je bent altijd op zoek naar meer, je legt de lat namelijk steeds hoger, John is nog altijd niet de rijkste, en ook niet de machtigste, dus voorlopig heeft hij nog genoeg te doen
Bill Gates heeft de top gehaald wat centen betreft, en is nu voornamelijk bezig met liefdadigheid, althans, zo lijkt het
En Bill heeft makkelijk praten, want in principe is de hele wereld afhankelijk van hem, zonder Ome Bill was de wereld niet zoals het nu is(ik begrijp overigens nogsteeds niet dat bedrijven hun belangrijke gegevens op die labiele en dure windowsservers willen wegzetten, maar dat terzijde ).
).
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Niettemin is het treurig, natuurlijk. Heb je bakken met geld, en wat doe je? Platte tv maken
Niet al dat geld in mooie programma's steken, nee, nog een commerciële zender erbij. En nog een...
Dan heb je ook geen greintje fantasie, hoor.
V.
Niet al dat geld in mooie programma's steken, nee, nog een commerciële zender erbij. En nog een...
Dan heb je ook geen greintje fantasie, hoor.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Die zijn onderling inwisselbaar. En dat gebeurt ookquote:Op zondag 6 augustus 2006 14:16 schreef Napalm het volgende:
[..]
Het personeel, daarmee bedoel ik het personeel dat wezenlijk invloed heeft op de programma`s als presenatatoren en redacteurs
V.
Ja inderdaad, V. ja.
geen greintje fantasie zegt ie dan: ik weet niet of je het gevolgd hebt, maar de gouden treiter kooi komt er aan op Talpa en dat wordt echtwel extreem, je moet echt wel creatief zijn om dat te bedenken.quote:Op zondag 6 augustus 2006 15:39 schreef Verbal het volgende:
Niettemin is het treurig, natuurlijk. Heb je bakken met geld, en wat doe je? Platte tv maken
Niet al dat geld in mooie programma's steken, nee, nog een commerciële zender erbij. En nog een...
Dan heb je ook geen greintje fantasie, hoor.
V.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Het is de makkelijkste weg, gebruikmakende van de makkelijkste menselijke trekjes, emoties.quote:Op zondag 6 augustus 2006 15:39 schreef Verbal het volgende:
Niettemin is het treurig, natuurlijk. Heb je bakken met geld, en wat doe je? Platte tv maken
Niet al dat geld in mooie programma's steken, nee, nog een commerciële zender erbij. En nog een...
Dan heb je ook geen greintje fantasie, hoor.
V.
Je weet wel, banale, platte, primimtieve, hartstochtelijke onderbuikgevoelens.
Oh, ze raken ons, en kunnen ons in vervoering brengen, absoluut.
Sterker nog, daar emoties niets meer dan chemische stofjes zijn in het bloed welke cellen mobiliseren afhankelijk van de emotie, maakt dat mensen zelfs verslaafd kunnen raken aan emoties.
Daarom kunnen mensen ook geexploiteerd worden op basis van emotie.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Welnee, als je weet hoe de mens in elkaar steekt, als je emoties begrijpt, dan kun je daar vrij makkelijk lego torentjes mee bouwen hoor.quote:Op zondag 6 augustus 2006 15:42 schreef JohnDope het volgende:
geen greintje fantasie zegt ie dan: ik weet niet of je het gevolgd hebt, maar de gouden treiter kooi komt er aan op Talpa en dat wordt echtwel extreem, je moet echt wel creatief zijn om dat te bedenken.
Ik ga nu verder met mijn format van het programma "Je bent een lul!". Een man of een vrouw gaat de straat op, en begint spontaan willekeurige voorbijgangers uit te schelden. Wij gaan met z'n allen kijken naar hoe men reageert, geloof me, de resultaten zijn zeer verrassend.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Trouwens, JohnDope, wat doen we met de mensen die door het lint gaan in de treiterkooi en iemand anders om zeep helpen?quote:Op zondag 6 augustus 2006 15:42 schreef JohnDope het volgende:
geen greintje fantasie zegt ie dan: ik weet niet of je het gevolgd hebt, maar de gouden treiter kooi komt er aan op Talpa en dat wordt echtwel extreem, je moet echt wel creatief zijn om dat te bedenken.
*PANG* ?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dat is niet extreem. Ik denk namelijk dat die treiterkooi helemaal uit de hand gaat lopen. Ik weet niet wat er gaat gebeuren of wat voor gevolgen het voor de mensen in hun verdere leven zal hebben, maar dit wordt echt iets heel radicaals, in principe iets heel mens onvriendelijks. Maar het is wel leuk om naar te kijken.quote:Op zondag 6 augustus 2006 15:45 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Welnee, als je weet hoe de mens in elkaar steekt, als je emoties begrijpt, dan kun je daar vrij makkelijk lego torentjes mee bouwen hoor.
Ik ga nu verder met mijn format van het programma "Je bent een lul!". Een man of een vrouw gaat de straat op, en begint spontaan willekeurige voorbijgangers uit te schelden. Wij gaan met z'n allen kijken naar hoe men reageert, geloof me, de resultaten zijn zeer verrassend.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ja, ik kijk wat ik wil.quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ik weet niet aan zeker aan welke kant je staat, maar volgens mij kraakte je net de commercielen af.
En nu zap je naar die CampingZender sbs6????
F1 is sport, techniek, vooruitgang en (geweldloze) oorlog, maar jammer genoeg doorspekt van sponsoring waardoor niet de beste wint, maar degene met de meeste dollars.
Jammer dat 't op sbs6 is. Al die overdreven actie d'r omheen, geneuzel over prijsvragen hoeft van mij niet zo. Reclame tijdens een live-wedstrijd is ook irritant.
Maar zodra de PO door rechts gedicteerd wordt, mag je 'm van mij afschaffen.
uuh filmen en doorverkopen dunkt mijn.quote:Op zondag 6 augustus 2006 15:47 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Trouwens, JohnDope, wat doen we met de mensen die door het lint gaan in de treiterkooi en iemand anders om zeep helpen?
*PANG* ?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja, ik denk het ook, sterker nog, gezien het niveau van het klootjesvolk, zal het een zeer leerzame ervaring zijn. Vandaar dat ik wat meer om ben wat dergelijke programma's betreft, ik denk dat het een goede zaak is dat dit op TV komt, en dat meen ik serieus.quote:Op zondag 6 augustus 2006 15:49 schreef JohnDope het volgende:
Dat is niet extreem. Ik denk namelijk dat die treiterkooi helemaal uit de hand gaat lopen. Ik weet niet wat er gaat gebeuren of wat voor gevolgen het voor de mensen in hun verdere leven zal hebben, maar dit wordt echt iets heel radicaals, in principe iets heel mens onvriendelijks. Maar het is wel leuk om naar te kijken.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
inderdaad laten we de PO gewoon afschaffen.quote:Op zondag 6 augustus 2006 15:49 schreef Dinguss het volgende:
Maar zodra de PO door rechts gedicteerd wordt, mag je 'm van mij afschaffen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ah, Ogrish.com ?quote:Op zondag 6 augustus 2006 15:49 schreef JohnDope het volgende:
uuh filmen en doorverkopen dunkt mijn.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
in principe kan je dat gewoon op Talpa uitzenden, misschien een idee voor een vervolg programma.quote:
Het moet gewoon steeds extremer want anders kijkt er geen hond meer.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
