NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze hebben altijd het hoogste woord over Amerika, maar zelfs de reguliere berichtgeving op Fox news is niet zo suggestief als bijv. Nova. ''Het kabinet dat de kiezers nog wil paaien voor de verkiezingen straks"
Dat wil overigens niet zeggen dat ik vind dat het staatspropaganda is, of de "multikul" wilt promoten. Wat eem dom gelul.
De journalisten hebben gewoon baat bij links, puur eigenbelang dus.
De journalisten hebben gewoon baat bij links, puur eigenbelang dus.
Je weet echt niet waar je het over hebt Heb je de docu Outfoxed gezien over FOX-news? Zo nee, nu gaan kijken.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:49 schreef Lauder-Frost het volgende:
Ze hebben altijd het hoogste woord over Amerika, maar zelfs de reguliere berichtgeving op Fox news is niet zo suggestief als bijv. Nova.
Heb je de docu Outfoxed gezien over FOX-news? Zo nee, nu gaan kijken.
Ik baseer mijn mening op wat ik er hoor en zie en maak dan een vergelijking mbt berichtgeving. Die docu gaat vast over wat er achter de schermen gebeurt.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je weet echt niet waar je het over hebt Heb je de docu Outfoxed gezien over FOX-news? Zo nee, nu gaan kijken.
Lijkt me sterk .quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:43 schreef moussie het volgende:
uhm .. kijk nou eens op deze site .. en dan bij "omroepen op dit net" ..
en daarna hier de taakomschrijving van de NPS ..
[..]
of te wel .. de VARA leden betalen nog steeds hun eigen uitzendingen ..
Zowel voor als achter. FOX krijgt gewoon instructies rechtstreeks uit het Witte Huis, krijgt NOVA instructies uit Den Haag, van onze regering?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:56 schreef Lauder-Frost het volgende:
[..]
Ik baseer mijn mening op wat ik er hoor en zie en maak dan een vergelijking mbt berichtgeving. Die docu gaat vast over wat er achter de schermen gebeurt.
ja, de mediawet. Dus, wat voor instructies van het witte huis?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zowel voor als achter. FOX krijgt gewoon instructies rechtstreeks uit het Witte Huis, krijgt NOVA instructies uit Den Haag, van onze regering?
Trouwens, na 1 post je denigrerende en betweterige toontje al losgelaten, dat is nog eens een prestatie.
Nee. In beginsel zou je kunnen veronderstellen dat de TROs en NCRV minder links geörienteerd zijn dan de VARA, maar ik ken de meetmethodes niet om dat te onderzoeken noch weet ik van een onderzoek die de omroepverenigingen daarop hebben onderzocht.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:43 schreef achterhetspoor het volgende:
@damian hoe links is een EO, Avro, Tros of NCRV en kan je daar ook aanwijzingen voor geven?
Sorry voor de late reactie. Ik was in een ander topic.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De TROS lijkt me geen enkele politieke kleur te hebben daar heb je toch alleen maar muziekprogramma's?
toch is het zo .. voor 7¤ ben je lid en heb je inspraak .. zo gaat dat in een democratiequote:
pleased to meet you
Linkse muziekprogramma's jaquote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:09 schreef MrX1982 het volgende:
De TROS lijkt me geen enkele politieke kleur te hebben daar heb je toch alleen maar muziekprogramma's?
Ja en als je directeur bent dan doe je lekker waar je zelf zin in hebt met het opgebrachte geld, zo gaat dat in NL.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:12 schreef moussie het volgende:
[..]
toch is het zo .. voor 7¤ ben je lid en heb je inspraak .. zo gaat dat in een democratie
Ten tijde van Wim Bosboom niet, iig. En de AVRO had met G.B.J. ook een rechtse knakker aan het woord.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:09 schreef MrX1982 het volgende:
De TROS lijkt me geen enkele politieke kleur te hebben daar heb je toch alleen maar muziekprogramma's?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dan moet je nog maar eens kijken naar de Publieke Omroepen. Die hebben namelijk te maken met de verenigingsraad en een penningmeester en zo.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:15 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ja en als je directeur bent dan doe je lekker waar je zelf zin in hebt met het opgebrachte geld, zo gaat dat in NL.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bron!?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:11 schreef Meki het volgende:
liever links dan rechts
Links is nog menselijker
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ah leuk een kloon die mij kent. Altijd fijnquote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:04 schreef Lauder-Frost het volgende:
[..]
ja, de mediawet. Dus, wat voor instructies van het witte huis?
Trouwens, na 1 post je denigrerende en betweterige toontje al losgelaten, dat is nog eens een prestatie.
Affijn, de mediawet is toch echt iets anders dan het systematisch besturen van een belangrijke tv-zender (beheerd door het Neefje van Bush). Den Haag bepaalt niet de onderwerpkeuze en de toon van NOVA. FOX-News is een verlengstuk van het republikeinse Witte Huis geworden terwijl NOVA vaak juist kritische onderwerpen mbt de regering aansnijdt. Dat kun je geen propaganda noemen. FOX-news wel. Die hebben zelfs een ingehuurde liberaal, die acteert dat ie sullig is. Hij is slechtgekleed en verliest altijd de debatten. Puur om liberaal Amerika voor schut te zetten. Serieus, je moet die film zien.
En die zijn ook allemaal links ja, your point being?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:16 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dan moet je nog maar eens kijken naar de Publieke Omroepen. Die hebben namelijk te maken met de verenigingsraad en een penningmeester en zo.
V.
My point being dat een directeur niet ongecontroleerd geld kan gaan zitten uitgeven.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:18 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
En die zijn ook allemaal links ja, your point being?
En nee, niet alle publieke omroepen zijn links.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Onafhankelijk is niet hetzelfde als 100% objectief.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:37 schreef MrX1982 het volgende:
Journalisten zijn net mensen .
Maar als je op een site zet onafhankelijk te zijn terwijl je dat niet bent is dat gewoon een holle frase.
.Onafhankelijk houdt in dat de maker geen goedkeuring hoeft te vragen aan een regering en/of politieke partij cq andere groepering of instantie.
quote:
BZN -> Band zonder naam -> dat klinkt inderdaad verdacht links, bijna communistisch
Ik heb eens bijgehouden hoe het ging bij ter land, ter zee en in de lucht. 53% van de deelnemers viel aan de LINKERkant in het water!
Ok dat is wel een kwalijke zaak. ff bekijken ja.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ah leuk een kloon die mij kent. Altijd fijn
Affijn, de mediawet is toch echt iets anders dan het systematisch besturen van een belangrijke tv-zender (beheerd door het Neefje van Bush). Den Haag bepaalt niet de onderwerpkeuze en de toon van NOVA. FOX-News is een verlengstuk van het republikeinse Witte Huis geworden terwijl NOVA vaak juist kritische onderwerpen mbt de regering aansnijdt. Dat kun je geen propaganda noemen. FOX-news wel. Die hebben zelfs een ingehuurde liberaal, die acteert dat ie sullig is. Hij is slechtgekleed en verliest altijd de debatten. Puur om liberaal Amerika voor schut te zetten. Serieus, je moet die film zien.
Dan is het bewezenquote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:20 schreef zatoichi het volgende:
Ik heb eens bijgehouden hoe het ging bij ter land, ter zee en in de lucht. 53% van de deelnemers viel aan de LINKERkant in het water!
Ik denk dat de VARA per jaar wel meer geld te besteden heeft dan alleen van de leden.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:12 schreef moussie het volgende:
toch is het zo .. voor 7¤ ben je lid en heb je inspraak .. zo gaat dat in een democratie
quote:De Publieke Omroep ontvangt 600 miljoen euro uit de rijksbegroting (inclusief bijna 25 miljoen voor nieuwe media zoals internet), de rest betreft eigen inkomsten en reserves die de Publieke Omroep inzet om het budget op peil te houden.
FOX news minder suggestief dan Nova. godverdomme, ze bestaan nog....
...en het zijn nog rechts-stemmenden ook. dat vind IK dan weer mooi.
...en het zijn nog rechts-stemmenden ook. dat vind IK dan weer mooi.
Op de radio hebben ze b.v. het programma Tros Kamerbreed, een goed wekelijks politiek programma en zeker niet links.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:09 schreef MrX1982 het volgende:
De TROS lijkt me geen enkele politieke kleur te hebben daar heb je toch alleen maar muziekprogramma's?
quote:Op vrijdag 23 september 2005 11:14 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Wat betreft het linkse media complot, ik citeer mijn politicologie boek, 'Een onderbroken evenwicht in de Nederlandse politiek.'
'Journalisten waren volgens Fortuyn links georienteerd (...) H.J. Schoo deelt deze analyse. (...)
Politiek, media, ambtelijke organisaties en de sociale wetenschappen kennen in overwegende mate progressieve vooroordelen. (...) Een concreet gevolg van deze linkse vooroordelen is bijvoorbeeld dat niemand, uitgezonderd enkele journalisten van Trouw, nog zicht heeft op de ontwikkelingen binnen het CDA. Het succes van Paars was deels een creatie van de pers.'
(Uit onderzoek is gebleken dat 80% in de media links stemt, een klein aandeel liberalen en maar enkele CDA'ers)
De media hebben zich de kritiek op hun vooroordelen overigens wel aangetrokken. Hoofdredacteur Hans Laroes van het NOS Journaal zegt dat de progressieve voorkeuren inderdaad tot eenzijdige nieuwsgaring leidden:
'Journaalredacteuren kijken naar dezelfde tv-series, iedereen vindt Jiskefet leuk. We lezen dezelfde boeken. We zijn geabonneerd op de Volkskrant en de NRC. Wij zijn de redactie van de blanke voorsteden, van de verkeersdrempels en van de nieuwbouwwoningen. We stemmen PvdA of Groenlinks. Het is geen complot, maar het is wel een feit. We horen bij de gevestigde orde. Er bestaat veel wantrouwen tegen ons.'
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Op de site van de TROS lees ik het volgende:quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:31 schreef achterhetspoor het volgende:
Op de radio hebben ze b.v. het programma Tros Kamerbreed, een goed wekelijks politiek programma en zeker niet links.
Wat hebben die omroepen toch met onafhankelijkheid .quote:De TROS hoort niet bij een geloof. Niet bij een politieke stroming. Onafhankelijkheid tekent de TROS: wij zijn geen zuil maar een fundament.
Of iemand van de UvA:
http://www.villamedia.nl/journalist/n/dossiers/journalisten7.shtm
http://www.villamedia.nl/journalist/n/dossiers/journalisten7.shtm
quote:Nederlandse journalist heft graag het vingertje
Ouder, hoger opgeleid, linkser, ambitieuzer en toleranter dan collega’s in buitenland
In veel communicatiewetenschappelijke literatuur valt te lezen dat journalisten veel progressiever zijn dan het publiek. In de Verenigde Staten is zelfs een speciaal onderzoekscentrum opgericht (Media Studies Center, http://www.mrc.org/) om deze veronderstelde situatie te bestrijden. Inderdaad plaatsen de meeste journalisten in de vijf landen zichzelf links van het politieke midden - in Nederland overigens wat meer (78 procent) dan elders (tussen 39 procent in Australië en 48 procent in Amerika).
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
een andere conclusie zou kunnen zijn dat de meest-geïnformeerden (journalisten) vaker dan gemiddeld progressief cq. 'links' zijn en zich niet verliezen in eendimensionale sloganpolitiek.
Toevallig alleen in Nederland?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:37 schreef KillOrBeKilled het volgende:
een andere conclusie zou kunnen zijn dat de meest-geïnformeerden (journalisten) vaker dan gemiddeld progressief cq. 'links' zijn en zich niet verliezen in eendimensionale sloganpolitiek.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Vertel mij, waarom is sloganpolitiek inherent aan rechts? Dat is indirect wat jij zegt.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:37 schreef KillOrBeKilled het volgende:
een andere conclusie zou kunnen zijn dat de meest-geïnformeerden (journalisten) vaker dan gemiddeld progressief cq. 'links' zijn en zich niet verliezen in eendimensionale sloganpolitiek.
Hetzelfde wat alle journalisten ermee hebben. Alle kranten hebben ook een redactiestatuut waarin hun onafhankelijkheid gewaarborgd wordt.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Op de site van de TROS lees ik het volgende:
[..]
Wat hebben die omroepen toch met onafhankelijkheid .
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:38 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Journalisten moeten gewoon meer gaan verdienen. Dan komen de rechtsen wel.
Wrs nog waar ook.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Mensen opgegroeid in de jaren 60 en 70.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:35 schreef Pracissor het volgende:
Of iemand van de UvA:
http://www.villamedia.nl/journalist/n/dossiers/journalisten7.shtm
[..]
Ik vraag me af of dat linkse karakter veranderd in de loop der jaren. Of zou journalistiek een typisch links iets blijven.
Volgens mij heeft het inderdaad met het vingertje te maken en idealisme tot het utopische aan toe.
Je komt als rechtse journalist niet aan de bak en met een rechtse mening niet in de media. Logisch dat ze allemaal links zijn/worden als ze dat werk willen doen.
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Volgens mij is de enige publieke omroep zonder een echt zwaar linkse inslag BNN.
Maar bij de andere omroepen moet je een duidelijke linkse inslag hebben wil je bij de TV/Radio komen werken. Als je niet links bent kun je natuurlijk wel werken in televisie (sport, kinderprogramma's etc) zolang je maar je mond houdt over eventuele politiek sociale onderwerpen.
Maar dat is ook zo in Engeland (BBC) en vooral België. Onze zuiderburen zijn helemaal afschuwlijk links. Da's echt eng.
Maar bij de andere omroepen moet je een duidelijke linkse inslag hebben wil je bij de TV/Radio komen werken. Als je niet links bent kun je natuurlijk wel werken in televisie (sport, kinderprogramma's etc) zolang je maar je mond houdt over eventuele politiek sociale onderwerpen.
Maar dat is ook zo in Engeland (BBC) en vooral België. Onze zuiderburen zijn helemaal afschuwlijk links. Da's echt eng.
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:46 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Volgens mij is de enige publieke omroep zonder een echt zwaar linkse inslag BNN.
Maar bij de andere omroepen moet je een duidelijke linkse inslag hebben wil je bij de TV/Radio komen werken. Als je niet links bent kun je natuurlijk wel werken in televisie (sport, kinderprogramma's etc) zolang je maar je mond houdt over eventuele politiek sociale onderwerpen.
Maar dat is ook zo in Engeland (BBC) en vooral België. Onze zuiderburen zijn helemaal afschuwlijk links. Da's echt eng.
hihi .. ook van die site
quote:De laatste jaren hebben verschillende studies in onder meer Australië en de Verenigde Staten aangetoond dat journalisten – als het gaat om onderwerpen als seksuele moraal, migranten en asielzoekers en uitkeringen – ondanks deze ‘linksige’ politieke voorkeur er nogal conservatief getinte opvattingen op na lijken te houden.
pleased to meet you
En aagezien rechts altijd in de heilige marktwerking gelooofd blijf ik het vreemd vinden dat er nog steeds geen rechtse omroep is opgestaan.quote:
En met deze redenatie in het achterhoofd houdend kunnen we dan ook de conclusie trekken dat rechts niet zo moet zeueren en niet in een slachtoffer rol moet kruipen het lijken wel van die allochtone praktijken.
Bij een sollicitatiegesprek is dat ook het eerste wat men vraagt. "Ben je links?'" Zo nee, dan kun je die baan wel vergeten.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:44 schreef Neuralnet het volgende:
Je komt als rechtse journalist niet aan de bak en met een rechtse mening niet in de media. Logisch dat ze allemaal links zijn/worden als ze dat werk willen doen.
Alsjebliéft zeg.
Bij de staatsomroep is het erg, maar wat dacht u van de Marxistische Radio en Televisie Omroep Rijnmond.
Zelf Balkenende werd het teveel en die heeft zichzelf met hartkloppingen voorgenomen nooit meer een interviewer van deze omroep te woord te staan.
Zelf Balkenende werd het teveel en die heeft zichzelf met hartkloppingen voorgenomen nooit meer een interviewer van deze omroep te woord te staan.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Er is ook niet zoveel mis mee wanneer je als journalist links bent, Groene Amsterdammer, leuk blad, niets mis mee. Iedereen weet dat ze links zijn en dat zullen ze ook niet ontkennen of subtiel verpakken. Dat doet de Publieke Omroep wel, zij claimen onafhankelijkheid, derhalve kan men ook een redelijke mate van objectiviteit verwachten, daarnaast worden zij betaald door de staat, het is niet wenselijk dat die dan ook subtiele propaganda verwerken in hun media.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En aagezien rechts altijd in de heilige marktwerking gelooofd blijf ik het vreemd vinden dat er nog steeds geen rechtse omroep is opgestaan.
En met deze redenatie in het achterhoofd houdend kunnen we dan ook de conclusie trekken dat rechts niet zo moet zeueren en niet in een slachtoffer rol moet kruipen het lijken wel van die allochtone praktijken.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dat is idd onzin, het is welzo dat er een linkse/progressieve bias heerst op de Hogescholen/Universiteiten, al hoewel die over enkele jaren is afgelopen. De professoren van nu, die hebben gestudeerd in de jaren 70, zij beinvloeden de studenten met hun opvattingen. Maar die professoren zijn over een paar jaar met pensioen, dan staan de 80-ers aan het roer.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:50 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Bij een sollicitatiegesprek is dat ook het eerste wat men vraagt. "Ben je links?'" Zo nee, dan kun je die baan wel vergeten.
Alsjebliéft zeg.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Leuk, op welke journalistiek-opleiding heb jij gezeten?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:56 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dat is idd onzin, het is welzo dat er een linkse/progressieve bias heerst op de Hogescholen/Universiteiten, al hoewel die over enkele jaren is afgelopen. De professoren van nu, die hebben gestudeerd in de jaren 70, zij beinvloeden de studenten met hun opvattingen. Maar die professoren zijn over een paar jaar met pensioen, dan staan de 80-ers aan het roer.
Geen, of neem je me dan niet meer serieus?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 15:00 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Leuk, op welke journalistiek-opleiding heb jij gezeten?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
uhm .. net zoveel invloed als de rechtse professoren destijds hebben gehad ? of vergeet je dat even voor het gemak, dat de linkse kliek is opgeleid door rechts ?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:56 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dat is idd onzin, het is welzo dat er een linkse/progressieve bias heerst op de Hogescholen/Universiteiten, al hoewel die over enkele jaren is afgelopen. De professoren van nu, die hebben gestudeerd in de jaren 70, zij beinvloeden de studenten met hun opvattingen. Maar die professoren zijn over een paar jaar met pensioen, dan staan de 80-ers aan het roer.
pleased to meet you
