Zendercoordinator: Publ. Omroep zo links als de nete

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 15:51 schreef JohnDope het volgende:

inderdaad laten we de PO gewoon afschaffen.

Waarom dan? Er moet toch iets blijven dat NIET door onze primitieve hartstochten wordt gedicteerd, maar door onze ratio? Anders gaat de balans scheef, of niet?

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 15:52 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Waarom dan? Er moet toch iets blijven dat NIET door onze primitieve hartstochten wordt gedicteerd, maar door onze ratio? Anders gaat de balans scheef, of niet?

omdat het gewoon niet werkt, nu is links de baas, straks misschien rechts ooit.....
Dus dan blijf je het houden, als iedereen gewoon ze eigen zender begint heb je dat gedoe niet meer en is het ook niet van ons belastinggeld.

De klapper op de vuurpijl waren die extreme salarissen van die omroepers, een schande tot op het bot.
Terwijl ze zowat iedere topdog uit bedrijfsleven met een hoogsalaris hebben afgebrand.

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 16:01 schreef JohnDope het volgende:

omdat het gewoon niet werkt, nu is links de baas, straks misschien rechts ooit.....
Dus dan blijf je het houden, als iedereen gewoon ze eigen zender begint heb je dat gedoe niet meer en is het ook niet van ons belastinggeld.

De klapper op de vuurpijl waren die extreme salarissen van die omroepers, een schande tot op het bot.

Bedoel je dan dat bepaalde presentatoren partij kiezen voor linkse partijen (iets dat natuurlijk not done is), of bedoel je dat de meeste programma's links georienteerd zijn? Zo ja, wat is dan een typisch links programma?

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 16:03 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Bedoel je dan dat bepaalde presentatoren partij kiezen voor linkse partijen, of bedoel je dat de meeste programma's links georienteerd zijn? Zo ja, wat is dan een typisch links programma?

ik bedoel het beide. Journaal Nova, zembla, netwerk, paar onderdelen van bnn and more.

Talpa had toch de treitershow bedacht...De gemeenste zou geld winnen, maar talpa zou daar het 1000-voudige aan overhouden als 't bedrijf tenminste gezond was.

Maar dat zijn ze niet, ze maken weinig winst en voegen in principe niets toe aan de samenleving.

Of zou buitenlands voetbal bijdragen aan het afnemen van xenofobie?

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 11:33 schreef riri het volgende:

[..]

Hoezo niet?
Ze hebben toch genoeg geld om zich in te kopen?
Blijkbaar kunnen ze het gewoon niet, want als je naar de commerciele oproepen kijkt zien we waar het naar toe gaat,waarschijnlijk zijn ze niet in staat tot het maken van goede programma's,omdat het veeleer om het geld gaat wat ermee verdient kan worden dan om de passie een goed programma te maken......zeg dat dan ook tegen jezelf en probeer je onkunde niet op anderen af te schuiven.

Het gaat in deze topic toch echt om de publieke omroepen; niet om de commerciële. De publieke omroepen worden door iedereen verplicht betaald. Iedereen heeft daarmee recht zijn stroming vertegenwoordigd te zien op de televisie. Omdat het in je straatje past roepen dat iemand die een rechts geluid wil laten horen zich maar moet laten inkopen bij commerciële zenders is onzin: iedereen heeft er belasting voor betaald. Niet alleen de linkse mensen. Waar halen zij het lef vandaan om de omroepen in te pikken waar iedereen voor betaald heeft?

quote:

Laten we ons gelukkig prijzen dat er nog programma's worden gemaakt ,die ons wel inlichten over zaken die zich voordoen in de wereld,met alle achtergronden goed uitgelicht,stel dat die niet meer uitgezonden zouden worden of het zo zou worden als op Fox News Network,wat heb je dan nog aan tv?

Ik prijs mezelf niet gelukkig met iets wat ik propaganda vind. 3 oplossingen vind ik correct:
- Als het zo links blijft, laat links dan maar betalen en geef alle rechtse mensen hun belasting terug.
- Geef links en rechts evenveel ruimte.
- Opdoeken die rotzooi en laat links zich maar inkopen bij de commerciëlen...

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 16:07 schreef Dinguss het volgende:
xenofobie?

je maakt ons nu weer uit voor psychisch gestoorden Maarja jullie hebben ons voor alles uitgemaakt, dus dit kan er ook nog wel bij.

En ik vind het goed dat het Voetbal naar talpa is gegaan, ik vind het voetbalprogramma ook veel leuker geworden.

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 16:04 schreef JohnDope het volgende:

ik bedoel het beide. Journaal Nova, zembla, netwerk, paar onderdelen van bnn and more.

Noem eens een typisch links programma, en geef dan eens aan waarom het programma links is, volgaarne?

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 16:11 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Noem eens een typisch links programma, en geef dan eens aan waarom het programma links is, volgaarne?

doe ik toch net, zoek maar even op dit forum naar "johndope en twanhuis".

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 16:08 schreef Neuralnet het volgende:

Ik prijs mezelf niet gelukkig met iets wat ik propaganda vind. 3 oplossingen vind ik correct:
- Als het zo links blijft, laat links dan maar betalen en geef alle rechtse mensen hun belasting terug.
- Geef links en rechts evenveel ruimte.
- Opdoeken die rotzooi en laat links zich maar inkopen bij de commerciëlen...

helemaal mee eens, een andere oplossing is er niet, dat kan links, zowel rechts niet ontkennen.

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 16:13 schreef JohnDope het volgende:

doe ik toch net, zoek maar even op dit forum naar "johndope en twanhuis".

Ja, maar ik ben opzoek naar iets concreters. Een niet-nieuws programma bijvoorbeeld, en wat daar dan precies in werd gezegd, gesteld, behandeld, etc.

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 15:42 schreef JohnDope het volgende:

[..]

geen greintje fantasie zegt ie dan: ik weet niet of je het gevolgd hebt, maar de gouden treiter kooi komt er aan op Talpa en dat wordt echtwel extreem, je moet echt wel creatief zijn om dat te bedenken.

Hoe kom je daar nou bij

Wat is daar creatief aan dan? Vanuit het programma-ontwikkelaars-standpunt, dan?

V.

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 16:40 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ja, maar ik ben opzoek naar iets concreters. Een niet-nieuws programma bijvoorbeeld, en wat daar dan precies in werd gezegd, gesteld, behandeld, etc.

Hou op joh!

Dat kan hij toch niet noemen omdat het niet zo is. Het is natuurlijk flauwekul om te zeggen 'Nova is links'. Nergens op gebasseerd, puur op 'vermoedens'.

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 16:40 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ja, maar ik ben opzoek naar iets concreters. Een niet-nieuws programma bijvoorbeeld, en wat daar dan precies in werd gezegd, gesteld, behandeld, etc.

Je bent ook een mooie. Politieke onderwerpen worden bij uitstek in nieuws- en actualiteitenprogramma's behandeld. En nu mogen we alles noemen behalve de reeds genoemde programma's? Of te wel: iedereen mag alles noemen, behalve programma's waarvan niemand kan ontkennen dat ze door en door links zijn?

Laten we eerlijk zijn: die programma's bepalen voor het overgrote deel het gezicht van de omroepen. Mensen kijken over het algemeen het journaal en dergelijke. Dat je in andere programma's minder linkse onderwerpen terugvindt klopt, want die zijn niet op politiek gericht.

Wat wil je verder horen? Dat Pino in Sesamstraat "eerlijk zullen we alles delen" roept? Dat het linkse moraal er vanaf spat in tekenfilms? Dat er ergens een onderzoekje rondslingert waaruit blijkt dat presentatoren uit het publieke bestel vrijwel zonder uitzondering PvdA, SP,GL zijn en hypocriet topsalarissen ontvangen? Dat ze bij Lingo goede doelen ondersteunen met directeuren die ook weer topsalarissen ontvangen?

Of wil je programmatitels zien? Meiden van Halal, Paul Rosenmuller en... Vallen de twee letters onder "zendtijd voor politieke partijen" ook niet op? Meestal SP, PvdA, GL. Wat zag ik twee weken geleden in de TV-gids staan? Multicultureel zus, multicultureel zo. Progamma's als "andere tijden" waarin eerst links opgehemeld wordt als weldoener in de jaren '30, daarna als helden in de jaren '40 om vervolgens rechts in een adem te noemen met beelden van nazi-trainingen.

Zo kan ik nog een hele tijd doorgaan. Al heeft dat totaal geen zin, want mensen zullen het toch wel blijven ontkennen.

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 17:19 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Je bent ook een mooie. Politieke onderwerpen worden bij uitstek in nieuws- en actualiteitenprogramma's behandeld. En nu mogen we alles noemen behalve de reeds genoemde programma's? Of te wel: iedereen mag alles noemen, behalve programma's waarvan niemand kan ontkennen dat ze door en door links zijn?

Nieuwsprogramma's zijn niet aantoonbaar links.

En als je zegt: de publieke omroep is links, dan moet je wel met meer aantoonbaars komen. Het nieuws is maar een klein deel.

Zomaar een week tv in de zomer,van 5 tot 12 juli
Op de top-25 van best bekeken programma's per dag doet de publieke omroep het,dankzij vooral de sport en het nieuws,het helemaal niet slecht. Ook de commercielen van RTL en SBS eten lekker mee,zeker als het WK voetbal even stil ligt.Maar waar is Talpa? Talpa is nergens.Eén vermelding tellen we in zeven dagen,een schamele 27e plaats voor de allerlaatste Villa BvD,op de finaledag.Slechts 315.000 kijkers namen afscheid van Henk,Frits en Jan,tegen meer dan 2.1 miljoen diezelfde avond bij het concurrerende Studio Sportzomer.Dat zullen ze zich bij Talpa een jaar eerder anders hebben voorgesteld.Want daar zitten in de staf,rond John de Mol,toch de snelste,slimste,creatiefste en meest bevlogen tv-specialisten van ons land.Weggekocht bij alle denkbare zenders en geselekteerd op hun mate van werkalcoholisme;bij de start van de zender vorig jaar lazen we dat ze zelfs hun echtgenote in barensweeën achterlieten om in een inspirerende brainstorm de pilot van een nieuw format te beoordelen.

Hoe zou het ze vergaan als ze de kijkcijfers van zaterdag 8 juli binnenkrijgen en zien dat de flitsversie van Villa BvD met 161.000 kijkers hun best bekeken uitzending van de dag is?Zou er af en toe iemand cynisch opmerken dat het tussen zes en twaalf verbranden van bankpapier,mits in kleine coupures,minder kost dan het in de lucht houden van hun sterrenzender?U leest het al,typisch weer van dat triomfalistische,arrogante gelul van een volgevreten vertegenwoordiger van de publieke omroep,waar uw belastinggeld vanzelf binnenkomt en waar ze de hele zomer in hun Franse vakantiehuisjes zitten,terwijl de publieke uitzendstraat maandenlang onafgebroken bandjes met herhalingen produceert.Daar heeft u wel een beetje gelijk in,al heeft een vertegenwoordiger van het publieke BNN zich deze zomer sterk onderscheiden door,in het kader van zijn taakvervulling,naakt over het heilige gras van Wimbledon te rennen.De achtergeblevenen op het Mediapark in Hilversum hebben zich collectief doodgeschaamd en durven hun BBC-collega's nooit meer onder ogen te komen.

Terug maar naar Talpa.
Zou het nog wat worden in het komend seizoen?Gaat Jack Spijkerman zich in zijn tweede seizoen herstellen van de decimering van zijn zaterdagavondshow?Zal het geschuif met programma's op de vooravond toch nog tot een fijne mix leiden?Zal het gekanker op de reclame in en de volgorde van de Wedstrijden ooit verstommen?En zal de zender de afgang van NSE nog te boven komen en met een nieuw fris nieuwsprogramma komen dat wél hout snijdt?

De feiten zijn spectaculair.Spijkermans show haalde op het laatst nog maar twintig procent(!)van de kijkers van een jaar eerder,bij de Vara.Café de sport,het nabeschouwingsprogramma op zondagavond met Humberto Tan blijft,ondanks de beschikbare beelden van het weekend ver achter bij Studio Voetbal met van Gelder,Borst en Youri Mulder-waar ze die beelden juist niet hebben.En Barend en van Dorp haalden nét de helft van de kijkers van een jaar eerder bij RTL4.Nederland heeft Talpa de rug toegekeerd.

We zitten met z'n allen naar een koningsdrama te kijken.John de Mol,onzegbaar rijk,wilde revanche nemen voor de smadelijke ondergang van Sport 7,en leek een jaar geleden,met zijn aanzienlijke kapitaal,zijn aankopen,zijn gietijzeren succesformules en zijn onmiskenbaar vakmanschap de concurrentie plat te walsen.En nu blijkt dat tegen te zitten.Wat gaat hij doen?Blijven proberen,blijven investeren,de inzet van het spel nóg verder verhogen,bijvoorbeeld door een tweede zender te starten?Of rukt hij,als nuchter zakenman,de stekker eruit zodra hij inziet dat hij aan een dood paard trekt en gaat hij in Portugal aan zijn golfhandicap werken?Of gooit hij na nóg een half jaar dominante Talpa-nijd alle informatie,drama en entertainment eruit en maakt hij van Talpa een pure sportzender,die dankzij het betaalde voetbal toch bestaansrecht heeft?

Ad van Liempt

[ Bericht 0% gewijzigd door riri op 06-08-2006 17:50:55 ]

quote:

Op zondag 9 juli 2006 17:39 schreef dVTB het volgende:
Een zendercoördinator die links-rechts tegenstellingen aanwakkert, mag wat mij betreft op staande voet worden ontslagen.

Hatsjiekiedee.

De meest verstandige zin in deze hele discussie.

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 18:46 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Hatsjiekiedee.

De meest verstandige zin in deze hele discussie.

Ook helemaal mee eens

De linkse presentator van net kwam wat brakjes over.

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 17:19 schreef Neuralnet het volgende:

Zo kan ik nog een hele tijd doorgaan. Al heeft dat totaal geen zin, want mensen zullen het toch wel blijven ontkennen.

Mwah... ontkennen is niet echt nodig, met zo'n stupide tirade. Nog even en de Tour de France-uitzendingen zijn ook links omdat die lui tegen de klok in door Frankrijk fietsen

Wat een dieptragische oefening in stupiditeit is die halfgare breinruft van je zeg...

V.

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 16:40 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ja, maar ik ben opzoek naar iets concreters. Een niet-nieuws programma bijvoorbeeld, en wat daar dan precies in werd gezegd, gesteld, behandeld, etc.

ik kan nu niet 1 2 3 een voorbeeld noemen, maar let maar goed op wanneer er een niet-nieuwsgerelateerdprogramma op tv is.

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 17:19 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

Je bent ook een mooie. Politieke onderwerpen worden bij uitstek in nieuws- en actualiteitenprogramma's behandeld. En nu mogen we alles noemen behalve de reeds genoemde programma's? Of te wel: iedereen mag alles noemen, behalve programma's waarvan niemand kan ontkennen dat ze door en door links zijn?

Laten we eerlijk zijn: die programma's bepalen voor het overgrote deel het gezicht van de omroepen. Mensen kijken over het algemeen het journaal en dergelijke. Dat je in andere programma's minder linkse onderwerpen terugvindt klopt, want die zijn niet op politiek gericht.

Wat wil je verder horen? Dat Pino in Sesamstraat "eerlijk zullen we alles delen" roept? Dat het linkse moraal er vanaf spat in tekenfilms? Dat er ergens een onderzoekje rondslingert waaruit blijkt dat presentatoren uit het publieke bestel vrijwel zonder uitzondering PvdA, SP,GL zijn en hypocriet topsalarissen ontvangen? Dat ze bij Lingo goede doelen ondersteunen met directeuren die ook weer topsalarissen ontvangen?

Of wil je programmatitels zien? Meiden van Halal, Paul Rosenmuller en... Vallen de twee letters onder "zendtijd voor politieke partijen" ook niet op? Meestal SP, PvdA, GL. Wat zag ik twee weken geleden in de TV-gids staan? Multicultureel zus, multicultureel zo. Progamma's als "andere tijden" waarin eerst links opgehemeld wordt als weldoener in de jaren '30, daarna als helden in de jaren '40 om vervolgens rechts in een adem te noemen met beelden van nazi-trainingen.

Zo kan ik nog een hele tijd doorgaan. Al heeft dat totaal geen zin, want mensen zullen het toch wel blijven ontkennen.

En daarom moet rechts geen zendtijd meer krijgen, want ze zijn paranoia, xenofoob en gemeen en ze willen mijn ziel en mijn centjes.

Wellicht wil Napalm ons hier in Nederland op de 168e plaats krijgen terwijl we nu nog bovenaan staan
http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=554


De code van Bordeaux is de journalistieke werkwijze. Elke journalist wordt geacht te allen tijde de regels van deze code te hanteren. De code werd in 1954 in Bordeaux in Frankrijk opgesteld tijdens een congres van "The International Federation of Journalists". De code luidt als volgt:

Eerbied voor waarheid en voor het recht van het publiek op waarheid is de eerste plicht van de journalist.
Bij het nakomen van deze plicht zal de journalist opkomen voor de volgende twee beginselen: vrijheid in verantwoord bijeenbrengen en publiceren van nieuws, en het recht van faire commentaar en kritiek.
De journalist doet zijn berichtgeving alleen berusten op feiten waarvan hij de bron kent. Hij zal wezenlijke informatie niet achterwege laten en geen documenten vervalsen.
Bij het verkrijgen van nieuws, foto's en documenten zal hij op faire wijze te werk gaan. Dit betekent dat het toepassen van 'hoor en wederhoor' verplicht is. Minstens twee onafhankelijke bronnen dienen geraadpleegd te worden voor publicatie om subjectiviteit zo veel mogelijk te voorkomen.
Hij zal bereid zijn elke verstrekte informatie die schadelijk onnauwkeurig blijkt, op royale wijze recht te zetten.
Hij zal het beroepsgeheim in acht nemen ten aanzien van de bron van in vertrouwen verkregen informatie.
Hij zal als ernstige journalistieke vergrijpen beschouwen: plagiaat, laster, smaad, belediging en ongegronde beschuldigingen; het aanvaarden van steekpenningen, in welke vorm ook, tot het verrichten of het achterwege laten van enige publicatie.
Iedere journalist die deze aanduiding waardig is, beschouwt het als zijn plicht bovenstaande beginselen oprecht in acht te nemen. Met inachtneming van de algemene wetgeving van zijn land zal hij in beroepszaken slechts de rechtspleging van zijn vakgenoten erkennen; hij verwerpt elke tussenkomst van overheidspersonen of anderen.

quote:

Op zondag 6 augustus 2006 22:49 schreef Napalm het volgende:

[..]

.

je jat zelfs andermans grapjes om populair te doen.

Alsof ik dat nodig heb, zeg. En alsof ik grapjes maak om populair te doen. En alsof het nou per se grappig bedoeld was. Het was meer om aan te tonen hoe geflipt de denkwijze van neuralnet in elkaar steekt, want volgens zijn redenatie zijn peuterspeelzalen, kinderdagverblijven en scholen in het algemeen links.

quote:

Als dat je niveau is begrijp ik inderdaad dat je blind bent voor de partijdigheid van de PO.

O, jij gaat het hebben over mijn niveau?

En nu is het zelfs partijdigheid? De PO is links, en ook nog eens partijdig. Zo zo.

Dat is nogal wat.

V.