NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron AD 07-070-2006. P7.quote:"Hilversum is zo links georienteerd, dat zendercoordinator Ton van Dijk een verzoek naar de verschillende omroepen heeft gestuurd om vooral ook met rechts-conservatieve programma`s te komen rond de komende Tweede-Kamerverkiezingen"
......
De publieke omroepen konden afgelopende dagen ideeen indienen voor speciale uitzendingen rond de verkiezingen. Dat hebben ze grif gedaan......
Maar volgens van DIjk heeft de `traditioneel linkse orientatie` in de voorstellen de overhand"..
De oplettende Nederlander wist natuurlijk al veel lang dat de staatsomroepen wel een hele duidelijke linkse voorkeur hadden. Het hele NOS-journaal is zo links dat ze zelfs bij een verkiezingsuitslag de term "helaas" gebruiken als er een rechtse partij gewonnen heeft. Ach onafhankelijke media, maakt dat nou uit? De staat mag mensen best indoctrineren.. Constant de propaganda voor de linkse multicul gaat natuurlijk ook opvallen.
In menig discussie gaf ik en anderen al af op de (s)linkse media. "Nee, nee. Het is niet zo" roepen sommigen dan. Maar voila, hier weer wat bewijs, het is blijkbaar zo gek aan het worden dat zelfs de zendercoordinator vindt dat het niet zo kan doorgaan.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Maartje van Wegen (NOS) gemeenteraadsverkiezingen 2002: "Tot mijn grote spijt moet ik u melden dat Leefbaar Rotterdam 17 zetels heeft gekregen"...
Heden ten dage werkt Van Wegen (1950) nog steeds bij de NOS.
Heden ten dage werkt Van Wegen (1950) nog steeds bij de NOS.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
!quote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:18 schreef Tikorev het volgende:
Maartje van Wegen (NOS) gemeenteraadsverkiezingen 2002: "Tot mijn grote spijt moet ik u melden dat Leefbaar Rotterdam 17 zetels heeft gekregen"...
[afbeelding]
Heden ten dage werkt Van Wegen (1950) nog steeds bij de NOS.
tja .. als je op 35 zetels hebt gehoopt spijt het je idd wel als er maar 17 zeteles worden gehaaldquote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:18 schreef Tikorev het volgende:
Maartje van Wegen (NOS) gemeenteraadsverkiezingen 2002: "Tot mijn grote spijt moet ik u melden dat Leefbaar Rotterdam 17 zetels heeft gekregen"...
Heden ten dage werkt Van Wegen (1950) nog steeds bij de NOS.
pleased to meet you
er wordt aan de omroepen gevraagd om voorstellen in te dienen als ik het goed begrjp .. en nu is het de schuld van links als rechts geen voorstellen indiend ?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:10 schreef Napalm het volgende:
[..]
Bron AD 07-070-2006. P7.
De oplettende Nederlander wist natuurlijk al veel lang dat de staatsomroepen wel een hele duidelijke linkse voorkeur hadden. Het hele NOS-journaal is zo links dat ze zelfs bij een verkiezingsuitslag de term "helaas" gebruiken als er een rechtse partij gewonnen heeft. Ach onafhankelijke media, maakt dat nou uit? De staat mag mensen best indoctrineren.. Constant de propaganda voor de linkse multicul gaat natuurlijk ook opvallen.
In menig discussie gaf ik en anderen al af op de (s)linkse media. "Nee, nee. Het is niet zo" roepen sommigen dan. Maar voila, hier weer wat bewijs, het is blijkbaar zo gek aan het worden dat zelfs de zendercoordinator vindt dat het niet zo kan doorgaan.
pleased to meet you
Nee, het geeft aan dat de voorstellen die wel ingediend werden een linkse inslag hebben. Dus moeten ze ook een paar rechts-georiënteerde programma's maken, zoals 'wat Verdonk wel goed heeft gedaan - een reportage van 23 seconden' en dat soort dingen.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:21 schreef moussie het volgende:
[..]
er wordt aan de omroepen gevraagd om voorstellen in te dienen als ik het goed begrjp .. en nu is het de schuld van links als rechts geen voorstellen indiend ?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kom eerst maar eens met recente rechtse bewijzenquote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:11 schreef Scorpie het volgende:
Kom maar op met die linkse afzwakkingen en ontkenningen
Ja dat is rechts he? Altijd de schuld van een ander. Zelf iets proberen te doen is eng.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:21 schreef moussie het volgende:
[..]
er wordt aan de omroepen gevraagd om voorstellen in te dienen als ik het goed begrjp .. en nu is het de schuld van links als rechts geen voorstellen indiend ?
Was links niet van het "jij hoeft niet te werken, dat doen anderen wel voor je want je bent zielig" ? .quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:28 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Ja dat is rechts he? Altijd de schuld van een ander. Zelf iets proberen te doen is eng.
Over zelf iets proberen gesproken .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
de OP?!quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:27 schreef achterhetspoor het volgende:
kom eerst maar eens met recente rechtse bewijzen
de OP?!Nee, blijkbaar heeft de staatstelevisie geen rechtse mensen werken of wil geen rechtse programma`s maken. Als je uitgaat van onafhankelijke media is dat wel heel vreemd.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:21 schreef moussie het volgende:
er wordt aan de omroepen gevraagd om voorstellen in te dienen als ik het goed begrjp .. en nu is het de schuld van links als rechts geen voorstellen indiend ?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Volgens mij wordt overal in Europa de staatsmedia links gevonden... In ieder geval in Engeland (BBC) en Italië (RAI).
Dus het is niet iets specifieks nederlands.
Dus het is niet iets specifieks nederlands.
Dat is wat rechts over links lult maar of het ook echt zo is .quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:30 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Was links niet van het "jij hoeft niet te werken, dat doen anderen wel voor je want je bent zielig" ? .
Over zelf iets proberen gesproken .
Dat ligt dan toch echt aan de omroepen. Als de Tros liever Jan Smit op Aruba maakt dan de achtergronden van Verdonk dan is dat hun keuze. Je kunt omroepen moeilijk verplichten bepaalde programma's te maken. En ik denk dat veel mensen na het LPF debacle wel een beetje uitgekeken zijn op het programma's daarover maken.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:37 schreef Napalm het volgende:
[..]
de OP?!
[..]
Nee, blijkbaar heeft de staatstelevisie geen rechtse mensen werken of wil geen rechtse programma`s maken. Als je uitgaat van onafhankelijke media is dat wel heel vreemd.
uhm .. de publieke omroepen .. dat zijn dus TROS, AVRO, EO, NCRV, KRO, VARA en VPRO (plus nog wat kleiner grut) .. maar nu moet de VARA dus een rechts getint verkiezingsprogramma op de buis brengen .. dat kunnen TROS en AVRO niet zelf doen of zo ?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, het geeft aan dat de voorstellen die wel ingediend werden een linkse inslag hebben. Dus moeten ze ook een paar rechts-georiënteerde programma's maken, zoals 'wat Verdonk wel goed heeft gedaan - een reportage van 23 seconden' en dat soort dingen.
pleased to meet you
Het staat rechtse partijen vrij om hier iets aan te doen dunkt me.
Je kunt inderdaad kwalijk van bijv. de Vara verwachten dat ze Verdonk even gaan zitten bewierroken.
Je kunt inderdaad kwalijk van bijv. de Vara verwachten dat ze Verdonk even gaan zitten bewierroken.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Als je de OP zou lezen (ideetje?) dan merk je dus dat het gaat om de politiek gekleurde uitzendingen. Dat die allemaal links gekleurd zijn..quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:46 schreef achterhetspoor het volgende:
Dat ligt dan toch echt aan de omroepen. Als de Tros liever Jan Smit op Aruba maakt dan de achtergronden van Verdonk dan is dat hun keuze.
Blijkbaar vind je het geen probleem dat de staatsomroepen niet objectief zijn maar allemaal dezelfde kant van het politieke spectrum aanhangen?
Kan dat niet? Joh, ik maar denken dat uiiteindelijk de overheid de baas is bij de staatstelevisie. Dat we daarom al dat belastinggeld daarheen schuiven..quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:46 schreef achterhetspoor het volgende:
Je kunt omroepen moeilijk verplichten bepaalde programma's te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Napalm op 07-07-2006 12:08:10 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Volgens mij hebben we geen staatsomroep hier. De meeste uitzendingen worden verzorgd door omroepstichtingen die min of meer zelf mogen bepalen wat ze uitzenden en wiens zendtijd door hun ledenaantal wordt bepaald. En als omroepen met een rechtse achterban geen zin hebben om een politiek programma te maken wou jij ze daar dan toe dwingen ?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:56 schreef Napalm het volgende:
[..]
Als je de OP zou lezen (ideetje?) dan merk je dus dat het gaat om de politiek gekleurde uitzendingen. Dat die allemaal links gekleurd zijn..
Blijkbaar vind je het geen probleem dat de staatsomroepen niet objectief zijn maar allemaal dezelfde van het politieke spectrum aanhangen?
[..]
Kan dat niet? Joh, ik maar denken dat uiiteindelijk de overheid de baas is bij de staatstelevisie. Dat we daarom al dat belastinggeld daarheen schuiven..
?
Is het de schuld van de publieken dat hun personeel overwegend links zou zijn?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:56 schreef Napalm het volgende:
Als je de OP zou lezen (ideetje?) dan merk je dus dat het gaat om de politiek gekleurde uitzendingen. Dat die allemaal links gekleurd zijn..
Blijkbaar vind je het geen probleem dat de staatsomroepen niet objectief zijn maar allemaal dezelfde van het politieke spectrum aanhangen?
Of is dat gewoon het gevolg van de algemene tendens in de journalistiek?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Overigens komt conservatief bij de EO natuurlijk ruim aan bod. En heeft de VVD met haar lijsttrekkersverkiezingen voor het komende jaar ook wel genoeg aandacht gehad .
ik geloof dat jij iets verwisseld ?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:56 schreef Napalm het volgende:
[..]
Als je de OP zou lezen (ideetje?) dan merk je dus dat het gaat om de politiek gekleurde uitzendingen. Dat die allemaal links gekleurd zijn..
Blijkbaar vind je het geen probleem dat de staatsomroepen niet objectief zijn maar allemaal dezelfde van het politieke spectrum aanhangen?
[..]
Kan dat niet? Joh, ik maar denken dat uiiteindelijk de overheid de baas is bij de staatstelevisie. Dat we daarom al dat belastinggeld daarheen schuiven..
we hebben 3 zenders met stuk of tig zendgemachtigden, die hebben leden en afhankelijk van het aantal leden krijg je zendtijd toebedeeld .. en in die zendtijd mag je uitzenden wat jij wilt en wat je (betalende!) leden willen zien ..
daarnaast hebben wij nieuwszenders (NOS/NPS) en sport .. en die worden idd betaald door ons allen en hebben dus ook geen leden
waar het in de OP om gaat is de diverse ledenomroepen die dus allemaal hun eigen kleurtje hebben .. en als de rechtse zendegemachtigden geen/weinig politiek op de buis brengen is dat hun eigen schuld en net die van links
pleased to meet you
liver links dan rechts
Links is nog menselijker
Links is nog menselijker
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat is onzin. Uitgerekend de meest linkse omroepen, NOS, NPS, IKON zijn allemaal omroepen zonder leden.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:06 schreef moussie het volgende:
[..]
.. en als de rechtse zendegemachtigden geen/weinig politiek op de buis brengen is dat hun eigen schuld en net die van links
Als je dus een rechts geluid wil laten horen via de Publieke Omroepen moet je eerst honderdduizenden betalende leden achter je zien te krijgen terwijl Links via de NPS en NOS dagelijks uren gratis zendtijd hebben. Is dat eerlijk?
Geef Rechts, net zoals de NPS en NOS, jaarlijks gratis tientallen miljoenen euro's belastinggeld om uren rechtse televisie per dag te maken en je zult mij niet meer horen.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Nooit geweten dat links nederland graag brood en spelen zou willen uitzenden. Het merendeel van het budget van de NOS gaat op aan sport namelijk.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:11 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dat is onzin. Uitgerekend de meest linkse omroepen, NOS, NPS, IKON zijn allemaal omroepen zonder leden.
Sst, ze bestrijden al niet meer dat de PO links is. Dat is een hele stap, de ontkenningsfase is net voorbij. Nu hebben ze allemaal argumenten waarom het zo is (de "het is niet erg"-fase). Laat ze met kleine stapjes vooruitgaan.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:11 schreef Tikorev het volgende:
Dat is onzin. Uitgerekend de meest linkse omroepen, NOS, NPS, IKON zijn allemaal omroepen zonder leden.
Als je dus een rechts geluid wil laten horen via de Publieke Omroepen moet je eerst honderdduizenden betalende leden achter je zien te krijgen terwijl Links via de NPS en NOS dagelijks uren gratis zendtijd hebben. Is dat eerlijk?
Geef Rechts, net zoals de NPS en NOS, jaarlijks gratis tientallen miljoenen euro's belastinggeld om uren rechtse televisie per dag te maken en je zult mij niet meer horen.
Wellicht komen ze dan ooit tot de conclusie dat de media onafhankelijk danwel pluriform moet zijn. Als ze daar zijn vragen ze zich af waarom bakken met geld van de Nederlandse staat worden geven aan de PO die dat niet is.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
ten eerste .. daarover gaat het niet in dit topicquote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:11 schreef Tikorev het volgende:
Dat is onzin. Uitgerekend de meest linkse omroepen, NOS, NPS, IKON zijn allemaal omroepen zonder leden.
uhm .. die zijn er al hoor .. TROS, AVRO bvb .. en als die verkiezen hun zendtijd te verspillen aan what ever is dat hun keus ..quote:Als je dus een rechts geluid wil laten horen via de Publieke Omroepen moet je eerst honderdduizenden betalende leden achter je zien te krijgen terwijl Links via de NPS en NOS dagelijks uren gratis zendtijd hebben. Is dat eerlijk?
over welke programma's van de NOS en NPS heb je het als ik mag vragen .. en wat zenden/zonden die volgens jouw allemaal uit in de loop der jaren aan "linkse propaganda"?quote:Geef Rechts, net zoals de NPS en NOS, jaarlijks gratis tientallen miljoenen euro's belastinggeld om uren rechtse televisie per dag te maken en je zult mij niet meer horen.
pleased to meet you
lieve schat, het merendeel van de PO is niet links .. en als de rechtsen geen animo hebben om iets politieks uit te zenden kan je dat links niet verwijten maar alleen jezelf ..quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:40 schreef Napalm het volgende:
[..]
Sst, ze bestrijden al niet meer dat de PO links is. Dat is een hele stap, de ontkenningsfase is net voorbij. Nu hebben ze allemaal argumenten waarom het zo is (de "het is niet erg"-fase). Laat ze met kleine stapjes vooruitgaan.
Wellicht komen ze dan ooit tot de conclusie dat de media onafhankelijk danwel pluriform moet zijn. Als ze daar zijn vragen ze zich af waarom bakken met geld van de Nederlandse staat worden geven aan de PO die dat niet is.
en zoals ik al zei .. wijs me de linkse propaganda van de NPS maar eens aan .. of kom je niet verder dan 1 uitzending over verdonk en eentje over AH ?
pleased to meet you
Hoewel dit natuurlijk niets nieuws is, mogen wij ons prijzen dat de PO niet de BBC heet. Deze bende communisten (de BBC), heeft als enige doel de multiculturele identiteit van Engeland te benadrukken en iedereen met een andere mening tot racist, facist of kolonisator te bestempelen, terwijl de daders van terroristische aanslagen worden geprezen voor hun moed. Als zijnde de helden die de blanken doden en zo het racisme bestrijden.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/5119724.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/5052298.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4958314.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/4926114.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/4806516.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/5119724.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/5052298.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4958314.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/4926114.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/4806516.stm
Mensen die geloven dat de media onafhankelijk en objectief zijn. Dat is gewoon naïef .
Kwalijker is het als er wordt gepredikt opbjectief en/of onafhankelijk te zijn terwijl het tegendeel waar is. Neem de VARA dat is gewoon een linkse omroep. Op de site van de VARA wordt dat ook (verkapt) gezegd.
Het probleem met de PO is dat ze geld krijgen van de staat en niet moeten doen alsof dat geld van hen is. Het blijft geld van de belastingbetaler die er ook eisen aan mag stellen. Ik zit persoonlijk niet te wachten op de ideologie van de VARA, hoewel ze best programma's hebben die de moeten waard zijn, en daar wringt de schoen nou juist. De PO in het algemeen zijn veel te arrogant en daar zou weleens verandering in mogen komen.
Kwalijker is het als er wordt gepredikt opbjectief en/of onafhankelijk te zijn terwijl het tegendeel waar is. Neem de VARA dat is gewoon een linkse omroep. Op de site van de VARA wordt dat ook (verkapt) gezegd.
Het probleem met de PO is dat ze geld krijgen van de staat en niet moeten doen alsof dat geld van hen is. Het blijft geld van de belastingbetaler die er ook eisen aan mag stellen. Ik zit persoonlijk niet te wachten op de ideologie van de VARA, hoewel ze best programma's hebben die de moeten waard zijn, en daar wringt de schoen nou juist. De PO in het algemeen zijn veel te arrogant en daar zou weleens verandering in mogen komen.
Op de site hebben ze het over onafhankelijk. Dat is dus onzin.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:14 schreef achterhetspoor het volgende:
Niemand ontkent toch dat de Vara links is? Of de EO of de tros rechts?
A)zijn ze afhankelijk van de overheid en b)afhankelijk van een ideologie.
Tja dat is wat vergezocht.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:15 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Op de site hebben ze het over onafhankelijk. Dat is dus onzin.
A)zijn ze afhankelijk van de overheid en b)afhankelijk van een ideologie.
Een omroep die Topgear voortbrengt kan niet stuk.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:05 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Hoewel dit natuurlijk niets nieuws is, mogen wij ons prijzen dat de PO niet de BBC heet. Deze bende communisten (de BBC), heeft als enige doel de multiculturele identiteit van Engeland te benadrukken en iedereen met een andere mening tot racist, facist of kolonisator te bestempelen, terwijl de daders van terroristische aanslagen worden geprezen voor hun moed. Als zijnde de helden die de blanken doden en zo het racisme bestrijden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik weet niet wat jij onder onafhankelijk verstaat maar dat is blijkbaar een andere invulling dan die ik eraan geef.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:16 schreef achterhetspoor het volgende:
Tja dat is wat vergezocht.
Altijd maar weer dat geblaat over links media... Waarom hoor ik van rechts, en zeker de laatste weken, zoveel commentaar op alles wat links is, terwijl het toch echt rechts is die het op dit moment aan het verkloten is in dit land. Sorry hoor, maar steek je hand maar eens in eigen boezem en vertel me wat rechts eraan heeft gedaan om dergelijke dingen te voorkomen.
Bovendien zijn niet alle omroepen links, zoals al genoemd is, en zijn de commerciele zenders allemaal rechts (voor zover je omroepen in hokjes kan stoppen) en dus zijn er meer rechtse omroepen, of althans kanalen.
Bovendien zijn niet alle omroepen links, zoals al genoemd is, en zijn de commerciele zenders allemaal rechts (voor zover je omroepen in hokjes kan stoppen) en dus zijn er meer rechtse omroepen, of althans kanalen.
Onafhankelijk is dat ze zelf mogen weten wat voor programma's ze maken en voor de inhoud niet eerst toestemming hoeven te vragen aan de PvdA of het kabinet.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jij onder onafhankelijk verstaat maar dat is blijkbaar een andere invulling dan die ik eraan geef.
Ze maken programma's met in het achterhoofd hun ideologie dan ben je niet onafhankelijk. Is niet erg maar zeg dat gewoon als omroep.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:22 schreef achterhetspoor het volgende:
Onafhankelijk is dat ze zelf mogen weten wat voor programma's ze maken en voor de inhoud niet eerst toestemming hoeven te vragen aan de PvdA of het kabinet.
Huilies.
Een rechtse publieke omroep dat zou tof zijn! Constant eraan worden herinnerd dat alle verschillende culturen in oorlog leven.
Nee inderdaad.
Een rechtse publieke omroep dat zou tof zijn! Constant eraan worden herinnerd dat alle verschillende culturen in oorlog leven.
Nee inderdaad.
Zyggie.
Rechtse mensen zijn gewoon te dom om normale programma's te maken. Ja dan houd je alleen de linksen over hè.
Zyggie.
Dat doet de Vara b.v. toch ook? Die maken geen echt geheim van hun sociaal democratische achtergrond. Maar ondanks dat kan je echt wel onafhankelijke en integere programma's maken.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze maken programma's met in het achterhoofd hun ideologie dan ben je niet onafhankelijk. Is niet erg maar zeg dat gewoon als omroep.
Geen enkel mens is onafhankelijk, een programmamaker werkt altijd vanuit zijn 'ideologie' of die ideologie nu politiek of het scoren van kijkcijfers is.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ze maken programma's met in het achterhoofd hun ideologie dan ben je niet onafhankelijk. Is niet erg maar zeg dat gewoon als omroep.
Het ergste wat er is zijn programma's die altijd 'balans' willen aanbrengen, met elkaar tegensprekende experts, eindresultaat is dat iedereen zijn zegje doet en niemand ook maar iets wijzer is.
Hoe kan je onafhankelijk zijn als je een bepaalde ideologie aanhangt?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:30 schreef achterhetspoor het volgende:
Dat doet de Vara b.v. toch ook? Die maken geen echt geheim van hun sociaal democratische achtergrond. Maar ondanks dat kan je echt wel onafhankelijke en integere programma's maken.
Stel dat de VARA een programma moet maken over het verschil tussen twee ideologieën, een die zij aanhangen en een andere. Dan zijn ze niet onafhankelijk in het in beeld brengen van deze twee ideologieën.
Journalisten zijn net mensen .quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:31 schreef Tijger_m het volgende:
Geen enkel mens is onafhankelijk, een programmamaker werkt altijd vanuit zijn 'ideologie' of die ideologie nu politiek of het scoren van kijkcijfers is.
Het ergste wat er is zijn programma's die altijd 'balans' willen aanbrengen, met elkaar tegensprekende experts, eindresultaat is dat iedereen zijn zegje doet en niemand ook maar iets wijzer is.
Maar als je op een site zet onafhankelijk te zijn terwijl je dat niet bent is dat gewoon een holle frase.
Je hebt altijd je achtergrond maar dat maakt niet dat je niet onafhankelijk kan zijn.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:34 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hoe kan je onafhankelijk zijn als je een bepaalde ideologie aanhangt?
Stel dat de VARA een programma moet maken over het verschil tussen twee ideologieën, een die zij aanhangen en een andere. Dan zijn ze niet onafhankelijk in het in beeld brengen van deze twee ideologieën.
Ik kan me een onderzoek herinneren waarin onder andere de politieke voorkeur van journalisten, redacteurs en verslaggevers is onderzocht. Daarbij bleek dat in Nederland bijna 80% van de ondervraagden hun politieke voorkeur links van het midden plaatsten.
Bovendien kwam in dat onderzoek naar voren dat een kleine groep van de ondervraagden invloed op de politiek als belangrijk beroepsperceptie beschouwt. Bij bepaalde programma´s op de publieke netten komt dit duidelijk naar voren en dat is niet enkel een subjectieve indruk.
Van mij mag die vals bescheidenheid wel achterwege worden gelaten als op de linkse oriëntatie van de publieke omroep wordt gewezen.
Bovendien kwam in dat onderzoek naar voren dat een kleine groep van de ondervraagden invloed op de politiek als belangrijk beroepsperceptie beschouwt. Bij bepaalde programma´s op de publieke netten komt dit duidelijk naar voren en dat is niet enkel een subjectieve indruk.
Van mij mag die vals bescheidenheid wel achterwege worden gelaten als op de linkse oriëntatie van de publieke omroep wordt gewezen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
uhm .. kijk nou eens op deze site .. en dan bij "omroepen op dit net" ..
en daarna hier de taakomschrijving van de NPS ..
en daarna hier de taakomschrijving van de NPS ..
of te wel .. de VARA leden betalen nog steeds hun eigen uitzendingen ..quote:De Nederlandse Programma Stichting (NPS) is een publieke A-omroep met bijzondere taken. Daar horen bijzondere programma’s bij. Programma’s die iedereen kent, zoals Sesamstraat, Het Klokhuis en NOVA. Maar ook programma’s voor liefhebbers van opera, jazz, dans en korte film. Informatie en cultuur, met een scherp oog voor de multiculturele samenleving; dat kenmerkt de programma’s van de NPS. Elke dag op Nederland 3, op alle landelijke publieke radiozenders en 24 uur op internet.
Kwaliteit en lef
De NPS is per 1 januari 1995 bij wet opgericht, als afsplitsing van de NOS. Ze is de enige A-omroep zonder leden en zonder programmablad. De NPS wil herkend worden als een omroep die onafhankelijk, creatief, speels, gedegen en betrouwbaar is. Kortom, als een omroep met kwaliteit en lef. Ze bewijst dat met alom gewaardeerde programma’s als Kunststof op Radio 1, de documentairerubriek Het uur van de wolf, een kwaliteitsserie als Dunya & Desie en het late night programma Raymann is Laat. De waardering blijkt ook uit de regelmatige bekroning van programma’s in binnen- en buitenland door publiek en vakgenoten. Oscar, Nipkowschijf, Gouden Kalf, Zilveren Reissmicrofoon, Prix Italia: de NPS heeft ze meerdere malen gewonnen!
(Multi)cultureel
De culturele waarde van de NPS beperkt zich niet alleen tot de uitzending van culturele programma’s. Als initiator, programmeur en co-producent speelt de NPS een belangrijke rol achter de schermen van concerten, festivals, opera- en dansvoorstellingen in Nederland. Haar opdracht om aandacht te besteden aan de multiculturele samenleving weerspiegelt zich in alle programmagenres: van drama tot documentaire, van jeugd tot muziek & dans. Kenmerkende multiculturele programma’s zijn Raymann is Laat en PREMtime op Nederland 3 en de wekelijkse programma’s voor Turken, Marokkanen, Chinezen, Surinamers, Antillianen en Molukkers op 747AM.
Samenwerking
De NPS werkt intensief samen met andere publieke omroepen, voor een sterk publiek bestel. Ze speelt een voorname rol in alle gezamenlijke programma’s op Nederland 3: NOVA (NPS/VARA), Zembla (NPS/VARA), Buitenhof (NPS/VARA/VPRO), Andere Tijden (NPS/VPRO) en Pinkpop (NPS/VARA/VPRO). Op Radio 4 participeert de NPS in de ZaterdagMatinee (NPS/AVRO/TROS).
pleased to meet you
Ze hebben altijd het hoogste woord over Amerika, maar zelfs de reguliere berichtgeving op Fox news is niet zo suggestief als bijv. Nova. ''Het kabinet dat de kiezers nog wil paaien voor de verkiezingen straks"
Dat wil overigens niet zeggen dat ik vind dat het staatspropaganda is, of de "multikul" wilt promoten. Wat eem dom gelul.
De journalisten hebben gewoon baat bij links, puur eigenbelang dus.
De journalisten hebben gewoon baat bij links, puur eigenbelang dus.
Je weet echt niet waar je het over hebt Heb je de docu Outfoxed gezien over FOX-news? Zo nee, nu gaan kijken.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:49 schreef Lauder-Frost het volgende:
Ze hebben altijd het hoogste woord over Amerika, maar zelfs de reguliere berichtgeving op Fox news is niet zo suggestief als bijv. Nova.
Ik baseer mijn mening op wat ik er hoor en zie en maak dan een vergelijking mbt berichtgeving. Die docu gaat vast over wat er achter de schermen gebeurt.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Je weet echt niet waar je het over hebt Heb je de docu Outfoxed gezien over FOX-news? Zo nee, nu gaan kijken.
Lijkt me sterk .quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:43 schreef moussie het volgende:
uhm .. kijk nou eens op deze site .. en dan bij "omroepen op dit net" ..
en daarna hier de taakomschrijving van de NPS ..
[..]
of te wel .. de VARA leden betalen nog steeds hun eigen uitzendingen ..
Zowel voor als achter. FOX krijgt gewoon instructies rechtstreeks uit het Witte Huis, krijgt NOVA instructies uit Den Haag, van onze regering?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:56 schreef Lauder-Frost het volgende:
[..]
Ik baseer mijn mening op wat ik er hoor en zie en maak dan een vergelijking mbt berichtgeving. Die docu gaat vast over wat er achter de schermen gebeurt.
ja, de mediawet. Dus, wat voor instructies van het witte huis?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:59 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Zowel voor als achter. FOX krijgt gewoon instructies rechtstreeks uit het Witte Huis, krijgt NOVA instructies uit Den Haag, van onze regering?
Trouwens, na 1 post je denigrerende en betweterige toontje al losgelaten, dat is nog eens een prestatie.
Nee. In beginsel zou je kunnen veronderstellen dat de TROs en NCRV minder links geörienteerd zijn dan de VARA, maar ik ken de meetmethodes niet om dat te onderzoeken noch weet ik van een onderzoek die de omroepverenigingen daarop hebben onderzocht.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:43 schreef achterhetspoor het volgende:
@damian hoe links is een EO, Avro, Tros of NCRV en kan je daar ook aanwijzingen voor geven?
Sorry voor de late reactie. Ik was in een ander topic.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De TROS lijkt me geen enkele politieke kleur te hebben daar heb je toch alleen maar muziekprogramma's?
toch is het zo .. voor 7¤ ben je lid en heb je inspraak .. zo gaat dat in een democratiequote:
pleased to meet you
Linkse muziekprogramma's jaquote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:09 schreef MrX1982 het volgende:
De TROS lijkt me geen enkele politieke kleur te hebben daar heb je toch alleen maar muziekprogramma's?
Ja en als je directeur bent dan doe je lekker waar je zelf zin in hebt met het opgebrachte geld, zo gaat dat in NL.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:12 schreef moussie het volgende:
[..]
toch is het zo .. voor 7¤ ben je lid en heb je inspraak .. zo gaat dat in een democratie
Ten tijde van Wim Bosboom niet, iig. En de AVRO had met G.B.J. ook een rechtse knakker aan het woord.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:09 schreef MrX1982 het volgende:
De TROS lijkt me geen enkele politieke kleur te hebben daar heb je toch alleen maar muziekprogramma's?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dan moet je nog maar eens kijken naar de Publieke Omroepen. Die hebben namelijk te maken met de verenigingsraad en een penningmeester en zo.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:15 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ja en als je directeur bent dan doe je lekker waar je zelf zin in hebt met het opgebrachte geld, zo gaat dat in NL.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bron!?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:11 schreef Meki het volgende:
liever links dan rechts
Links is nog menselijker
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ah leuk een kloon die mij kent. Altijd fijnquote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:04 schreef Lauder-Frost het volgende:
[..]
ja, de mediawet. Dus, wat voor instructies van het witte huis?
Trouwens, na 1 post je denigrerende en betweterige toontje al losgelaten, dat is nog eens een prestatie.
Affijn, de mediawet is toch echt iets anders dan het systematisch besturen van een belangrijke tv-zender (beheerd door het Neefje van Bush). Den Haag bepaalt niet de onderwerpkeuze en de toon van NOVA. FOX-News is een verlengstuk van het republikeinse Witte Huis geworden terwijl NOVA vaak juist kritische onderwerpen mbt de regering aansnijdt. Dat kun je geen propaganda noemen. FOX-news wel. Die hebben zelfs een ingehuurde liberaal, die acteert dat ie sullig is. Hij is slechtgekleed en verliest altijd de debatten. Puur om liberaal Amerika voor schut te zetten. Serieus, je moet die film zien.
En die zijn ook allemaal links ja, your point being?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:16 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dan moet je nog maar eens kijken naar de Publieke Omroepen. Die hebben namelijk te maken met de verenigingsraad en een penningmeester en zo.
V.
My point being dat een directeur niet ongecontroleerd geld kan gaan zitten uitgeven.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:18 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
En die zijn ook allemaal links ja, your point being?
En nee, niet alle publieke omroepen zijn links.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Onafhankelijk is niet hetzelfde als 100% objectief.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:37 schreef MrX1982 het volgende:
Journalisten zijn net mensen .
Maar als je op een site zet onafhankelijk te zijn terwijl je dat niet bent is dat gewoon een holle frase.
Onafhankelijk houdt in dat de maker geen goedkeuring hoeft te vragen aan een regering en/of politieke partij cq andere groepering of instantie.
quote:
BZN -> Band zonder naam -> dat klinkt inderdaad verdacht links, bijna communistisch
Ik heb eens bijgehouden hoe het ging bij ter land, ter zee en in de lucht. 53% van de deelnemers viel aan de LINKERkant in het water!
Ok dat is wel een kwalijke zaak. ff bekijken ja.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ah leuk een kloon die mij kent. Altijd fijn
Affijn, de mediawet is toch echt iets anders dan het systematisch besturen van een belangrijke tv-zender (beheerd door het Neefje van Bush). Den Haag bepaalt niet de onderwerpkeuze en de toon van NOVA. FOX-News is een verlengstuk van het republikeinse Witte Huis geworden terwijl NOVA vaak juist kritische onderwerpen mbt de regering aansnijdt. Dat kun je geen propaganda noemen. FOX-news wel. Die hebben zelfs een ingehuurde liberaal, die acteert dat ie sullig is. Hij is slechtgekleed en verliest altijd de debatten. Puur om liberaal Amerika voor schut te zetten. Serieus, je moet die film zien.
Dan is het bewezenquote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:20 schreef zatoichi het volgende:
Ik heb eens bijgehouden hoe het ging bij ter land, ter zee en in de lucht. 53% van de deelnemers viel aan de LINKERkant in het water!
Ik denk dat de VARA per jaar wel meer geld te besteden heeft dan alleen van de leden.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:12 schreef moussie het volgende:
toch is het zo .. voor 7¤ ben je lid en heb je inspraak .. zo gaat dat in een democratie
quote:De Publieke Omroep ontvangt 600 miljoen euro uit de rijksbegroting (inclusief bijna 25 miljoen voor nieuwe media zoals internet), de rest betreft eigen inkomsten en reserves die de Publieke Omroep inzet om het budget op peil te houden.
FOX news minder suggestief dan Nova. godverdomme, ze bestaan nog....
...en het zijn nog rechts-stemmenden ook. dat vind IK dan weer mooi.
...en het zijn nog rechts-stemmenden ook. dat vind IK dan weer mooi.
