ben nog ff bezigquote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:52 schreef Gatalin het volgende:
[..]
Ja flyguy, pas jij eens JimmyDylan's post aan!![]()
Dat is zeker zo. Hebben ze in Mythbusters nog onderzoek naar gedaan. Maar hij bedoelt vast die beweringquote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:52 schreef wyccie het volgende:
Meer dan 10 sec. Wat men ook beweert!
Wel graag erbij vermelden voor wie het is, anders telt het zo lastigquote:
let je daar altijd op? want ik heb ook al twee mensen onder verdenking. goed, ze moeten het zelf weten, maar ik snap het nut er ook niet zo van.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:50 schreef Asmodian het volgende:
[..]
Nee joh- maar af en toe zat ik bij anderen te twijfelen... (2x maar hoor). Ik heb het voor mezelf genoteerd wie dat waren en zal een oogje in het zeil houden
mythbusters en feiten...........quote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:53 schreef Asmodian het volgende:
[..]
Dat is zeker zo. Hebben ze in Mythbusters nog onderzoek naar gedaan. Maar hij bedoelt vast die bewering
Jimmydylan +1quote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:54 schreef JimmyDylan het volgende:
3 seconden
Ach, dat zijn ze toch zo vergeten?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:56 schreef flyguy het volgende:
en dat is trouwens ook onderzocht met pijnstoten en zo
Je moet ook niet met een hamer tikkenquote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:56 schreef Gatalin het volgende:
Ik trainde mijn goudvissen overigens altijd zo, dat als ik tegen het glas tikte, ze naar boven kwamen. Niet dat ik er lang plezier van had, want ze waren altijd binnen de korste keren dood
Kijk, er zijn mensen die nou eenmaal veel nutteloze feitjes weten, en iedereen heeft wel wat vage informatie ergens in hun achterhoofd. Maar als mensen keer op keer binnen seconden juiste antwoorden geven op obscure dingen in onderwerpen waarvan ze in voorgaande topics hebben laten zien er weinig van af te weten, vind ik het verdacht...quote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:54 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
let je daar altijd op? want ik heb ook al twee mensen onder verdenking. goed, ze moeten het zelf weten, maar ik snap het nut er ook niet zo van.
Kijk, ik vind dat het hele leuke aan zo'n quiz is dingen ophalen van je achterhoofd, informatie die je ooit gelezen/gehoord hebt. Dit is een coole plaats om die info te uiten. Ik snap niet wat er leuk is aan info snel posten die je net op Google/Wikipedia/IMDB/AllMusic/whatever hebt gevonden, en ik ben blij dat de meesten er zo ook tegenaan kijken. Het is jammer als er mensen zijn die dat niet vindenquote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:58 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Ok, ik ben dus gelukkig niet verdacht. Dat zou ik vervelend vinden. Ik vind een snel antwoord juist een bewijs van eigen kunde en hoe langer het duurt, hoe minder je zeker je zou kunnen zijn, maar zo denk ik niet.
jij stelt toch de vraag?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 02:00 schreef JimmyDylan het volgende:
hehe, electrisch of akoustisch?
jawel hoor, vrijwel alle pro's zelfsquote:Op vrijdag 7 juli 2006 02:01 schreef Byte_Me het volgende:
akoestisch speel je niet met een plectrum (over het algemeen)
Ik welquote:Op vrijdag 7 juli 2006 02:01 schreef Byte_Me het volgende:
akoestisch speel je niet met een plectrum (over het algemeen)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |