Daar ga je weer.quote:Op donderdag 6 juli 2006 23:54 schreef Meki het volgende:
[..]
geef maar toe dat je het toejuicht dat er tientallen Palestijnse doden vallen
Ik maak me sterk voor elke onschuldige die wordt getroffenquote:Op donderdag 6 juli 2006 23:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar meki, vertel eens als het je om de onschuldige doden aan beide kanten gaat, waar zijn dan de topics waar jij je opwind over de slachtoffers aan israelische kant?
Link?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik maak me sterk voor elke onschuldige die wordt getroffen
moeilijk om te zoeken in 17.100 reactiesquote:
quote:JERUZALEM (ANP) - In de Palestijnse Gazastrook zijn donderdag de hevigste gevechten uitgebroken sinds Israël daar vorige week een militaire offensief inzette. Zeker 23 Palestijnen verloren het leven en ook een Israëlische militair sneuvelde.
Volgens Israëlische media zetten de strijdkrachten, die een deel van de noordelijke strook opnieuw bezetten, onder meer tanks en helikopters in.
De Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties heeft donderdag het militaire offensief van Israël veroordeeld. De raad stuurt met spoed een missie naar het Palestijnse gebied. Israël herhaalde dat het offensief Zomerregen is bedoeld om een door militante Palestijnen ontvoerde Israëlische korporaal vrij te krijgen.
Hamas-bewind
Israël houdt het radicale Hamas-bewind verantwoordelijk voor het geweld, dat alleen kan stoppen als de jonge militair vrijkomt. Bovendien dienen Palestijnse facties onmiddellijk te stoppen met het afschieten van zelfgemaakte Qassam-raketten op Israëlische doelen.
Israëlische troepen bezetten in de nacht van woensdag op donderdag drie voormalige joodse nederzettingen in het noorden van de Gazastrook om te voorkomen dat militante Palestijnen vanuit de grensstreek nog langer raketten kunnen afvuren. Israël verliet de Gazastrook vorig jaar september na 38 jaar bezetting.
Luchtaanval
De meeste doden, negen, vielen door een beschieting door de Israëlische luchtmacht van de plaats Beit Lahiya in Noord-Gaza. Het zou gaan om zeker twee Hamas-activisten en om burgers.
Volgens een Arabische krant zou de gewapende tak van Hamas, die de Israëlische militair zegt te hebben ontvoerd, de voorwaarden voor diens vrijlating hebben afgezwakt. De in Londen verspreide al-Hayat meldde donderdag dat de Palestijnse factie de Israëliër wil laten gaan in ruil voor de vrijlating van 150 Palestijnse gevangenen. Eerder was sprake van de vrijlating van circa 1400 gedetineerden.
Onderhandelingen
Hamas wilde geen commentaar geven op het bericht en Israël onderstreepte opnieuw dat onderhandelingen over de vrijlating niet aan de orde zijn.
Israëlische militairen hebben donderdag de vicevoorzitter van het Palestijnse parlement opgepakt. Khreisheh is verbonden aan Hamas, de radicale Palestijnse regeringspartij. De joodse staat houdt momenteel ongeveer een derde van alle Hamas-ministers en talrijke gekozen Palestijnse volksvertegenwoordigers vast.
Ik keur tenminste elke geweld tegen onschuldigen afquote:
En een dienstplichtig korporaal? Maak jij je daar ook sterk voor, of is dat een van de slechte en mag die geslachtoffert worden?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:00 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik maak me sterk voor elke onschuldige die wordt getroffen
daar maak ik me ook sterk om die is onschuldigquote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
En een dienstplichtig korporaal? Maak jij je daar ook sterk voor, of is dat een van de slechte en mag die geslachtoffert worden?
Nopequote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik keur tenminste elke geweld tegen onschuldigen af
dat zie ik bij jou nog niet gebeuren
Oh, eerder leek dat er niet naar omdat je hem daar nog een Zio-Nazi noemde. Vreemd.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:30 schreef Meki het volgende:
[..]
daar maak ik me ook sterk om die is onschuldig
dat is het hele leger die nu bezig met het terroriseren van Palestijnenquote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:37 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Oh, eerder leek dat er niet naar omdat je hem daar nog een Zio-Nazi noemde. Vreemd.
zoals Elektriciteitscentralequote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nope
Ik accepteer collaterale schade bij gerechtvaardige acties.
men terroriseerd de palestijnen niet, men pakt terroristen opquote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:41 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is het hele leger die nu bezig met het terroriseren van Palestijnen
Minpunten Meki, generalisatie. Dat kan van de andere kant ook worden gezegd. Dat ALLE Palestijnen het bloed van joodse kinderen op de wanden van de buswand willen zien die op de Hamas hebben gestemd.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:41 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is het hele leger die nu bezig met het terroriseren van Palestijnen
de tientallen doden van vandaag bewijst allesquote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
men terroriseerd de palestijnen niet, men pakt terroristen op
Nee, das niet colleteraal, das een militair strategisch doelwit. Zeer nuttig.quote:
collaterale schadequote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:47 schreef Meki het volgende:
[..]
de tientallen doden van vandaag bewijst alles
en wat de Palestijnen doen is Terroristischquote:
zeer nuttig om de bevolking daarop te pakken want zij zijn immers de schuldigequote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:48 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee, das niet colleteraal, das een militair strategisch doelwit. Zeer nuttig.
Ja, want er op gericht zoveel mogelijk burgers te treffenquote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:50 schreef Meki het volgende:
[..]
en wat de Palestijnen doen is Terroristisch
juist, want het zijn omstanders die getroffen worden maar niet het doel van de aktie.quote:en wat Israeliers doen is collaterale schade
Nee, want dat zijn het ook niet, dat is een doelgerichte aanslag.quote:![]()
![]()
Dit zeg je enkel het 2 verschillen van afkomsten zijn
ik zeg toch ook niet dat de aanslagen op bussen colaterale schade is![]()
Meki, bij een aanslag op een stadbus zijn de doden het doelwit! En niet het neveneffect van oorlogsvoering.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:50 schreef Meki het volgende:
[..]
en wat de Palestijnen doen is Terroristisch
en wat Israeliers doen is collaterale schade
![]()
![]()
Dit zeg je enkel het 2 verschillen van afkomsten zijn
ik zeg toch ook niet dat de aanslagen op bussen colaterale schade is![]()
dit is ook gericht om zoveel mensen te treffenquote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, want er op gericht zoveel mogelijk burgers te treffen
[..]
juist, want het zijn omstanders die getroffen worden maar niet het doel van de aktie.
[..]
Nee, want dat zijn het ook niet, dat is een doelgerichte aanslag.
Hier ook de bevolking is de dupe ervanquote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:52 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Meki, bij een aanslag op een stadbus zijn de doden het doelwit! En niet het neveneffect van oorlogsvoering.
Een kaars aansteken?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:51 schreef Meki het volgende:
[..]
zeer nuttig om de bevolking daarop te pakken want zij zijn immers de schuldige
wat zou jou reactie zijn als het andersom was geweest ?
nee - ik wil duidelijk maken dat Israel het bewust heeft gezien op de Palestijnenquote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:55 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Een kaars aansteken?
Jij doet alsof het bombarderen van een energiecentrale de dood betekend voor duizenden zo niet miljoenen Palestijnen terwijl electriciteit echt niet tot die primaire levensbehoeften behoord. En ziekenhuizen hebben in 99 procent van de gevallen een aggregaat voordat je daarover gaat beginnen.
ze zijn democratisch gekozenquote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:57 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
De vraag is eigenlijk ook, moet je de militaire tak van de Hamas ( en zijn zusterorganisaties ) nu zien als legaal defensieorgaan, Of nog steeds als terrosistische organisatie.
Dan hadden ze dat allang gedaan en een stuk effectiever mijn beste Meki, als ze dat willen dan ademt elke palestijn vandaag nog zijn laatste adem uit.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:56 schreef Meki het volgende:
[..]
nee - ik wil duidelijk maken dat Israel het bewust heeft gezien op de Palestijnen
Israel is bezig met een terroristische operatie tegen de Palestijnen
Ho!!!!quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:59 schreef Meki het volgende:
[..]
ze zijn democratisch gekozen
dus het terroristisch is daarbij van de baan - ze zijn nu democratisch
ze zijn pas Terroristisch als Israel dat ook is
Geloof je het nou zelfquote:Op donderdag 6 juli 2006 23:40 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Nou, De Linkse Kerk heeft de Palestijnse Zaak al jaren kritiekloos omarmd dus ik zou er niet zonder enig voorbehoud vanuit gaan dat wat je of de Unief verteld wordt niet rood gekleurd is.
Israel heeft zich terug getrokken uit veel bezet gebied, een proces wat nog steeds loopt.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 09:26 schreef JelleS het volgende:
[..]
Geloof je het nou zelf. Wat een onzin wordt hier verteld. Zelfs de officiele kaarten van de VN worden afgedaan als Islamitische propaganda
.
Waar Israel nu mee bezig is, dat is natuurlijk schandalig en de internationale gemeenschap moet ze aanspreken en veroordelen. Nee, ik keur ook de acties van de Palestijnen niet goed, ook al zijn ze natuurlijk wel 'logisch' als je naar de geschiedenis kijkt. Elk volk vecht terug als hun land wordt afgepakt. Ik heb ook geen hekel aan joden, dus ga me aub niet uitmaken voor antisemiet, ik ben echter wel fel tegen het zionisme. Elke vergaande vorm van nationalisme is immers een groot gevaar voor de wereld.
Als er één volk geleerd zou moeten hebben van de geschiedenis, dan zijn het de joden wel, maar nu zijn zij het zelf die een volk onderdrukken. Haast niet te begrijpen vanuit hun eigen geschiedenis.
Natuurlijk is het heel erg dat Hamas aan de macht is, zeer slecht voor het vredesproces. Ik kan me echter ook nog herrineren dat één van de vroegere leiders van Israel ook een terrorist was. De joden zijn ook niet op een vriendelijke manier aan de macht gekomen. In het begin hebben ze zelfs aanslagen gepleegd op Britse militairen, en veel van de extreem-rechtse kolonisten zijn ook terroristen.
Nogmaals, beide kanten zijn erg verkeerd bezig. Israel heeft echter allerlei moderne wapens en andere middelen, en als ze is naar de geschiedenis zouden kijken, dan zou hopelijk niet alles met geweld worden beantwoord.
Oh en wie slaan ze terug??quote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Israel heeft zich terug getrokken uit veel bezet gebied, een proces wat nog steeds loopt.
Maar vertel, wil jij vertellen dat Israel niet mag terugslaan als er tijdenlang raketten op hun burgers worden afgevuurt?
er zijn 2 militanten gedoodquote:Op vrijdag 7 juli 2006 01:02 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ho!!!!
De politieke tak van de Hamas is verkozen, de militie niet. Vergelijk het met de Sinn Féin en de Provisional IRA. De een kan verkozen worden, de ander maakt kindertjes dood al het even tegenzit.
De VN meldt dat ze weer Gazastrook hebben bezetquote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Israel heeft zich terug getrokken uit veel bezet gebied, een proces wat nog steeds loopt.
Maar vertel, wil jij vertellen dat Israel niet mag terugslaan als er tijdenlang raketten op hun burgers worden afgevuurt?
Voor 1917 was het allemaal Ottomaans, ga je ook zeuren dat het weer Turks moet worden?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 11:07 schreef Meki het volgende:
[..]
De VN meldt dat ze weer Gazastrook hebben bezet
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:22 schreef buachaille het volgende:
Zelf zou ik wel een willen weten waarom degenen die zo luidkeels roepen over Israël zo stil zijn als het gaat om Tibet, de Franse Elzas, Westelijke Sahara, Duits Polen, Koerdistan, etc. etc.
Zien ze dan niet dat ze medeplichtige worden in een Islamitische samenzwering? Wat bezielt een Meki? Dagelijks krijgt hij de waarheid tientallen keren te horen en nog steeds ziet hij de Israëlische joden (de arabische israëlisch sla ik over) als de satan. Wat verklaart deze tunnelvisie?
Volgens de Geneefse conventies, de UN en internationale verdragen niet.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:48 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee, das niet colleteraal, das een militair strategisch doelwit. Zeer nuttig.
Sharon was inderdaad de laatste tijd goed bezig, helaas gaan ze nu weer de verkeerde kant op. Natuurlijk kan de regering het niet tolereren dat ze worden bestookt, maar daar hoeven geen onschuldige burgers aan de andere zijde voor te vallen. Ze lijken het maar niet te begrijpen dat ze met elke gedode terrorist (en zo'n 4 burgers dan meteen erbij) 2 nieuwe terroristen creeren, Amerika ziet dat ook nog steeds niet in.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Israel heeft zich terug getrokken uit veel bezet gebied, een proces wat nog steeds loopt.
Maar vertel, wil jij vertellen dat Israel niet mag terugslaan als er tijdenlang raketten op hun burgers worden afgevuurt?
Nee hoor, dan heb je juist een paar extra wannabe terroristen uitgeschakeld.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 17:12 schreef JelleS het volgende:
Of je leert lezen. Als je met dit soort massale aanvallen terroristen wilt uitschakelen, dan raak je ook burgers. En daardoor creer je weer een heleboel nieuwe terroristen.
Dit geeft je niveau wel aan. Triest, heel triest.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 17:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee hoor, dan heb je juist een paar extra wannabe terroristen uitgeschakeld.
Een argument wat je nooit hoorde toen er nog regelmatig bussen vol Israeli's werden opgeblazen. Die moesten blijkbaar maar accepteren dat ze het verdiend hadden.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 17:12 schreef JelleS het volgende:
Of je leert lezen. Als je met dit soort massale aanvallen terroristen wilt uitschakelen, dan raak je ook burgers. En daardoor creer je weer een heleboel nieuwe terroristen.
De zoveelste onzin in dit topic. Alsof iedereen die aanslagen goed praat, elk normaal denkend mens keurt het af. Elk normaal denkend mens keurt echter ook de politiek van Israel af.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 17:40 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Een argument wat je nooit hoorde toen er nog regelmatig bussen vol Israeli's werden opgeblazen. Die moesten blijkbaar maar accepteren dat ze het verdiend hadden.
Met deze zin ben je zelf een terorist. Geheel in tegenspraak met Nederlandse normen en waarden post jij deze bagger, doe jezelf een lol en ga voor de Darwinaward.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 17:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wat een onzin. Terroristen moet je afmaken. Als er vervolgens terroristen in de plaats voor komen, maak je deze nieuwe ook weer af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |