A: Is idd niet noodzakelijk maar helpt wel.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:00 schreef junkie19 het volgende:
[..]
A) Een diploma of opleiding heeft niets te maken met succes in de maatschappij.
B) Parasieten zijn diegene die samenzweren tegen de mensheid, iets wat jij niet wilt begrijpen.
Wat je ziet is ijs. Of daar ook extra enge chemicalien bij zitten of stukjes metaal ofzo kom je niet achter door alleen te kijken.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:03 schreef junkie19 het volgende:
Even weer ontopic:
De beste manier om te ontdekken of chemtrails feit of fictie zijn is door zelf te kijken. Ga maar een weekje opletten in de lucht en kijk of je strepen ziet. Na een weekje kun je een conclusie trekken.
Ja zeker.. je eet 2 keer per week buiten de deur, bij de snackbar op de hoek.Je bent van plan op je 60ste te stoppen met werken, zodat je nog ff kunt genieten van je oude dagen.Je vriendin moet zelf haar kleding kopen, zo hou je geld over die je kunt besteden aan je nieuwe auto waar je al 7 jaar voor spaart.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gelukkig is mijn leven een stuk interessanter dan dat.
Een klein beetje, ik ken verschillende Chinezen en Sinologen.quote:
Weinig, inderdaad.quote:Weet jij wat er in Turkije gebeurt?
Voor iemand die nog niet eens een alledaags werkwoord kan vervoegen, doe je verdraaid stellige uitspraken over mijn intelligentie en talenkennis. (En over de zenders die ik bekijk, maar vooruit.)quote:NEE het enige wat jij weet je hoe het met je buurman gaat en wat er op de Nederlandse TV gezegt. Wat buitenlandse TV zenders versta je niet eens of je ontvangt ze niet.
Laat dat nu net een taal zijn die ik vrij goed kan lezen. Heb je wat parafrases?quote:In Italie krijgen ze hele andere andere dingen te zien over Irak op TV om maar een voorbeeld te noemen..
Doe ff niet alsof je mij kent...quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:06 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Ja zeker.. je eet 2 keer per week buiten de deur, bij de snackbar op de hoek.Je bent van plan op je 60ste te stoppen met werken, zodat je nog ff kunt genieten van je oude dagen.Je vriendin moet zelf haar kleding kopen, zo hou je geld over die je kunt besteden aan je nieuwe auto waar je al 7 jaar voor spaart.
Intressant man!
Dat terwijl je zonder dat je het weet de parasieten steunt..
Je bent echt onverbeterlijk. Dit is een forum wat heet de truth is in here. Jij hoort hier kennelijk niet thuis. Er bestaan geen chemtrails volgens jou, er is geen samenzwering. Prima dat is jou mening. Wat kom je hier doen dan? Een beetje mensen die op zoek zijn naar de waarheid afkatten? Juist ja.. weemannetje.. op naar knmi jij..quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
A: Is idd niet noodzakelijk maar helpt wel.
B: Ik wil liever begrijpen waarom er zoveel mensen zijn die ergens een samenzwering in willen zien
Nu begrijp ik de aversie jegens diploma's.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:03 schreef junkie19 het volgende:
Even weer ontopic:
De beste manier om te ontdekken of chemtrails feit of fictie zijn is door zelf te kijken. Ga maar een weekje opletten in de lucht en kijk of je strepen ziet. Na een weekje kun je een conclusie trekken.
Heb je wel eens goed naar de TT gekeken?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:08 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Je bent echt onverbeterlijk. Dit is een forum wat heet de truth is in here. Jij hoort hier kennelijk niet thuis. Er bestaan geen chemtrails volgens jou, er is geen samenzwering. Prima dat is jou mening. Wat kom je hier doen dan? Een beetje mensen die op zoek zijn naar de waarheid afkatten? Juist ja.. weemannetje.. op naar knmi jij..
je vergeet:quote:
Precies hoe ik het net had geschreven:quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:07 schreef Apropos het volgende:
[..]
Een klein beetje, ik ken verschillende Chinezen en Sinologen.
[..]
Weinig, inderdaad.
[..]
Voor iemand die nog niet eens een alledaags werkwoord kan vervoegen, doe je verdraaid stellige uitspraken over mijn intelligentie en talenkennis. (En over de zenders die ik bekijk, maar vooruit.)
[..]
Laat dat nu net een taal zijn die ik vrij goed kan lezen. Heb je wat parafrases?
En hoe zit het nu met die talen, opgewonden standje?
Ja dan kun je de conclusie trekken dat vliegtuigen vaak trails achterlatten. En veel van die trails bestaan dan weer voor langere tijd. En deze zullen dan weer verwaaien.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:03 schreef junkie19 het volgende:
Even weer ontopic:
De beste manier om te ontdekken of chemtrails feit of fictie zijn is door zelf te kijken. Ga maar een weekje opletten in de lucht en kijk of je strepen ziet. Na een weekje kun je een conclusie trekken.
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:03 schreef junkie19 het volgende:
Even weer ontopic:
De beste manier om te ontdekken of chemtrails feit of fictie zijn is door zelf te kijken. Ga maar een weekje opletten in de lucht en kijk of je strepen ziet. Na een weekje kun je een conclusie trekken.
Ik sluit me hierbij aanquote:Op vrijdag 7 juli 2006 18:21 schreef YellowLedbetter het volgende:
-
sehr schonquote:Op vrijdag 7 juli 2006 18:30 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Ik sluit me hierbij aanzoek het zelf maar uit
N uitleg:quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:26 schreef Kogando het volgende:
Ik zag laatst zo'n trail met voor het vliegtuig een hele lange donkere streep? Iemand enig idee waar dat door veroorzaakt wordt?
En zag je die ongeveer 10 jr geleden ook wel 's?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:14 schreef YellowLedbetter het volgende:
Dat zijn inderdaad schaduwen, die zie ik vanaf het vliegveld ook wel eens. Het zijn heus geen marsmannetjes die scotty 'upbeamen' hoor
Dat lijkt me idd een schaduwquote:
Hmmz, dat ziet er wel vreemd uit.quote:
Wat dacht je van de Aarde zelf?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 21:48 schreef APK het volgende:
[..]
Hmmz, dat ziet er wel vreemd uit.
Een schaduw waarvan
Sorry Tuinhek, daar kan ik weinig mee.quote:
Ondergaande zon wordt trouwens lastig bedacht ik me net. Dan is het roderquote:Op zaterdag 8 juli 2006 01:14 schreef APK het volgende:
[..]
Sorry Tuinhek, daar kan ik weinig mee.
Ik begrijp dat je niet zo'n Resonancer bent die met linkjes strooit alsof het guldens zijn ipv euro's, maar ik kan mij geen vergelijkbare foto's voor de geest halen met andere objecten.
Bij die foto van APK Kogando is die uitleg niet van toepassing.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 10:52 schreef Resonancer het volgende:
Wat is er mis met deze uitleg?
http://www.sundog.clara.co.uk/atoptics/contr2.htm
Oneens, de hoek waarmee het licht invalt is anders( de zon/ipv maan stond recht achter het vliegtuig) maar het principe is hetzelfde.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 10:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Bij die foto van APK Kogando is die uitleg niet van toepassing.
Het effect op die foto lijkt me meer komen door de manier waarom hij gemaakt is.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 12:03 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Oneens, de hoek waarmee het licht invalt is anders( de zon/ipv maan stond recht achter het vliegtuig) maar het principe is hetzelfde.
Zoals hier:
http://www.photoastronomique.net/photo_us.php?nom=040223_12
http://home.clara.net/rfleet/gbh/ushad1.html
[afbeelding]
Ik heb die zin door de vertaalmachine gegooid maar hij snapt het niet.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 12:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het effect op die foto lijkt me meer komen door de manier waarom hij gemaakt is.
Vraag maar aan een willekeurige fotograafquote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:29 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik heb die zin door de vertaalmachine gegooid maar hij snapt het niet.
Ik fotografeer (en ontwikkel) sinds mijn 5de maar snap het toch niet, dit heeft meer met NL'se taal als met fotograferen te maken. Denk jij dat wat er op die foto te zien is alleen op de foto te zien was en niet in real time ofzo?quote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:40 schreef ATuin-hek het volgende:
Vraag maar aan een willekeurige fotograaf
Dan zou je het toch moeten wetenquote:Op zaterdag 8 juli 2006 16:53 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik fotografeer (en ontwikkel) sinds mijn 5de maar snap het toch niet, dit heeft meer met NL'se taal als met fotograferen te maken. Denk jij dat wat er op die foto te zien is alleen op de foto te zien was en niet in real time ofzo?
Dan...quote:Op zaterdag 8 juli 2006 16:53 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik fotografeer (en ontwikkel) sinds mijn 5de maar snap het toch niet, dit heeft meer met NL'se taal als met fotograferen te maken. Denk jij dat wat er op die foto te zien is alleen op de foto te zien was en niet in real time ofzo?
Hehequote:
net of dat chemtrails zijnquote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:03 schreef junkie19 het volgende:
Even weer ontopic:
De beste manier om te ontdekken of chemtrails feit of fictie zijn is door zelf te kijken. Ga maar een weekje opletten in de lucht en kijk of je strepen ziet. Na een weekje kun je een conclusie trekken.
Hoe verkirjg je de waarheid. wetenschappelijk onderzoek.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:08 schreef junkie19 het volgende:
[..]
Je bent echt onverbeterlijk. Dit is een forum wat heet de truth is in here. Jij hoort hier kennelijk niet thuis. Er bestaan geen chemtrails volgens jou, er is geen samenzwering. Prima dat is jou mening. Wat kom je hier doen dan? Een beetje mensen die op zoek zijn naar de waarheid afkatten? Juist ja.. weemannetje.. op naar knmi jij..
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 16:09 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nu begrijp ik de aversie jegens diploma's.
Begin me af te vragen of je een b script voor een science fiction film aan het schrijven bent.quote:
Wel effe opmerken dat ze het over menselijke invloeden hebben, maar in de zin van meer CO2 en methaan in de lucht (m.a.w. veroorzaakt door 'normale' luchtvervuiling).quote:Op zondag 9 juli 2006 10:46 schreef Resonancer het volgende:
Strange Clouds
The crew of the ISS have been observing strange "noctilucent" clouds hovering on the edge of space.
http://spacescience.com/headlines/y2003/images/4review_nlc.htm
A Nasa satellite mission will be launched this year to study the highest and most mysterious clouds on Earth.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/5021778.stm
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |