Nou, wie oh wie zou het moeten worden? Stem maar! Liefst met argumentatie.quote:Italianen en Fransen knokken om Gouden Bal
6/7/2006 13:17
De FIFA maakte donderdagmiddag de tien genomineerden bekend die in aanmerking komen voor de titel Beste Speler van het WK. Vier Italianen en drie Fransen strijden om deze Gouden Bal.
2002 Oliver Kahn
1998 Ronaldo
1994 Romario
1990 Salvatore Schillaci
1986 Diego Maradona
1982 Paolo Rossi
De tien kandidaten speelden allen in de halve finale. Italië levert de meeste kanshebbers. Gianluigi Buffon, Fabio Cannavaro, Andrea Pirlo en Gianluca Zambrotta dingen alleen mee naar deze eretitel. Namens Frankrijk maken de drie vedetten deel uit van het tiental uitblinkers: Thierry Henry, Patrick Vieira en Zinedine Zidane. Duitsland levert twee spelers: Michael Ballack en WK-topscorer Miroslav Klose. En tenslotte is ook nog een Portugees opgenomen in het deelnemersveld: Maniche. Komende maandag, een dag na de finale, maakt de FIFA bekend welke speler opvolger wordt van Oliver Kahn, die in 2002 de Gouden Bal ontving.
quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:29 schreef VoreG het volgende:
Ik gun het Zidane, maar Cannavaro speelt geweldig.
Elke bal die hij kreeg verdween in het goal. Toen was het nog geen bolletje, maar een afgetrainde topsporterquote:Op donderdag 6 juli 2006 15:53 schreef Leatherface het volgende:
Cannavaro of Zidane.
Waarom won Ronaldo hem in 1998? Dat is mij echt een groot raadel.
Maar in de finale zakte hij door het ijs. Hj werd ook geen toernooi-topscorer, want dat werd Davor Suker.quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:54 schreef VoreG het volgende:
[..]
Elke bal die hij kreeg verdween in het goal. Toen was het nog geen bolletje, maar een afgetrainde topsporter
Die nacht had hij epileptische aanvallen gehad en had dus helemaal niet moeten voetballen. Hij werd echter toch opgesteld.quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:56 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Maar in de finale zakte hij door het ijs. Hj werd ook geen toernooi-topscorer, want dat werd Davor Suker.
Ronaldo was in 1998 goed, maar niet bepalend.
quote:Op donderdag 6 juli 2006 16:09 schreef mcyodogg het volgende:
Ik ga voor Cannavaro
quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:29 schreef VoreG het volgende:
Ik gun het Zidane, maar Cannavaro speelt geweldig.
quote:Op donderdag 6 juli 2006 23:25 schreef OnlineGokker het volgende:
Gezien de naam zou alleen Figo moeten overblijven
Het zit er dik in dat dit een WK wordt zonder hattrick. Unicum denk ikquote:Op vrijdag 7 juli 2006 02:16 schreef Perico het volgende:
Het gebrek aan een topscorer is ook veelzeggend... als die op 4 blijft staan in het beste WK ooit![]()
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:16 schreef -Vaduz- het volgende:
Cannavaro verdient het meer dan wie ook deze WK eindronde.
Ook voor selectief blinden heeft Hans Anders vast wel een oplossing.quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:33 schreef Canisfire het volgende:
en wat hebben Pirlo en Zambrotta nou eigenlijk laten zien dat ze het verdienen ?
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:20 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ook voor selectief blinden heeft Hans Anders vast wel een oplossing.
Je vertelt het alsof dit feiten zijn.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:26 schreef DIGGER het volgende:
Anyway, genoeg redenen waarom Zidane wel geselecteerd is bij de beste 10 maar hem niet verdiend
Maar de overige wedstrijden....quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:38 schreef Olio het volgende:
[..]
Je vertelt het alsof dit feiten zijn.![]()
Tuurlijk verdient hij een plaats bij de beste 10 spelers van het toernooi. En als hij de prijs wint is dat nog een kers op de grote taart, en volkomen terecht. Ik heb dit wk geen speler gezien als Zidane tijdens de wedstrijd tegen Brazilië.
Zo goed was brazilie nietquote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:43 schreef Olio het volgende:
Het gaat om de belangrijke momenten. De absolute favoriet werd weggespeeld, en je vergeet gemakshalve ook het niet zo vervelende doelpunt tegen Spanje, waar hij trouwens ook heel aardig voetbal liet zien.
inderdaad, het gaat om het hele toernooi. ik ben groot fan van de Franse Baltovenaar, maar eerlijk is eerlijk..Er zijn spelers gewoon beter geweest over het hele toernooi gezien. Wat mij betreft mag Pirlo hem ook krijgen, maar Cannavaro verdient hem echt. Zeker als je over het hele toernooi zou moeten oordelen.quote:
Ik gun het Zidane zeker!, maar je moet toch eerlijk zijn dat de poule fase echt niet goed was, waar Cannavaro elke wedstrijd gewoon erg sterk was. maar het is gewoon lastig om als "gewone"centrum verdediger de beste van het toernooi te worden...het is voor de FiFa toch veel leuker / makkelijker om een aanvallende speler die 1 keer een beslissende pass geeft? Hoe beslissend is een verdediger als je in alle wedstrijden zo weinig goals tegen krijgt? Lijkt me ook aardig bepalend...maar ja...de Fifa he....quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:43 schreef Olio het volgende:
Het gaat om de belangrijke momenten. De absolute favoriet werd weggespeeld, en je vergeet gemakshalve ook het niet zo vervelende doelpunt tegen Spanje, waar hij trouwens ook heel aardig voetbal liet zien.
Vooraf het toernooi. Na de groepsronde was Brazilie echt niet meer de absolute favoriet hoor.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:43 schreef Olio het volgende:
Het gaat om de belangrijke momenten. De absolute favoriet werd weggespeeld, en je vergeet gemakshalve ook het niet zo vervelende doelpunt tegen Spanje, waar hij trouwens ook heel aardig voetbal liet zien.
Digger heeft een beetje een Italiaanse bril opquote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:05 schreef Olio het volgende:
Even voor de duidelijkheid, ik gun het de Italianen van harte, heb genoten van de laatste wedstrijden, maar in de groepsfase was het grote poep wat ze lieten zien, evenals Frankrijk. Met mazzel door de 8e finales, enfin, je kent het verhaal.
Maar als een verdediger het wordt, toont het helemaal de armoede van dit wk aan. Cannavaro speelt geweldig, maar wordt niet constant bewaakt. Een prachtstopper ja, hadden we er maar zoeentje.
Persoonlijk geniet ik meer van de briljante acties, maar ieder zijn meug. Het ging me hier ook meer om het toontje van ene digger.
Dan had Rossi hem in 1982 ook niet moeten krijgen. Die speelde in de poule-fase nog slechter dan Zidane dit jaar.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:26 schreef DIGGER het volgende:
Zidane kan dat ook zeggen over de KO fase, maar in de poulefase was ie een natte oude krant, en deze prijs is niet voor de KO fase maar voor het hele toernooi.
Rossi speelde in de 2e poulefase en KO fase toen ook wel beduidend beter nog dan Zidane nu.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 21:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dan had Rossi hem in 1982 ook niet moeten krijgen. Die speelde in de poule-fase nog slechter dan Zidane dit jaar.
Rossi beter dan Zidane nu omdat ie er een paar inschoot ? Doe die Italiaanse oogkleppen eens af zeg. En jij weet nog precies dat er in 1982 geen speler was van het niveau Cannavaro ?quote:Op zaterdag 8 juli 2006 08:50 schreef Elegantly Wasted het volgende:
[..]
Rossi speelde in de 2e poulefase en KO fase toen ook wel beduidend beter nog dan Zidane nu.
En er was toen geen speler die speelt zoals Cannavaro nu, dus had ook andere concurrentie
quote:Op maandag 10 juli 2006 08:54 schreef Hrvat het volgende:
ZIDANE mag 'm winnen!
ik ben bang inderdaad, zo jammer dat de Fifa al dit soort dingen regelt om het beter uit te laten kmen voor zichzelf...net als dat een duits talent als talent van het toernooi wordt gekozen....quote:Op maandag 10 juli 2006 07:57 schreef DIGGER het volgende:
Waarschijnlijk dus Pirlo, gisteren weer tot MOTM gekozen (waarom?) en voor de 3e keer dit toernooi.
De FIFA wil duidelijk geen verdediger
quote:Sent-off Zidane named best player
Zinedine Zidane won the Golden Ball award for the World Cup's best player, despite being dismissed for headbutting Marco Materazzi in the final. France captain Zidane polled 2012 points in the vote by journalists covering the tournament. The midfielder, 34, beat Italians Fabio Cannavaro (1977 points) and Andrea Pirlo (715 points) in the ballot.
He played his last game on Sunday, scoring a penalty and being red-carded as France were defeated on penalties. The former international player of the year and 1998 World Cup winner announced last month that he was retiring from football after the tournament.
On Sunday, he put France ahead from the spot in the opening minutes but was sent off after slamming his head into Materazzi's chest during the tense second period of overtime, which ended 1-1. It was to be his last act as a professional player and, with the French missing his prowess in the ensuing penalty shootout, Italy went on to claim the World Cup title.
Germany goalkeeper Oliver Kahn won the Golden Ball in 2002, while other previous winners include Brazilians Ronaldo (1998) and Romario ('94), Italy's Salvatore Schillaci ('90) and Argentine great Diego Maradona.
Germany striker Miroslav Klose was the Golden Shoe winner for the tournament's leading scorer with five goals.
Volgens mij nomineert FIFA enkel de spelers en kiezen de journalisten wie zij de beste speler van het toernooi vonden.quote:
quote:France captain Zidane polled 2012 points in the vote by journalists covering the tournament. The midfielder, 34, beat Italians Fabio Cannavaro (1977 points) and Andrea Pirlo (715 points) in the ballot.
De meerderheid van de journalisten is klaarblijkelijk toch van mening dat Zidane de beste speler van het toernooi is ondanks het kopstoot-incident in de finale.quote:
Daarom ook mijn reactie want Zidane had nooit genomineerd moeten wordenquote:Op maandag 10 juli 2006 11:49 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Volgens mij nomineert FIFA enkel de spelers en kiezen de journalisten wie zij de beste speler van het toernooi vonden.
[..]
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit meer is om zijn carrière dan specifiek voor dit toernooi.quote:Op maandag 10 juli 2006 11:59 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
De meerderheid van de journalisten is klaarblijkelijk toch van mening dat Zidane de beste speler van het toernooi is ondanks het kopstoot-incident in de finale.
Volgens mij waren de nominaties al eerder dan gisterenavond bekend.quote:Op maandag 10 juli 2006 11:59 schreef dndiek het volgende:
[..]
Daarom ook mijn reactie want Zidane had nooit genomineerd moeten worden
quote:Op maandag 10 juli 2006 11:59 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
De meerderheid van de journalisten is klaarblijkelijk toch van mening dat Zidane de beste speler van het toernooi is ondanks het kopstoot-incident in de finale.
Stuk van vi.nl klopt helemaal.quote:De alllerhotste Italiaan was ongetwijfeld Fabio Cannavaro. De centrumverdediger wekte de indruk dat ook een spits van drie meter lang, twee meter breed en de snelheid van een Ferrari geen duel van hem zou winnen. Wie hij in Duitsland ook op z'n weg vond, de winnaar was telkens de 1,75 meter lange en 32-jarige gigant van Juventus. Jammer dat de FIFA Andrea Pirlo uitriep tot Man of the Match. Of zou dat betekenen dat Cannavaro speler van het toernooi wordt?
Ik kots ook nog wel een keer op de FIFA omdat ze te snel met nomineren zijnquote:Op maandag 10 juli 2006 12:00 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Volgens mij waren de nominaties al eerder dan gisterenavond bekend.![]()
Zeer terecht!quote:Op maandag 10 juli 2006 11:27 schreef BliksemSchigt het volgende:![]()
![]()
Zidane heeft de gouden bal gewonnen!
[..]
Wat een schande is. Zo'n kopstoot kan niet geaccepteerd worden. Dat is het voetbal onwaardig. Zidane had nooit maar 1 stem mogen krijgen.quote:Op maandag 10 juli 2006 11:59 schreef flapdrolletje het volgende:
Misschien wordt hij niet alleen daarop afgerekent zoals jullie doen?
OMG!
Beetje á la die LOTR oscarsquote:Op maandag 10 juli 2006 11:59 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dit meer is om zijn carrière dan specifiek voor dit toernooi.
je hebt werkpaarden en luxepaarden (voor werkpaarden komen mensen niet naar een stadion), Cannavaro is een werkpaard. Daarom krijgt hij geen balquote:Op maandag 10 juli 2006 12:07 schreef ErikT het volgende:
[..]
Beetje á la die LOTR oscars
Cannavaro was de beste man op dit WK. Geen twijfel over mogelijk.
En op geel tegen Zwitserland en op geel tegen Korea en dus een schorsing na een vreselijk slechte poulefase van zijn kant.quote:Op maandag 10 juli 2006 12:06 schreef mitt het volgende:
lichtelijk discutabel inderdaad
Je zou verwachten dat hij zou worden afgerekend op de rode kaart, dat is niet gebeurd.
Ik geniet anders met volle teugen van zijn acties. Dat gepiel van die Zidane (ook leuk) heeft hij één wedstrijd (Brazilië) leuk gedaan. Verder gare pases en een beetje sjokken.quote:Op maandag 10 juli 2006 12:09 schreef Nyrem het volgende:
[..]
je hebt werkpaarden en luxepaarden (voor werkpaarden komen mensen niet naar een stadion), Cannavaro is een werkpaard. Daarom krijgt hij geen bal
De manier zoals Cannavaro verdedigt is pure geilheid man, dat is eleganter en mooier dan alle acties van de eerste 3 wedstrijden van Zidane bij elkaar...quote:Op maandag 10 juli 2006 12:09 schreef Nyrem het volgende:
[..]
je hebt werkpaarden en luxepaarden (voor werkpaarden komen mensen niet naar een stadion), Cannavaro is een werkpaard. Daarom krijgt hij geen bal
Was de vorige 2 edities ook al zo.quote:Op maandag 10 juli 2006 12:22 schreef qonmann het volgende:
Wie geeft de gouden bal nou aan iemand die de finale verloren heeft.....![]()
quote:Op maandag 10 juli 2006 12:14 schreef pfaf het volgende:
[..]
De manier zoals Cannavaro verdedigt is pure geilheid man, dat is eleganter en mooier dan alle acties van de eerste 3 wedstrijden van Zidane bij elkaar...
Ik geniet niet van italiaans voetbal.quote:Op maandag 10 juli 2006 12:12 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik geniet anders met volle teugen van zijn acties. Dat gepiel van die Zidane (ook leuk) heeft hij één wedstrijd (Brazilië) leuk gedaan. Verder gare pases en een beetje sjokken.
Is gewoon al bepaald voor de finale wsl.quote:Op maandag 10 juli 2006 12:22 schreef qonmann het volgende:
Wie geeft de gouden bal nou aan iemand die de finale verloren heeft.....![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |