quote:Op donderdag 6 juli 2006 23:25 schreef OnlineGokker het volgende:
Gezien de naam zou alleen Figo moeten overblijven
Het zit er dik in dat dit een WK wordt zonder hattrick. Unicum denk ikquote:Op vrijdag 7 juli 2006 02:16 schreef Perico het volgende:
Het gebrek aan een topscorer is ook veelzeggend... als die op 4 blijft staan in het beste WK ooit![]()
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 10:16 schreef -Vaduz- het volgende:
Cannavaro verdient het meer dan wie ook deze WK eindronde.
Ook voor selectief blinden heeft Hans Anders vast wel een oplossing.quote:Op donderdag 6 juli 2006 15:33 schreef Canisfire het volgende:
en wat hebben Pirlo en Zambrotta nou eigenlijk laten zien dat ze het verdienen ?
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:20 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ook voor selectief blinden heeft Hans Anders vast wel een oplossing.
Je vertelt het alsof dit feiten zijn.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:26 schreef DIGGER het volgende:
Anyway, genoeg redenen waarom Zidane wel geselecteerd is bij de beste 10 maar hem niet verdiend
Maar de overige wedstrijden....quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:38 schreef Olio het volgende:
[..]
Je vertelt het alsof dit feiten zijn.![]()
Tuurlijk verdient hij een plaats bij de beste 10 spelers van het toernooi. En als hij de prijs wint is dat nog een kers op de grote taart, en volkomen terecht. Ik heb dit wk geen speler gezien als Zidane tijdens de wedstrijd tegen Brazilië.
Zo goed was brazilie nietquote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:43 schreef Olio het volgende:
Het gaat om de belangrijke momenten. De absolute favoriet werd weggespeeld, en je vergeet gemakshalve ook het niet zo vervelende doelpunt tegen Spanje, waar hij trouwens ook heel aardig voetbal liet zien.
inderdaad, het gaat om het hele toernooi. ik ben groot fan van de Franse Baltovenaar, maar eerlijk is eerlijk..Er zijn spelers gewoon beter geweest over het hele toernooi gezien. Wat mij betreft mag Pirlo hem ook krijgen, maar Cannavaro verdient hem echt. Zeker als je over het hele toernooi zou moeten oordelen.quote:
Ik gun het Zidane zeker!, maar je moet toch eerlijk zijn dat de poule fase echt niet goed was, waar Cannavaro elke wedstrijd gewoon erg sterk was. maar het is gewoon lastig om als "gewone"centrum verdediger de beste van het toernooi te worden...het is voor de FiFa toch veel leuker / makkelijker om een aanvallende speler die 1 keer een beslissende pass geeft? Hoe beslissend is een verdediger als je in alle wedstrijden zo weinig goals tegen krijgt? Lijkt me ook aardig bepalend...maar ja...de Fifa he....quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:43 schreef Olio het volgende:
Het gaat om de belangrijke momenten. De absolute favoriet werd weggespeeld, en je vergeet gemakshalve ook het niet zo vervelende doelpunt tegen Spanje, waar hij trouwens ook heel aardig voetbal liet zien.
Vooraf het toernooi. Na de groepsronde was Brazilie echt niet meer de absolute favoriet hoor.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 12:43 schreef Olio het volgende:
Het gaat om de belangrijke momenten. De absolute favoriet werd weggespeeld, en je vergeet gemakshalve ook het niet zo vervelende doelpunt tegen Spanje, waar hij trouwens ook heel aardig voetbal liet zien.
Digger heeft een beetje een Italiaanse bril opquote:Op vrijdag 7 juli 2006 13:05 schreef Olio het volgende:
Even voor de duidelijkheid, ik gun het de Italianen van harte, heb genoten van de laatste wedstrijden, maar in de groepsfase was het grote poep wat ze lieten zien, evenals Frankrijk. Met mazzel door de 8e finales, enfin, je kent het verhaal.
Maar als een verdediger het wordt, toont het helemaal de armoede van dit wk aan. Cannavaro speelt geweldig, maar wordt niet constant bewaakt. Een prachtstopper ja, hadden we er maar zoeentje.
Persoonlijk geniet ik meer van de briljante acties, maar ieder zijn meug. Het ging me hier ook meer om het toontje van ene digger.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |