SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik ben momenteel bezig met een DRP opgave van een oefententamen. Hierbij is er een centraal magazin in Amersfoort en een distributiecentrum in Zwolle en Veldhoven. Ik weet de brutobehoefte van de dc's en hun veiligheidsvoorraad, levertijd en bestelhoeveelheid.
Nu heb ik voor deze dc's een bestellingsplanning gemaakt en wordt er gevraagd naar de bruto behoefte van het centraal magazijn in een bepaalde week. Is dit dan de som van de bruto behoeften in de dc's van die week of is dit de som van de geplande bestellingen van de dc's in die week?
Nu heb ik voor deze dc's een bestellingsplanning gemaakt en wordt er gevraagd naar de bruto behoefte van het centraal magazijn in een bepaalde week. Is dit dan de som van de bruto behoeften in de dc's van die week of is dit de som van de geplande bestellingen van de dc's in die week?
Nee iets met Te ond.... BTW maar ik kan het niet lezen.. Handschrift leraar 
.
.
A little knowledge is a dangerous thing.
http://books.google.com/books?id=xGU-5lJBpuEC&printsec=frontcover&dq=omzetbelasting&ei=YOx4SYL3FJWyyQS4kNSwBg&hl=nl
Voordruk/voorbelasting zijn toch de termen waar de fiscalist over praat. Met 'te ond...' zou ik zo niets verzinnen. Van de fiscus te ontvangen BTW wellicht?
Voordruk/voorbelasting zijn toch de termen waar de fiscalist over praat. Met 'te ond...' zou ik zo niets verzinnen. Van de fiscus te ontvangen BTW wellicht?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Te vorderen?quote:Op donderdag 22 januari 2009 22:55 schreef -SG- het volgende:
Nee iets met Te ond.... BTW maar ik kan het niet lezen.. Handschrift leraar
2.The UK Government tends to levy relatively high indirect taxes on goods and services that are in inelastic demand. Explain, with examples, why this might be the case.
Het uitleggen van deze vraag is niet zo moeilijk, immers als een goed inelastisch is, zal de percentuele prijs verandering niet zo veel veranderen t.o.v de vraag. Ze krijgen dus meer geld binnen. Maar je mag toch niet zeggen dat de overheid 'dus' taxes omhoog flikkert om geld te ontvangen? Op goederen zoals cigarettes/alcohol/petrol enzo?
Ik bedoel, het zeggen van 'het tegengaan van het stimuleren' van die bepaalde producten lijkt me geen goede uitleg. Iedereen weet wel beter.
Het uitleggen van deze vraag is niet zo moeilijk, immers als een goed inelastisch is, zal de percentuele prijs verandering niet zo veel veranderen t.o.v de vraag. Ze krijgen dus meer geld binnen. Maar je mag toch niet zeggen dat de overheid 'dus' taxes omhoog flikkert om geld te ontvangen? Op goederen zoals cigarettes/alcohol/petrol enzo?
Ik bedoel, het zeggen van 'het tegengaan van het stimuleren' van die bepaalde producten lijkt me geen goede uitleg. Iedereen weet wel beter.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Waarom niet?quote:
Maar je mag toch niet zeggen dat de overheid 'dus' taxes omhoog flikkert om geld te ontvangen?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Basically omdat onze professor zegt dat dat niet mag. Als ze hier in de UK taxes omhoog gooien voor sigaretten is dat om het rook gedrag tegen te gaan niet om extra geld te verdienen. Als ze de taxes omhoog gooien op het openbaar vervoer hier, de tube enzo, is dat om mensen te stimuleren te lopen en de fiets te gebruiken ipv openbaar vervoer. Etc.quote:
Overigens is die vraag een examen vraag voor 1e jaars universitair in UK studie economics,
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat werkt natuurlijk alleen maar bij elastische vraag.quote:
[..]
Basically omdat onze professor zegt dat dat niet mag. Als ze hier in de UK taxes omhoog gooien voor sigaretten is dat om het rook gedrag tegen te gaan niet om extra geld te verdienen. Als ze de taxes omhoog gooien op het openbaar vervoer hier, de tube enzo, is dat om mensen te stimuleren te lopen en de fiets te gebruiken ipv openbaar vervoer. Etc.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Mja, maar wat betreft de vraag die ik stelde, cigaretten/alcohol/petrol etc. is allemaal inelastichquote:Op zondag 25 januari 2009 22:50 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dat werkt natuurlijk alleen maar bij elastische vraag.
Overigens is het in nederland ook zo op de universiteit dat je seen examens heb? ik heb hier gewoon al het examen van micro economie voor mn neus liggen met 5 vragen waar ik er 4 van moet maken, en dat desbetreffende examen moet ik komende dinsdag beantwoorden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee, wel eens thuiswerkopdrachten die geheel of gedeeltelijk het tentamen vormen.quote:
[..]
Overigens is het in nederland ook zo op de universiteit dat je seen examens heb? ik heb hier gewoon al het examen van micro economie voor mn neus liggen met 5 vragen waar ik er 4 van moet maken, en dat desbetreffende examen moet ik komende dinsdag beantwoorden.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Misschien iets te laat, maar bedoel je gewoon rabatten?quote:
Een vraagje,
Moet handelskorting (toegestane korting) in een journaalpost worden berekent?
Als je de verkopende partij bent wel ja.
Maar als jij het ontvangt hoef je daarover niets te vermelden
Op http://books.google.com/books?lr=&hl=nl&q=inelastic-demand+indirect-tax&btnG=Boeken+zoeken staat ook nog wel wat.
Een van de gedachten die ik tegenkwam was dat je bij inelastische vraag door een indirecte belasting de prijs opdrijft. Daardoor zal de vraag afnemen, hoewel slechts gering natuurlijk.
Een van de gedachten die ik tegenkwam was dat je bij inelastische vraag door een indirecte belasting de prijs opdrijft. Daardoor zal de vraag afnemen, hoewel slechts gering natuurlijk.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Bij goederen met een relatief inelastische vraag is de deadweight loss van een tax lager dan bij goederen met een relatief elastische vraag. Het taxeren van relatief inelastische goederen is dus minder marktverstorend: dit zie je ook, want de vraag blijft nagenoeg hetzelfde.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:13 schreef sitting_elfling het volgende:
2.The UK Government tends to levy relatively high indirect taxes on goods and services that are in inelastic demand. Explain, with examples, why this might be the case.
Het uitleggen van deze vraag is niet zo moeilijk, immers als een goed inelastisch is, zal de percentuele prijs verandering niet zo veel veranderen t.o.v de vraag. Ze krijgen dus meer geld binnen. Maar je mag toch niet zeggen dat de overheid 'dus' taxes omhoog flikkert om geld te ontvangen? Op goederen zoals cigarettes/alcohol/petrol enzo?
Ik bedoel, het zeggen van 'het tegengaan van het stimuleren' van die bepaalde producten lijkt me geen goede uitleg. Iedereen weet wel beter.
Op een gegeven moment kan een inelastisch goed natuurlijk ook elastisch worden...
Dus lijkt me gewoon goed
Dus lijkt me gewoon goed
quote:
[..]
Basically omdat onze professor zegt dat dat niet mag. Als ze hier in de UK taxes omhoog gooien voor sigaretten is dat om het rook gedrag tegen te gaan niet om extra geld te verdienen. Als ze de taxes omhoog gooien op het openbaar vervoer hier, de tube enzo, is dat om mensen te stimuleren te lopen en de fiets te gebruiken ipv openbaar vervoer. Etc.
Overigens is die vraag een examen vraag voor 1e jaars universitair in UK studie economics,
Klopt. Bij ons wordt dat trouwens the excess burden of tax genoemd,quote:Op maandag 26 januari 2009 00:21 schreef nickybol het volgende:
[..]
Bij goederen met een relatief inelastische vraag is de deadweight loss van een tax lager dan bij goederen met een relatief elastische vraag. Het taxeren van relatief inelastische goederen is dus minder marktverstorend: dit zie je ook, want de vraag blijft nagenoeg hetzelfde.
deadweight loss wordt meer gebruikt in verband met monopolies, maar zelfde idee natuurlijk.
Ik zit zelf op een Amerikaanse universiteit, en hier wordt vooral de term deadweight loss gebruikt. Excess burden of tax wordt ook wel gebruikt, maar niet zoveel.
Op mijn stage is mij een eenvoudige break even point berekening voorgelegt...
Helaas is mijjn rekenvaardigheid niet al te geweldgi, daarom hoop ik dat er hier iemand is die wel goed heeft opgelet tijdens wiskunden en mij kan helpen. Hij is volgens mij niet echt moeilijk!
Gegevens:
Aantal orders: 172
Kosten voor het uitvoeren door een extern bedrijf van deze orders is 17000 euro!
Zelf uitvoeren heeft als vaste kosten een bedrag van : 3520 euro
Het uitvoeren van 1 order is: 1,5 uur
Het loon van de uitvoerende werknemer is vastgesteld op 30 euro.
De vraag is waar het break even point komt te liggen?!?
Alvast bedankt!
Helaas is mijjn rekenvaardigheid niet al te geweldgi, daarom hoop ik dat er hier iemand is die wel goed heeft opgelet tijdens wiskunden en mij kan helpen. Hij is volgens mij niet echt moeilijk!
Gegevens:
Aantal orders: 172
Kosten voor het uitvoeren door een extern bedrijf van deze orders is 17000 euro!
Zelf uitvoeren heeft als vaste kosten een bedrag van : 3520 euro
Het uitvoeren van 1 order is: 1,5 uur
Het loon van de uitvoerende werknemer is vastgesteld op 30 euro.
De vraag is waar het break even point komt te liggen?!?
Alvast bedankt!
