SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Als je na 25 minuten nog geen antwoord hebt, denk ik inderdaad dat niemand je wil helpen. Je zult het meeste dus zelf moeten doen.
Ik zal je met eentje helpen. Het overgrote deel is namelijk gewoon feiten opzoeken.
Ik zal je met eentje helpen. Het overgrote deel is namelijk gewoon feiten opzoeken.
De kosten nemen met 100*(1 - 1.024*1.03)% toe.quote:Wat gebeurt er met de arbeidskosten per produkt wanneer in een bepaald jaar de lonen stijgen met 2,4% en de arbeidskosten per eenheid product met 3%?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
En als ik me niet heel erg vergis zijn dat gewoon alle lonen van alle ambtenaren (werknemers van overheid) bij elkaar opgeteld.quote:Hoe meet men de toegevoegde waarde van de overheid?
Maar staat dit niet gewoon in je boek?
The government of Ectenia is considering the construction of a highway. This highway costs $8 million to build and once built has zero rivalry in consumption and no maintenance costs. It can either finance its construction by doubling the existing tax in the market for books or by charging a user fee of $2 per trip for the use of the highway. The demand curve for highway use is QD=8,000,000-2,000,000P.
a) The current deadweight loss from taxation in the market for books is $1 million. If the tax on books were the only option for financing the highway, would it be socially efficient to build the highway? Explain and show your calculations. (Hint: Remember that deadweight loss can be written as DWL=(a/2)T2)
b) If the user fee were the only option for financing the highway, would it be socially efficient to build the highway? Explain and show your calculations.
c) If both options are available, should the highway be built? If yes, which financing option should be used? Explain and show your calculations.
Wie kan me een beetje opweg helpen? Ik heb echt geen idee waar ik moet beginnen.
a) The current deadweight loss from taxation in the market for books is $1 million. If the tax on books were the only option for financing the highway, would it be socially efficient to build the highway? Explain and show your calculations. (Hint: Remember that deadweight loss can be written as DWL=(a/2)T2)
b) If the user fee were the only option for financing the highway, would it be socially efficient to build the highway? Explain and show your calculations.
c) If both options are available, should the highway be built? If yes, which financing option should be used? Explain and show your calculations.
Wie kan me een beetje opweg helpen? Ik heb echt geen idee waar ik moet beginnen.
Kan iemand mij vertellen wanneer de vraag van een bepaald product als constant mag worden beschouwd volgens Silver en Peterson?
In the city of Little Rock, a cab “medallion” is a license each individual cab driver must have to legally sell cab rides. There is a fixed number of 2,000 medallions that can be purchases and sold in a private market. Assume all medallions are privately owned by separate individuals who are too small to affect the market of cab ride. The equilibrium market price of a cab ride is $1 per ride, and each cab’s marginal cost is .02q (where q = number of cab rides). Assume a standard “U” shaped ATC curve, which includes the cost of the medallion.
a) Assume that the Little Rock taxi industry is in long-run equilibrium. Calculate the equilibrium price and quantity of cab rides for each cab driver and the profits made by an individual cab driver, if any.
De individual equilibrium price is mijn insziens 1 dollar, en de quantity 50, maar hoe bereken ik de winst?
a) Assume that the Little Rock taxi industry is in long-run equilibrium. Calculate the equilibrium price and quantity of cab rides for each cab driver and the profits made by an individual cab driver, if any.
De individual equilibrium price is mijn insziens 1 dollar, en de quantity 50, maar hoe bereken ik de winst?
MR=MC, de cab driver zal dus inderdaad voor 1 dollar 50 cab rides leveren. Hij kan niet over deze prijs heen, dus kun je deze markt behandelen alsof ie perfect competitief is. In een perfect competitieve markt maak je geen winst.quote:Op vrijdag 7 november 2008 20:09 schreef nickybol het volgende:
In the city of Little Rock, a cab “medallion” is a license each individual cab driver must have to legally sell cab rides. There is a fixed number of 2,000 medallions that can be purchases and sold in a private market. Assume all medallions are privately owned by separate individuals who are too small to affect the market of cab ride. The equilibrium market price of a cab ride is $1 per ride, and each cab’s marginal cost is .02q (where q = number of cab rides). Assume a standard “U” shaped ATC curve, which includes the cost of the medallion.
a) Assume that the Little Rock taxi industry is in long-run equilibrium. Calculate the equilibrium price and quantity of cab rides for each cab driver and the profits made by an individual cab driver, if any.
De individual equilibrium price is mijn insziens 1 dollar, en de quantity 50, maar hoe bereken ik de winst?
Suppose the government imposes an excise tax of 2 pounds for every pack of cigarette sold. Before the tax, the price of a pack of cigarette is 4 pounds. Consider the following four after-tax scenarios. In each case
(i )use an elastic concept to explain what must be true for this scenario to arise;
(ii) determine who bears relatively more of the burden of the tax, producers or consumers?;
(iii) illustrate your answer with a graph.
a)the price of a pack paid by consumers rises to 6 pounds per litre
b)the price paid by consumers remains at 4 pounds per packafter the tax is imposed
c)the price paid by consumers rises to 5.30 pounds
d)the price paid by consumers 4.25 pounds
Het gaat mij eigenlijk om het feit dat er gemeld wordt dat stel dat de prijs 4 pond was, er 2 pond belasting over heen komt. De prijs in wezen 2 pond naar beneden ging? OF de prijs in wezen hetzelfde bleef, alleen de winst voor de ondernemer is nu gehalveerd?
En er wordt met geen woord gerept over gevraagde hoeveelheid, het lijkt mij dan ook dat hoe goedkoper de sigarretten zijn des te beter dat is voor de consument, hij betaald immers toch minder?
(i )use an elastic concept to explain what must be true for this scenario to arise;
(ii) determine who bears relatively more of the burden of the tax, producers or consumers?;
(iii) illustrate your answer with a graph.
a)the price of a pack paid by consumers rises to 6 pounds per litre
b)the price paid by consumers remains at 4 pounds per packafter the tax is imposed
c)the price paid by consumers rises to 5.30 pounds
d)the price paid by consumers 4.25 pounds
Het gaat mij eigenlijk om het feit dat er gemeld wordt dat stel dat de prijs 4 pond was, er 2 pond belasting over heen komt. De prijs in wezen 2 pond naar beneden ging? OF de prijs in wezen hetzelfde bleef, alleen de winst voor de ondernemer is nu gehalveerd?
En er wordt met geen woord gerept over gevraagde hoeveelheid, het lijkt mij dan ook dat hoe goedkoper de sigarretten zijn des te beter dat is voor de consument, hij betaald immers toch minder?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik zal een poging wagen.
a. Je hebt hier een perfect inelastische vraag (vraagcurve is verticale lijn).
De aanbodlijn zal in alle punten omhoog schuiven, de prijs wordt dus hoger terwijl de verhandelde hoeveelheid gelijk blijft.
Het deel van de belasting dat de consumenten betalen is:
(Nieuwe prijs - oude prijs) / Belasting
In dit geval is dat logischerwijs 1, dus 100% van de belasting wordt door de consumenten betaald.
b. Je hebt hier een perfect elastische vraag. (de vraagcurve is een horizontale rechte lijn)
Dit betekent dat de belasting volledig bij de aanbieder valt.
De aanbodlijn stijgt van bijv. P: Q naar P: Q + 2, dus in alle punten 2 hoger,
je ziet dan dat de prijs gelijk blijft, maar er een lagere hoeveelheid gevraagd wordt.
Het deel van de belasting dat de aanbieders betalen is:
(Oude prijs - (nieuwe prijs - belasting))/ belasting
In dit geval is dat deel 100%.
c. De vraag is hier inelastisch, waardoor de producenten een relatief groot deel van de belasting kunnen afwentelen op de consumenten. Er is sprake van een relatief stijle vraaglijn, als je het tekent zie je dat als dit het geval is (en de gevraagde hoeveelheid weinig verandert bij een prijsverandering) het deel van de belasting dat de consumenten betalen hoger is dan dat voor de producenten.
d. De vraag is hier elastisch, daardoor kunnen producenten belasting moeilijk afwentelen. Er is een relatief vlakke vraaglijn. Hier betalen de producenten het grootste deel van de belasting.
a. Je hebt hier een perfect inelastische vraag (vraagcurve is verticale lijn).
De aanbodlijn zal in alle punten omhoog schuiven, de prijs wordt dus hoger terwijl de verhandelde hoeveelheid gelijk blijft.
Het deel van de belasting dat de consumenten betalen is:
(Nieuwe prijs - oude prijs) / Belasting
In dit geval is dat logischerwijs 1, dus 100% van de belasting wordt door de consumenten betaald.
b. Je hebt hier een perfect elastische vraag. (de vraagcurve is een horizontale rechte lijn)
Dit betekent dat de belasting volledig bij de aanbieder valt.
De aanbodlijn stijgt van bijv. P: Q naar P: Q + 2, dus in alle punten 2 hoger,
je ziet dan dat de prijs gelijk blijft, maar er een lagere hoeveelheid gevraagd wordt.
Het deel van de belasting dat de aanbieders betalen is:
(Oude prijs - (nieuwe prijs - belasting))/ belasting
In dit geval is dat deel 100%.
c. De vraag is hier inelastisch, waardoor de producenten een relatief groot deel van de belasting kunnen afwentelen op de consumenten. Er is sprake van een relatief stijle vraaglijn, als je het tekent zie je dat als dit het geval is (en de gevraagde hoeveelheid weinig verandert bij een prijsverandering) het deel van de belasting dat de consumenten betalen hoger is dan dat voor de producenten.
d. De vraag is hier elastisch, daardoor kunnen producenten belasting moeilijk afwentelen. Er is een relatief vlakke vraaglijn. Hier betalen de producenten het grootste deel van de belasting.
Duizendmaal dank!quote:Op woensdag 12 november 2008 00:54 schreef Finitio het volgende:
Ik zal een poging wagen.
a. Je hebt hier een perfect inelastische vraag (vraagcurve is verticale lijn).
De aanbodlijn zal in alle punten omhoog schuiven, de prijs wordt dus hoger terwijl de verhandelde hoeveelheid gelijk blijft.
Het deel van de belasting dat de consumenten betalen is:
(Nieuwe prijs - oude prijs) / Belasting
In dit geval is dat logischerwijs 1, dus 100% van de belasting wordt door de consumenten betaald.
b. Je hebt hier een perfect elastische vraag. (de vraagcurve is een horizontale rechte lijn)
Dit betekent dat de belasting volledig bij de aanbieder valt.
De aanbodlijn stijgt van bijv. P: Q naar P: Q + 2, dus in alle punten 2 hoger,
je ziet dan dat de prijs gelijk blijft, maar er een lagere hoeveelheid gevraagd wordt.
Het deel van de belasting dat de aanbieders betalen is:
(Oude prijs - (nieuwe prijs - belasting))/ belasting
In dit geval is dat deel 100%.
c. De vraag is hier inelastisch, waardoor de producenten een relatief groot deel van de belasting kunnen afwentelen op de consumenten. Er is sprake van een relatief stijle vraaglijn, als je het tekent zie je dat als dit het geval is (en de gevraagde hoeveelheid weinig verandert bij een prijsverandering) het deel van de belasting dat de consumenten betalen hoger is dan dat voor de producenten.
d. De vraag is hier elastisch, daardoor kunnen producenten belasting moeilijk afwentelen. Er is een relatief vlakke vraaglijn. Hier betalen de producenten het grootste deel van de belasting.
Dus de vraag curve is bij a, verticaal omdat daar no matter what er ook gebeurt met de prijs, men het zal kopen? Maar ik dacht dat sigarretten niet in die orde viel, meer de 'noodzakele levensbehoeften' ?
en bij b). De vraagcurve is horizontaal. De aanbodcurve is schuin, als dat Q+2 wordt, schuift de aanbod curve toch 2 naar rechts? Wat betekend dat de nieuwe vraag juist toch groter wordt?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Altijd leuk die formules, maar het is wel handig om te weten hoe bepaalde formules in elkaar zitten.. bij de volgende formule dus een (eigenlijk schandalige) vraag 
De formule van de cashflow is: periodewinst + afschrijvingen - investeringen.
Waarom wordt bij de cashflow de afschrijving bij de periodewinst opgeteld?
De formule van de cashflow is: periodewinst + afschrijvingen - investeringen.
Waarom wordt bij de cashflow de afschrijving bij de periodewinst opgeteld?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Je ziet hem direct in door te kijken naar periodewinst = cashflow - afschrijvingen + investeringen
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
a. Je moet niet kijken naar wat realistisch is, alleen kijken naar de gegevens. Verticaal omdat de gevraagde hoeveelheid inderdaad onafhankelijk is van de prijs. (P staat op de Y-as, Q staat op de X-as).quote:Op woensdag 12 november 2008 01:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Duizendmaal dank!
Dus de vraag curve is bij a, verticaal omdat daar no matter what er ook gebeurt met de prijs, men het zal kopen? Maar ik dacht dat sigarretten niet in die orde viel, meer de 'noodzakele levensbehoeften' ?
en bij b). De vraagcurve is horizontaal. De aanbodcurve is schuin, als dat Q+2 wordt, schuift de aanbod curve toch 2 naar rechts? Wat betekend dat de nieuwe vraag juist toch groter wordt?
b. Als de formule van P: Q naar P: Q+ 2 verandert snijdt deze de P-as (Y-as) in het punt 2, en gaat ie daarna pas stijgen met 1P per Q. Je ziet dus dat de aanbodcurve niet naar rechts maar omhoog verschuift, ook al ziet dit er hetzelfde uit. De logica hierachter is dat de aanbodcurve de aangeboden hoeveelheden voor alle mogelijke prijzen geeft. Als de aanbieders een belasting van 2 moeten betalen krijgen ze effectief twee minder dan wat de aanbodcurve aangeeft, vandaar dat de aanbodcurve in alle punten 2 hoger wordt,
ze bieden op die manier nog steeds dezelfde hoeveelheid aan voor dezelfde nettoprijs die ze ontvangen.
Het spaarlampje begint te brandenquote:Op woensdag 12 november 2008 20:17 schreef GlowMouse het volgende:
Je ziet hem direct in door te kijken naar periodewinst = cashflow - afschrijvingen + investeringen
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Dus in die zin, heb je bij A. een verticale (demand) lijn. En een schuine (supply) lijn, die links omhoog gaat, een shift naar linksquote:Op woensdag 12 november 2008 20:21 schreef Finitio het volgende:
[..]
a. Je moet niet kijken naar wat realistisch is, alleen kijken naar de gegevens. Verticaal omdat de gevraagde hoeveelheid inderdaad onafhankelijk is van de prijs. (P staat op de Y-as, Q staat op de X-as).
b. Als de formule van P: Q naar P: Q+ 2 verandert snijdt deze de P-as (Y-as) in het punt 2, en gaat ie daarna pas stijgen met 1P per Q. Je ziet dus dat de aanbodcurve niet naar rechts maar omhoog verschuift, ook al ziet dit er hetzelfde uit. De logica hierachter is dat de aanbodcurve de aangeboden hoeveelheden voor alle mogelijke prijzen geeft. Als de aanbieders een belasting van 2 moeten betalen krijgen ze effectief twee minder dan wat de aanbodcurve aangeeft, vandaar dat de aanbodcurve in alle punten 2 hoger wordt,
ze bieden op die manier nog steeds dezelfde hoeveelheid aan voor dezelfde nettoprijs die ze ontvangen.
En dus een nieuw equilibrium creëert( wat dus een nieuwe hogere prijs aangeeft ) .. hij ging immers van 4 naar 6 pond ) toch?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het lijkt alsof de lijn opzij schuift, maar hij schuift gewoon omhoog.quote:Op woensdag 12 november 2008 22:12 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dus in die zin, heb je bij A. een verticale (demand) lijn. En een schuine (supply) lijn, die links omhoog gaat, een shift naar links
En dus een nieuw equilibrium creëert( wat dus een nieuwe hogere prijs aangeeft ) .. hij ging immers van 4 naar 6 pond ) toch?
De vraag kan niet veranderen wist je al. Het enige dat kan veranderen is de prijs. Als je schuin omhoog lopende supply lijn dan in alle punten 2 hoger is, heb je een hogere prijs bij een gelijke hoeveelheid.
(Geef hier ook les in, dus zou goed moeten zijn.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Finitio op 12-11-2008 22:21:07 ]
Ah, je geeft er in les! Gaaf!quote:Op woensdag 12 november 2008 22:16 schreef Finitio het volgende:
[..]
Het lijkt alsof de lijn opzij schuift, maar hij schuift gewoon omhoog.
De vraag kan niet veranderen wist je al. Het enige dat kan veranderen is de prijs. Als je schuin omhoog lopende supply lijn dan in alle punten 2 hoger is, heb je een hogere prijs bij een gelijke hoeveelheid.
(Geef hier ook les in, dus zou goed moeten zijn.)
( dit wordt overigens gegeven op de uni hier in londen, 1e jaar economics ) In onze boeken hebben ze het vooral over een shift to the left or the right van de aanbod curve, of een movement along the line. Maar daar is in dit geval geen sprake van. Om toch nog even op vraag c afgaan, de vraaglijn is relatief stijl, hoe ziet de supply curve er dan uit? 1.30 omhoog? naar links?
Sorry voor de vragen, maar moet deze principes echt in mn kop krijgen. Movements, shifts .. etc. Ben beter in wiskunde
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Een shift naar links of rechts heb je bij een externe vraagschok, een verschuiving langs de lijn heb je als een van de variabelen in je grafiek (P of Q) verandert. Bij belastingen schuift de aanbodlijn dus omhoog met de hoeveelheid vd belasting.quote:Op woensdag 12 november 2008 22:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ah, je geeft er in les! Gaaf!
Om toch nog even op vraag c afgaan, de vraaglijn is relatief stijl, hoe ziet de supply curve er dan uit? 1.30 omhoog? naar links?
Sorry voor de vragen, maar moet deze principes echt in mn kop krijgen. Movements, shifts .. etc. Ben beter in wiskunde
Nee, de supply curve stijgt in alle punten met 2 door de belasting, het nieuwe evenwicht ligt nu bij 5,30.
Teken zelf een paar vlakke en stijle vraaglijnen en je ziet wanneer het nieuwe evenwicht ongeveer bij 5,30
zal liggen.
Ben zelf ook beter in wiskunde, maar grafieken lezen is wel belangrijk natuurlijk.
Micro-economie is hier in Rotterdam ook een eerstejaarsvak.
Hmm toch nog even een vraag over de movement / shift. Als er een stijging in demand is, dan stijgt alleen demand curve? ... en wordt er verder niks met de supply curve gedaan?quote:Op woensdag 12 november 2008 22:47 schreef Finitio het volgende:
[..]
Een shift naar links of rechts heb je bij een externe vraagschok, een verschuiving langs de lijn heb je als een van de variabelen in je grafiek (P of Q) verandert. Bij belastingen schuift de aanbodlijn dus omhoog met de hoeveelheid vd belasting.
Voorbeeldje.
Suppose a new ice cream flavour is introduced in the market which is very popular and the demand for ice creams increases by 20 million scoops per week.
Uitgaande van het feit dat de supply lijn en demand lijn een X vormen. Zal dat in dit geval zorgen voor een shift naar rechts van de demand curve, en dús een movement along the supply lijn? toch?
De demand lijn schuift immers naar rechts, wat zorgt voor een nieuw equilibrium en dus een hogere prijs + hogere quantity?
En even iets heel anders.
Uitgaande van een perfect competition, hoe ziet daar de demand/supply lijn uit? En als je dan vanuit die grafiek de long-run grafiek moet tekenen, is het dan niet zo dat je met de supply curve naar rechts toe gaat? (wat dus zorgt voor een lagere prijs en quantity)
Nu was de vraag in het boek,
Recently, fear for a 'bird-flu pandemic' has dramatically reduced the demand for chicken meat.
b.)use the grap you have drawn in A to show the short-run effects of this shock on the market equilibrium and explain whether the company will have incentives to leave or to stay in the industry?
Als dus de demand naar beneden gaat, ( een shift naar links ), zorgt dat voor een lagere prijs en lagere quantity, dan lijkt het me dat ze dus ook uit de industrie willen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als je de vergelijkingen voor marginal cost en demand weet, hoe kom je dan tot de vergelijking voor marginal revenue?
Das opzich wel een goede, een schaamteloze tvp omdat ik dezelfde stof spoedig ga behandelen en dit gedeelte van de module niet mijn sterkste kant is!quote:Op vrijdag 14 november 2008 21:37 schreef nickybol het volgende:
Als je de vergelijkingen voor marginal cost en demand weet, hoe kom je dan tot de vergelijking voor marginal revenue?
Wat studeer je overigens?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ga er vanuit dat je het inmiddels wel weet,quote:Op vrijdag 14 november 2008 21:37 schreef nickybol het volgende:
Als je de vergelijkingen voor marginal cost en demand weet, hoe kom je dan tot de vergelijking voor marginal revenue?
maar vast als voorschot voor Sitting Elfling dan:
Als je een vraagfunctie hebt van de vorm P = 10 + 2Q
Dan vind je de opbrengst (PQ) door alles met Q te vermenigvuldigen:
PQ = 10Q + Q^2.
Vervolgens wil je niet de opbrengst maar de opbrengst voor 1 extra eenheid,
dus neem je de afgeleide van de opbrengst:
PQ' = MR = 10 + 2Q.
Marginal cost heb je niet nodig om de marginal revenue te vinden.
De marginale opbrengst kun je ook vinden met MR = P *( 1 + 1/ elasticiteit )
Je uitleg klopt niet. Je zegt dat de vraagfunctie 10+2Q is en de afgeleide ervan is hetzelfde... Afgeleide functie moet 10+4Q zijn in dit geval.
Excuses,quote:Op zondag 30 november 2008 21:35 schreef Vincenski het volgende:
Je uitleg klopt niet. Je zegt dat de vraagfunctie 10+2Q is en de afgeleide ervan is hetzelfde... Afgeleide functie moet 10+4Q zijn in dit geval.
je hebt gelijk.
Als je P = 10 + 2Q met Q vermenigvuldigt vind je uiteraard PQ = 10Q + 2Q^2.
Even een vraagje over Economie:
Kan iemand mij voorbeelden geven van een oligopolie en van een monopolie?
Kan iemand mij voorbeelden geven van een oligopolie en van een monopolie?
A little knowledge is a dangerous thing.
De voorbeelden op http://nl.wikipedia.org/wiki/Oligopolie en http://nl.wikipedia.org/wiki/Monopolie begreep je niet?quote:Op donderdag 4 december 2008 17:07 schreef -SG- het volgende:
Even een vraagje over Economie:
Kan iemand mij voorbeelden geven van een oligopolie en van een monopolie?
Kan iemand mij helpen met het journaliseren van een tweetal financiële feiten?
Het betreft een afleverbon:
"Uitgeleverd diverse materialen vanaf werkplaats en geleverd op bouwplaats voor project ...
Contract: ...
¤ 13.123
19-12-2008 paraaf
magazijnmeester Naam en paraaf medewerker: ¤ 13.123"
En een memo:
"Uit het rapport van de taxatie bij ..., uitgevoerd d.d. 28 december 2008 blijkt de volgende waarde:
Machines ¤ 3.500.000,00 ( actuele waarde) (prijs in boekhouding: ¤ 4.470.000)
Gereedschappen ¤ 2.000.000,00 (actuele waarde) (prijs in boekhouding: ¤ 2.782.000)
De taxatie is uitgevoerd door:
..."
Bij de afleverbon heb ik eigenlijk geen idee hoe ik deze moet journaliseren.
Bij de memo is het duidelijk dat het om een afwaardering gaat en dat er verlies wordt geboekt, maar ook hier onduidelijk hoe de boel gejournaliseerd moet worden.
Het betreft een afleverbon:
"Uitgeleverd diverse materialen vanaf werkplaats en geleverd op bouwplaats voor project ...
Contract: ...
¤ 13.123
19-12-2008 paraaf
magazijnmeester Naam en paraaf medewerker: ¤ 13.123"
En een memo:
"Uit het rapport van de taxatie bij ..., uitgevoerd d.d. 28 december 2008 blijkt de volgende waarde:
Machines ¤ 3.500.000,00 ( actuele waarde) (prijs in boekhouding: ¤ 4.470.000)
Gereedschappen ¤ 2.000.000,00 (actuele waarde) (prijs in boekhouding: ¤ 2.782.000)
De taxatie is uitgevoerd door:
..."
Bij de afleverbon heb ik eigenlijk geen idee hoe ik deze moet journaliseren.
Bij de memo is het duidelijk dat het om een afwaardering gaat en dat er verlies wordt geboekt, maar ook hier onduidelijk hoe de boel gejournaliseerd moet worden.
De afschrijvingen (depreciation) valt nog wel mee;quote:Op dinsdag 9 december 2008 16:52 schreef 33 het volgende:
Kan iemand mij helpen met het journaliseren van een tweetal financiële feiten?
Het betreft een afleverbon:
"Uitgeleverd diverse materialen vanaf werkplaats en geleverd op bouwplaats voor project ...
Contract: ...
¤ 13.123
19-12-2008 paraaf
magazijnmeester Naam en paraaf medewerker: ¤ 13.123"
En een memo:
"Uit het rapport van de taxatie bij ..., uitgevoerd d.d. 28 december 2008 blijkt de volgende waarde:
Machines ¤ 3.500.000,00 ( actuele waarde) (prijs in boekhouding: ¤ 4.470.000)
Gereedschappen ¤ 2.000.000,00 (actuele waarde) (prijs in boekhouding: ¤ 2.782.000)
De taxatie is uitgevoerd door:
..."
Bij de afleverbon heb ik eigenlijk geen idee hoe ik deze moet journaliseren.
Bij de memo is het duidelijk dat het om een afwaardering gaat en dat er verlies wordt geboekt, maar ook hier onduidelijk hoe de boel gejournaliseerd moet worden.
Waarbij Afschrijving machines een contra-post van Machines is.
De post "afschrijvingskosten" vloeit uiteindelijk via de resultatenrekening van de ingehouden winsten af.
Voor de gereedschappen telt dan een ongeveer zelfde post.
Die eerste opgave vind ik nogal onduidelijk, was dit echt alle informatie die je kreeg?
Volgens mij gaat het hierbij niet om afschrijvingen, maar om een afwaardering: de actuele prijs is lager dan die in de boekhouding. Of horen afschrijvingen daar bij?quote:Op dinsdag 9 december 2008 17:24 schreef MWP het volgende:
[..]
De afschrijvingen (depreciation) valt nog wel mee;Debit afschrijvingskosten 4.470.000-3.500.000= 1.200.000 Aan afschrijving machines 1.200.000
Waarbij Afschrijving machines een contra-post van Machines is.
De post "afschrijvingskosten" vloeit uiteindelijk via de resultatenrekening van de ingehouden winsten af.
Voor de gereedschappen telt dan een ongeveer zelfde post.
Die eerste opgave vind ik nogal onduidelijk, was dit echt alle informatie die je kreeg?
En wat de afleverbon betreft, ja. Juist omdat het zo vaag is, wist ik deze niet.
De materialen worden uitgeleverd vanaf de werkplaats, met ¤ 13.123 als bedrag, en geleverd op bouwplaats. Op basis hiervan moet er een journaalpost worden opgesteld.
Bedankt nog voor je hulp!
Laat ik voorop stellen dat ik het sowieso erg vreemd vind om vaste activa op de balans te zetten voor hun actuele waarde in plaats van voor hun aankoopwaarde. In het uitzonderlijke geval dat de taxatie hoger zou uitvallen dan de huidige boekwaarde zou dat een herwaardering tot gevolg hebben die een toename van de ingehouden winsten veroorzaakt. Afhankelijk met de manier waarop je dat toepast, voldoe je niet aan alle principes van de GAAP en IFRS en zou je creatief bezig zijn met de boekhouding.quote:Op dinsdag 9 december 2008 17:47 schreef 33 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het hierbij niet om afschrijvingen, maar om een afwaardering: de actuele prijs is lager dan die in de boekhouding. Of horen afschrijvingen daar bij?
En wat de afleverbon betreft, ja. Juist omdat het zo vaag is, wist ik deze niet.
De materialen worden uitgeleverd vanaf de werkplaats, met ¤ 13.123 als bedrag, en geleverd op bouwplaats. Op basis hiervan moet er een journaalpost worden opgesteld.
Bedankt nog voor je hulp!
Deze opdracht schrijft voor dat de actuele waarde van de machine en van het gereedschap moet worden opgenomen op de balans, Joost mag weten waarom maar het lijkt me niet zinvol om daar nu diepere gedachten over te ontwikkelen.
Een andere mogelijkheid is om de post Machines te crediteren met 1.200.000 en "herwaarderingskosten" te debiteren voor hetzelfde bedrag. Het is minder mooi, minder transparant en minder correct, maar dat is die hele opdracht dus het zou me niets verbazen als dit de bedoeling is
Over de afleverbon: Als die bouwplaats en werkplaats eigendom zijn van hetzelfde bedrijf, dan gebeurt er dus feitelijk niets, behalve de fysieke verplaatsing van goederen maar die is niet relevant voor een boekhouding. Er zal dus wel iets anders aan de hand zijn, maar wat
ben je niet zo snugger als je meer dan helft geen reet van snapt waar het überhaupt over gaat?
Ik zwaai naar dieren.
Je weet er duidelijk meer van dan ik. Er bestaat dus een mogelijkheid dat hetgene wat hier onder komt te staan nogal onwetend overkomt. Bij deze mijn excuses; ik ben dan ook een eerstejaars.quote:Op dinsdag 9 december 2008 18:07 schreef MWP het volgende:
[..]
Laat ik voorop stellen dat ik het sowieso erg vreemd vind om vaste activa op de balans te zetten voor hun actuele waarde in plaats van voor hun aankoopwaarde. In het uitzonderlijke geval dat de taxatie hoger zou uitvallen dan de huidige boekwaarde zou dat een herwaardering tot gevolg hebben die een toename van de ingehouden winsten veroorzaakt. Afhankelijk met de manier waarop je dat toepast, voldoe je niet aan alle principes van de GAAP en IFRS en zou je creatief bezig zijn met de boekhouding.
Deze opdracht schrijft voor dat de actuele waarde van de machine en van het gereedschap moet worden opgenomen op de balans, Joost mag weten waarom maar het lijkt me niet zinvol om daar nu diepere gedachten over te ontwikkelen.
Een andere mogelijkheid is om de post Machines te crediteren met 1.200.000 en "herwaarderingskosten" te debiteren voor hetzelfde bedrag. Het is minder mooi, minder transparant en minder correct, maar dat is die hele opdracht dus het zou me niets verbazen als dit de bedoeling is
Over de afleverbon: Als die bouwplaats en werkplaats eigendom zijn van hetzelfde bedrijf, dan gebeurt er dus feitelijk niets, behalve de fysieke verplaatsing van goederen maar die is niet relevant voor een boekhouding. Er zal dus wel iets anders aan de hand zijn, maar wat
In dit geval staat de voor een jaar afgeschreven waarde van de vaste activa (machines en gereedschappen in dit geval) op de balans (31-12-2008) en gaat het dus niet om de aankoopwaarde.
In de memo wordt geformuleerd dat uit het rapport van de taxatie de actuele waarden lager blijken te zijn dan de al afgeschreven waarden (4.470.000 en 2.782.000) op de balans. In mijn ogen is dit een afwaardering en wordt er dus verlies gemaakt, waardoor ik instinctief de afwaarderingskosten zou debiteren en de posten machines en gereedschappen crediteren.
Dit wist ik dus niet zeker. Wellicht dat het handig is om het maar aan een docent te vragen.
Wat betreft de afleverbon; het lijkt er toch echt op dat het binnen het bedrijf gebeurt, waardoor het inderdaad weinig logica heeft. Ik zal het navragen.
Nogmaals bedankt.
