Misschien wel ja.quote:Op donderdag 6 juli 2006 11:02 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
zwanger, dan heeft ze echt al een zwangerschap van een paar jaar. Iedere dag komt er een paar gram bij ... dit moet echt stoppen ... Het was zo'n mooi meisje, nu is het echt een vette vrouw aan het worden. ze ziet er tien jaar ouder oud dan ze is... ook door haar ouderwetse kapsels.
Ticketinkomsten zijn juist het eerste waar het op terug reflecteerd. De tvzenders stellen ook het eerste af op het centre court. Trouwens, buiten de inkomsten die ze krijgen van het centre court zullen ze altijd de beste partijen op het centre court willen hebben. Ik heb trouwens nooit gezegd dat het om de inkomsten gaat maar je zet wel de beste wedstrijden op het centre court.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:36 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nogmaals: het gaat niet om de ticketinkomsten. Die maken tegenwoordig slechts een fractie uit van de totale inkomsten. Televisierechten én merchandising, daar draait het tegenwoordig om. En blijkbaar zijn de inkomsten daaruit bij de vrouwen de laatste jaren drastisch toegenomen. Het lijkt me nogal logisch dat zich dat ook in het prijzengeld doortrekt.
Dat Wimbledon vooral mannenwedstrijden programmeert op de hoofdcourts, lijkt me nogal logisch gezien het oerconservatieve karakter van de organisatoren.
Precies, op 3 zenders nu Henin - Clijstersquote:Op donderdag 6 juli 2006 14:29 schreef MarkG het volgende:
waarom wordt Nadal niet uitgezonden?! :S
Als het goed is zit die nu eindelijk eens te kijken, want de vrouwenfinale is bezig.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:33 schreef Komakie het volgende:
ohw ohw.... ik hoor Heero alweer aankomen...
Anyway, Thiemo gewonnen 6-2 6-2
quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:34 schreef XL het volgende:
[..]
Als het goed is zit die nu eindelijk eens te kijken, want de vrouwenfinale is bezig.
Wimbledon niet conservatief? Ze lopen op zowat alle vlaken lichtjaren achter op de andere drie Grand Slams.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:25 schreef Komakie het volgende:
Ticketinkomsten zijn juist het eerste waar het op terug reflecteerd. De tvzenders stellen ook het eerste af op het centre court. Trouwens, buiten de inkomsten die ze krijgen van het centre court zullen ze altijd de beste partijen op het centre court willen hebben. Ik heb trouwens nooit gezegd dat het om de inkomsten gaat maar je zet wel de beste wedstrijden op het centre court.
trouwens, Wimbledon is een stuk minder conservatief als dat beweerd wordt....
Zou iemand hem nog serieus nemen vraag je jezelf eerder af?quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:36 schreef Komakie het volgende:
[..]
Zou hij eigenlijk de spelregels weten???
heero, je snapt dat ik nu maar een grapje maak he...
Niveau.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:39 schreef XL het volgende:
[..]
Zou iemand hem nog serieus nemen vraag je jezelf eerder af?
*zucht*quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:36 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Wimbledon niet conservatief? Ze lopen op zowat alle vlaken lichtjaren achter op de andere drie Grand Slams.
Nogmaals: waar het in de huidige sporteconomie om draait is televisie. Het feit dat in twee van de belangrijkste markten (de Engelse en de Amerikaanse) de vrouwenfinales drukker bekeken worden dan de mannenfinales zegt veel. In Engeland gaat het trouwens niet om drie kijkers he, het gaat om een beduidend verschil: 6,8 miljoen tegenover 5,8 miljoen.
Wimbledon is dan conservatief in de zin van dat ze blijven steken op het idee van "mannentennis is beter". Daardoor zetten ze meer mannenwedstrijden op Centre Court. Bij de andere Grand Slams is dit al jaren veel evenwichtiger.
ehm... ik vind het gewoon leuk om te discussieren over dingen waar ik toch weet dat ik gelijk over hebquote:Op donderdag 6 juli 2006 14:39 schreef XL het volgende:
[..]
Zou iemand hem nog serieus nemen vraag je jezelf eerder af?
hebben we niet, ik weet hetquote:
Oké, moment, ik ga de cijfers opzoeken.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:43 schreef Komakie het volgende:
[..]
*zucht*
geef eens een link naar die televisiefeitjes...
anyway, Amerika de belangrijkste markt met Engeland
In Amerika is tennis helemaal niet zo groot. Europa is nog altijd de grootste markt. Waarom denk je dat daar de meeste spelers vandaan komen?
Zoals ik al zei, Wimbledon heeft traditie. Op het gebied van marketing zijn ze echt niet conservatief. Ze doen alsof ze heel conservatief zijn en traditioneel maar dat zijn ze alleen maar zo lang dat het meeste geld in het laadje brengt. Ze zijn niet gek ofzo hoor.
Ten eerste moet je beter uit je doppen kijken. Ik heb hier al een hoop fans van het vrouwentennis gezien.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:48 schreef XL het volgende:
maar serieus Heero, in dit hele topic en in geen ander tennistopic op FOK! zitten liefhebbers van damestennis. Hooguit wat chauvinistische sexueel gefrusteerde pubers in het Michaela Krajicek-topic en jij blijft bij laag en hoog volhouden dat alles om damestennis draait. Op zijn minst vreemd. Die kijkcijfers zeggen me dan ook helemaal niets, want ik denk dat als ik ga zoeken ik zo sportevenementen op de zondag zie waar de damesfinale niet mee hoeft te concurreren. Dat ze de herenfinale op de zondag spelen en niet op de zaterdag zegt feitelijk al genoeg.
Als iemand komt vragen hoe laat Sharapova speelt is dat geen fan hoor, dan is dat rukker. De posthistorie van de betrokken user zal weinig tennistopics laten zien, geloof me.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ten eerste moet je beter uit je doppen kijken. Ik heb hier al een hoop fans van het vrouwentennis gezien.
Ik denk dat dat wel mee valt. De amerikaanse tennisbond heeft nog minder (200.000 minder) leden dan de nederlandse. Tennis vinden ze daar totaal niet interresant. Al helemaal niet als er (zoals momenteel) geen amerikanen in de top mee doen.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:48 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Oké, moment, ik ga de cijfers opzoeken.
Amerika niet belangrijk? Amerika is inderdaad geen traditioneel tennisland, integendeel zelfs, maar hoe dan ook blijft Amerika door zijn inwonersaantal sowieso een belangrijke markt.
Dat dak staat al jaren op de planning en bij andere toernooien zijn daken ook pas sinds kort daadwerkelijk gerealiseerd. In Amerika en Frankrijk willen ze er ook al jaren niet aan. Dat wil niets zeggen.quote:Wimbledon niet conservatief? Het begint al bij de onevenwichtige verdeling qua mannen en vrouwen op Centre Court, op andere Grand Slams heeft men al lang ingespeeld op de groeiende populariteit van het vrouwentennis. Dan is er dus die onevenwichtige verdeling van het prijzengeld, ook iets waar Wimbledon lichtjaren achterloopt op de drie andere Slams. En dan zwijgen we nog over de weigering om een dak te plaatsen, iets waar de televisiezenders al eeuwen om zeuren. Gelukkig komt het nu eindelijk in 2009.
Als je wat verder dan alleen het wimbledon topic kijkt merk je dat er maar weinig fans tussen zitten. Voornamelijk mensen die alleen ff bij het grand slam kijken. In het algemene tennistopic wordt er maar zelden meegeleefd met vrouwentennis.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ten eerste moet je beter uit je doppen kijken. Ik heb hier al een hoop fans van het vrouwentennis gezien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |