Eigenlijk hangt het er van af hoe je 'erkennen' bedoelt. Er zijn redenen om aan te nemen dat Nederland de VS nog voor Frankrijk erkenden: in de eerste maanden van de Amerikaanse Revolutie voer een schip langs St. Eustatius en hees de Amerikaanse vlag, waarna het Nederlandse fort het schip saluteerde. Dit komt neer op erkenning van de vlag en dus het land, en was ook de casus belli waarna Engeland de oorlog op Nederland verklaarde en de Antillen ging bezetten.quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:27 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
goed!
AntonDingeman +1
en engeland zeker niet, die waren in oorlog met de VS, dat was een kolonie die zelfstandig wilde worden
Jij hier weerquote:Op donderdag 6 juli 2006 00:52 schreef Asmodian het volgende:
[..]
Eigenlijk hangt het er van af hoe je 'erkennen' bedoelt. Er zijn redenen om aan te nemen dat Nederland de VS nog voor Frankrijk erkenden: in de eerste maanden van de Amerikaanse Revolutie voer een schip langs St. Eustatius en hees de Amerikaanse vlag, waarna het Nederlandse fort het schip saluteerde. Dit komt neer op erkenning van de vlag en dus het land, en was ook de casus belli waarna Engeland de oorlog op Nederland verklaarde en de Antillen ging bezetten.
Maar goed, het doet er niet toe![]()
en schip kan geen land erkennen, dat moet de regering/koning of zo doen.quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:52 schreef Asmodian het volgende:
[..]
Eigenlijk hangt het er van af hoe je 'erkennen' bedoelt. Er zijn redenen om aan te nemen dat Nederland de VS nog voor Frankrijk erkenden: in de eerste maanden van de Amerikaanse Revolutie voer een schip langs St. Eustatius en hees de Amerikaanse vlag, waarna het Nederlandse fort het schip saluteerde. Dit komt neer op erkenning van de vlag en dus het land, en was ook de casus belli waarna Engeland de oorlog op Nederland verklaarde en de Antillen ging bezetten.
Maar goed, het doet er niet toe![]()
De goeverneur van St. Eustatius, vertegenwoordiger van de stadhouder, gaf het bevel aan het fort om het schip te saluteren. Dat komt neer op het erkennen van het land. Maar zoals ik zei, er is onenigheid over tussen historici. Ik vind ook niet dat het punt anders beoordeeld moet worden - 1. Frankrijk, 2. Nederland is de gangbare volgorde, maar ik dacht - ik meld het ffquote:Op donderdag 6 juli 2006 00:54 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
en schip kan geen land erkennen, dat moet de regering/koning of zo doen.
Parkeer de vraag anders en ga vrolijk doorquote:Op donderdag 6 juli 2006 00:56 schreef MaJo het volgende:
Aaaaahntooooondiiiiingeeeemaaaaaan!!!! Hoor je ons nog?
ze zouden pm's met e-mail notificatie moeten invoeren hier voor zoietsquote:Op donderdag 6 juli 2006 00:56 schreef MaJo het volgende:
Aaaaahntooooondiiiiingeeeemaaaaaan!!!! Hoor je ons nog?
Nee, verplichten telefoonnnummer achter te laten voor zulke noodgevallen.quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:57 schreef lienelien het volgende:
ze zouden pm's met e-mail notificatie moeten invoeren hier voor zoiets![]()
Lijkt me een goed plan. Ga je gangquote:Op donderdag 6 juli 2006 00:57 schreef Asmodian het volgende:
[..]
Parkeer de vraag anders en ga vrolijk door
ik ben voorquote:Op donderdag 6 juli 2006 01:02 schreef wyccie het volgende:
Ik heb zoepenbrij opgezocht, ik kan het niet uitstaan als ik het niet weet. Het is nog niet genoemd, maar we kunnen wel verdergaan denk ik. AD is off line.
22 november 2006quote:Op donderdag 6 juli 2006 01:05 schreef MaJo het volgende:
Oké ik stel wel even een nieuwe vraag:
Wanneer worden in Nederland de nieuwe verkiezingen gehouden? De precieze datum graag
quote:Op donderdag 6 juli 2006 01:05 schreef Gatalin het volgende:
22 november
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |