SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
topquote:Op donderdag 6 juli 2006 00:17 schreef wyccie het volgende:
[..]
Hee, maar ik heb het wel heel mooi geformuleerd toch?
ik vind het trouwens ook onzin dat de aarde erbij moet staan, dat is wel bijna logisch binnen de vraagstellen dat die 'er al is' zeg maar. Gut, altijd feest hier
Het maakt wel uit, wat zonder referentiepunt heb je geen zonsverduistering. Dan had je minimaal een bepaald punt moeten zeggen, als je de aarde overdreven vindt...quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:16 schreef Luukzor het volgende:
[..]
Wat heeft dat ermee te maken?
Zonder aarde kun je ook zonsverduistering hebben, het gaat om de positie van waar je kijkt. Desnoods zweef je door de ruimte.
Wat heeft dat ermee te maken?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
bananen was ook niet de eerste vraag, en ik geloof niet dat het juiste antwoord al is gegeven. maar het wordt erg rommelig. verder gaan? punten ongeldig verklaren?quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:17 schreef djenneke het volgende:
[..]
Geen controverse over mij iig. Ik hoef het punt voor de bananen niet.
het gaat er niet om dat de zon verduisterd, maar dat het licht de aarde niet bereikt. dus zeker wel een cruciaal punt om de aarde in je antwoord op te nemen
Facts don't care about your feelings
De maan komt wel vaker voor de zon te staan, maar wanneer dat gebeurt is het niet altijd een zonsverduistering. Het gebeurt alleen zoals ik het had uitgelegd (nou ja, uitgelegd, 't is gewoon logisch). En de vragensteller beslist wie het punt krijgt.quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:16 schreef Luukzor het volgende:
Wat heeft dat ermee te maken?
Zonder aarde kun je ook zonsverduistering hebben, het gaat om de positie van waar je kijkt. Desnoods zweef je door de ruimte.
Ik wou ook weer niet TE streng worden... Welke punten wil je nu ongeldig verklaren dan? Bananenkwestie is al van de baan hoor.quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:18 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
bananen was ook niet de eerste vraag, en ik geloof niet dat het juiste antwoord al is gegeven. maar het wordt erg rommelig. verder gaan? punten ongeldig verklaren?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
het was wel serieus bedoeld, maar misschien geen geschikte vraag.quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:13 schreef wyccie het volgende:
[..]
Het was toch niet serieus en niet echt helemaal zoals het hoort.
De maan staat tussen de zon en je oogkassen. I rest my casequote:Op donderdag 6 juli 2006 00:18 schreef djenneke het volgende:
Het maakt wel uit, wat zonder referentiepunt heb je geen zonsverduistering. Dan had je minimaal een bepaald punt moeten zeggen, als je de aarde overdreven vindt...
Een stad is slechts een bos met her en der wat huizen en wat apen
Alleen de banaanvraagquote:Op donderdag 6 juli 2006 00:18 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
bananen was ook niet de eerste vraag, en ik geloof niet dat het juiste antwoord al is gegeven. maar het wordt erg rommelig. verder gaan? punten ongeldig verklaren?
Als het antwoord niet goed was moet je er sowieso geen punt voor geven dus punt ongeldig ja. Djenneke heeft het punt al uitgedeeld (terecht lijkt me) aan jou dus je mag wat mij betreft een nieuwe vraag stellenquote:Op donderdag 6 juli 2006 00:18 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
bananen was ook niet de eerste vraag, en ik geloof niet dat het juiste antwoord al is gegeven. maar het wordt erg rommelig. verder gaan? punten ongeldig verklaren?
dus punt ongeldig ja. Djenneke heeft het punt al uitgedeeld (terecht lijkt me) aan jou dus je mag wat mij betreft een nieuwe vraag stellen
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Ik heb niet gevraagd om een totale zonsverduisteringquote:Op donderdag 6 juli 2006 00:19 schreef wyccie het volgende:
[..]
De maan komt wel vaker voor de zon te staan, maar wanneer dat gebeurt is het niet altijd een zonsverduistering. Het gebeurt alleen zoals ik het had uitgelegd (nou ja, uitgelegd, 't is gewoon logisch). En de vragensteller beslist wie het punt krijgt.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Okee, dan dachten wij misschien dat het een grap was. Sowieso stelde Yoshi die vraag voor zijn beurtquote:Op donderdag 6 juli 2006 00:20 schreef Byte_Me het volgende:
het was wel serieus bedoeld, maar misschien geen geschikte vraag.
quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:21 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik heb niet gevraagd om een totale zonsverduistering
Laten we weer ontopic verder gaan
Kom maar met een nieuwe vraag Byte_Me
Kom maar met een nieuwe vraag Byte_Me
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Ow, daar ging ik automatisch van uit. Ik wist niet dat er ook andere zonsverduisteringen waren.quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:21 schreef djenneke het volgende:
Ik heb niet gevraagd om een totale zonsverduistering
Oh, leuk om te weten:
quote:hybride zonsverduistering : een zonsverduistering, die afhankelijk van de plaats op aarde totaal dan wel ringvormig wordt waargenomen. In november 2013 is zo'n ringvormige-totale verduistering niet zoals gebruikelijk eerst ringvormig, dan vervolgens totaal en dan weer ringvormig zoals bijvoorbeeld in april 2005 in het oostelijke gedeelte van de Grote Oceaan, maar begint ringvormig, wordt vervolgens totaal en... blíjft dan tot en mét het einde totaal! Dit komt zelden voor. De vorige keer gebeurde dit in 1854, de volgende keer in 2072.
Engeland? En Nederland als tweede?
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
