Ubuntu 6.06 - Dapper Drake - Deel 3

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 14:20 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je hebt gelijk hoor tis troep inderdaad.
En verder zijn aPpLe && iPoD meer bRe3Zer dan dat breezer ooit geweest is.

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 23:32 schreef mistermaniac het volgende:
Ondertussen wel een apart probleempje , zodra ik een .sh iets probeer te starten of iets probeer te compileren dan krijg ik de volgende fout:

root@drainbamage:/media/sdb1/test/vumeter-0.9.2# ./configure
bash: ./configure: /bin/sh: bad interpreter: Permission denied

wat is dit nu weer

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 23:32 schreef mistermaniac het volgende:
Ondertussen wel een apart probleempje , zodra ik een .sh iets probeer te starten of iets probeer te compileren dan krijg ik de volgende fout:

root@drainbamage:/media/sdb1/test/vumeter-0.9.2# ./configure
bash: ./configure: /bin/sh: bad interpreter: Permission denied

wat is dit nu weer

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 23:32 schreef mistermaniac het volgende:
Ondertussen wel een apart probleempje , zodra ik een .sh iets probeer te starten of iets probeer te compileren dan krijg ik de volgende fout:

root@drainbamage:/media/sdb1/test/vumeter-0.9.2# ./configure
bash: ./configure: /bin/sh: bad interpreter: Permission denied

wat is dit nu weer

quote:

/dev/hda13 /foo ext3 user 1 2

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 08:25 schreef wdn het volgende:

[..]

- doe eens een
ls -l /bin/sh

Rechten file sh moeten rwx zijn voor alle3 de groepen.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 11:31 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Ik mag hopen dat je als gewone user geen schrijfrechten op de sh executable hebt... dat zou wel heel erg lek zijn.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 11:55 schreef mistermaniac het volgende:
lrwxrwxrwx 1 root root 4 2006-06-23 22:25 /bin/sh -> bash
[ code verwijderd ]

[edit]

Je had gelijk geen exec rechten, zal ik er dan een exec bij achter zetten bij /dev/sdb1 ?

quote:

Op vrijdag 7 juli 2006 14:28 schreef JohnDope het volgende:
Achja ik hoor veel geklaag op de breezer destijds(en nogsteeds), dus dan vind ik het ook wel zo eerlijk om even het vuur op de aPpLe && iPoD te openen

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 15:07 schreef avw1982 het volgende:
Ik heb mn 5 cdtjes binnen met stickers.

Nu snel een paar mensen blij maken.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 18:07 schreef Bigs het volgende:
Ik heb mijn opa's coomputer upgedate naar een XP1800+ met Dapper (van een K6-2/350 met Hoary, dus een hele verbetering). Ik vind alleen dat Firefox nog steeds ontzettend traag opstart. Dit is vooral lastig voor iemand die z'n computer aanzet, 1x Firefox start en dan z'n computer weer uitzet

Is er niet een slimme manier om Firefox te preloaden, zoals je dat in Windows vroeger ook had?

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 18:21 schreef Visitor.Q het volgende:
Hoi. Weer eens een klein probleempje, namelijk dat mijn netwerkverbinding het niet (meer) doet onder dapper... Ik heb een tweetal profiles staan in mijn netwerkconfigs, en als ik daar tussen switch (bij veranderen van locatie) dan werkt dat over het algemeen prima. Tot vandaag... Geen idee wat er gebeurd is maar ik krijg alleen onder windows nog een ip (zit nu thuis en hier hebben we statisch ip). Ik heb hier een printje van ifconfig:
[ code verwijderd ]

Veel errors dus, maar ik kan er geen log van vinden in /var/log ... Iemand een idee wat er aan de hand kan zijn? Ik heb inmiddels network manager gedeinstalleerd, want het netwerk icoontje gaf gewoon verbinding aan (ook het ip dat ik manual aanvraag), terwijl de network manager (van gnome) zei dat er geen network devices werden gedetecteerd (dus icoontje met rood uitroeptekentje).

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 18:45 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Ik zie geen errors, post eens een output van je /etc/network/interfaces.
Heb je al eens '/etc/init.d/networking restart' gedaan?

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 19:02 schreef Visitor.Q het volgende:
met die errors bedoelde ik bijvoorbeeld:
[ code verwijderd ]

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 18:40 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Kijk eens naar prelink
http://linuxcommand.org/man_pages/prelink8.html

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 21:14 schreef Bigs het volgende:

[..]

Zeg dit is niet het Gentoo-topic Maar ik denk dat prelinken niet gaat helpen, alle andere applicaties starten wel snel op.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 22:33 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

prelink heeft niets met gentoo te maken hoor, het heeft zelfs al in een van die autoinstallers gezeten. Automatix dacht ik.

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 22:38 schreef Bigs het volgende:

[..]

Ja maar je Ubuntu ombouwen naar prelink houdt volgens mij in dat je alles zelf opnieuw moet compilen.. dat is meer Gentoo-stijl dan Ubuntu-stijl

quote:

Op zondag 9 juli 2006 00:30 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Ach welnee, kijk maar

http://bin-false.org/?p=10

quote:

Op zondag 9 juli 2006 00:58 schreef Harry_Sack het volgende:
Verder is het vrij vervelend dat je geen root account hebt, maar alles met 'sudo' moet oplossen. Ik hou er niet van als mensen voor me denken wat goed voor me is.

quote:

Ook een terminal scherm wil ik standaard binnen handbereik hebben. Al die kleurtjes en menuutjes zijn leuk, maar niet praktisch.

quote:

Op zondag 9 juli 2006 01:07 schreef Dandelion het volgende:

[..]

Dat kan wel. Root wachtwoordje aan maken, en SU werkt gewoon hoor.
[..]

Wat is het probleem, dan gooi je een linkje op je panel.

Die andere dingen hou ik me niet mee bezig, dus daar mogen anderen zich over buigen om te kijken of je gelijk hebt...

quote:

Op zondag 9 juli 2006 00:58 schreef Harry_Sack het volgende:
wat me irriteert aan dapper drake, is dat het niet eens mijn scsi kaart kan herkennen (pas hier gekocht, een AHA 29160N) in combinatie met 2 SATA2 schijven. Beiden zijn /dev/sda schijven, maar hebben een eigen interface...

quote:

Ook is het irritant dat men liever dynamic libraries neemt dan static libraries, waarschijnlijk is dat vanwege ruimte overweging.

quote:

Dan moet je gaan zitten kloten om binutils in je pad te krijgen en het goed te laten werken.

quote:

Op zondag 9 juli 2006 08:36 schreef LintuxCx het volgende:
[..]

Dat is doodnormaal hoor, static linking is iets uit het DOS tijdperk. Je wil toch niet al je software moeten upgraden omdat er een bug in een bepaalde library zat?

quote:

Op zaterdag 8 juli 2006 14:46 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Maar natuurlijk, zeer relevant. Als mensen zeuren over voetbal, reageer ik ook altijd met een sneer richting Ahold. En dan natuurlijk wel in een topic dat daar niet over gaat.

En als je nou nog iets kon onderbouwen (in een topic dat daadwerkelijk over Apple gaat), ok. Maar je komt beide keren niet verder dan zeuren dan het 'bRe3Zer' is.

quote:

Op zondag 9 juli 2006 11:05 schreef SpuitElf het volgende:
Aan de andere kant, je wil toch niet dat je software opeens stopt met functioneren omdat een gebruikte library opeens is vervangen door een nieuwe incompatibele versie? Voor allebei de methoden is iets te zeggen en iets anders ertegen..

quote:

Op zondag 9 juli 2006 12:59 schreef LintuxCx het volgende:
Maar static linking (op een paar uitzonderings-libraries na misschien) is echt iets uit het verleden hoor, waar zag je dat nog gebeuren, Harry_Sack?

quote:

Op zondag 9 juli 2006 13:10 schreef Schorpioen het volgende:
Bij windows.

quote:

Op zondag 9 juli 2006 01:13 schreef Harry_Sack het volgende:
Zoals ik al zei, ik hou er niet zo van als men bepaalde essentiele dingen voor je gaat invullen. Een root account is wat mij betreft zoiets, maar ook de keuze of je openoffice wel op je systeem wilt hebben of niet. Dat mis ik een beetje aan de architectuur van dit systeem.

quote:

http://www.ubuntu.com/ubuntu/applications

When you install Ubuntu, you get business software that handles word processing to create letters and documents, spreadsheet software for business analysis and calculation, and presentation software that lets you get your point across clearly in a business meeting. This software, called OpenOffice, is compatible with Microsoft Office, so you can easily exchange documents with friends and colleagues who use Windows and Microsoft Office.

quote:

http://www.ubuntu.com/ubuntu/applications

On the Ubuntu installation disk you will find specialised software for databases, web serving, email hosting and DNS name serving, internet cacheing and directory services. Ubuntu also includes Samba for Windows file sharing, FTP server software for large file repositories and NTP for network time services. Ubuntu can be installed in a minimal server configuration optimised for datacenter servers that will not be used as desktop machines.

quote:

Op zondag 9 juli 2006 12:59 schreef LintuxCx het volgende:
Maar static linking (op een paar uitzonderings-libraries na misschien) is echt iets uit het verleden hoor, waar zag je dat nog gebeuren, Harry_Sack?

quote:

Op zondag 9 juli 2006 15:27 schreef slakkie het volgende:

[..]

Je krijgt een werkend desktop systeem, dat ze je daarbij standaard openoffice bij geven lijkt mij geen ramp. Als je gaat klikken op ubuntu.com lees je het volgende:
[..]

Wil je geen desktop systeem, maar meer een server install:
[..]

Over het default sudo en disabled root, check de volgende pagina:
https://help.ubuntu.com/community/RootSudo

Het probleem is voor jou is dat je niet wilt dat mensen voor jou denken. De gedachtegang achter Ubuntu is voor zover ik het begrepen heb dat ze juist soms het denken voor jou doen omdat ze het altijd willen laten werken (het It should work (tm) principe die ze aanhouden). Ik kan begrijpen dat je niet alles via sudo geregeld wilt hebben, ikzelf ben wel voor het gebruik van sudo, maar ik vind het ook prettig als ik direct als root kan inloggen op mijn machine. Kwestie van de documentatie lezen en implementeren. Zelf een root pw definen en je bent klaar.
Daarna heb je niet meer 'alles is voor sudo'. M.a.w. ze (Ubuntu) heeft een keus gemaakt, en het is aan jou om die keus te accepteren of aan te passen naar je eigen wens. Een prima principe als je het mij vraagt, vooral voor mensen die het systeem (Unix/Linux) nog niet zo goed kennen.

Conclusie:
Ubuntu probeert een werkend desktop systeem op te zetten en hebben een bepaalde filosofie over hoe men omgaat met het root account, welke applicaties default geinstalleerd zijn. Mocht je van deze filosofie willen afwijken dan heb je 2 keuzes:

1) Zelf aanpassen op je systeem
2) Andere distro gebruiken

Wellicht hebben ze ook nog (en volgens mij heb ik idd zoiets gezien tijdens de install) dat je zelf kan kiezen welke apps je geinstalled wilt hebben; dit kan ook de keuze zijn tussen desktop/server/etc zijn geweest. Maar dit is inmiddels speculatie, ik weet het niet zeker - iemand anders wellicht?

quote:

Op zondag 9 juli 2006 08:36 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Huh? Dat is wel heel ernstig. Kun je met de hand aac7xxx (zo heet IIRC de module voor heel veel van de Adaptec SCSI-kaarten) laden en gebeurt er dan misschien iets? Klinkt alsof ze in de driver voor die kaart een PCI ID hebben vergeten...
[..]

Dat is doodnormaal hoor, static linking is iets uit het DOS tijdperk. Je wil toch niet al je software moeten upgraden omdat er een bug in een bepaalde library zat?
[..]

Is het probleem hier niet meer dat ze bij Ubuntu ervoor gekozen hebben om voor een standaard installatie in plaats van essentiële dingen zoals een compiler te kiezen voor crapware zoals OpenOffice.org?

quote:

Op zondag 9 juli 2006 16:00 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Ach, dat sudo is toch helemaal niet zo erg. Ik gebruik het eigenlijk sporadisch, iedereen kan su intypen, je bent dan gewoon root.

quote:

Op zondag 9 juli 2006 15:27 schreef slakkie het volgende:

[..]

Je krijgt een werkend desktop systeem, dat ze je daarbij standaard openoffice bij geven lijkt mij geen ramp. Als je gaat klikken op ubuntu.com lees je het volgende:
[..]

Wil je geen desktop systeem, maar meer een server install:
[..]

Over het default sudo en disabled root, check de volgende pagina:
https://help.ubuntu.com/community/RootSudo

Het probleem is voor jou is dat je niet wilt dat mensen voor jou denken. De gedachtegang achter Ubuntu is voor zover ik het begrepen heb dat ze juist soms het denken voor jou doen omdat ze het altijd willen laten werken (het It should work (tm) principe die ze aanhouden). Ik kan begrijpen dat je niet alles via sudo geregeld wilt hebben, ikzelf ben wel voor het gebruik van sudo, maar ik vind het ook prettig als ik direct als root kan inloggen op mijn machine. Kwestie van de documentatie lezen en implementeren. Zelf een root pw definen en je bent klaar.
Daarna heb je niet meer 'alles is voor sudo'. M.a.w. ze (Ubuntu) heeft een keus gemaakt, en het is aan jou om die keus te accepteren of aan te passen naar je eigen wens. Een prima principe als je het mij vraagt, vooral voor mensen die het systeem (Unix/Linux) nog niet zo goed kennen.

Conclusie:
Ubuntu probeert een werkend desktop systeem op te zetten en hebben een bepaalde filosofie over hoe men omgaat met het root account, welke applicaties default geinstalleerd zijn. Mocht je van deze filosofie willen afwijken dan heb je 2 keuzes:

1) Zelf aanpassen op je systeem
2) Andere distro gebruiken

Wellicht hebben ze ook nog (en volgens mij heb ik idd zoiets gezien tijdens de install) dat je zelf kan kiezen welke apps je geinstalled wilt hebben; dit kan ook de keuze zijn tussen desktop/server/etc zijn geweest. Maar dit is inmiddels speculatie, ik weet het niet zeker - iemand anders wellicht?

quote:

Op zondag 9 juli 2006 17:59 schreef Harry_Sack het volgende:
Ha. Hoe doe je dat, die module laden, want hij blijft al hangen al bij de bootstrap.
Het punt is dus: 1 scsi schijf + 2 sata schijven. Zonder scsi kaart boot ie wel. ALs je een oplossing zou weten, dan ben ik je zeer dankbaar.

quote:

Een compiler is essentieel. Ook al zou je ze de kost moeten geven bij distro's die 'desktop' installaties zonder gcc afleveren. Dat is vast verzonnen voor de telefoniste die zo graag linux wil gebruiken

quote:

Op zondag 9 juli 2006 18:11 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Auw, lastig! Eventueel submit je het als bug bij de Ubuntu ontwikkelaars. Heb je ook enig idee welke module de problemen veroorzaakt en of het met een andere versie beter gaat?
[..]

Hehe, en in die situaties is het op zich niet zo vreemd natuurlijk. Software zelf compilen is uiteindelijk ook meer iets voor Gentoo tuig dan voor mensen die hun computer ook nog voor wat nuttigs willen gebruiken. ;-)

quote:

Op zondag 9 juli 2006 18:01 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

probeer het maar onder ubuntu. Als je een root account aanmaakt, dan moet je ook aan je profiel denken. Ik heb niet gekeken of er een /etc/profile bij staat, maar als je zoiets zou doen, vergeet dan je umask niet

quote:

Op zondag 9 juli 2006 21:06 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Waarom zou ik een root account onder ubuntu willen hebben als ik gewoon su kan gebruiken en dan ook rootrechten heb?

quote:

Op zondag 9 juli 2006 21:06 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Waarom zou ik een root account onder ubuntu willen hebben als ik gewoon su kan gebruiken en dan ook rootrechten heb?

quote:

From the man page (FreeBSD):

Only users who are a member of group 0 (normally ``wheel'') can su to
``root''. If group 0 is missing or empty, any user can su to ``root'

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 16:14 schreef mistermaniac het volgende:
Is het vandaag soms update woensdag?

Krijg me een zooi met updates voorgeschoteld, zoals een nieuwe kernel, nieuwe x.org en een nieuwe ati-fgrlx driver.. Doen of niet doen?

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 16:14 schreef mistermaniac het volgende:
Is het vandaag soms update woensdag?

Krijg me een zooi met updates voorgeschoteld, zoals een nieuwe kernel, nieuwe x.org en een nieuwe ati-fgrlx driver.. Doen of niet doen?

quote:

Op zondag 9 juli 2006 23:50 schreef Dandelion het volgende:
Waarom reageerd xmms qua volume op Xine? Wanneer ik in xine mute, deze afsluit en xmms start krijg ik daar geen geluid.
Wanneer ik in xine het geluid vervolgens weer aanzet, kan ik in xmms niets bereiken met mijn volume controller

quote:

Op zondag 16 juli 2006 16:50 schreef Bigs het volgende:
Idd /etc/modules.conf

quote:

Op zondag 16 juli 2006 16:03 schreef mistermaniac het volgende:
pin me er niet op vast, maar volgens mij moet je um dan in /etc/modules zetten.

quote:

Op zondag 16 juli 2006 19:07 schreef mistermaniac het volgende:

[..]

Of gewoon even
[ code verwijderd ]

voor de mensen die liever GUI based werken

quote:

Op maandag 17 juli 2006 10:46 schreef slakkie het volgende:

[..]

Doe dan liever sudo gvim $file, als je toch GUI based gaat werken, leer dan gelijk de juiste tools .

quote:

Op maandag 17 juli 2006 21:53 schreef SpuitElf het volgende:

[..]

De juiste tool is wat je persoonlijk het beste ligt.

quote:

Op maandag 17 juli 2006 23:02 schreef slakkie het volgende:

[..]

Daar ben ik het mee eens. Maar als je ervaring hebt met vi(m), ben je in mijn ogen een stuk verder, en kan je makkelijker op servers uit de voeten waar er vaak geen grafische shell is (of behoort te zijn). Vaak draait daar enkel en alleen vi(m) op. Maar goed, als mensen anders willen dan moeten ze dat vooral doen. Ik ben biased: pro-vi(m).

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:01 schreef Drommelsch85 het volgende:

[..]

Ik heb vanaf het begin al geleerd hoe met VI te werken en het blijft echt mijn favoriete editor. Ik gebruik eigenlijk niks anders meer. Werken met VI te makkelijk en snel, hoef je eigenlijk geen expert voor te zijn. Het werkt ook heerlijk bijj het werken via SSH met Putty. Ik weet bij lange na niet alles uit mijn hoofd, IPtables zelf maken kan ik echt niet zonder een tutorial'tje, maar Ubuntu Linux is erg leuke hobby, dus het leren gaat bij voorbaat erg snel

Als de MS Office support nou 100% was dan stond Ubuntu allang op de vele PC's van vrienden en kenissen. Maar ja, Open Office 2 is erg traag, bloated, kleine dingetjes van documentopmaak worden vaak weer vernaggeld etc. AbriWord beviel stukken beter maar ook daar gaat het lang niet altijd goed met de documentopmaak. MS Office 2k wou overigens na de tweede keer starten voor geen meter meer met WINE

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 18:55 schreef GewoneMan het volgende:
zijn er mensen die ervaring hebben met ubuntu op laptops ?

ik ga in augustus een core 2 duo laptop kopen en dan wil ik een multi boot windows XP en Linux.
welk type en merk ik ga halen weet ik logischerwijs nog niet maar meestal kwam ik op acer uit.

quote:

Op maandag 17 juli 2006 21:53 schreef SpuitElf het volgende:

[..]

De juiste tool is wat je persoonlijk het beste ligt.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 11:02 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Dat is wel de filosofie van (k)ubuntu ja. Persoonlijk irriteert het mateloos dat je allerlei nieuwe handigheidjes krijgt die zogenaamd een beter alternatief zijn voor je gebruik. Als niemand vi leert, dan krijg je ook geen mooie handige scriptjes bijvoorbeeld.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 11:51 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Die laatste zin mag je uitleggen want volgens mij slaat het helemaal nergens op.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 18:55 schreef GewoneMan het volgende:
zijn er mensen die ervaring hebben met ubuntu op laptops ?

ik ga in augustus een core 2 duo laptop kopen en dan wil ik een multi boot windows XP en Linux.
welk type en merk ik ga halen weet ik logischerwijs nog niet maar meestal kwam ik op acer uit.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 11:56 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

dat leer je wel als je sed en awk begrijpt
Dan valt het hele systeem van vi ineens op z'n plek

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 12:08 schreef slakkie het volgende:

[..]

Scripts maken heeft niks te maken met vi. Ik ken mensen die emacs, pico, nano, ed of kate gebruiken om scripts te developen.
Vi is gewoon een editor, het is niet een magical script creation tool (al kan je hem wel inzetten als magical script creation tool assistant). Vi is heilig, maar niet zo heilig als jij aangeeft.

sed en awk zijn weer andere dingen, ze maken gebruik van dezelfde regexp engine (niet geheel waar, maar dat is buiten deze discussie) als vi, waardoor je zaken op dezelfde manier kan doen. En DAT is wel handig, een ding leren, heel vaak toepassen.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 13:50 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

snap jij je opstartscripts dan ?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 14:04 schreef slakkie het volgende:

[..]

Ja, het zijn alleen maar shell scripts in sh (linux bash). Sterker nog ik schrijf ze zelfs

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 14:25 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

als je geen vi begreep, dan had je dat nooit kunnen maken, alle expressies gaan door de vi 'interpreter'. Dat is mijn klacht over linuxproducten die windows gaan imiteren.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 14:39 schreef slakkie het volgende:

[..]

Uhm.. Ik ga er niet verder op in. Vi is een editor, dat staat los van allerlei startup scripts en andersoortige scripts en programma's...

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 15:09 schreef Harry_Sack het volgende:

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 15:23 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Als ik je andere reacties doorkijk lijkt het bijna alsof je het erom doet.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 15:25 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Joh, waarom zou ik je geloof betwisten? Als jij op jouw manier plezier hebt van je dapper drake, wie ben ik dan om het voor je te vergallen?

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 15:43 schreef Schorpioen het volgende:

[..]

Je mist het punt volledig maar goed, het is te warm om er op in te gaan. Ga nou maar lekker met je vim spelen.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 14:25 schreef Harry_Sack het volgende:

alle expressies gaan door de vi 'interpreter'.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 19:15 schreef whoops het volgende:

[..]

Hier klopt gewoon geen ene mallemoer van, dan heb je dat boek toch niet helemaal goed begrepen...

Ik schrijf m'n (opstart-)scripts bijna altijd met nano, en als ik GUI-based wil werken met jEdit.

Een linux-systeem kan prima zonder VI draaien (al gebeurt het niet vaak)

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 19:17 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Ergo, als jij vi niet begrijpt, dan kun je de structuur van je scriptjes ook niet begrijpen.

quote:

zijn jullie visual impaired ofzo

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 19:32 schreef Harry_Sack het volgende:
waarom zou ik je wijsheid willen betwisten Je moet wel een ontzettende kneus zijn om ruzie te gaan willen maken over het belang van vi

DOEI

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 19:33 schreef whoops het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 19:36 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

ik zal je nog op een gedachtenspoor brengen, misschien dat je dan niet klakkeloos elke wiki kopieert

ex is een line-feeder en onderdeel van vi

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 19:38 schreef whoops het volgende:

[..]

Goeie onliner!

Leg ook eventjes uit wat het er mee te maken heeft? Je gaat me nu toch niet wijsmaken dat elk script in init.d door 'ex' gehaald wordt? Zo ja, met wat als reden, ex is een editor geen interpreter...

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 19:39 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Dat mag je zelf uitzoeken