Heb je het warm, GLquote:Op woensdag 5 juli 2006 11:24 schreef Glasnosteraar het volgende:
in zo'n Mercedes station kun je natuurlijk wel fijn sexen![]()
ik raak zwaar oververhit van al die schaarsgekleede meisjesquote:
het gereformeerd dagblad, en het treinabo HOEF je natuurlijk niet te gebruiken als je met Duyvendak kan cruisen door Den Haag in een zware Mercedes uit 1984 (ongetwijfeld zonder roetfilter). Zeker met de vertragingen van de NS.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:21 schreef Harry_Sack het volgende:
Ooooh ...
Iedereen weet toch dat Halsema een treinabonnement heeft. Wat is dit voor bullcrap stukje. Wie heeft het geschreven?
Het was toch al een paar jaar bekend dat Halsema een hele oude Mercedes station Diesel reed.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:21 schreef Harry_Sack het volgende:
Ooooh ...
Iedereen weet toch dat Halsema een treinabonnement heeft. Wat is dit voor bullcrap stukje. Wie heeft het geschreven?
En so what, sinds wanneer zit Groenlinks in de Idols race?quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:37 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Het was toch al een paar jaar bekend dat Halsema een hele oude Mercedes station Diesel reed.
Dat is geen nieuws.
Het hebben van een trein abonnement betekend niet dat je er gebruik van maakt.
Er zijn immers ook genoeg filmsterren in Hollywood die zeggen dat ze een Toyota Prius hebben, maar vergeten te vermelden dat ze ook een Hummer, een Gallardo en een Escalade in hun garage hebben staan.
Kortom: het zegt helemaal niks
Refo'squote:Op woensdag 5 juli 2006 11:33 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
het gereformeerd dagblad, en het treinabo HOEF je natuurlijk niet te gebruiken als je met Duyvendak kan cruisen door Den Haag in een zware Mercedes uit 1984 (ongetwijfeld zonder roetfilter). Zeker met de vertragingen van de NS.
Dit is geen primeurtje hoor. Het is al jaren bekend. En dit is niet zomaar een diesel maar een hele oude zonder roetfilter.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:42 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
En so what, sinds wanneer zit Groenlinks in de Idols race?
Ben je niet integer als je zelf in een diesel rijdt, maar wel vindt dat er scherpere regels moeten komen? En hoe zit dat met andere partijen.. ?
Ik krijg toch sterk de indruk dat er een of andere riooljournalist met z'n oor tegen de grond heeft zitten luisteren om te kijken wat voor primeurtje hij nu weer kon brengen.
vandaar: Bron?
Ik zal me even aangesproken voelen, tenslotte stem ik soms GroenLinksquote:Op woensdag 5 juli 2006 11:40 schreef ExTec het volgende:
Dit bericht kan natuurlijk weer op de nodige bagatalisatie rekenen van alles GL fans alhier, maar die mogen me dan toch ens uitleggen hoe het zit met voorbeeld functie enzo.
Ik bedoel; een buurman die mij belerend vertelt dat ik me afval niet in zijn tuin mag gooien, maar het andersom doet, neem ik anders ook niet al te serieus.
Maar om een of andere magische reden, kun je dit oeroude menselijke principe natuurlijk niet transporteren naar onze linkse vrienden
Nou , flauw hoorquote:Op woensdag 5 juli 2006 11:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik zal me even aangesproken voelen, tenslotte stem ik soms GroenLinks.
Je hebt gelijk. Halsema zou hierin een voorbeeld moeten geven, en als ze een oude slurpende diesel rijdt dan vind ik dat niet zo fraai van haar.
Het siert je dat je het gewoon toegeeft.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:44 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik zal me even aangesproken voelen, tenslotte stem ik soms GroenLinks.
Je hebt gelijk. Halsema zou hierin een voorbeeld moeten geven, en als ze een oude slurpende diesel rijdt dan vind ik dat niet zo fraai van haar.
Heeft Halsema jou gezegd dat je helemaal nooit een auto mag rijden?quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:40 schreef ExTec het volgende:
Dit bericht kan natuurlijk weer op de nodige bagatalisatie rekenen van alles GL fans alhier, maar die mogen me dan toch ens uitleggen hoe het zit met voorbeeld functie enzo.
Ik bedoel; een buurman die mij belerend vertelt dat ik me afval niet in zijn tuin mag gooien, maar het andersom doet, neem ik anders ook niet al te serieus.
Ze heeft wel gezegd dat mensen die in milieu vervuilende bakken rijden zonder roetfilters het zwaar belast moeten worden. Onverantwoord gedrag ten koste van het milieu. En dat zegt ze met een opgehogen vingertje met haar bekakte stem.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:49 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Heeft Halsema jou gezegd dat je helemaal nooit een auto mag rijden?
jij vindt het normaal dat 2 mensen, die beweren voorvechters van de natuur te zijn, in een zwaar vervuilende auto rondrijden, vervuilender dan de auto's die ze willen verbieden in de binnensteden?quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:42 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
En so what, sinds wanneer zit Groenlinks in de Idols race?
Ben je niet integer als je zelf in een diesel rijdt, maar wel vindt dat er scherpere regels moeten komen? En hoe zit dat met andere partijen.. ?
Ik krijg toch sterk de indruk dat er een of andere riooljournalist met z'n oor tegen de grond heeft zitten luisteren om te kijken wat voor primeurtje hij nu weer kon brengen.
vandaar: Bron?
Halsema zou een nog beter politicus worden als ze inderdaad in een hybride pryus zou gaan rijden als voorbeeld functie.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:44 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Dit is geen primeurtje hoor. Het is al jaren bekend. En dit is niet zomaar een diesel maar een hele oude zonder roetfilter.
Nou dan zal zij dus ook moeten gaan betalen he!quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:51 schreef Halfgedraaide het volgende:
Ze heeft wel gezegd dat mensen die in milieu vervuilende bakken rijden zonder roetfilters het zwaar belast moeten worden. Onverantwoord gedrag ten koste van het milieu. En dat zegt ze met een opgehogen vingertje met haar bekakte stem.
Zet jij even je LPF mode uit en denk eens even logisch na, is het niet wel heel erg kleinzierig om hier moeilijk over te gaan doen?quote:Zet nou eens heel even je GroenLinks mode uit. En denk even logisch na. Is dit niet een beetje achterlijk?![]()
tjah, blijkbaar kunnen ze niets beters bedenken om GL te bashen en gaan ze dus spijkers op laag water zoeken. conclusie is dat GL dus gewoon een prima partij is, en het de beste partij is als Femke een roetfilter neemt.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:54 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nou dan zal zij dus ook moeten gaan betalen he!
[..]
Zet jij even je LPF mode uit en denk eens even logisch na, is het niet wel heel erg kleinzierig om hier moeilijk over te gaan doen?
2 mensen die aan het carpoolen waren ipv een auto met chauffeur na een lang debat waardoor ze waarschijnlijk niet met de trein naar huis konden...
Op zich heb je gelijk, maar als we over alle hypociete zaken van politici topics gaan openen, kunnen we er net zo goed een nieuw subforum gaan maken.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:40 schreef ExTec het volgende:
Dit bericht kan natuurlijk weer op de nodige bagatalisatie rekenen van alles GL fans alhier, maar die mogen me dan toch ens uitleggen hoe het zit met voorbeeld functie enzo.
Ik bedoel; een buurman die mij belerend vertelt dat ik me afval niet in zijn tuin mag gooien, maar het andersom doet, neem ik anders ook niet al te serieus.
Maar om een of andere magische reden, kun je dit oeroude menselijke principe natuurlijk niet transporteren naar onze linkse vrienden
Als het gebeurde in een zuinige japanner had je er niemand over gehoord. Er is niks hypocrieter dan klagen over mensen met vervuilende auto's hoe onverantwoord het is. En vervolgens zelf wegstuiven met een grote zuipende olietank uit de jaren 80 zonder roetfilter. Als je dit normaal vind zegt het mij genoeg over de aanhang van GroenLinks.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:54 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nou dan zal zij dus ook moeten gaan betalen he!
[..]
Zet jij even je LPF mode uit en denk eens even logisch na, is het niet wel heel erg kleinzierig om hier moeilijk over te gaan doen?
2 mensen die aan het carpoolen waren ipv een auto met chauffeur na een lang debat waardoor ze waarschijnlijk niet met de trein naar huis konden...
Ach, ik weet niet waarom ze in die bak rijdt. Ik ken haar rijgedrag niet, ik ken haar financiele situatie niet, ik weet niet of er allerlei dure roetfilters in die wagen zitten. Misschien heeft ze er zelfs wel een nieuwe zuinige motor in laten zetten?quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:54 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Hier heb je een punt. Ik heb trouwens dit item een keer in een blad als Story/Privé etc zien staan. Met foto van de milieuvervuilende bak. Maar dit betekend niet dat het minder hypocriet is beste Sack_Blabbath. Is dat nou echt zo ontzettend moeilijk om gewoon even toe te geven. Het is eigenlijk het meest belachelijke wat er is.
Jij hebt natuurlijk wel een punt. Maar het is bijna grappig hoe mensen hier hun policiti lopen te verdedigen waar ze wel eens op hebben gestemd. Als er iets ontzettends hypocriets was omtrent een policiti waar ik wel eens op stem dan zou ik het ruiterlijk toegeven en waarschijnlijk mijn stem gedrag licht wijzigen.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:58 schreef Vhiper het volgende:
Politici, zowel van links als van rechts zijn nou eenmaal hypocriet. Het hoort bijna bij hun functieomschrijving
kinky!quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:44 schreef sigme het volgende:
Ik zal me even aangesproken voelen, tenslotte stem ik soms GroenLinks.
....
het kan me geen flikker schelen. Tenzij ze in een SUV zouden rijden, maar dan kun je ook echt spreken van provocatie. We hebben allemaal afgesproken dat er een bepaalde belasting geldt voor het vervuilingspercentage dat je auto uitstoot. Verder dan : niet netjes van Halsema kom ik niet.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:51 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
jij vindt het normaal dat 2 mensen, die beweren voorvechters van de natuur te zijn, in een zwaar vervuilende auto rondrijden, vervuilender dan de auto's die ze willen verbieden in de binnensteden?
Pratice what you preach.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:42 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
En so what, sinds wanneer zit Groenlinks in de Idols race?
Ben je niet integer als je zelf in een diesel rijdt, maar wel vindt dat er scherpere regels moeten komen? En hoe zit dat met andere partijen.. ?
Ik krijg toch sterk de indruk dat er een of andere riooljournalist met z'n oor tegen de grond heeft zitten luisteren om te kijken wat voor primeurtje hij nu weer kon brengen.
vandaar: Bron?
Zal ik de zin even voor je beginnen dan?quote:Op woensdag 5 juli 2006 12:00 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Jij hebt natuurlijk wel een punt. Maar het is bijna grappig hoe mensen hier hun policiti lopen te verdedigen waar ze wel eens op hebben gestemd. Als er iets ontzettends hypocriets was omtrent een policiti waar ik wel eens op stem dan zou ik het ruiterlijk toegeven en waarschijnlijk mijn stem gedrag licht wijzigen.
Rita Verdonk is ontzettend hypocriet en ook vaak leugenachtig dat hoort nou eenmaal bij politici. Dit is hetzelfde als Rita Verdonk in haar vrije tijd vluchtelingen laat onderduiken in haar huis. En vervolgens in de kamer met keiharde regels rechtdoorzee die lui gaan aanpakken.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:59 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ach, ik weet niet waarom ze in die bak rijdt. Ik ken haar rijgedrag niet, ik ken haar financiele situatie niet, ik weet niet of er allerlei dure roetfilters in die wagen zitten. Misschien heeft ze er zelfs wel een nieuwe zuinige motor in laten zetten?
En wie weet is ze ook wel gewoon bereid om extra te gaan betalen omdat het een belastende auto is?
Dit stukje zegt nog niets.....
En wie weet is ze wel enorm hypocriet.....zou best kunnen. Wanneer ga jij eens toegeven dat Rita Verdonk enorm hypocriet is trouwens?
Ik ook, maar dat moet dan wel wat meer zijn dan een GLer die in een auto rijdquote:Op woensdag 5 juli 2006 12:00 schreef Halfgedraaide het volgende:
Jij hebt natuurlijk wel een punt. Maar het is bijna grappig hoe mensen hier hun policiti lopen te verdedigen waar ze wel eens op hebben gestemd. Als er iets ontzettends hypocriets was omtrent een policiti waar ik wel eens op stem dan zou ik het ruiterlijk toegeven en waarschijnlijk mijn stem gedrag licht wijzigen.
Hij is meen ik donkergroen. Past goed bij de partij.quote:Op woensdag 5 juli 2006 12:03 schreef Glasnosteraar het volgende:
zo'n auto doet het natuurlijk wel goed bij Turken, zeker als het ook zo'n typisch jaren 70/80 pastelkleurtje heeft. In Duitsland noemen ze zulke auto's Türkenbonbons![]()
Natuurlijk zeer waar.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:58 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Op zich heb je gelijk, maar als we over alle hypociete zaken van politici topics gaan openen, kunnen we er net zo goed een nieuw subforum gaan maken.
Politici, zowel van links als van rechts zijn nou eenmaal hypocriet. Het hoort bijna bij hun functieomschrijving
Volgens mij heb jij zo weinig verstand van auto's met je stemgedrag dat je het hele punt van dit topic heb gemist. Het is niet zomaar een GLer in een auto. GLers mogen best in auto's rijden. Maar niet in zuipende olietankers zonder roetfilters uit de jaren 80.quote:Op woensdag 5 juli 2006 12:04 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik ook, maar dat moet dan wel wat meer zijn dan een GLer die in een auto rijd![]()
Was dat niet een gemeenteraadslid ergens?quote:Op woensdag 5 juli 2006 12:06 schreef Halfgedraaide het volgende:
Staat me trouwens ook nog iets bij dat een andere GL kamerlid in opspraak is geweest omdat ze in de PC hoofdstraat tractor rondreed van haar man.Anyone?
zet even je groene cq linkse bril af, en lees eens. Het gaat er niet om dat ze auto rijden. Het gaat erom dat ze in een auto rijden die net zo vervuilend is als een SUV, de auto waar GL zo'n hekel aan hebben omdat het zo slecht voor het milieu is, en zij het liefste de SUV van de markt geweerd zien worden om diezelfde reden.quote:Op woensdag 5 juli 2006 11:54 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nou dan zal zij dus ook moeten gaan betalen he!
[..]
Zet jij even je LPF mode uit en denk eens even logisch na, is het niet wel heel erg kleinzierig om hier moeilijk over te gaan doen?
2 mensen die aan het carpoolen waren ipv een auto met chauffeur na een lang debat waardoor ze waarschijnlijk niet met de trein naar huis konden...
Hey, het lijkt me stug dat ze die er in heeft zitten, maar zolang ik nog geen verklaring van Femke heb gelezen weet ik niet echt waar ik aan toe ben met dit verhaaltje. Dit stukje is natuurlijk gewoon een suggestief geschreven stukje Femke-bashen. Eigenlijk weet je (nog) helemaal niets over de situatie en haar keuze voor deze auto......quote:Op woensdag 5 juli 2006 12:04 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Rita Verdonk is ontzettend hypocriet en ook vaak leugenachtig dat hoort nou eenmaal bij politici. Dit is hetzelfde als Rita Verdonk in haar vrije tijd vluchtelingen laat onderduiken in haar huis. En vervolgens in de kamer met keiharde regels rechtdoorzee die lui gaan aanpakken.
Bovendien zie ik jou meestal wel als een nuchter weldenkend persoon als je ergens op reageert. En nu kom je met "misschien heeft ze een nieuwe motor erin laten zetten die wel schoon is"![]()
Sorry maar lees zelf even terug dan kun je ook even meelachen.
valt ie ook niet zo op op een verlaten bosweggetjequote:Op woensdag 5 juli 2006 12:05 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Hij is meen ik donkergroen. Past goed bij de partij.![]()
Als je heel helder nadenkt (daar ben jij normaal wel goed in): Waarom denk je dat ze in deze auto rondrijd?quote:Op woensdag 5 juli 2006 12:10 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hey, het lijkt me stug dat ze die er in heeft zitten, maar zolang ik nog geen verklaring van Femke heb gelezen weet ik niet echt waar ik aan toe ben met dit verhaaltje. Dit stukje is natuurlijk gewoon een suggestief geschreven stukje Femke-bashen. Eigenlijk weet je (nog) helemaal niets over de situatie en haar keuze voor deze auto......
Verder zou het best kunnen dat het pure gemakzucht is dat ze deze auto heeft/houdt......zou me niets verbazen, GL houdt er wel vaker een dubbele moraal op na....
Ok danquote:Op woensdag 5 juli 2006 11:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou , flauw hoor![]()
Gewoon ruiterlijk toegeven.
Jij moet het gaan verdedigen![]()
Je beargumentering komt anders zwak over.quote:Op woensdag 5 juli 2006 12:10 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Verder zou het best kunnen dat het pure gemakzucht is dat ze deze auto heeft/houdt......zou me niets verbazen, GL houdt er wel vaker een dubbele moraal op na....
Ik heb geen idee. Ik weet wel dat ze veel met de trein reist en misschien vind ze het onzin om voor die paar kilometertjes die ze per auto doet een nieuwe dure bak aan te schaffen. Zou ik nog enigsinds legitiem vinden ook.quote:Op woensdag 5 juli 2006 12:13 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Als je heel helder nadenkt (daar ben jij normaal wel goed in): Waarom denk je dat ze in deze auto rondrijd?
Het antwoord: De auto heeft veel ruimte. Of kan jij nog iets anders bedenken? Daar moet jij een verklaring voor krijgen? Wat denk je dat ze zegt ik word geil van milieuvervuilende bakken?
De laatste zin in je post komt denk ik meer op de waarheid neer.
ff een plaatje voor het idee:
[afbeelding]
quote:Op woensdag 5 juli 2006 12:17 schreef ExTec het volgende:
Maar ook dat ben ik wel gewend, van m'n vrienden ter linkerzijde, wanneer in de hoek geluld, gewoon het meerst onwaarschijnlijke uit de kast trekken, dat als waarheid neerpleuren en als het ff kan je tegenstander nog opzadelen met "Ja, bewijs jij maar dat het niet zo is!"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |