Opzettelijk fouten maken in de Matrix

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 21:01 schreef Fruithapje het volgende:
op zich ben ik het niet helemaal oneens met deze theorie, want dat is het tenslotte. Hier valt niets te bewijzen, maar ook niets te ontkrachten, maar dit terzijde.. Ik ben me de laatste tijd aan het verdiepen quantum mechanics, een beetje lekker gemaakt door de film "what the "BLEEB" do we know". Onze realiteit is volgens de QM niet de realiteit wat we altijd hebben gedacht dat het was. Wanneer we maar diep genoeg een kijkje nemen door onze microscopen en de resusltaten van de deeltjesversneller in Bern blijkt dat alle "materie" uiteindelijk is opgebouwd uit "waves" die er tegelijkertijd wel en niet zijn, of deeltjes die zich in meerdere plaatsen tegelijkertijd bevinden in de zg superpositie. De waarnemer is hier van grote invloed want hij of zij bepaald op basis van ideeen, gevoelens (emoties) en (genetische) achtergrond plus locatie welke positie ten opzichte van de superpositie wordt bepaald. en dit gaat elke nanoseconde in giga-aantallen ineens, continue en in weer elk nieuw nu-moment.. Dusss: dat idee vd Matrix is niet zo raar, maar wel dat idee dat we worden gemanipuleerd, want dat is alleen maar zo wanneer je dat als je eigen werkeljkheid schept.. Het klinkt ook een beetje paranoia want dat betekent dat ik niet meer mijn buurman kan groeten, de timmerman kan laten komen of zelfs een kat op straat mag aaien zonder dat ik het idee krijg: daar heb je ze weer, ze willen mn energie..

Het zal wel zijn; ''het ontrekken van je ware gevoelens/liefde die in jezelf is/bestaat waarvoor je wijkt/bezwijkt voor de negatieve energie = haat in het dagelijkse leven voor jouzelf en/of anderen door anderen?

Hoe moeilijk is het wel niet om je echte gevoelens en je ware ''ik'' te volgen wat dus niet is gebaseerd op de mening en denkwijzes van anderen?

Misschien klopt bovenstaande toch niet helemaal....

Je kan het slechte haten en het goede liefhebben en de dingen die je haat is opzichzelf is niet altijd slecht en of negatieve energie?. Gewoon een haat tegen de negatieve energie om die te bevechten en de wegen van het goede (positieve energie) weer recht te maken is nog altijd positieve energie zijn ookal is het haat jegens deze negatieve energie? Of is goede energie altijd goed en kent het nooit geen haat? Dit is nog altijd een stukje waar ik mee zit...... En is goed dus altijd goed/positieve energie? Of mag deze positieve energie ook haat gevoelens hebben tegen het kwade/negatieve energie? Altijd een stukje wat lastig is... voor mij.

Tot hoeverre is een mens zich bewust van wat nu goed is en is haten mogelijk als je gewoon enkel het goede volgt?

[ Bericht 1% gewijzigd door Tatutatu op 05-07-2006 22:35:06 ]

Hm heel interessant topic hier, zou er wel meer op willen zeggen, maar ik beperk me in ider geval voor nu even tot dit;

quote:

Op woensdag 5 juli 2006 21:05 schreef Tatutatu het volgende:

Je kan het slechte haten en het goede liefhebben en de dingen die je haat is opzichzelf is niet altijd slecht en of negatieve energie?. Gewoon een haat tegen de negatieve energie om die te bevechten en de wegen van het goede (positieve energie) weer recht te maken is nog altijd positieve energie zijn ookal is het haat jegens deze negatieve energie? Of is goede energie altijd goed en kent het nooit geen haat? Dit is nog altijd een stukje waar ik mee zit...... En is goed dus altijd goed/positieve energie? Of mag deze positieve energie ook haat gevoelens hebben tegen het kwade/negatieve energie? Altijd een stukje wat lastig is... voor mij.

Tot hoeverre is een mens zich bewust van wat nu goed is en is haten mogelijk als je gewoon enkel het goede volgt?

Haat is imho altijd haat, of je nou iets 'slechts' haat of iets 'goeds' (en wat is goed en wat is slecht?hoe stel je dat vast? is er wel een door ons vast te stellen absoluut goed of kwaad?) haat is dus altijd negatief.
Zelf heb ik hier lang mee geworsteld, ik haatte ook het 'kwaad'(zoals ik dat waarnam dan) en wilde dit 'bestrijden'
Als je de haat haat, haat je jezelf op dat moment dus ook.
Duister verdrijf je met licht, niet met meer duister.
We kjken denk ik allemaal teveel films waar het kwaad makkelijk te identificeren en onherroepelijk onverbeterlijk absoluut kwaad is, dat je kan haten en bestrijden zonder wroeging.
De held kan dit kwaad dan vernietigen zonder minder goed en puur te worden. We identificeren ons graag met zo'n held, die een simpel en duidelijk leven en doel heeft, en romantisch zijn heroische daden stelt.
zo een simpel leven willen wij misschien ook wel, maar dat gaat niet.
De propaganda lijkt af en toe wel dit beeld van het filmdoek naar het dagelijks leven te willen overhevelen, doch in het dagelijks leven is het niet zo zwart wit... meer grijstinten.... en dingen kunnen hier ten goede veranderen, niets is onherroepelijk en onverbeterlijk alleen maar slecht.

Daarom kwam ik op een gegeven moment tot de conclusie dat het beter is niet het(in onze perceptie) kwaad te haten en te bestrijden, maar dat wat we als goed zien lief te hebben en te bevorderen.
Waar liefde is, moet haat vanzelf wijken... haat tegen haat is meer haat...
Strijd niet tegen het kwaad, en al helemaal niet uit haat, heb het goede lief, neem schoonheid waar... Vernietig en bestrijd niet, maar verzorg, bevorder en bouw.....
Simpel, niet kijken naar waar je tegen bent, maar waar je voor bent....
Verdeel de wereld in 'naar mijn mening wel/meer wenselijk' en 'naar mijn mening niet/minder wenselijk' en probeer de wenselijke dingen te bevorderen, zonder de niet wenselijke te haten.

Twee kanten van medaille; twee manieren van kijken naar de dingen, de positieve en de negatieve....
Zo kan je in een keer (met een pil? ) de 'matrix' veranderen van een hel die met strijd moet worden weerhouden van nog erger te worden(terwijl die strijd het juist slechts erger maakt) naar een paradijs dat met liefde nog mooier gemaakt kan worden.
Misschien is dit wel de grootste illusie van onze 'matrix'... het idee vuur met vuur te moeten bestrijden, dat we kwaad en haat moeten haten en bestrijden, oorlogen tegen oorlog voeren etc.
En zo houden we de narigheid in stand voor onszelf.

Ook de strijd om energie, het is gebaseerd op het standaard idee dat als iemand energie van mij krijgt/afpakt ik daarna minder of tekort heb.... maar is dat wel zo? kost die strijd om te pakken of te behouden niet ook veel energie? haten verslindt energie...... misschien moeten we proberen mensen die een tekort lijken te hebben die energie te geven.... dan hoeven ze het niet te jatten.... minder strijd.... en mijn ervaring is dat liefde nooit opraakt... je vult je energie dan weer aan.....

Als je in een woestijn zit vecht je om een glas water, je kan echter ook in de rivier gaan zitten, elke keer als je je glas door iemand laat leegdrinken zit het dan alweer vol

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 13:31 schreef MostValuablePrincess het volgende:
tvp

euhz? Je bent de TS

goeie band he? Tool

Wat wil je bereiken met het topic?

Ik bedoel. Wil je dat iedereen fouten gaat maken?

En nog steeds denk ik dat andere wegen naar Rome leiden.

De code kraken.

Het heelal bestaat uit oneindig veel cijfers. Het heelal is opgebouwd uit oneindig veel cijfers. Jet moet die cijfers denk ik op een andere manier rangschikken. Op een juiste manier rangschikken eerder. Door de cijfers te lezen. En wie weet hoeven die cijfers niet eens gerangschikt te worden. Dat je ze alleen maar hoeft te kennen en te weten. Of misschien gaat het wel helemaal vanzelf. Dat de grote escape vanzelf naar voren gaat komen doordat vader tijd mee gaat spelen.

Alles bestaat uit cijfers. En wil je dat die cijfers goed verlopen dan moet je zorgen dat alle cijfers juist zijn.

Ook in de economie dus. Niet voor niets moeten bedrijven een passende balans maken en nog meer. De cijfers moeten op een rijtje staan volgens mij.

De cijfers moeten van 0 tot en met 10 op een rijtje staan.

Ik denk eerder dat de cijfers op dit moment fout op een rijtje staan.

Dat het dus eerder een zaak is om de fouten eruit te halen, inplaats van de fouten erin te stoppen.

Ik zeg je nogmaals. Opzettelijke fouten maken leidt nergens toe.

Het wordt er alleen maar erger door.

En fouten zijn tevens ergerlijk. Iedere fout is om te ergeren. Maar dan geldt ook dat fouten uiteindelijk leiden tot een betere situatie. Iedere fout die geweest is, die is geweest. En is een fout geweest dan kan die fout in de toekomst niet meer gebeuren.

En zo zal het allemaal meer foutloos worden. De wereld zal beter functioneren zonder fouten. Mensen zullen meer weten zonder fouten.

Maar dan is het zaak dat de fouten aan het daglicht komen. En zeker ook dat bepaalde mensen leren van fouten.

Een ezel stoot zich geen 3 maal aan dezelfde steen.

Maar dan heb ik niets te zeggen daarover. Ik heb me al 1000 keer gestoten aan dezelfde steen. Maar goed, ik leer er wel nog altijd van

Een foutloos systeem.

Je gaat toch ook geen fouten in windows zetten? Dan zou je niet eens hier aanwezig kunnen zijn mocht je windows gebruiken.

Fouten eruit halen dus

[ Bericht 53% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-07-2006 13:54:15 ]

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 13:47 schreef Dromenvanger het volgende:
(...)

Weet je zeker dat je de juiste pil hebt genomen?

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 13:53 schreef spliffy het volgende:

[..]

Weet je zeker dat je de juiste pil hebt genomen?

Ik weet zeker dat ik me vandaag goed voel

Mijn hersens bevatten geen fouten. Ik voel me op mijn gemak hier op de wereld.

En ontsnappen aan de realiteit kan via meer manieren. En wie weet is het niet eens nodig. Dat de realiteit straks mooi genoeg gaat zijn. Sowieso is de realiteit niet zo erg als je je geestelijk gezond voelt. Als je je geestelijk gezond voelt dan is de wereld zelfs okey vaak.

Meer wegen leiden naar Rome.

Rustig doorgaan met leven ook wel.

Je kunt bepaalde zaken toch niet forceren.

Maar over mijn gevoel. Ik heb lucht in het hoofd. Geen enkele gedachte. Ik roep op commando een gedachte in leven als ik wil nadenken. Daarna stop ik met denken en is het luchtig

The matrix als film, nogmaals neem ik die film niet serieus.

Die film kan dan wel een eventueel kloppend beeld schetsen. Maar ik ga ervan uit dat niemand hoeft te weten hoe het in elkaar zit.

Misschien is die film wel gebaseerd op de grootste larie-koek.

Tis maar een film ook.

Sowieso die gaten die ze maken in het lichaam. Dat slaat op oorlog. En nog meer zaken slaan op oorlog in die film.

Op dat gebied heeft Sean Connery gelijk gehad.

Maar toch is er in de evolutie een matrix aanwezig. Dat stond in dat wetenschappelijke boek. Maar die matrix in de evolutie is anders. Dan moet ik dat dikke boek erbij halen. Je kunt alles wetenschappelijk in kaart brengen en oplossen ook wel. En niet door fouten te maken.

En dan vermeldt ik er even bij van. Zo slecht is het hier niet. Ik heb geen last van dingen die mijn gevoel wegkapen en ik heb niet het idee dat mijn energie wordt weggehaald en nog meer.

Enige waar ik een probleem mee heb dat is de warmte vandaag. Maar dat ligt ook wetenschappelijk in elkaar.

En dat ik het als onzin zie nu, dat komt omdat ik probeer meer realistisch te denken. Ik ga niet alles geloven meer. Heb de afgelopen 6 jaar mezelf lang genoeg voor de gek gehouden. En dan verdwaal je dus. Je wordt chaotisch en je inzicht en overzicht verdwijnd. Je bent dan niet van de wereld. Je verliest het contact met alles.

Ik kan dan wel vaker als gek zijn overgekomen maar dat had zijn redenen. Ik ben op dit moment gewoon helder genoeg om iets te geloven of als onzin aan te kaarten.

Mijn gekheid is ver verleden tijd

Ik weet een beter beeld te schetsen en vooral weet ik mezelf niet meer zoveel voor de gek te houden.

Anders zou ik door het lezen van dit topic helemaal ingaan erop, en zou ik mezelf besmetten met bepaalde denkbeelden van anderen. Je raakt besmet met denkbeelden als je alles gaat geloven. Je weet dan nogmaals niet wat links of rechts is. Ook veel boeken in de bibliotheek zijn onzin. In de bibliotheek moet je zelfs uitkijken wat je leest. En zo kun je overal voor de gek gehouden worden. Waardoor het heldere denken verdwijnt. Ontsporing treedt dan op. Geloven is niet erg, maar je moet wel weten wat je moet geloven. Als iemand zegt dat je kunt vliegen, dan ga je toch ook niet meteen van een gebouw springen omdat je de ander gelooft?

Als je alles gaat geloven dan weet je niet eens meer wat boven of onder is. Dan lig je zo in het gekkenhuis En dat is niet de bedoeling

Gebalanceerd bezig zijn ook wel.

Maar alsnog geloof ik in bepaalde zaken. Maar ik beperk het nu. Ik geef grenzen aan. Omdat ik gewoon met beide benen op de grond wil blijven. En dan kun je niet alles geloven. Omdat genoeg zaken niet kloppend zijn.

En nogmaals. Het begint met een goed beeld over jezelf en een goed beeld over de wereld. Heb je geen goed inzicht in jezelf en in de wereld. Dan zul je ook niet snel een goed inzicht hebben in eventuele boven-natuurlijke zaken.

Omdat het begint bij het mens zijn. Het menselijke zijn. En dan de wereld. Vervolgens het universum.

En veel is wetenschappelijk.

Maar goed. Ik ben nu een beetje als critici bezig. Voor de afwisseling ook maar een keer. Om het evenwicht te houden. Ik kan niet mijn hele leven van de wereld zijn

Maar dan zeg ik wel erbij. Er valt genoeg te onderzoeken nog.

Xebrozius even Ik begrijp jou nu beter, tijdje begreep ik je niet. Maar ik begrijp je manier van posten beter nu. Wilde dat even kwijt nog

Over mezelf. 6 jaar in gekte geleefd. Omdat ik te goed-gelovig was dus. In 2000 begonnen met foute boeken lezen, en als je dan direct zaken voor waar gaat aannemen, dan raak je inderdaad gestoord.

Op afstand beoordelen of iets onzin is of niet. Dat is pas een manier van bezig zijn waar je gezond mee blijft.

Gezond verstand behouden dus. En dat bereik je niet door Jan en allemaan serieus te nemen.

Er zijn zoveel mensen met een bepaalde visie. Als je al die visies gaat geloven dan heb je wat te doen. Ieder mens heeft in zekere mate zijn eigen waarheid. En denk dat het de ultieme waarheid is.

Ondanks alles kan er maar 1 waarheid zijn. En dat is de gezonde waarheid. De waarheid die algemeen geldig is.

En het is een feit dat we dus leven op aarde en binnen een oneindig universum.

En of het dan zo is dat onze gedachtes gekidnapped worden en onze energie gestolen wordt dat hoeft niet eens waar te zijn. Dat er iets achter het universum ligt hoeft ook niet waar te zijn.

Wie weet is er alleen maar de oneindig grote en lange ruimte van het universum.

Dat mensen die het idee hebben dat energie gestolen wordt en gedachtes gestolen wordt, gewoon niet goed in hun vel zitten dus. Dat mensen achterdochtig worden omdat ze niet gezond genoeg zijn.

Ik voel me vandaag dus gezond, heb totaal geen problemen met het leven. Ik voel me lekker en okey. En dan denk ik nog steeds aan meer mogelijkheden van entertainment en nieuwe dingen. Maar volgens mij bereik je dat met de wetenschap en techniek.

Virtuele werelden maken misschien. Maar dat weet ik ook niet.

Fouten eruit halen Ik haal de fouten uit mezelf nog. En ik ga zeker niet fouten maken in mijn omgeving. Dan schaadt dat alleen mezelf.

Genoeg geschreven weer.

Ben benieuwd wat de TS te zeggen heeft nu.

Ik zou zeggen, ga gerust door met je verhaal. Laat je niet tegenhouden. Kom met tegen-argumenten. Ieder mens is vrij om zijn of haar mening te laten zien.

En zo ontstaat er dus altijd een discussie.

De discussie is okey.

De discussie over de waarheid ook wel.

Misschien is de waarheid wel heel simpel. Zoals 1 + 1 = 2

[ Bericht 15% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-07-2006 14:22:42 ]

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 13:37 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Dan nog.
Nog concrete vragen?
Paar leuke reacties trouwens .

Jawel... al meerdere keren gesteld zoals je weet. Ik krijg alleen geen antwoord van je, tenzij je het volgende als antwoord hebt bedoeld:

quote:

@Circle wat bedoel je met simpeler, complexiteit is maar subjectief. Als je het hebt over emotie e.d. dan is het antwoord simpelweg energie. Emotie-Energie. Natuurlijk zit het allemaal wat moeilijker in elkaar, maar die uitleg kom tzt.

Voor het geval je op mijn toelichting zit te wachten: met complexiteit bedoel ik alle entiteiten en dwarsverbanden daartussen die je nodig hebt om een doel te bereiken. Jouw 'energie-zuig' theorie rammelt aan alle kanten en geeft een bijzonder wazige omschrijving van een mogelijk complot tegen de mensheid. Het doel is om de mensheid als energiebron te gebruiken en om dat enigzins in de hand te houden, worden de mensen kunstmatig gevoed met illusies die zij als realiteit accepteren (kijk gewoon ff lekker The Matrix en iedereen weet waar je je idee vandaan haalt).

Mijn punt over complexiteit: als je mensen onder de duim wilt houden door ze een kunstwereld te bieden waarin je volledig baas bent over hetgeen daarbinnen gebeurt, waarom zou je dan in godsnaam zo'n ingewikkelde wereld maken (ergo: je hebt bijzonder veel entiteiten en dwarsverbanden nodig om die wereld in stand te houden == complexiteit). Waarom zou je mensen in hun kunstwereld verliefd laten worden, boos laten worden, ziek laten worden, oorlog laten voeren en meer van die onzin. Dat maakt het beheer van die kunstwereld alleen maar ingewikkelder zodat de kans op foutgaan groter wordt. Complexiteit is dus helemaal niet subjectief, zolang je maar een maat hebt om dat tot uitdrukking te brengen.

Ik ben benieuwd naar je visie,

( )

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 14:27 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Wederom vraag ik me af of je de OP wel hebt gelezen. Zo niet, dan hoop ik dat je bereid bent je berichten leeg te editen, want het raakt kant noch wal.

Interessant.... heb jouw OP gelezen (meerdere keren zelfs, maar om nou te zeggen dat het steekhoudender is dan DV's bijdragen ???? Ik dacht dat TRU juist de gemeenplaats was waar onbevangen en onbevooroordeeld gedachten uitgewisseld konden worden.

Nog een vraagje: hoe bepaal jij of berichten 'kant noch wal raken' ?
Weer eentje: ben je bereid je eigen criteria dan op je eigen teksten los te laten ?

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 14:26 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Kerel. Je zou het topic links laten liggen. Enfin, ik zal eens lezen wat je zegt.

Vrijheid blijheid

Dat ik gisteren het topic links wilde laten liggen dat was gisteren zo.

Nu denk ik anders

Zo is het bij mij nog steeds niet rechtlijnig genoeg.

Ik wissel nog te vaak en ben niet standvastig genoeg.

Stabiliteit ben ik aan het nastreven dus. Rechtlijnig handelen en denken. 1 proces van rechtlijnigheid

Je bent een beetje te verdedigend ingesteld. Alsof je jou theorie als heilig ziet ook wel.

Volgens mij sta je niet helemaal open voor kritiek.

Heb ik dus ook tijden gedaan in the truth. Niet open staan voor kritiek. Dat is een typisch karakter-trekje als je heilig overtuigd bent van je eigen gelijk

Kun je niets aandoen. Net zoals ik de afgelopen 6 jaar weinig kon doen eraan.

Maar zo heb ik de fouten eruit gehaald.

Zodat het rechtlijnig gaat

Helderheid en rechtlijnigheid is voor mij heilig.

En dan zeg ik meteen erbij. De opstelling van jou bericht is niet helder gebracht.

Ik hou van duidelijkheid en helderheid. Alles helder en duidelijk.

Streef ik dat niet na, dan verlies ik contact met alles om me heen. Dan verlies ik tevens mezelf.

Maar goed. Open staan voor kritiek. Op die manier kan the truth zeker mooi blijven. Als je bezig bent met zoeken naar de waarheid, dan zul je je sowieso moeten open stellen voor kritiek.

Geen enkel mens heeft de complete wijsheid in pacht om de waarheid te weten.

Kritiek en advies aannemen is verstandig wil je zelf een juist beeld krijgen en jezelf niet voor de gek houden

Je praat onzin

Een simpel systeem is ultiem.

Simpelheid siert tevens de mens. Complexheid leidt tot niets. Heb je te maken met complex denken, wat ik dus altijd heb gehad. Dan ben je zo grijs en versleten. Je moet teveel nadenken om antwoorden te vinden.

Bij complexheden moet je teveel en telang zoeken naar antwoorden.

Onzin dus. Een systeem is simpel en effectief. Zo zal dat in de toekomst ook zeker moeten gaan.

Je gaat als programmeur toch niet onnodig veel moeite doen door veel complexe zaken erin te zetten terwijl je het met 1 druk op de knop ook kunt krijgen?

Logica is ook logisch en belangrijk.

Van 0 tot en met 10 op 1 rijtje.

Op die manier bereik je het mekka. Op die manier kun je systemen bouwen die in orde zijn.

Op die manier speel je als mensheid voor God.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 14:40 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Ik weet dat je dit niet weel horen, maar toch -

Ik vraag me af of je 'weet wat ik niet wil horen'. Ik weet dat zelf niet eens, dus het zou knap zijn van je.

Anyway :

quote:

je ziet toch wel het verband tussen die voorbeelden van onzin die je daar oprakelt? Het zijn allemaal vormen van veel energie. Je onderschat de sterkte van de binding emotie - energie. Ik bespeur ook enige aversie tegen simpele antwoorden, en dat terwijl de antwoorden gewoon simpel en eenvoudig zijn. Wat wil je horen? Iets met Aliens, Agenten o.i.d.?

Aha... wederom jouw mening over mij: "je ziet toch wel ...". Om je wat beter te informeren: neen, ik zie het verband tussen die voorbeelden ECHT niet. Derhalve kan ik ook de sterkte van een binding tussen emotie en energie niet onderschatten, gewoonweg omdat ik geen reet begrijp van wat je probeert te zeggen.

Had ik maar een aversie tegen simpele antwoorden, dan kreeg ik die blijkbaar nog, maar op dit moment heb ik nog geen enkel antwoord van je gezien. Verwijzingen naar 'het is gewoon energie' vallen voor mij niet onder antwoorden vanwege twee redenen:

omdat ik het niet begrijp, of;

omdat het nergens op slaat (omdat het geen antwoord is).

Ik probeer die laatste conclusie te vermijden, dus ik doe mijn uiterste best om te begrijpen en heb daar je hulp bij nodig.

quote:

Des te complexer een systeem, des te stabieler het is. Ook al zo simpel. Je zegt dat er in een ingewikkeld systeem meer kans is op het fout gaan van niets. Maar dat is zeker niet aannemelijk. Juist een simpel ongecompliceerd systeem ligt zo op zn gat.

Oei...u is abuis. Complexiteit en stabiliteit hebben weinig met elkaar te maken en al helemaal niet via jouw relatie 'hogere complexiteit == meer stabiliteit'. Laat me je een voorbeeld geven: het weer op aarde is een van de meest complexe systemen die we kennen. Ik laat het aan jou over om te bepalen hoe stabiel het is. Stabiliteit zou je kunnen definieren als de eigenschap van een systeem om in een specifieke toestand te geraken en hoe complexer het systeem is, hoe meer toestanden je kan verwachten. Of en hoe vaak zo'n systeem in zo'n toestand komt, is niet triviaal te bepalen. Lees eens wat over moderne regeltechniek en chaos-theorie en denk dan eens terug aan bovenstaande quootje van jezelf.

Ik zou kiezen voor de mogelijkheid: hogere complexiteit leidt veelal tot instabiliteit en dus tot ongewenste uitkomsten. Ongewenste uitkomsten moeten vermeden worden, dus complexiteit zou vermeden worden. Dit heeft zelfs tot de volkswijsheid geleid : waarom moeilijk doen als het ook gemakkelijk kan. Mijn vraag staat dus nog steeds open: waarom zo'n ingewikkelde schijnwereld creeeren als iedereen bij wijze van spreken gewoon in een coma gebracht kan worden om af en toe energie te oogsten. Is trouwens ook een film van : Coma, maar dat laten we even liggen voor een nieuw topic.

[ Bericht 0% gewijzigd door Circle op 06-07-2006 15:30:25 ]

Een computer-chip heeft niet voor niets alleen maar enen en nullen. Zou het complex moeten zijn dan hadden ze het tot en met de 9 erin gezet.

Maar ik ga even de OP lezen, en dan zal ik verder gaan.

Even in zijn algemeenheid toevoegen. Princess, je komt erg verdedigend over. Dat jij een topic opend, wilt niet zeggen dat het topic van jou is

Open je een topic dan nodig je mensen uit om te reageren. Besef je dat? Ontopic blijven is dan okey, maar je kunt ook mensen totaal geen vrijheid gunnen. Zou ieder topic zo gaan als deze, dan was ik allang van fok weg. Maar zo heb ik me ook wel eens opgesteld. Je denkt alles te weten en de critici hebben bij voorhand ongelijk. Dan ben je blind voor commentaar. En dat is een van de grootste struikel-blokken in het leven.

Maar ik zal de OP eens lezen.

De titel van het topic zegt me overigens genoeg al

En over een topic even, een topic gaat soms bepaalde wegen op, je hebt hier te maken met een forum met gemiddeld 600 gebruikers, dan is het zaak dat je je flexibel opstelt omdat je te maken hebt met mensen die een mening willen laten zien.

Je doet net alsof je dictator bent van je topic. Laat mensen in Godsnaam hun mening zien. Lijkt wel alsof je zelf zaken aan het wegkapen bent door de mening van anderen niet toe te laten.

Alsof jij alles weet en de ander niets weet.

Open stellen dus

[ Bericht 17% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-07-2006 15:31:01 ]

Gelezen eerste gedeelte.

Het creeert medelijden ten opzichte van jezelf

Je doet net alsof ieder mens medelijden heeft met zichzelf. Misschien dat jij medelijden met jezelf hebt als mens zijnde. Maar dat hoeft niet voor elk mens te gelden.

Laat mij dus totaal geen medelijden hebben met mezelf

Verder geloof ik ook niet dat er iets achter de schermen gebeurt.

Maar dit topic is gewoon niet prettig om te reageren. Alleen de instelling van princess die de indruk wekt met haar naam het belangrijkste te zijn, die is al fout.

Nogmaals veels te verdedigend.

Alsof dit een topic is dat de ultieme waarheid betekend.

Kom je aan met zelf-medelijden dat opgewekt wordt. Dan moet ik je in mijn geval teleurstellen.

Ik heb amper te maken met zelfmedelijden.

Nog sterker, het bevalt me hier op aarde goed.

Ik wil niet eens dat het veranderd. Betere computersystemen die makkelijker zijn wil ik wel.

1 druk op de knop en een gratis kop koffie. De afwas die zichzelf doet. En ga zo door.

En dat bereik je niet met fouten en complexheden.

10101010.

Computers draaien op enen en nullen. Wie weet dat er in de toekomst iets nog beters komt. Zodra men een betere chip gelanceerd wordt.

Princess, volgens mij denk je dat jij de wereld gaat redden Die indruk krijg ik van jou.

Luister eens naar het nummer van Tina Turner.

" We don't need another hero".

En even wat circle zegt. De wereld is al complex genoeg en het universum ook, we leven inderdaad al in een van de meest complexe systemen, het menselijk lichaam alleen al is al complex genoeg om van door te draaien. Je hersens alleen al genomen en de samenstelling van het bloed en hoe moleculen werken. Dat is belangrijk, om dat in kaart te brengen helemaal. Laat de mensheid eerst alles gaan verklaren en in kaart brengen. Eerst eens verklaren hoe het universum in elkaar steekt. Vervolgens kun je verder.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 15:23 schreef Dromenvanger het volgende:
En even wat circle zegt. De wereld is al complex genoeg en het universum ook, we leven inderdaad al in een van de meest complexe systemen, het menselijk lichaam alleen al is al complex genoeg om van door te draaien. Je hersens alleen al genomen en de samenstelling van het bloed en hoe moleculen werken. Dat is belangrijk, om dat in kaart te brengen helemaal. Laat de mensheid eerst alles gaan verklaren en in kaart brengen. Eerst eens verklaren hoe het universum in elkaar steekt. Vervolgens kun je verder.

....en dat is nou precies wat het doel van de wetenschap is ;-). Thanks DV, je gaat weer goed

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 15:32 schreef Circle het volgende:

[..]

....en dat is nou precies wat het doel van de wetenschap is ;-). Thanks DV, je gaat weer goed

Maar zo is het wel

Voordat je uberhaupt kunt weten wat zich achter het universum bevindt, moet je eerst weten hoe het universum is.

Je zult de rand van het universum moeten benaderen. Daar is hetgeen wat erachter ligt.

Als je het einde van het universum bereikt. Dan zie je wat er achter de horizon ligt Sommigen beweren dat je meer universums naast elkaar hebt. Sommigen beweren dat er ontelbaar veel universums zijn. Ook dan is het een zaak van de wetenschap om die universums te bereiken. Eventueel door een totaal andere telescoop in elkaar te zetten. Een telescoop die zo krachtig is dat die dwars door de realiteit heenkijkt. En dan denk ik niet dat daar een systeem is, ik denk dat daar gewoon een ander universum is weer. Dat je gewoon naast ons universum nog een universum hebt en nog een en nog een. Net zoveel universums als sterren in de hemel. Maar dat hoeft niet waar te zijn. Alles waarvan ik niet weet of het waar is, daar twijfel ik enigszins aan. Zo blijf ik tenminste met beide benen op de grond.

Princess. Jij zegt dat ik jou niet ken, en vervolgens ga je mij analyseren

Wat wil je nu precies bereiken?

Ik verklaar jou voor half gestoord. Dat is mijn mening over jou.

Matrix my ass.

2012 staat voor dromen.

Het wordt 1 droom. En dromen bereik je niet met fouten.

Je kunt gewoon niet tegen kritiek en leest maar half.

Je bent niet van deze wereld en houdt jezelf voor de gek.

Plankje voor de kop misschien??

Over mijn depressie, je moest eens weten hoe positief ik ben. Ik twijfel eerder aan jou geestelijke gezondheid met je half-gare theorien. Als je over depressie wilt praten dan ben je hier aan het juiste adres, ik leg je depressie uit zoals het is. Omdat ik zwaar depressief ben geweest. En die depressie had totaal niets met de matrix te maken. Vraag me uberhaupt af of er uberhaupt iets is dat met de matrix te maken heeft.

Lijkt wel alsof je reip bent voor het gesticht.

Moest er ff uit. Ik laat me niet analyseren door gestoorde lui.

En hou je oordelen maar voor je voortaan.

Volgens mij ben jij ook nog eens te jong om te oordelen over depressie.

Je foto in je fotoboek staat voor een piep-jong meisje dat eens verteld hoe het zit. Je bent nog te jong om uberhaupt te beseffen hoe het leven in elkaar steekt. En denkt de waarheid in pacht te hebben??? Groei eerst maar eens op meisje.

Groei eerst maar eens op tot volwassen persoon en kom daarna aan mijn adres aankloppen

Dat ik uberhaupt inga op je is fout.

Maar je topic lokt het uit. Ik kan het niet aanzien dat een topic als deze serieus genomen wordt.

Vandaar mijn reacties.

Maar vanwege die plank voor je kop, zul je wel doorgaan zeker?

Ik hoop dus ook niet dat dit topic een 2e deel krijgt.

Sowieso de instelling van de TS.

Klein meisje met grote mond. Zonder levens-ervaring.

Laat me niet lachen zeg.

Denkt ze ook nog een grote mond te mogen opzetten tegen mij. Belachelijk. Billenkoek kan ze krijgen.

Die meid moet eerst maar eens levenservaring gaan opdoen voordat ze met domme visies komt.

Mostvaluable princess

Wat is er zo waardevol aan die half-gare theorie?

Ik noem het eerder waardeloos.

Past totaal niet binnen the truth. En dan hoef ik me meteen niet meer af te vragen waarom het subforum the truth niet serieus genomen wordt vaak. Vanwege topics als deze.

Subforum the truth slaat af en toe de plank raak. Maar dit is gewoon pure onzin.

Verspreiding van leugens. Denk ook echt niet dat dit wereld-nieuws gaat worden

Dat ze morgen op het journaal komen ermee.

Sommige mensen zijn dus echt het spoor bijster

Dat de topic-starter zichzelf serieus neemt is nog het ergste.

En dan kan ze ook niet tegen kritiek. Iedereen moet ja en amen knikken en dan pas mag je meedoen hier.

Alles moet in het straatje passen van de topicstarter.

En dit is dus geschreven vanuit depressief oogpunt



Laat me niet lachen zeg.

Depressief ben ik amper nog.

Integendeel zelfs

Depressie is weg

Paradijs is aanwezig

Paradijs zonder fouten. Dat is pas een paradijs

In de toekomst gebeurt dat nog

1 droom zonder fouten. Of realiteit zonder fouten. Maakt niet uit

Ziekenhuizen leeg en ga zo door.

Omdat de wetenschap de lucht ingaat nog.

Mensen als topic-starter zijn overbodig in principe, de wetenschap lost alles op. Maar topic-starter denkt de wereld te redden

Met absurde ideeen.

Volgens mij een beetje psychotisch aan het worden? Heb ik namelijk ook gehad. Vandaar maak ik me zorgen aan de gezondheid van TS. Ik kan het dus ook begrijpen dat sommigen komen met de meest krankzinnige visies. Maar het is fouter dan fout. En dan proberen ze anderen mee te sleuren ook nog. Anderen een mening opdringen ook wel. Een valse waarheid verspreiden.

Ik ben gezond verklaard

DV, je doet nu precies hetzelfde als sommige mensen tegen jou doen wat je niet leuk vindt, je zegt dat de TS onzin verkoopt en zijn eigen visie als waarheid. Ten eerste verkoop jij nu jouw visie als waarheid en ten tweede ben je nou wel erg aan het doordrammen .

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 18:23 schreef jogy het volgende:
DV, je doet nu precies hetzelfde als sommige mensen tegen jou doen wat je niet leuk vindt, je zegt dat de TS onzin verkoopt en zijn eigen visie als waarheid. Ten eerste verkoop jij nu jouw visie als waarheid en ten tweede ben je nou wel erg aan het doordrammen .

Ik ben niet meer ontspoord

Ik ben niet meer gek.

Dus ik zal ook niet snel meer aangesproken worden op mijn gekheid. Dat mensen mij zo vaak voor gek verklaard hebben was hun volste recht. Daarom heb ik het recht op TS voor gek te verklaren Mensen die gek zijn, mag je voor gek verklaren. Om ze wakker te schudden ook wel.

Maar ik zal het topic weer links laten liggen

Topic bloedt vanzelf wel dood. Maar volgens mij is de TS erg overtuigd van eigen gelijk.

Maar ze doet maar. Maakt niet uit. Iedereen loopt ooit tegen de lamp en ziet het licht

Hopelijk verdwijnt dit topic diep in de aderen van het forum hier

Helemaal diep ergens waar het nooit meer gevonden kan worden.

Want het zijn leugens en het is bedrog

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 18:38 schreef MostValuablePrincess het volgende:


Ontopic graag, kritiek, vragen alles is welkom. Geen levensverhalen van depressieven, danku .
dv

Hoe weet je dat ik depressief ben

Kun je mijn gevoel voelen

Ik moet je teleurstellen want ik ben spring levend

Levender dan jou met je waan-beelden

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 18:42 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Laat het topic eens links liggen dan.... kun je niet he....

Het topic is een doorn in mijn oog inderdaad.

Vandaar mijn reacties.

De waarheid is belangrijk daarnaast.

Leugens mogen de wereld niet regeren.

Als jij bezig bent met leugens verspreiden. Dan nodig je mij uit tot reageren.

Als anderen niet jou tegenhouden met je leugens, dan moet ik dat maar doen

Dus ik hoop dat anderen zich eens gaan mengen in deze topic. Dat meer mensen zich gaan mengen erin. Want je bent een last-post

Volgens mij ben jij zo'n harde volharder, die niet opgeeft. Iemand die denkt gelijk te hebben op een idiote manier.

Toen ik je onder-titel las gisteren.

" Dwang-matig leugenaar". Dwang-matig leugenaar heb je snel weg gehaald natuurlijk. Nu staat er een of andere zinloze code waarmee jij denkt zaken te kunnen beinvloeden. Laat me niet lachen zeg. Laat je nakijken, ga naar de dokter en slik een medicijn.

Toen wist ik ook al genoeg.

Dat had je dus staan onder je naam, dwangmatig leugenaar. En daarbij zegt je gebruikersnaam genoeg. En je icoon. Je bent gewoon ziek in de kop. Ga je maar bezig houden met je ziekte.

En je hele manier van schrijven en de berichten die je verspreidt.

Maar gelukkig ben je niet wereld-wijd bezig

Dus je bereikt sowieso weinig. Omdat de massa jou nooit voor vol zal aanzien

En aan Jogy even. Ik ben veranderd. Ik ben niet zoals vroeger.

Ik word met de dag gezonder en verstandiger. Jij kunt me niet vergelijken met gisteren of eergisteren. Omdat ik iedere dag logischer ga nadenken.

[ Bericht 29% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-07-2006 18:48:58 ]

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 18:40 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Ik ben niet meer ontspoord

Ik ben niet meer gek.

Dus ik zal ook niet snel meer aangesproken worden op mijn gekheid. Dat mensen mij zo vaak voor gek verklaard hebben was hun volste recht. Daarom heb ik het recht op TS voor gek te verklaren Mensen die gek zijn, mag je voor gek verklaren. Om ze wakker te schudden ook wel.

Mja, dan doe je dus alleen maar mee met die ongein die elke discussie naar de tering kan helpen. Zeker in dit subforum, zou jammer zijn.

quote:

Maar ik zal het topic weer links laten liggen

Mooi .

quote:

Topic bloedt vanzelf wel dood. Maar volgens mij is de TS erg overtuigd van eigen gelijk.

Maar ze doet maar. Maakt niet uit. Iedereen loopt ooit tegen de lamp en ziet het licht

Hopelijk verdwijnt dit topic diep in de aderen van het forum hier

Helemaal diep ergens waar het nooit meer gevonden kan worden.

Want het zijn leugens en het is bedrog

Kan wel zo zijn maar dat maakt het topic zelf niet minder leuk om te lezen toch? Maar misschien heb je gelijk, misschien ook niet.

MVP, moet je er zelf ook niet op doorgaan .

Waarom moet een topic leuk zijn om te lezen Jogy

Het gaat hier om de waarheid. En de waarheid moet aan het licht komen.

Leuk doe je maar in onzin

Hier gaat het om de waarheid. En als leugens verspreid worden mag je daar best op ingaan.

Hier hoeft het niet leuk om te lezen te zijn. Als TS leugens verspreid. Dan heeft iedereen het recht om die leugens de kop in te drukken.

Een topic dat gaat om de waarheid moet feiten bevatten gebaseerd op een fundament.

Leuk doe je maar elders.

Soms is iets wel serieus. En dan mag je best eens kritiek leveren

Zoals ik ook dankbaar ben aan de mensen die mij kritiek geleverd hebben toen ik niet van deze planeet was.

Dus ik dank Xebrozius even

Ik begrijp de topic-starter dus wel. Ontsporing en verdwaling leidt tot zulk gedrag.

Dat is het grappige aan het verhaal

Dat ik de topic-starter begrijp

Het is de grootste onzin en de grootste humor

Dus Jogy, het topic is leuk

Kijk nou de TS en mij tegen elkaar ingaan

Is dat geen humor

[ Bericht 29% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 06-07-2006 19:12:15 ]

En Jogy, ik breng geen ongein. Ik ga serieus erop in.

Altijd Ja en amen knikken is dus logisch

Als je ergens niet mee eens bent dat is ongein

Mag ik ook eens ergens niet mee eens zijn??? Zo zal ik het vaker ergens niet mee eens zijn.

Dit forum hoeft toch geen sekte te zijn van Ja knikkers of wel soms

Iemand opend een topic en de rest loopt mee Allemaal lopen ze de TS achterna

Klopt naar mijn gevoel dus niet.

Als mensen het ergens niet mee eens zijn, dan mag dat gezegd worden.

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 19:04 schreef MostValuablePrincess het volgende:
@jogy: ok
Maar zou u dan zo vriendelijk willen zijn wat van die zinloze reacties te verwijderen? 't Is toch duidelijk dat hier opzettelijk een topic wordt gesaboteerd.

Ik heb eerder het idee dat jij sabotage wilt plegen door opzettelijk fouten te maken.

Maar goed, dat kan aan mij liggen.

Leer eens omgaan met kritiek meisje.

Daar leer je wat van.

Hopelijk wordt niets verwijderd van deze topic. Deden ze bij mijn topics ook nooit. Mijn topics werd nooit wat verwijderd. Dus ik hoop en verlang dat het met deze topic net zo gaat. Gelijkheid dus ook wel.

En kritiek mag gezegd worden. Kritiek is gezond. Loop je iemand blindelings achterna dan krijg je te maken met .....slechte zaken.

Je bent net op fok en stelt al grote eisen hier





Eigenwijs blaag

Toch is TS lief

En eigenwijs. En niet van de partij. Niet helder.

Juist haar onrealistische kijk maakt haar lief.

Zo onschuldig en onwetend.

En nog iets. Mensen die denken dat ze het beter weten. Mensen die 100 procent overtuigd zijn van eigen gelijk. Mensen die geen mm afwijken. Mensen die blind zijn. Mensen die eigenwijs zijn. Mensen die anderen de ruimte niet laten binnen een discussie. Mensen die anderen de plaats niet gunnen. Mensen die anderen een mening opdringen.

Mensen die gewoon dom zijn. Mensen die ook nog eens persoonlijk worden als ze commentaar krijgen



En vooral als het een foute mening is.

Leuk of niet Jogy??? Vind je dat niet leuk ???

Ik vind het lachen

Dus niet. Topics als deze storen me dus. Ik heb me ook zo gedragen dus. En daarom ga ik er ook op in. Om een andere noot aan te slaan. Om eens te laten zien dat ik niet gek ben

Dat een mens kan veranderen. Dat een mens niet zijn hele leven hetzelfde is. Dat een mens wakker kan worden.

MostValuablePrincess

Wow.. thnx voor dit topic zeg.. een zeer interessante kijk op de Matrix. Zelf heb ik me wel eens afgevraagd waarom zo'n film uberhaupt gemaakt wordt.. Voor mijn gevoel is het verhaal namelijk meer dan alleen een verhaal.
De Matrix is wat ik als het collectief zie. Het geheel. Het ene. De Matrix is in mijn ogen de druppel die wegging uit de universele bron van bewustzijn. De bron had alles gecreëerd hiervoor, zodat de druppel kon weggaan. Deze druppel werd dus de Matrix. Een illusie, maar zo sterk dat eenieder die zich aan de Matrix verbond, terstond zijn/haar afkomst vergat. Volgens mij is dat wel zo ongeveer de essentie. Wij zijn alles en toch denk ik af en toe nog dat ik slechts 'ik' ben. Terwijl ik al langer weet dat ik (mijn lichaam) slechts een onderdeel is van mij, om in dit deel van de Matrix te kunnen overleven. Wij zijn de Matrix volgens deze gedachtengang. Alles en toch ook weer niets, want het is slechts Maya.. een illusie waar Boeddha (een slim programma??) ook al over sprak..

Ik zal dit topic zeker blijven volgen en ik zal nog eens kijken of ik ergens nog wat verheldering kan geven.. Ik sluit in ieder geval af met een quote uit Waking Life.. my life altering movie kan ik wel stellen. Het begin van het einde of het einde van het begin.. wie weet.. De Ontdekking van de Hemel zal ik maar zeggen anywayz komt ie:

quote:

On this bridge, Lorca warns, "Life is not a dream. Beware. And beware. And beware." And so many think because Then happened, Now isn't. But didn't I mention the ongoing WOW is happening right now? We are all co-authors of this dancing exuberance where even our inabilities are having a roast. We are the authors of ourselves, co-authoring a gigantic Dostoevsky novel, starring clowns. This entire thing we're involved with called the world is an opportunity to exhibit how exciting alienation can be. Life is a matter of a miracle that is collected over time by moments, flabbergasted to be in each other's presence. The world is an exam to see if we can rise into direct experience. Our eyesight is here as a test to see if we can see beyond it. Matter is here as a test for our curiosity. Doubt is here as an exam for our vitality. Thomas Mann wrote that he would rather participate in life than write 100 stories. Giacometti was once run down by a car, and he recalled falling into a lucid faint, a sudden exhilaration as he realized that at last, something was happening to him. An assumption develops that you cannot understand life and live life simultaneously. I do not agree entirely. Which is to say, I do not exactly disagree. I would say that life understood is life lived. But, the paradox is, Bug Me, that I can learn to love and make love to the paradoxes that bug me, and on really romantic evenings of self I go salsa dancing with my confusion. And before you drift off, don't forget, which is to say, remember, because remembering is so much more a psychotic activity than forgetting. Lorca, in that same poem, said that the iguana will bite those who do not dream, and as one realizes that one is a dream figure in another person's dream, that is self awareness.

Ook een mooie aanvulling hierop - vooral voor de TS - is 1 van de verklaring achter Waking Life (de film die over de droomwereld vs de wakkere wereld gaat):
link

Verder is het natuurlijk jammer dat niet alles OT is, maar MVP.. je snapt natuurlijk ook wel dat Off-topic er bij hoort. Want in het geval van jouw topic, moet je zelf toch eigenlijk ook wel tot de conclusie komen dat wij 1 collectief zijn. En dat alles dus verbonden is en alles dus 'klopt'.. maar ik weet uit ervaring dat dit nogal lastig kan zijn. Maar bedenk je wel: het is jouw spiegel waarop jij reageert, niet op hen!

Mvg Boswachtertje aka Pieter

quote:

Op donderdag 6 juli 2006 19:07 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Ik heb eerder het idee dat jij sabotage wilt plegen door opzettelijk fouten te maken.

Maar goed, dat kan aan mij liggen.

Leer eens omgaan met kritiek meisje.

Daar leer je wat van.

Hopelijk wordt niets verwijderd van deze topic. Deden ze bij mijn topics ook nooit. Mijn topics werd nooit wat verwijderd. Dus ik hoop en verlang dat het met deze topic net zo gaat. Gelijkheid dus ook wel.

En kritiek mag gezegd worden. Kritiek is gezond. Loop je iemand blindelings achterna dan krijg je te maken met .....slechte zaken.

Je bent net op fok en stelt al grote eisen hier





Eigenwijs blaag

Rustig, rustig.
Waarom gelijk in de aanval gaan?

Zij is een hij volgens mij.

quote:

Hopelijk wordt niets verwijderd van deze topic. Deden ze bij mijn topics ook nooit. Mijn topics werd nooit wat verwijderd. Dus ik hoop en verlang dat het met deze topic net zo gaat. Gelijkheid dus ook wel. ]

Ach, arme jij.
Jij mag wel je oordeel en mening tot het uiterste brengen over iets maar als ze over jou beginnen dan kan je het niet zo goed aan?

Het gaat hier niet om jou of om hem.

We weten dat je het allemaal kul vindt en dus als jij over iets begint wat jij denkt wat waar is en iemand zegt enkel: wat een kul moet je kijken hoe snel jij erop springt en verdedigd tot het einde toe.
Tenminste dat denk ik.....

Het was meer om je eigen mening te doen over dit dan dat je daadwerkelijk ook maar 1 goede reden aan gaf waarom het nu echt kul is.

-

[ Bericht 100% gewijzigd door NorthernStar op 07-07-2006 19:01:21 ]

Ik heb nog steeds nergens een bronvermelding gezien.
Bestond dit "geloof" trouwens al voordat de Matrix (de film dus) bestond?

@DV

Stop de aanvallen man...
Er zijn mensen die hier serieus over willen praten...
Dus laat het topic lekker links liggen, neem een blowtje, en ga ff een paar uur in de tuin liggen maffen...
Maar laat dit topic AUB met rust...

@MVP
Ik zelf had ook al zo'n theorie vóór de film bestond...
Toen noemde ik het dus nog geen Matrix.
Ik zelf had al lang het idee dat er IETS aan de wereld niet klopten, er moest iets achter zitten...
Iets moest dit alles hebben opgezet voor een reden...
Ik ging van iets heel simpels uit, zonder wetenschappelijke shit of wat dan ook:
Als alles van atomen is, waarom kan dan mijn hand niet door een muur?
De atomen verder uit elkaar zetten zodat er ruimte onstaat, en dat ze er dan door kunnen...?
Dat is best wel leuk om overna te denken.

Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik nog niet heel de OP heb gelezen dat zal ik nu eerst even gaan doen.

Waashaas

Ik vind het maar een wazig verhaal.

En volgens mij neem je de film the matrix wel erg serieus.

No offence trouwens. Maar een film zo serieus nemen kan niet goed zijn. Dan leef je in een waan.

Pilletje hebben?

Is niet bedoeld als wraak of wat dan ook.

Ik vind je maar wazig en ik kan vrij weinig met je verhaal. En de film the matrix is ook niet alles. Waar ze een biefstuk zien als slecht en ga zo door. Teveel overbodige zaken laten ze zien in die film.

Je bent teveel aan het spacen volgens mij.

Ik heb me de vrijheid genomen om te twijfelen aan je beweringen dus. Net zoals je mij loopt af te kraken En dan schrijf ik hier zomaar omdat je verhaal kant nog wal slaat.

Te wazig, niet helder en ga zo door.

Mensen leven in een gezamlijke wereld dus Een gezamelijk systeem, en dat zal altijd zo blijven

Lijmpoging 1

quote:

Op zondag 17 september 2006 15:31 schreef Sight_key het volgende:
Waashaas
Ik vind het maar een wazig verhaal.
En volgens mij neem je de film the matrix wel erg serieus.
No offence trouwens. Maar een film zo serieus nemen kan niet goed zijn. Dan leef je in een waan.
Pilletje hebben?
Is niet bedoeld als wraak of wat dan ook.
Ik vind je maar wazig en ik kan vrij weinig met je verhaal. En de film the matrix is ook niet alles. Waar ze een biefstuk zien als slecht en ga zo door. Teveel overbodige zaken laten ze zien in die film.
Je bent teveel aan het spacen volgens mij.
Ik heb me de vrijheid genomen om te twijfelen aan je beweringen dus. Net zoals je mij loopt af te kraken En dan schrijf ik hier zomaar omdat je verhaal kant nog wal slaat.
Te wazig, niet helder en ga zo door.
Mensen leven in een gezamlijke wereld dus Een gezamelijk systeem, en dat zal altijd zo blijven

Dream is Destiny.. iets waar jij wel achter zal staan toch? En dat is voor mij juist de reden dat ik hier kom kijken in het topic! Want voor mij is dit heel goed te combineren met al mijn gedachten over het leven en dan met name dat dit wel eens een zelfgenerende droom kan zijn! En dan ben ik zo vrij om het woord Matrix te vervangen door Droom. De Universele droombox, waarin wij kunnen creëren wat wij willen. In het dagelijkse leven leren wij om te gaan met onze eigen rationele gedachten en leren wij ook in de wereld vanuit onze intuitie werken en speelt ons gevoel een belangrijke rol; de interne strijd die ontstaat door het continue afwegen van ratio vs emotie vormt de belangrijkste les. Wat je zwaarder laat wegen, vormt je persoon. Maar wat het verhaal van MVP zo leuk maakt, is dat het ons de mogelijkheid schept om te spelen met die interne strijd. Alles is bedoelt om een synthese te vormen binnen ons denken, om zo de ogenschijnlijke dualiteit te kunnen ontstijgen en werkelijk te zien zoals het is. Alles is subjectief en dat maakt het zo makkelijk om vanuit de ratio te reageren. Hoe vaak vergeten wij niet dat ons denken onszelf vormt en dat dit vervolgens in iedere situatie een afweging maakt gebasseerd op ons denken. Ik bijvoorbeeld weet dat ik nogal sterk vertrouw op wat ik denk en dit speelt in iedere situatie weer zijn spelletje. En hoe meer je er bij stil staat, hoe beter je het bij jezelf kunt doorzien. Ik merk bijvoorbeeld wanneer ik de fout in dreig te gaan in een discussie, maar vooral in de zelfreflectieve natuur van alles. Ik ben er erg sterk in, mezelf open en bloot te geven, omdat ik weet dat dit het meest postieve resultaat zal opleveren, wanneer ik mijn ogen durf te openen voor de waarheid omtrent mijn werkelijke zelf. Het is heerlijk om jezelf onder ogen te durven komen! Je leert en geniet en je leert voornamelijk om wat milder te zijn in de reactie naar andere mensen; immers iedereen zal uiteindelijk hetzelfde proces moeten doorlopen alvorens hij/zij zichzelf waarlijk kan aanschouwen voor de volheid welke aanwezig is in ieder van ons!

quote:

Op zondag 17 september 2006 15:35 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Hee Drollenvangert. Het geeft niet dat je niets met dit verhaal kan. Dan is dit verhaal ook niet voor je bedoelt. Laat het links liggen, heb er vrede mee.

Heb jij er vrede mee? Het hele verhaal is wat dat betreft ook een reactie op jouw reactie. Want hoe moeilijk het ook is, ik heb leren omgaan met vervelende reaguurders en ik sta er nu vaak boven en kan alle kritiek - na even de woede of mijn ongeloof te hebben afgekoeld door niet meteen te kiezen om op de reactie knop te drukken - rustig beantwoorden middels een veel gematigdere reactie. Juist door even rustig alles te overdenken, kun je er voor zorgen dat jij begrip creëert voor jouw verhaal, zonder dat je de ander op zijn verhaal hoeft aan te vallen middels flames of negatieve opmerkingen zoals Sight weleens wil toepassen in zijn reacties - zoals ik al vaak heb gezien in de vele topics welke ik met hem heb gedeeld

Ik leer en word ouder en wijzer. En ik wil deze kennis graag delen.. Om het hier wat plezieriger te maken op FOK! en om zelf verder te komen. Want ik zie dit leven als een spel. Een spel met risico, belangen die ver boven ons uit stijgen.. Wij hebben besloten te gaan creëren en dit is een moeilijke en verantwoordelijke taak. Het is soms niet even makkelijk, de weg omhoog is niet altijd mooi en recht voor ons.. welnee, het is als we door bergdalen wandelen. Op en neer over de dalen en pieken welke we onderweg tegenkomen. Maar nimmer mogen wij vergeten dat wij verantwoordelijk zijn voor al onze keuzes, door ontstane problemen of situaties in een vluchtpoging door overmacht proberen te verklaren. Alles wat ons overkomt, is daar voor ons met een reden. Creatie levert Actie en Reactie.. Strijd. Botsingen. Mooie momenten. Verdriet. Liefde. Dood. Begin. Einde. Alpha en Omega zijn in ons aanwezig, op ieder moment staan wij voor een keuze. Waar gaan we heen vanaf nu met ons leven? Wat wil ik nog bereiken? Wat wil ik eigenlijk nog? En die vragen zijn alleen maar te beantwoorden door samen de weg van het leven te bewandelen en samen de antwoorden te vinden en nog belangrijker aan de mensen geven.. Want hoeveel mooier is het niet om steeds meer gelijken te ontmoeten? Is dat niet het doel van communicatie? Om ons zelf in een extase te brengen, een vervoering.. omdat er het besef is dat we elkaar begrijpen? Dient daar communicatie niet toe? Om onze gedachten op zo'n manier te kunnen delen, dat anderen de ervaring van het begrijpen ook zelf mogen ervaren en zo onze eigen levenskennis op een mooie en efficiënte manier te delen?

Want zeg nou zelf.. Waarom zou ik anders dit verhaal hebben getikt, als het niet voor jullie en iedereen bedoelt is?


Greetz Pieter

ik ben al bevreid , niet echt een aanrader, maar nu kan ik niet meer trug door de dikke firewall die de aarde beschermt

DV en princess... Jullie lijken allebei wel een stel kinderen...

please, Agree to Disagree!

the last time i made mistakes... people died... so unless your up for WW3 .....

MVP, ik heb me laatst verdiept in een boekwerkje dat eigenlijk hetzelfde zegt maar met een andere insteek, een andere schil zogezegd maar basicly hetzelfde.

Nu mijn vraag, heb je al iets met de kennis kunnen doen? iets ervaren wat in jouw opinie kwam omdat je 'het door hebt' of niet? En verder dikke hulde nog steeds voor het topic, lekker out of the box dit .

quote:

Op woensdag 27 september 2006 22:15 schreef MostValuablePrincess het volgende:

[..]

Oja!
Het komt sowieso (wat je niet zou denken) mijn gemoedstoestand flink ten goede. Ik heb het meteen (vaak dan) door wanneer mensen met dubbele intenties mij benaderen, doordat ik bestudeerd hebt hoe mijn de taal 'misbruikt'.
Verder en belangrijker nog kan ik mijn directe omgeving naar mijn hand zetten. Dit klinkt spectaculair... en dat is het ook.
Mijn wil is meer dan mijn wil. Je kan het een beetje vergelijken met wat ze in "The Secret" opperen. The Law of Attraction zeg maar...... Heel handig (understatement).

En dat is het belangrijkst, alleen, en don't get me wrong natuurlijk, word je niet een beetje achterdochtig doordat je aan iedereen twijfelt? En zijn ze alleen uit op negatieve emoties (energie) of gewoon heftige emoties ( verliefdheid oid)?

quote:

Op woensdag 27 september 2006 22:18 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Vandaar ook dat nieuwe stukje creeren..... erg belangrijk. De OP is in principe het constateren en analyseren van 'het probleem' of beter: de situatie, de omgeving. En het stuk creeren is de volgende stap. Men moet niet blijven hangen in analyse, men moet gaan creeren. Let wel de analyse is natuurlijk de basis, zonder die kennis geen creatie.
Binnenkort....veeeeel meer over het creeren en het 'verdergaan'.

Creëer je eigen werkelijkheid, dat is de shizzle ja .

quote:

Op dinsdag 4 juli 2006 23:00 schreef displission het volgende:
TFP

ps: hoe kom je aan deze ervaring? vanwaar deze "waarheid"?? Heb je ervoor gestudeerd?

Uit de film 'de Matrix'

quote:

Op donderdag 28 september 2006 12:10 schreef mgerben het volgende:

[..]

Uit de film 'de Matrix'

quote:

Op woensdag 27 september 2006 22:19 schreef jogy het volgende:
En dat is het belangrijkst, alleen, en don't get me wrong natuurlijk, word je niet een beetje achterdochtig doordat je aan iedereen twijfelt? En zijn ze alleen uit op negatieve emoties (energie) of gewoon heftige emoties ( verliefdheid oid)?

Juist als je dit alles door hebt, kun je er mensen op wijzen dat je daar niet gediend van bent. Je twijfelt niet zo zeer aan anderen, maar aan de reacties van jou naar die ander toe. De buitenwereld wordt een spiegel met vergrootfunctie

quote:

Op donderdag 28 september 2006 13:39 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Juist als je dit alles door hebt, kun je er mensen op wijzen dat je daar niet gediend van bent. Je twijfelt niet zo zeer aan anderen, maar aan de reacties van jou naar die ander toe. De buitenwereld wordt een spiegel met vergrootfunctie

Ik lees het eigenlijk op een andere manier, dat er mensen onder ons zijn die helemaal buiten deze realiteit functioneren en elke vorm aan kunnen nemen die ze willen om ons te beinvloeden. En natuurlijk de mensen die worden beinvloed door die wezens en het niet door hebben dat er met hun emoties gespeelt wordt. Maar het ligt in principe eigenlijk aan de manier hoe je op die zaken reageert dus. Heb je enkel positieve gevoelens dan zul je een groot deel van hun gereedschap wegnemen om mee te spelen want ze kunnen niet creëeren. Toch?

Dus in principe als je het mentale equivalent van teflon bent zijn die wezens machteloos.

Oh en even tussendoor, ik ben gisteren op zoek gegaan naar die film 'waking life' door die quote van jou in dit topic, bijna nergens te koop trouwens maar ik heb iets gevonden . Bedankt.

Het is een film

quote:

Op woensdag 27 september 2006 22:15 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Oja!
Het komt sowieso (wat je niet zou denken) mijn gemoedstoestand flink ten goede. Ik heb het meteen (vaak dan) door wanneer mensen met dubbele intenties mij benaderen, doordat ik bestudeerd hebt hoe mijn de taal 'misbruikt'.
Verder en belangrijker nog kan ik mijn directe omgeving naar mijn hand zetten. Dit klinkt spectaculair... en dat is het ook.
Mijn wil is meer dan mijn wil. Je kan het een beetje vergelijken met wat ze in "The Secret" opperen. The Law of Attraction zeg maar...... Heel handig (understatement).

En wat zijn jouw intenties om te creeëren dan?

quote:

Op donderdag 28 september 2006 19:52 schreef The_Shining het volgende:

[..]

En wat zijn jouw intenties om te creeëren dan?

Als hij slim is, goeie, harde stevige batsiesex met bevallige jonge dames.

Oh wacht, reflectie .

tvp