Is het nog steeds een rommeltje bij de LPF?

quote:

Is het nog steeds een rommeltje bij de LPF?

quote:

Op maandag 3 juli 2006 09:16 schreef MikeyMo het volgende:
De LPF, in een ver verleden dagelijks in het nieuws nadat de een na het andere lid weer eens ruzie maakte, rare uitspraken deed e.d. is het de afgelopen jaren betrekkelijk rustiger geworden.

quote:

na de val van Balkie 1 hoor ik weinig meer over gerommel binnen de gelederen van deze partij.

quote:

Sterker nog: een partijlid als Eerdmans komt op mij over als iemand die zijn werk heel serieus neemt en goed aan de weg timmert.

(...)

Als de LPF idd zijn zaakjes weer op orde heeft en de komende maanden het huidige minderheidskabinet goed ondersteunt zou dit wel eens de weg zijn naar een mooie come-back. Daarom vraag ik mij ook af; is het nog steeds een zooitje binnen deze partij, of is inmiddels het kaf van het koren gescheiden?

quote:

Op maandag 3 juli 2006 09:42 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Maak daar maar het afgelopen jaar van. Anderhalf jaar geleden was er nog het debacle met de verzonnen dreigbrieven door de partijvoorzitter uit naam van een moslimorganisatie aan hemzelf en Mat Herben.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 09:42 schreef Sidekick het volgende:
En hoezo ver verleden? Het is amper drie jaar geleden. Den Uyl's kabinet is na 30 jaar nog altijd reden om te wijzen op rampzalige gevolgen van een links kabinet.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 09:42 schreef Sidekick het volgende:
De LPF-fractie staat op springen.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 09:42 schreef Sidekick het volgende:
met een schadepost van 3 miljard

quote:

Op maandag 3 juli 2006 10:01 schreef Napalm het volgende:

Dat kan helemaal niet; ze staan op één zetel in de peiling. Gaat dat ene kamerlid zich dadelijk afsplitsen van zichzelf?

quote:

Op maandag 3 juli 2006 10:01 schreef Napalm het volgende:

[..]

Den Uyl wist de basis te leggen voor een Kut-beleid dat daarna is doorgezet. Dan heb je 30 jaar later nog recht van klagen. Welk (slecht) beleid is uit Balk I voortgekomen dat nog steeds bestaat?

quote:

[..]

Dat kan helemaal niet; ze staan op één zetel in de peiling. Gaat dat ene kamerlid zich dadelijk afsplitsen van zichzelf?

quote:

Op maandag 3 juli 2006 10:14 schreef Sidekick het volgende:
Oh ja, rond die tijd, zo'n anderhalf jaar geleden was er ook nog sprake van fraude in de boekhouding door een niet bestaand Belgisch beveiligingsbedrijf 60.000 euro in contanten te hebben betaald. En rond die tijd was er ook nog de faillissementsaanvraag en de bijna hilarische afwijzing daarvan door de rechter. Het LPF-reconstructie topic geeft ook wel een leuk overzicht, plus zaken in een 'ver verleden'.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:35 schreef Napalm het volgende:

[..]

Niet echt relevant voor de vraag hoe het nu gaat o moderator, meer een herhaling van de oude topics.

quote:

Heb je ondertussen al een bron voor jouw claim van 3 miljard?

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:41 schreef Sidekick het volgende:
En hier is een link naar een nieuwsbericht erover:
http://www.radio.nl/2003/(...)f/2002/11/75360.html

quote:

Op maandag 3 juli 2006 12:52 schreef Napalm het volgende:

[..]

je bron is een verwijzing in een artikel met daarin iets over een claim van de FNV zonder verdere onderbouwing?

quote:

Op maandag 3 juli 2006 13:25 schreef Sidekick het volgende:
Claim van de FNV en MKB. Het had te maken met uitgestelde bezuinigingen wat economische achteruitgang tot gevolg had.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 13:38 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Dat is de mening van iemand die ongetwijfeld al 4 jaar hekelt dat er een kabinet aan de macht is wat een beleid voert wat niet overeenkomt met zijn persoonlijke visie...

quote:

Op maandag 3 juli 2006 13:46 schreef Dogbreath het volgende:
Ik vertrouw de LPF echt niet, die partij is niets waard.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 13:46 schreef Dogbreath het volgende:
Ik vind dat (en dat werd ook in het NOS-journaal gesuggereerd) een rompkabinet kan, maar dan zonder belangrijke beslissingen.

quote:

Op maandag 3 juli 2006 13:51 schreef Napalm het volgende:

[..]

Want? D66 was lekker betrouwbaar?
De LPF/partij is nu veel kleiner dus per definitie minder kans op problemen. Ook zijn ze ondertussen al flink wat ouder en hebben, naar ik aanneem, ondertussen de tijd gehad om het kaf van het koren te onderscheiden.
[..]

Wat is dan voor jou het verschil met een gewoon demissionair kabinet?

quote:

Zal de LPF erin slagen om weer serieus mee te spelen?

Als CDA afhankelijk wordt van LPF kan dat de partij schaden

De LPF zegt onmisbaar te zijn voor het kabinet-Balkenende III. Andere partijen betwijfelen dat: „Alle belangrijke zaken zijn al afgehandeld.”


Door Jos Verlaan
Den Haag, 4 juli. Nul zetels in de peilingen, maar de partij is de komende maanden onmisbaar om een derde kabinet-Balkenende mogelijk te maken. Tenminste, dat zegt Tweede-Kamerlid Van As, fractievoorzitter van die partij, de LPF. Volgens hem is het een uitgelezen kans om aan te tonen dat de LPF in de huidige politieke verhoudingen cruciaal is.

„Hij zei dat op het moment dat het kabinet nog moest vallen”, zegt Tweede-Kamerlid Boris Dittrich (D66). Volgens hem rekent de LPF zich te vroeg rijk. „Wij zijn nooit uitgeweest op de val van het kabinet. We waren uit op de val van Verdonk. Ik ga er dan ook vanuit dat D66 de komende maanden de economische hervormingsvoorstellen gewoon blijft steunen. En ik zie geen andere dossiers waar de LPF zich specifiek op zal profileren.”

Gisteren sprak Van As, net als alle andere fractievoorzitters, met informateur Lubbers over mogelijke gedoogsteun aan een nieuw kabinet. Als de LPF erin slaagt de bepalende factor te worden voor de overlevingskansen van een derde kabinet-Balkenende, of dat beeld publicitair kan neerzetten, kan dat schadelijk zijn voor het CDA, is de verwachting op het Binnenhof.

„Verdonk en haar asielbeleid liggen slecht bij de CDA-achterban. Terwijl je nu de situatie krijgt dat het CDA de steun van de LPF nodig heeft om bij de eerste de beste politieke rel Verdonk overeind te houden”, aldus Tweede-Kamerlid en fractievoorzitter André Rouvoet (ChristenUnie). „Bij de achterban is ook bekend dat het CDA eigenlijk van Verdonk afwilde, ze hebben alleen niet doorgebeten. Verdonk heeft een incidentenportefeuille, dus er komt nog politiek gekrakeel, al was het maar omdat het onderzoek naar de brand in het cellencomplex op Schiphol in het najaar behandeld wordt. Als daar harde conclusies over Verdonk uitkomen, zal de CDA-achterban het niet begrijpen dat zij met steun van de LPF mag blijven zitten.”

Die CDA-achterban is ook niet vergeten waarom het eerste kabinet, met de LPF, sneuvelde, aldus Dittrich. Bedreigingen tussen LPF-Kamerleden onderling bijvoorbeeld. Ook het debat over normen en waarden dat het CDA hoog in haar vaandel heeft staan valt moeilijk te rijmen met uitspraken als „‘we gaan toch niet voor Pietje Paardenlul het kabinet steunen’, zoals Van As publiekelijk debiteerde.”

Dittrich verwacht niet dat de LPF veel op justitie zal weten binnen te halen. „LPF-Kamerlid Joost Eerdmans en minister Donner (Justitie, CDA) zijn water en vuur. Die zal zeker niet naar rechts opschuiven, ook niet om het kabinet te redden. Daar is hij veel te rechtlijnig voor.”

Ook Kamerlid Aleid Wolfsen (PvdA) ziet bij justitie nauwelijks mogelijkheden voor de LPF. „Alle belangrijke onderwerpen zijn inmiddels afgehandeld, of halen de eindstreep van dit kabinet niet. Reorganisatie van de politie kan niet in zo’n korte termijn worden afgehandeld, of het kabinet zou, met steun van de LPF, moeten gaan chicaneren in de besluitvorming. Maar gezien de brede afwijzing van die plannen door de politie en een groot aantal burgemeesters van ķķk de VVD en het CDA, zou dat helemaal leiden tot vervreemding van hun achterban.”

Wolfsen kan nauwelijks een argument bedenken waarom de LPF haar steun voor een derde kabinet heeft uitgesproken. Of het zou het zelfstandige bestaansrecht van de Kamerleden van de LPF moeten zijn, waarvan het gros na de verkiezingen niet eens van plan is om terug te keren.


http://www.nrc.nl/binnenland/article377940.ece