WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
En verder vind ik het vreemd dat jij mij uitlacht wanneer ik zeg dat ik een profeet ben terwijl je voor het profeet zijn van Paulus en Mohammed alle begrip hebt.
Waarom is de ene "profeet" wel lachwekkend en de andere niet
Waarom is de ene "profeet" wel lachwekkend en de andere niet
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat Paulus en Mohammed mensen hebben gehersenspoeld dat ik als "ongelovige" in de hel kom is aan jou echt niet besteed hè.quote:Op zondag 9 juli 2006 11:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[etwat hypocriet ben je wel he? Gelovigen mogen jou niet lastig vallen met wat zij geloven, maar jij mag wel in elke discussie iedereen lastig vallen met de onzin die jij gelooft? Je kickt er zelfs topics voor omhoog...]
Voor mij zijn Paulus en Mohammed ook niets meer dan politiek strategen. Toevallig met een geestesziekte. Gezien hun "visioenen".
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is het punt niet. Beter lezen.quote:Op zondag 9 juli 2006 11:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat Paulus en Mohammed mensen hebben gehersenspoeld dat ik als "ongelovige" in de hel kom is aan jou echt niet besteed hè.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wel het punt dat ik me met deze godsdienststichters/ politiek strategen bemoei.quote:Op zondag 9 juli 2006 11:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat is het punt niet. Beter lezen.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee, ook niet. Beter lezen.quote:Op zondag 9 juli 2006 11:06 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wel het punt dat ik me met deze godsdienststichters/ politiek strategen bemoei.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
een boom herkent met aan de vruchtenquote:Op zondag 9 juli 2006 11:01 schreef Akkersloot het volgende:
En verder vind ik het vreemd dat jij mij uitlacht wanneer ik zeg dat ik een profeet ben terwijl je voor het profeet zijn van Paulus en Mohammed alle begrip hebt.
Waarom is de ene "profeet" wel lachwekkend en de andere niet
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Ik ga me nog maar eens herhalen. Misschien dat je nu wel antwoord.
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 00:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Akkersloot dat is een onzinantwoord. Kom eens met wat beters joh.. of durf je dat niet. Dan doe je zowaar aan discussie. Ieeeehh! eng!
[..]
Ik ga me ook maar eens herhalen. Prima dat je dat gelooft. Waarom blijf je nou constant bezig om dat door ieder zijn strot te douwen? Schelden, tieren, brullen zodra iemand het lef heeft het niet met je eens te zijn. Je bent zo even erg of erger bezig dan de meer opdringerige glovigen.
[..]
Pardon? Jij wil dat iemand tolerant doet terwijl je dat zelf niet doet? Nogal achterbaks vind je ook niet?
En nogmaals:
Waarom die frustratie? Waarom die kruistocht tegen geloof? Waarom jou mening en stelling als absolute waarheid houden zonder mogelijkheid open te houden voor iets anders? Waarom het schelden zodra iemand tegen je in gaat? Waarom onderbouw je je stelling niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat een aandacht voor Akkersloot. Alleen maar omdat hij de stemmen in de hoofden van de "profeten" Mohammed en Paulus niet verklaard als goddelijke boodschappen en dus gewoon verklaard als een geestesziekte.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat herkennen is toch ook mensenwerkquote:Op zondag 9 juli 2006 11:42 schreef pmb_rug het volgende:
[Waarom is de ene "profeet" wel lachwekkend en de andere niet]
een boom herkent men aan de vruchten
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
L_V,. gezien je Kruistocht tegen Akkersloot kan je hier toch ook wel een antwoord op geven
quote:Op zondag 9 juli 2006 11:01 schreef Akkersloot het volgende:
En verder vind ik het vreemd dat jij mij uitlacht wanneer ik zeg dat ik een profeet ben terwijl je voor het profeet zijn van Paulus en Mohammed alle begrip hebt.
Waarom is de ene "profeet" wel lachwekkend en de andere niet
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is nou juist het punt. Je verklaart niets. Je doet alleen maar een bewering. Een verklaring houdt ook argumenten in. Geef die nou eens dan.quote:Op zondag 9 juli 2006 20:16 schreef Akkersloot het volgende:
Wat een aandacht voor Akkersloot. Alleen maar omdat hij de stemmen in de hoofden van de "profeten" Mohammed en Paulus niet verklaard als goddelijke boodschappen en dus gewoon verklaard als een geestesziekte.
Hoe moet iemand die niet in een God gelooft de stemmen in de hoofden van Mohammed en Paulus dan anders verklaren als een geestesziekte of als leugens van deze godsdienststichtersquote:Op zondag 9 juli 2006 20:42 schreef nickybol het volgende:
Dat is nou juist het punt. Je verklaart niets. Je doet alleen maar een bewering. Een verklaring houdt ook argumenten in. Geef die nou eens dan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Of als leugens van deze godsdienststichters, zoals je dat nu zo goed ziet. Het hoeft geen geestesziekte te zijn, het kunnen ook gewoon leugens zijn. En dan ben je niet geestesziek, maar gewoon slim. Je moet ook eens andere waarheden leren accepteren.
quote:Op zondag 9 juli 2006 20:52 schreef nickybol het volgende:
Of als leugens van deze godsdienststichters, zoals je dat nu zo goed ziet. Het hoeft geen geestesziekte te zijn, het kunnen ook gewoon leugens zijn. En dan ben je niet geestesziek, maar gewoon slim. Je moet ook eens andere waarheden leren accepteren.
quote:Op zondag 9 juli 2006 08:55 schreef Akkersloot het volgende:
6. Dan het verweer dat Mohammed en Paulus ook gewoon gelogen kunnen hebben. Ongetekende vind het echter eigen schult dikke bult van áls je je voordoet als een profeet met "visioenen" dat men je dan ook voor geestesziek houdt.
Nee wat een verschil overigens. Je noemt die "heilige" personen geestesziek of je noemt die "heilige" personen leugenaars.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik ben toch zo benieuwd (en tegelijk ook helemaal niet, paradoxaal genoeg) hoe Akkersloot zijn dagelijke leven doorkomt. Heeft hij vrienden? Heeft hij 2 normale ouders? Heeft hij normale broers en zussen? Hoe oud zou hij eigenlijk zijn? Zit hij echt in een inrichting? En natuurlijk: Zijn er ergens ter wereld mensen die Akkersloot te vriend zouden kunnen houden?
Ik gok dat, gezien zijn eindeloze frustraties, hij niet ouder zal worden dan 40 (harttechnisch gezien).
Maar goed, tijd zal het leren.
Ik gok dat, gezien zijn eindeloze frustraties, hij niet ouder zal worden dan 40 (harttechnisch gezien).
Maar goed, tijd zal het leren.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Ja, dat is wel degelijk een verschil. Een kind dat een snoepje pikt en zegt dat het dit niet gedaan heeft is niet geestesziek, maar liegt.
Waarom? Jij geeft toch ook geen antwoord op vragen? Waarom zou ik dat dan wel doen?quote:Op zondag 9 juli 2006 20:19 schreef Akkersloot het volgende:
L_V,. gezien je Kruistocht tegen Akkersloot kan je hier toch ook wel een antwoord op geven
[..]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hahaha, ik zat me net voor te stellen hoe het zal zijn als Akkersloot in een bejaardentehuis zit
Allemaal van die oudjes rond een tafel, de 1 zit te wauwelen, de ander speelt mee met bingo en aan het eind van de tafel zit Akkersloot in zijn eentje zonder tanden te bleeren dat Mohammed geestesziek is... Zou er iemand op zijn begrafenis komen? (behalve het personeel van het verpleeghuis)
Allemaal van die oudjes rond een tafel, de 1 zit te wauwelen, de ander speelt mee met bingo en aan het eind van de tafel zit Akkersloot in zijn eentje zonder tanden te bleeren dat Mohammed geestesziek is... Zou er iemand op zijn begrafenis komen? (behalve het personeel van het verpleeghuis)
Zou er iemand op zijn begrafenis komen? (behalve het personeel van het verpleeghuis)
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Akkersloot wees eens een vent en ga eens op mijn vragen in.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In een strafproces zou dat bijvoorbeeld een heel groot verschil maken.quote:Op zondag 9 juli 2006 21:05 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
[..]
Nee wat een verschil overigens. Je noemt die "heilige" personen geestesziek of je noemt die "heilige" personen leugenaars.
Voor personen voor wie dergelijke godsdienststichters heilig zijn maakt het toch geen ene reet uit of we hun "profeten" geestesziek of leugenaars noemen.quote:Op zondag 9 juli 2006 22:21 schreef Alicey het volgende:
In een strafproces zou dat bijvoorbeeld een heel groot verschil maken.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zondag 9 juli 2006 22:16 schreef ATuin-hek het volgende:
Akkersloot wees eens een vent en ga eens op mijn vragen in.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe zit het trouwens met jou in het bejaardentehuis. Ben je altijd al gelovig geweest in je "messias". Ik bedoel als je een late bekeerling bent ben je als je aan het dementeren gaat je God toch al weer al lang vergeten en ga je, volgens dat mooie geloof van je, alsnog naar de hel.quote:Op zondag 9 juli 2006 22:08 schreef STORMSEEKER het volgende:
Hahaha, ik zat me net voor te stellen hoe het zal zijn als Akkersloot in een bejaardentehuis zit
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Iets van 6 punten genoemd.quote:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
- Als iemand zich voordoet als een geesteszieke profeet waarom mogen we hem dan niet geestesziek noemen.quote:Op zondag 9 juli 2006 21:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[waarom wordt de ene profeet uitgelachen en de andere niet]
Waarom? Jij geeft toch ook geen antwoord op vragen? Waarom zou ik dat dan wel doen?
- Als iemand niet in een God gelooft hoe moet hij dan anders de "visioenen" van Paulus en Mohammed dan verklaren (anders dan door een geestesziekte of als leugens).
Maar ja een dikke plaat voor je islamofiele kop.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Voor het geval je later misschien wel een antwoord kunt geven, één van mijn vragen aan je staat nu in mijn onderschrift.quote:Op zondag 9 juli 2006 21:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waarom? Jij geeft toch ook geen antwoord op vragen? Waarom zou ik dat dan wel doen?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Die 6 kul puntjes? Komop zeg... dat kan veel beter.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ze deden zich niet zo voor... dat maak jij er van.quote:Op zondag 9 juli 2006 23:05 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
- Als iemand zich voordoet als een geesteszieke profeet waarom mogen we hem dan niet geestesziek noemen.
En daar ga je weer.. Waarom toch telkens dat gescheld en getier?quote:- Als iemand niet in een God gelooft hoe moet hij dan anders de "visioenen" van Paulus en Mohammed dan verklaren (anders dan door een geestesziekte of als leugens).
Maar ja een dikke plaat voor je islamofiele kop.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Áls dan.quote:Op zondag 9 juli 2006 23:16 schreef ATuin-hek het volgende:
Ze deden zich niet zo voor... dat maak jij er van.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
quote:Op zondag 9 juli 2006 23:16 En daar ga je weer.. Waarom toch telkens dat gescheld en getier?
quote:[b]Op zondag 9 juli 2006 23:13 schreef ATuin-hek het volgende:
Die 6 kul puntjes? Komop zeg... dat kan veel beter.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
So? Heb je liever dat ik er 'onzin' van maak?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Inmiddels ja dus. Dat LV eens antwoord mag geven op de vraag waarom de ene "profeet" belachelijk is en de andere niet.quote:Op donderdag 6 juli 2006 22:38 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Akkersloot, wordt het niet eens tijd voor een andere ondertitel?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik sta in Akjes sig
My life is complete.
My life is complete.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sterk argumentquote:Op zondag 9 juli 2006 22:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Voor personen voor wie dergelijke godsdienststichters heilig zijn maakt het toch geen ene reet uit of we hun "profeten" geestesziek of leugenaars noemen.
quote:Je onderbouwt dat niet, je loopt het alleen als een losgeslagen zeemijn over het hele forum te roepen en als iemand je erop aanspreekt is hij 'islamofiel', moet hij 'zijn grote bek houden' of is het ineens 'omkering van bewijslast'.
quote:Op zondag 9 juli 2006 23:05 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Maar ja een dikke plaat voor je islamofiele kop.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zondag 9 juli 2006 23:00 schreef Akkersloot het volgende:
en ga je, volgens dat mooie geloof van je, alsnog naar de hel.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Geen argument maar gewoon een feit.quote:Op maandag 10 juli 2006 08:44 schreef Alicey het volgende:
Sterk argument
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
En wie weet nog een antwoord op de vraag waarom de ene "profeet" belachelijk is en de andere niet.quote:Op maandag 10 juli 2006 08:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik sta in Akjes sig
My life is complete.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nee uiteindelijk zal volgens dat mooie geloof de "ongelovigen" zelf worden vernietigd.quote:Op maandag 10 juli 2006 10:54 schreef STORMSEEKER het volgende:
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat een wijze en maar al te ware uitspraak!quote:
Overigens gaat het mij niet om de visioenen van de profeten, maar wat ze teweeg hebben gebracht. Het maakt mij niet uit of de visioenen waar zijn, of verzonnen, het gaat erom wat hun uitwerking is (en natuurlijk hoop ik op positieve uitkomsten..).
Overigens vind ik in geen geval visioenen als een geestesziekte te noemen (dan wel psychische afwijking etc.)
Hahahaha ik moet echt telkens als ik het lees weer lachen Trouwens wel ontzettend waar wat je in die post zegt natuurlijkquote:Op zondag 9 juli 2006 10:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Iemand die iets stelt, dient die stelling te onderbouwen. Universiteiten leiden mensen daar 4 jaar lang voor op. Als ik had geprobeerd een afstudeerscriptie in te leveren van een vraagstelling, met als conclusie: "Dit is de vraagstelling, maar ik ga het niet onderbouwen, want dat is omkering van bewijslast" had ik mijn prof misschien een dolle avond bezorgd, maar ik had er geen bul voor gekregen, hoor.
Could be possibility?
Een topic openen in WFL is wel een stuk goedkoper dan een psychiater, al helemaal met die ziektekosten tegenwoordig.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nadeel is weer dat ik niet bevoegd ben om medicijnen voor te schrijven.quote:Op maandag 10 juli 2006 12:13 schreef Haushofer het volgende:
Een topic openen in WFL is wel een stuk goedkoper dan een psychiater, al helemaal met die ziektekosten tegenwoordig.
Er is maar één medicijn hiertegen gewassen. Ye goode olde Blunt Instrument...quote:Op maandag 10 juli 2006 14:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
Nadeel is weer dat ik niet bevoegd ben om medicijnen voor te schrijven.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik put troost uit de gedachte dat die uitspraak met name voor jou is bedoeld, Akjequote:Op maandag 10 juli 2006 10:59 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee uiteindelijk zal volgens dat mooie geloof de "ongelovigen" zelf worden vernietigd.
'Nuff said
Het gaat er om dat wat Stormseeker gelooft (dat de ongelovigen zelf zullen worden vernietigd door God inhoudt dat de ongelovigen volgens Stormseeker dus uit zouden zijn op de vernietiging van God.quote:Op maandag 10 juli 2006 16:28 schreef Doffy het volgende:
Ik put troost uit de gedachte dat die uitspraak met name voor jou is bedoeld, Akje
Leert de bijbel het bestaan van een 'hel'?
[ Bericht 12% gewijzigd door Akkersloot op 10-07-2006 22:44:15 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik had het over je ondertitel, niet over je sigquote:Op maandag 10 juli 2006 07:10 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Inmiddels ja dus. Dat LV eens antwoord mag geven op de vraag waarom de ene "profeet" belachelijk is en de andere niet.
Dit is wel weer heel typerend voor de manier waarop jij leest en interpreteert.
quote:Op zondag 9 juli 2006 22:16 schreef ATuin-hek het volgende:
Akkersloot wees eens een vent en ga eens op mijn vragen in.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
