quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:46 schreef Senang het volgende:
Vergeet het maar met je epileptisch verleden.
En dat zoeken ze ook niet even op he?quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:04 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Gewoon doen, keuring is zwaar. KMA is kut, maarja wie weet red je het.
(en over die epilepsie gewoon zwijgen)
nooit geschoten is altijd mis.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:07 schreef Dementor het volgende:
[..]
En dat zoeken ze ook niet even op he?
Het is een wetenschappelijk bewezen feit dat je tijdens je pupertijd er overheen kan groeien, en dat is dus ook bij mij gebeurd. Ik vraag me dus af of ze hier rekening mee houden. Het staat in mijn medisch dossier dat ik er ook echt vanaf ben. Daarnaast zijn absances aanvallen waarbij je enkele seconden (2-3) even geen bewustzijn hebt maar wel gewoon in je laatste houding blijft. Het is me zelfs een keer gebeurd dat ik gewoon door liep tijdens een aanval. Het is net alsof je in gedachte bent verzonken voor mensen die het zien.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:07 schreef Dementor het volgende:
[..]
En dat zoeken ze ook niet even op he?
Heb jij die test ook gehad? Ik begrijp wat er gebeurd maar kan me niet voorstellen of het makkelijk of moeilijk is, ik heb een redelijk goed selectief gehoor maar gaat het hier om uitzonderlijke gevallen of moet je toch echt wel goed er in zijn?quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:47 schreef Herkauwer het volgende:
[..]Volgens mij is dat zeker een punt voor afkeuring.
Op de keuring krijg je trouwens een piepjes test. Harde en zachte piepjes en opschrijven welke nummers/letters je hoort wisselend per oor. Eén fout te veel en je mag het jaar er op weer terug komen.
En jij denkt dat ze dat risico willen nemen met kisten die een x aantal miljoen euro kosten?quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:15 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
Het is een wetenschappelijk bewezen feit dat je tijdens je pupertijd er overheen kan groeien, en dat is dus ook bij mij gebeurd. Ik vraag me dus af of ze hier rekening mee houden. Het staat in mijn medisch dossier dat ik er ook echt vanaf ben. Daarnaast zijn absances aanvallen waarbij je enkele seconden (2-3) even geen bewustzijn hebt maar wel gewoon in je laatste houding blijft. Het is me zelfs een keer gebeurd dat ik gewoon door liep tijdens een aanval. Het is net alsof je in gedachte bent verzonken voor mensen die het zien.
Misschien geld voor dit soort dingen net als voor goed gedrag dat zaken ouder dan 5 jaar niet worden mee gerekent.
Ik zou de afweging kunnen begrijpen maar aan de andere kant heb ik officieel geen eppilepsie meer. Maar dat is een punt wat ze tijdens de keuring maar mogen uitmaken, ik verwacht niet dat er hier op fok keurings artsen zitten dus tja we kunnen het ja nee spelletje blijven spelen. Wat dit punt betreft zullen we het toch niet kunnen oplossen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:18 schreef Dementor het volgende:
[..]
En jij denkt dat ze dat risico willen nemen met kisten die een x aantal miljoen euro kosten?
gevonden op http://www.refdag.nl/oud/jong/010512jong04.htmlquote:Slechts een op de negentig kandidaten belandt in de F-16-cockpit
Nee, een collega heeft geprobeerd om helicopter piloot te worden bij de marine.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:17 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
Heb jij die test ook gehad? Ik begrijp wat er gebeurd maar kan me niet voorstellen of het makkelijk of moeilijk is, ik heb een redelijk goed selectief gehoor maar gaat het hier om uitzonderlijke gevallen of moet je toch echt wel goed er in zijn?
Je moet een soort van contract tekenen, waarin je verklaart dat je niets over je gezondheid verhult. Als ze er ooit eens achter komen, kun je zelfs in de (militaire) cel terechtkomen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:04 schreef tongytongylickylicky het volgende:
(en over die epilepsie gewoon zwijgen)
HAVO N&G afgerondquote:Op donderdag 29 juni 2006 21:13 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Je moet een soort van contract tekenen, waarin je verklaart dat je niets over je gezondheid verhult. Als ze er ooit eens achter komen, kun je zelfs in de (militaire) cel terechtkomen.
Maar TS, wat is eigenlijk je vooropleiding?
Puperteit inderdaad een stomme foutquote:Op vrijdag 30 juni 2006 00:34 schreef Here2Stay het volgende:
In elk geval zou ik het gaan hebben over je puberteit ipv pupertijd om serieus over te komen..
Verder: succes!
kan je niets zinnigs melden. Alhoewel.. weet van sollicitatiegesprekken bij de marine (en dat betrof een kantoorfunctie, maar vanwege praktische redenen moest dat ook een militaire functie zijn) dat ze wel veel waarde hechten aan bv je gewicht. Ik moest als vrouw zijnde persé 50 kilo wegen en als ik dat niet deed, hoefde ik niet eens te komen.
Hmm, ok bedankt voor de tip. Ik wil absoluut vlieger worden het zij bij de Luchtmacht het zij bij de KLMquote:Op vrijdag 30 juni 2006 01:53 schreef MewBie het volgende:
Tijdens het gesprek met de psycholoog trouwens gewoon liegen over wat je wil gaan doen als je niet aangenomen wordt bij de luchtmacht.
Ik had bijv. geen vlieg opleiding als alternatief genoemt, en daar ben ik op afgekeurd![]()
Maar verder had ik wel de beste test resultaten tot dan toe van de groep waar we mee begonnen![]()
Blijkbaar hebben ze zat aanmeldingen waardoor ze uitermate kritisch kunnen keuren.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 08:50 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
Hmm, ok bedankt voor de tip. Ik wil absoluut vlieger worden het zij bij de Luchtmacht het zij bij de KLM![]()
![]()
Maar je bent dus op slechts 1 verkeerd antwoord afgewezen? Het begint toch langzamerhand mythische vormen aan te nemen om te worden aangenomen
![]()
Begrijpelijk maar van wat ik zo hoor en lees is het gewoon niet mogelijk om er bij te komen.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 08:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben ze zat aanmeldingen waardoor ze uitermate kritisch kunnen keuren.
En dat moet gaan vliegenquote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:12 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
Begrijpelijk maar van wat ik zo hoor en lees is het gewoon niet mogelijk om er bij te komen.
Maar....
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Net naar het wervingsnummer gebeld en gevraagd wat de regels zijn omtrent epilepsie, en hou je vast: "Wanneer de laatste aanval meer dan 2 jaar geleden is, is dit geen belemmering voor de functie".
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik mag dus nogsteeds door!![]()
Hehehe, moet niet, wilt wel heel graag. Maar het is meer dat ik blij ben dat het geen belemmering is, zat daar toch over in twijfel. En na de laatste 2 weken waarin ik eigenlijk alleen maar negatief nieuws heb gekregen was dit weer eens een meevaller.quote:
Pas op het moment dat ik op een keukentrapje sta. Is dat een probleem dan?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:27 schreef murp het volgende:
heb je hoogtevrees?
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 09:31 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
Pas op het moment dat ik op een keukentrapje sta. Is dat een probleem dan?![]()
Ik vind daarintegen turbulentie het leukste van vliegen. En alles wat snel gaat kan ik wel waarderen.
dat is idd een manier om te laten zien dat je ervan genezen bent.quote:Op donderdag 29 juni 2006 21:44 schreef Black_Ninja het volgende:
Ik lees zojuist op de site die ik net op gaf dat er op een gegeven moment een E.E.G. wordt uitgevoerd en dat daar een stroboscoop aan wordt gezet. Uit ervaring weet ik dat dit wordt gebruikt om een epileptische aanval op te wekken. Ik mag dus verwachten dat ik hierbij kan aantonen dat ik er van genezen ben?
Vrees grote vrezen. Toen een kennis van mij door alle keuringen heen was en al trainingsvluchten had gedaan gingen ze preventief MRI oid doen en ontdekten ze een kleine vergroeiing aan een botje (zat een klein dingetje op die er niet op hoort ofzo) waarop hij werd ... afgekeurd.quote:Op donderdag 29 juni 2006 19:46 schreef Senang het volgende:
Vergeet het maar met je epileptisch verleden.
Als je in een F16 er 2 a 3 seconden niet bij bent dan kan dat fataal zijn ouwe.quote:Op donderdag 29 juni 2006 20:15 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
Het is een wetenschappelijk bewezen feit dat je tijdens je pupertijd er overheen kan groeien, en dat is dus ook bij mij gebeurd. Ik vraag me dus af of ze hier rekening mee houden. Het staat in mijn medisch dossier dat ik er ook echt vanaf ben. Daarnaast zijn absances aanvallen waarbij je enkele seconden (2-3) even geen bewustzijn hebt maar wel gewoon in je laatste houding blijft. Het is me zelfs een keer gebeurd dat ik gewoon door liep tijdens een aanval. Het is net alsof je in gedachte bent verzonken voor mensen die het zien.
Misschien geld voor dit soort dingen net als voor goed gedrag dat zaken ouder dan 5 jaar niet worden mee gerekent.
Het gebeurt vandaag de dag nog steeds vaak dat piloten van gevechtsvliegtuigen een paar seconden blackout hebben. Over het algemeen is dat niet zo'n ramp, omdat die vliegtuigen zichzelf recht houden. Nouja, over het algemeen hequote:Op vrijdag 30 juni 2006 10:21 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Als je in een F16 er 2 a 3 seconden niet bij bent dan kan dat fataal zijn ouwe.
Dat valt wel mee, toelatingseis is een betapakket op HAVO of VWO niveau. Overigens kun je het als je niet kerngezond bent, of was, wel vergeten. Ruimtelijk inzicht en reactievermogen zijn criteria waarop geselecteerd wordt, net als aanleg voor vliegen natuurlijk. Je moet dus de kwaliteiten van een topsporter hebben wil je erdoor komen, en 99 van de 100 mensen hebben die niet. Ja, of je moet de dochter van een generaal zijn, dan kom je d'r ook.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 14:51 schreef Allochtoon het volgende:
Overigens is het lage toelatingspercentage ook gewijd aan het grote aantal imbecielen en sensatiedebieltjes die het gewoon even willen proberen, lijkt me.
Klopt, maar zeg nou zelf ook op die niveau's levert het onderwijs lomperds voort. Op de universiteit moest ik een meisje die politicologie doet uitleggen wat de NSB was.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 14:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, toelatingseis is een betapakket op HAVO of VWO niveau. Overigens kun je het als je niet kerngezond bent, of was, wel vergeten. Ruimtelijk inzicht en reactievermogen zijn criteria waarop geselecteerd wordt, net als aanleg voor vliegen natuurlijk. Je moet dus de kwaliteiten van een topsporter hebben wil je erdoor komen, en 99 van de 100 mensen hebben die niet. Ja, of je moet de dochter van een generaal zijn, dan kom je d'r ook.
Tuurlijk, dat is de reden dat je bent afgekeurd.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 01:53 schreef MewBie het volgende:
Tijdens het gesprek met de psycholoog trouwens gewoon liegen over wat je wil gaan doen als je niet aangenomen wordt bij de luchtmacht.
Ik had bijv. geen vlieg opleiding als alternatief genoemt, en daar ben ik op afgekeurd![]()
Maar verder had ik wel de beste test resultaten tot dan toe van de groep waar we mee begonnen![]()
Ja, zeker. En nog leuk ook als je wat verder komt.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:26 schreef gelly het volgende:
Nou ja, het is niet verboden om te dromen toch, het blijft voor velen een jongensdroomAlleen al de keuring is een hele belevenis.
Ik heb me laten vertellen (weet dus niet zeker of het klopt) dat ongeveer de helft van degenen die begint met een vliegopleiding bij de KLu afvalt. Veel blijven dan overigens wel bij de KLu, maar niet als vlieger. Zo zitten er onder verkeers- en gevechtsleiders nogal wat afgekeurde vliegers.quote:Overigens valt een groot gedeelte na de keuring alsnog af, na de eerste vlieglessen.
Zeker niet, ze hebben de grootste moeite om vacatures voor vliegers op te vullen momenteel bij de KLU.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 08:52 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben ze zat aanmeldingen waardoor ze uitermate kritisch kunnen keuren.
Waarschijnlijk nemen ze dan door wat de mogelijkheden voor je zijn (ook afhankelijk van het resultaat van de fysieke testen die je moet doorlopen), maar ik vind dat er niet veel leuke officiersfuncties zijn binnen de KLU. Dan zou ik persoonlijk voor luchtverkeersleiding/luchtgevechtsleiding gaan.quote:Op maandag 3 juli 2006 19:38 schreef Black_Ninja het volgende:
En hallo daar weer allemaal. Sorry voor de late reactie maar ben net terug van 4 dagen België.
Bedankt voor de reacties hoewel sommige misschien niet helemaal serieus te nemen zijn leer ik toch elke keer weer een beetje. Over een weekje kan ik me gaan inschrijven (voorlichtingsavond) en dan gaat het circus beginnen. Hoewel ik er een redelijk gevoel bij hebt moet ik toegeven dat de kans erg klein is. Maar gelukkig heb ik nog wel andere opties die ik zie zitten binnen de KLu. Weet iemand toevallig hoe het is als je wordt afgekeurd maar je wel naar een andere fuctie wilt overstappen?
Luchtgevechtsleiding lijkt me wel wat maar ik kijk meer naar officier Avionica. Vind ik wel wat, gecombineerd met mijn elektrotechniek opleiding. Maarja smaken verschillen natuurlijk op dat gebied. En ik ben niet iemand die persé een extreem beroep moet hebben. Vlieger is natuurlijk super maar het is niet dat ik op zoek ben naar een aderaline rush begroep.quote:Op maandag 3 juli 2006 19:44 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Waarschijnlijk nemen ze dan door wat de mogelijkheden voor je zijn (ook afhankelijk van het resultaat van de fysieke testen die je moet doorlopen), maar ik vind dat er niet veel leuke officiersfuncties zijn binnen de KLU. Dan zou ik persoonlijk voor luchtverkeersleiding/luchtgevechtsleiding gaan.
Tuurlijk niet jonge, ik bedoel, als je met mach 2 vliegt dus 686 meter per seconde mis je die 2 km vast nietquote:Op donderdag 29 juni 2006 20:15 schreef Black_Ninja het volgende:
[..]
Het is een wetenschappelijk bewezen feit dat je tijdens je pupertijd er overheen kan groeien, en dat is dus ook bij mij gebeurd. Ik vraag me dus af of ze hier rekening mee houden. Het staat in mijn medisch dossier dat ik er ook echt vanaf ben. Daarnaast zijn absances aanvallen waarbij je enkele seconden (2-3) even geen bewustzijn hebt maar wel gewoon in je laatste houding blijft. Het is me zelfs een keer gebeurd dat ik gewoon door liep tijdens een aanval. Het is net alsof je in gedachte bent verzonken voor mensen die het zien.
Misschien geld voor dit soort dingen net als voor goed gedrag dat zaken ouder dan 5 jaar niet worden mee gerekent.
Ik heb hier dus voor gebeld mensen, en de luchtmacht zegt zelf dat ze het geen probleem vinden wanneer de laatste aanval meer dan 2 jaar geleden is. Je wordt ook getest met een stroboscoop en op die manier kunnen ze het opwekken. Als ze het niet lukt om het op te wekken ben je dus vrij van aanvallen. Maar we zullen zien.quote:Op maandag 3 juli 2006 20:40 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Tuurlijk niet jonge, ik bedoel, als je met mach 2 vliegt dus 686 meter per seconde mis je die 2 km vast niet. En de laatste twee punten zijn op zich beide al reden om je af te keuren. En als landmacht officier in opleiding heb ik alles doorlopen vorig jaar dus weet er wel iets van.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |