Hoge lastendruk, stijging staatschuld, stijging werkeloosheid.quote:
zie dat niet direct gebeuren hoorquote:Op donderdag 29 juni 2006 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Zoals het er uit ziet, krijgen we een verkiezing. Wat komt er echter na de verkiezing, gaat NL werkelijk PvdA stemmen, zijn er 2 mogelijkheden.
Een links Kabinet (en ik zie bos niet met de SP regeren)
Een grote coalitie (PvdA / CDA)
Een PvdA/VVD kabinet, waarvan het maar de vraag is of het een meerderheid krijgt.
Ik zie liever een PvdA VVD kabinet, als een PvdA CDA kabinet, maar schat de kans op het laatste groter in.
Dan gaan we terug naar de tijd van de jaren 70, waarbij staatsschuld en Belastingdruk gaan oplopen.
Een Links kabinet, dat acht ik heel onwaarschijnlijk, maar als dat zou komen zou ik direct vertrekken uit NL als ik dat kon.
Ik ben serieus benieuwd hoe ze het doen. 30 jaar rechtse regering heeft Nederland ook weinig goeds gebracht.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoge lastendruk, stijging staatschuld, stijging werkeloosheid.
Een van de welvarendste landen in Europa, met relatief lage werkeloosheid, goed gevulde pensioenfondsen, nauwelijks armoede, ondanks alles nog steeds een voorbeeldig sociaal stelsel, een niet overdreven hoge staatsschuld, geen hoge tekorten..quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:32 schreef bolletje_25 het volgende:
[..]
Ik ben serieus benieuwd hoe ze het doen. 30 jaar rechtse regering heeft Nederland ook weinig goeds gebracht.
Deze vraag geld trouwens voor iedereen hier die een links kabinet wensen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een van de welvarendste landen in Europa, met relatief lage werkeloosheid, goed gevulde pensioenfondsen, nauwelijks armoede, ondanks alles nog steeds een voorbeeldig sociaal stelsel, een niet overdreven hoge staatsschuld, geen hoge tekorten..
Hoe bedoel je weinig goeds?
Noem eens een land in de EU waar het beter gaat in jouw optiek?
Dan worden oa abortus en euthanasie waarschijnlijk weer verboden..quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:57 schreef Carl_Romme het volgende:
Ik hoop op een CDA/VVD/Christenunie coalitie met gedoogsteun van de SGP als dat mogelijk blijkt na de verkiezingen.
Welnee, bij de CU zitten ook gewoon pragmatici, dat loopt zo'n vaart niet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Dan worden oa abortus en euthanasie waarschijnlijk weer verboden..
En daar zie jij Verdonk als goed uithangbord voor?quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:49 schreef rival het volgende:
hopen dat verdonk een eigen partij opricht, de partij die zijn woorden nakomt.. dan ga ik erop stemmen
Verdonk kan iig zichzelf goed verkopen, en ze staat ergens voor, ze heeft stekels en harde kantjes. Wouter Bos is een aalgladde gepolijste favo schoonzoon met een golden retriever uitstraling.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
En daar zie jij Verdonk als goed uithangbord voor?
Vind haar beleid niet eens zo slecht maar Verdonk heeft wel bewezen nu niet echt standvastig en recht door zee te zijn.
Op haar eigen terein wel maar lijkt me niet voldoende om een partij te leiden.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verdonk kan iig zichzelf goed verkopen.
En dat blijkt uit?quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hoge lastendruk, stijging staatschuld, stijging werkeloosheid.
Nee, dat dachten we van Donner ookquote:Op donderdag 29 juni 2006 18:02 schreef Carl_Romme het volgende:
[..]
Welnee, bij de CU zitten ook gewoon pragmatici, dat loopt zo'n vaart niet.
Hoe bedoel je?quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:31 schreef Stroekie het volgende:
hoe toen zijn vrienden van het CDA een mes in z'n rug staken.
Dat is mijn inschatting, lijkt me duidelijk.quote:
Het geld dat Bos nodig heeft om al zijn beloftes/cadeautjes aan het volk waar te maken, moet toch ergens vandaan komen?quote:
Nog maar te zwijgen van de SPquote:Op donderdag 29 juni 2006 18:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Het geld dat Bos nodig heeft om al zijn beloftes/cadeautjes aan het volk waar te maken, moet toch ergens vandaan komen?
die is goedquote:Op donderdag 29 juni 2006 18:09 schreef Pietverdriet het volgende:
met een golden retriever uitstraling.
Wat opzich wel heel links is, mensen tegen de muur zetten waar je het niet mee eens bent.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:33 schreef Gebleekte het volgende:
Iedereen die een links kabinet wilt mag van mij tegen de muur.
Ooh. Jouw inschatting. Dan maak ik me geen zorgen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is mijn inschatting, lijkt me duidelijk.
Ja, in nazi-Duitsland gingen ze gelukkig netjes met elkaar in gesprekquote:Op donderdag 29 juni 2006 18:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat opzich wel heel links is, mensen tegen de muur zetten waar je het niet mee eens bent.
Beantwoord dan deze vraag eens?quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:36 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Ooh. Jouw inschatting. Dan maak ik me geen zorgen.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een van de welvarendste landen in Europa, met relatief lage werkeloosheid, goed gevulde pensioenfondsen, nauwelijks armoede, ondanks alles nog steeds een voorbeeldig sociaal stelsel, een niet overdreven hoge staatsschuld, geen hoge tekorten..
Hoe bedoel je weinig goeds?
Noem eens een land in de EU waar het beter gaat in jouw optiek?
Ben het in hoofdlijnen met je eens hoor, Piet, maar die Scandinavische landen + Denemarken, hadden die niet altijd een sociaal democratisch georienteerd kabinet?quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Noem eens een land in de EU waar het beter gaat in jouw optiek?
quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:33 schreef Gebleekte het volgende:
Iedereen die een links kabinet wilt mag van mij tegen de muur.
Ik zie de relatie niet met jouw ongefundeerde uitspraak over een links kabinet. Jouw 'bewijs' dat rechts het zo goed heeft gedaan is geen bewijs dat links dat niet zou kunnenquote:
Ik zei niet dat het Exclusief links was, maar heel erg links, enne, los daarvan, het was een Nationaal SOCIALISTISCH bewind.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:37 schreef thaleia het volgende:
[..]
Ja, in nazi-Duitsland gingen ze gelukkig netjes met elkaar in gesprek
Noem eens een EU land waar links dat zo geweldig gedaan heeft?quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:39 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Ik zie de relatie niet met jouw ongefundeerde uitspraak over een links kabinet. Jouw 'bewijs' dat rechts het zo goed heeft gedaan is geen bewijs dat links dat niet zou kunnen![]()
En enorme belastingdruk en toch een staatschuld opbouwen omdat het nog niet genoeg was.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:38 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ben het in hoofdlijnen met je eens hoor, Piet, maar die Scandinavische landen + Denemarken, hadden die niet altijd een sociaal democratisch georienteerd kabinet?
Zal ik ook eens een stomme kutvraag stellen?quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Noem eens een EU land waar links dat zo geweldig gedaan heeft?
Het gaat uiteindelijk om de leefbaarheid van mensen in zo'n land. Over het algemeen hebben ze het zeer goed, verschil tussen arm en rijk is niet zo groot, en er is middenklasse. Toekomst ziet er ook zonnig uit. Wat wil je dan nog meer?quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En enorme belastingdruk en toch een staatschuld opbouwen omdat het nog niet genoeg was.
Die zijn al genoemd, Zweden bv, astronomische belastingdruk en een staatschuld omdat het niet genoeg was..quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:41 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Zal ik ook eens een stomme kutvraag stellen?
Toon mij een links kabinet dat ervoor gezorgd heeft wat jij net beweerde.
Zweden staat nou niet echt laag op verschillende internationale lijstjes waar het goed vertoeven isquote:Op donderdag 29 juni 2006 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die zijn al genoemd, Zweden bv, astronomische belastingdruk en een staatschuld omdat het niet genoeg was..
Het is maar wat je goed vind, ik zou niet dood over het hek willen hangen in zweden.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:43 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Het gaat uiteindelijk om de leefbaarheid van mensen in zo'n land. Over het algemeen hebben ze het zeer goed, verschil tussen arm en rijk is niet zo groot, en er is middenklasse. Toekomst ziet er ook zonnig uit. Wat wil je dan nog meer?
kijk eens naar het geweldige AOW systeem dat meneer drees heeft ingevoerdquote:Op donderdag 29 juni 2006 18:41 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Zal ik ook eens een stomme kutvraag stellen?
Toon mij een links kabinet dat ervoor gezorgd heeft wat jij net beweerde.
Hee, Piet was eerder met zijn vraagquote:Op donderdag 29 juni 2006 18:41 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Zal ik ook eens een stomme kutvraag stellen?
Toon mij een links kabinet dat ervoor gezorgd heeft wat jij net beweerde.
het is ook geen land van extreme welvaart.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:44 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Zweden staat nou niet echt laag op verschillende internationale lijstjes waar het goed vertoeven is
Sorry, daar had ik nog 'in Nederland' aan toe moeten voegen. Want daar hebben we het hier immers over. Je kan Nederland niet vergelijken met andere landen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die zijn al genoemd, Zweden bv, astronomische belastingdruk en een staatschuld omdat het niet genoeg was..
Dat is maar hoe je het ziet, en dat was ook het punt niet. Het punt was hoge lasten en een stijgende staatsschuld.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:44 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Zweden staat nou niet echt laag op verschillende internationale lijstjes waar het goed vertoeven is
Misschien ben ik gewoon snel tevree.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:45 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
het is ook geen land van extreme welvaart.
Heb je vraag beantwoord, beantwoord jij nu maar de mijne eens.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:45 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Sorry, daar had ik nog 'in Nederland' aan toe moeten voegen. Want daar hebben we het hier immers over. Je kan Nederland niet vergelijken met andere landen.
Nou, ik probeerde juist uit te leggen dat dat volgens mij het punt niet is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is maar hoe je het ziet, en dat was ook het punt niet. Het punt was hoge lasten en een stijgende staatsschuld.
Terug naar de jaren 70 gaan we pas bij een volledig linkse coalitie. Bos heeft meerdere malen aangegeven daar weinig voor te voelen. Waarom? Omdat de PvdA helemaal niet meer zo links is als voorheen. Dat is een rol die de SP over heeft genomen, terwijl de PvdA het gat in het midden is gaan opvullen dat openviel toen het CDA van het midden naar rechts schoof.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..] Ik zie liever een PvdA VVD kabinet, als een PvdA CDA kabinet, maar schat de kans op het laatste groter in.
Dan gaan we terug naar de tijd van de jaren 70, waarbij staatsschuld en Belastingdruk gaan oplopen.
Een Links kabinet, dat acht ik heel onwaarschijnlijk, maar als dat zou komen zou ik direct vertrekken uit NL als ik dat kon.
ben het wel hiermee eens. Al lijkt me PvdA/VVD en GL ook wel ok. Meer kans op een meerderheid. Bos en de SP zal het hem niet worden. CDA is zo op macht belust, laat die maar weg. De werled is al retro genoeg.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Zoals het er uit ziet, krijgen we een verkiezing. Wat komt er echter na de verkiezing, gaat NL werkelijk PvdA stemmen, zijn er 2 mogelijkheden.
Een links Kabinet (en ik zie bos niet met de SP regeren)
Een grote coalitie (PvdA / CDA)
Een PvdA/VVD kabinet, waarvan het maar de vraag is of het een meerderheid krijgt.
Ik zie liever een PvdA VVD kabinet, als een PvdA CDA kabinet, maar schat de kans op het laatste groter in.
Dan gaan we terug naar de tijd van de jaren 70, waarbij staatsschuld en Belastingdruk gaan oplopen.
Een Links kabinet, dat acht ik heel onwaarschijnlijk, maar als dat zou komen zou ik direct vertrekken uit NL als ik dat kon.
Bovendien heb ik deze beantwoord en hij de mijne niet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:45 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Hee, Piet was eerder met zijn vraag![]()
mensen moeten zelf de vruchten van hun arbeid plukken. niet de tientallen uitzuigers die er omheen staan en niets doen vanwege allerhande redenen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:46 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Misschien ben ik gewoon snel tevree.
Ik heb niet zo met extreme welvaart of extreme armoe.
Volgens mij zei het CDA niet te willenquote:Ik zou bij een PvdA/CDA-combinatie
Ik geloof dat we het daar wel over eens zijn hoorquote:Op donderdag 29 juni 2006 18:47 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
mensen moeten zelf de vruchten van hun arbeid plukken. niet de tientallen uitzuigers die er omheen staan en niets doen vanwege allerhande redenen.
The standard of living has become markedly high under Sweden's social democratic system. The economy features a modern distribution system, excellent internal and external communications, and a skilled labour force. Timber, hydropower, and iron ore constitute the resource base of an economy heavily oriented toward foreign trade.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:45 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
het is ook geen land van extreme welvaart.
*kuch* gemeenteraadsverkiezingenquote:Op donderdag 29 juni 2006 18:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Stel dat er echt verkiezingen aankomen, dan krijgt Nederland gewoon weer een CDA/VVD aangevuld met LPF/Wilders/Pastors or whatever er nog aan de rechterkant te vinden is. Tenzij de linkse partijen echt een flinke meerderheid krijgen, wat ik absoluut niet zie gebeuren.
Als dat zo is en zo herinner ik het me ook, dan kan de CDA van sowieso de pot op, ze hebben niks te willen, het volk kiest, flikker op.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:47 schreef Stereotomy het volgende:
Volgens mij zei het CDA niet te willen
Maarja, dat zei D66 ook, de vorige keer
quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:49 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
*kuch* gemeenteraadsverkiezingen![]()
Nee. Ik heb al gezegd waarom niet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je vraag beantwoord, beantwoord jij nu maar de mijne eens.
Ben jij een kloon trouwens?quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:49 schreef eL. het volgende:
[..]
Als dat zo is en zo herinner ik het me ook, dan kan de CDA van sowieso de pot op, ze hebben niks te willen, het volk kiest, flikker op.
Ik denk niet dat NL er prettiger op wordt met een opgelegt zweeds model.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:46 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Nou, ik probeerde juist uit te leggen dat dat volgens mij het punt niet is.Het gaat om kwaliteit van leven voor de inwoners van het land, nu, en in de toekomst. Toch?
Ik ben geen kloon nee, de rest snap ik niet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:51 schreef Stereotomy het volgende:
Ben jij een kloon trouwens?
Ook leuk, D66 terug in een volgend kabinet als kloon![]()
Opmars is niet hetzelfde als een flinke meerderheid in het parlement halen. De opkomst van de linkse kiezer zoals jij het noemt is overigens niks meer dan kont draaierij van de zwevende kiezer die een steeds groter deel van de stemmers vormt. Je weet wel, van die mongolen die eerst LPF stemmen, volgende verkiezingen SP, om daarna toch maar "veilig" voor het CDA te kiezen. Om 2 maanden na de verkiezingen verontwaardigd te roepen dat het de volgende keer toch echt PvdA wordt!quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:50 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Opmars van den linksche kiezert (al dan niet allochtoon)![]()
Ah, IK moet wel jou vragen beantwoorden, maar zelf doe je daar niet aan mee. Joh, ga op een hangplek puberen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:51 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Nee. Ik heb al gezegd waarom niet.
Had jij niet ook een account die gewoon Elcastel heette?quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:54 schreef eL. het volgende:
[..]
Ik ben geen kloon nee, de rest snap ik niet.
Nee, maar om aan te geven dat Zweden het eigenlijk prima doet met een socialistisch model. Wel als een van de weinige landen hoor.quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk niet dat NL er prettiger op wordt met een opgelegt zweeds model.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |