D66 tegen de rest - Deel VI
Verdonk-AHA dat meer Kabinet-D66 is #6
Het Verdonk-AHA debat #5 - Crisis voor de bbq
Het Verdonk-AHA debat #4 - D66 zet kabinet op scherp
Het Verdonk-AHA debat #3 - Termijn Hoeveel?
Het Verdonk-AHA debat #2 - Zalm d'er bij?
Het Verdonk-Hirsi Ali-debat - nieuwe ronde
Om half 8 gaat het debat verder, live op nederland 2.
Gisteravond is een motie van wantrouwen tegen minister Verdonk niet aangenomen. D'66 heeft de politieke steun opgezegd terwijl Brinkie en Pechie gewoon blijven zitten. Na een hoop staattechnisch gelul blijkt dat de LPF, wetend dat ze na de volgende verkiezingen niet meer bestaan, bereid is het kabinet te steunen. We horen verdacht weinig van Pechie en Brinkie.
[ Bericht 13% gewijzigd door Mtijn op 29-06-2006 18:42:26 ]
Zouden Pechtold en Brinkhorst straks nog iets uit de hoge hoed toveren?
Dit kabinet gaat pas vallen als er drie terroristen inzitten, eerder niet
.Die kunnen tientallen drastische fouten per maand maken, maar dan zijn ze nog arrogant genoeg om te blijven zitten
.En maar roepen dat er tegenwoordig geen regentenpolitiek is
. quote:Klopt, D66 krijgt een koekje en gaat weer in het kabinet zitten of de LPF steunt een minderheidskabinet. Voordeel is wel dat ze van het onstabiele D66 af zijn en hun clown-ministers.Op donderdag 29 juni 2006 17:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
maar dat zullen ze ongetwjjfeld snel weer lijmen
gerard van as: "lousewies van de laan trok gisteren de grote broek aan en eiste een keuze tussen d66 en verdonk"
quote:en de lpf dan? Ze lopen altijd een paar passen achter heb ik het ideeOp donderdag 29 juni 2006 17:05 schreef pberends het volgende:
[..]
Klopt, D66 krijgt een koekje en gaat weer in het kabinet zitten of de LPF steunt een minderheidskabinet. Voordeel is wel dat ze van het onstabiele D66 af zijn en hun clown-ministers.
quote:vd As is ook een jurist.Op donderdag 29 juni 2006 17:01 schreef MeneerGiraffe het volgende:
[..]
Ik geloof dat Lousewies meer verstand heeft van Staatsrecht dan stratenlegger Van der As.
quote:Volgens mij begint ze ook een beetje te twijfelen ..Op donderdag 29 juni 2006 17:05 schreef golfer het volgende:
Lousewies weet volgens mij niet wat het gevolg van haar aktie zal zijn.
2 maanden laten er we zitten met deze zooi.
D66 is de LPF van Balkenende 2. Wat is die man eigenlijk incompetent.
quote:de LPF is stabieler dan D66 de laatste jaren.Op donderdag 29 juni 2006 17:06 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
en de lpf dan? Ze lopen altijd een paar passen achter heb ik het idee
quote:net als Kok mogen ze op 'de winkel passen' . Demissionair dus..Op donderdag 29 juni 2006 17:06 schreef pberends het volgende:
Oh, ze mogen gewoon goed doorwerken in het landsbelang!! Hypocriet mens.
quote:en die vd as is wel grappig eigenlijk.Op donderdag 29 juni 2006 17:07 schreef pberends het volgende:
[..]
de LPF is stabieler dan D66 de laatste jaren.
Elk volk krijgt wat ie verdient
. 
Geef nu maar gewoon toe, er is stront aan de knikker.
quote:jezus, de fractie zegt dus het vertrouwen op en de minsiters blijven zitten in landsbelangOp donderdag 29 juni 2006 17:06 schreef pberends het volgende:
Oh, ze mogen gewoon goed doorwerken in het landsbelang!! Hypocriet mens.
fuck een end op met je d66.
je, is niet persoonlijk
quote:gelukkig kon die TS niet tellen en deze wel (het is nu deel 7 en niet 5 / VI)Op donderdag 29 juni 2006 17:07 schreef Falco het volgende:
Dit topic was eerder: D66 tegen de rest - Deel VI
Super slim dit, prachtige retoriek.
Van der Laan for president!!!
quote:Ja maar mijn TT en OP zijn beterOp donderdag 29 juni 2006 17:07 schreef Falco het volgende:
Dit topic was eerder: D66 tegen de rest - Deel VI
quote:en, wat ik al zei, jij kan wel tellen en die andere neger niet.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:08 schreef One_of_the_few het volgende:
en de minsiters blijven zitten in landsbelang
.quote:JupOp donderdag 29 juni 2006 17:09 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
en, wat ik al zei, jij kan wel tellen en die andere neger niet.
Wat een verspilling.
Wel vermakelijk.
quote:Serieus...kijk jij naar een ander debat of zo?Op donderdag 29 juni 2006 17:09 schreef Genverbrander het volgende:
Dit is echt zooooooooooo slim van Lousewies. Echt. Ze wint hiermee een interne machtsstrijd tussen haar en Pechtold. Er is nu geen weg meer terug voor D66 en ze drukt daarmee haar wil door. Ze negeert daarmee haar belangrijke rivaal Pechtold.
Super slim dit, prachtige retoriek.
Van der Laan for president!!!
quote:het zijn niet zijn spelregels heOp donderdag 29 juni 2006 17:11 schreef pberends het volgende:
JP dist Viezeloes.
quote:uitgezetOp donderdag 29 juni 2006 17:12 schreef Takkesteeg het volgende:
Waar is Verdonk eigenlijk?
quote:Onder welke steen heb jij de afgelopen 24 uur gelegen.Op donderdag 29 juni 2006 17:09 schreef Genverbrander het volgende:
Dit is echt zooooooooooo slim van Lousewies. Echt. Ze wint hiermee een interne machtsstrijd tussen haar en Pechtold. Er is nu geen weg meer terug voor D66 en ze drukt daarmee haar wil door. Ze negeert daarmee haar belangrijke rivaal Pechtold.
Super slim dit, prachtige retoriek.
Van der Laan for president!!!
herkenbaar... 
quote:anaalOp donderdag 29 juni 2006 17:13 schreef Harry_Sack het volgende:
JP wil het mee naar achteren nemen
quote:Nu 'al'?
OP is verbeterd
quote:vooruit dan.Op donderdag 29 juni 2006 17:14 schreef Falco het volgende:
Hallo hier verder D66 tegen de rest - Deel VI
OP is verbeterd
edit: want ik was toch echt later
quote:Houd dan ook de normale TT aan, dat maakt het op z'n zachtst gezegd iets duidelijkerOp donderdag 29 juni 2006 17:14 schreef Falco het volgende:
Hallo hier verder D66 tegen de rest - Deel VI
OP is verbeterd
.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:17 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Houd dan ook de normale TT aan, dat maakt het op z'n zachtst gezegd iets duidelijker
quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:16 schreef Blazkowich het volgende:
Dit is nou de reden waarom de SGP geen vrouwen in de politiek wil xD
quote:goedkoop scorend, zoals vanouds.Op donderdag 29 juni 2006 17:13 schreef frankium het volgende:
Wouter aan het worod.
..* frankium slaat op het bureau
quote:Inderdaad niet geheeeel correct
Maar nu mag Bassie
!quote:ik zei het toch
quote:idd ; de ironie.Op donderdag 29 juni 2006 17:17 schreef pberends het volgende:
Geniaal, zelfs LPF verwijt D66 van grote rommel, kan je zien hoe erg het is met D66
bassie TV op mute.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:21 schreef Strolie75 het volgende:
Een ding is zeker...onder leiding van van Vliet had Lousewies gewoonachterop het aanrecht gestaanlegen.
quote:Dat is Femke d'r haarOp donderdag 29 juni 2006 17:22 schreef dvdfreak het volgende:
Als je beter kijk zie je al donkere wolken komen
quote:NU! zappen
quote:geniaal
quote:
quote:haha, ja. vond het wel grappig.
quote:Nu begin ik je reacties in de Israël-topic
quote:HoiOp donderdag 29 juni 2006 17:27 schreef PsychoDude_666 het volgende:
[..]
Nu begin ik je reacties in de Israël-topic
Ja ik ben zo links als de neten
mooie quote:
quote:rechtdoor zee is altijd en alleen maar goed voor mensen met oogkleppen
quote:iets natrapperigs, maar dat mag, het is vandaag feestOp donderdag 29 juni 2006 17:31 schreef UnleashMitch het volgende:
Wat zei Jan nu over die 2 zetels ?
quote:Haha, echt.Op donderdag 29 juni 2006 17:32 schreef dr.dunno het volgende:
lachend gezicht van lousewies van d'r laan, als ze belachelijk wordt gemaakt door politieke opponenten:
[afbeelding]
Fucking hilarious.
quote:denk dat het uiteindelijk wel de constructie wordt die ze gaan maken...staatsrechtelijk correct en politiek heel slecht, maar denk niet dat ze het kabinet willen laten vallen...vooral aangezien de ministers een unaniem standpunt hebben en gesteund worden door een meerderheid in de Kamer...Op donderdag 29 juni 2006 17:34 schreef Strolie75 het volgende:
Meester Verhage geeft college staatsrecht
quote:het is bedoeld als een opvatting van wat ik op tv zie, niet bedoeld om jou aan het lachen te maken.
quote:ik zou op zich dikke lul roepen naar de fractie, mede omdat pechtold toch invloed heeft op z'n eigen partij en dus ook tegenwicht kan geven tegen lousewies... maar het blijft een risico.Op donderdag 29 juni 2006 17:36 schreef dvr het volgende:
Verhagen heeft groot gelijk. Het ligt nu aan de D66 ministers - trouw aan het pluche of trouw aan de eigen fractie.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:39 schreef venomsnake het volgende:
ze zijn zo krampachtig bezig dit kabinet in stand te houden uit pure angst voor de PVDA.
quote:Dacht het nietOp donderdag 29 juni 2006 17:43 schreef dvr het volgende:
Dat dit kabinet niet meer de oorspronkelijke steun heeft van de gehele 'coalitie' omdat D66 die intrekt is staatsrechtelijk irrelevant.
quote:ja alsof die paar stemmen tegen van d66 boeien bij nieuwe voorstellen van kabinet; ik snap ook niet dat lousewies zich zo (onterecht) rijk rekent, want feitelijke macht is echt 0, zeker als de kamer niet meegaat in de redenering dat kabinet moet opstappen.Op donderdag 29 juni 2006 17:43 schreef dvr het volgende:
Haha Wouter Bos is verontwaardigd omdat Verhagen's (correcte) standpunt hard ingaat tegen zijn ijzeren geloof in het partijenstelsel. Stomme apparatsjik. Parlementariërs hebben de grondwettelijke opdracht zonder last of ruggespraak te functioneren. Dat dit kabinet niet meer de oorspronkelijke steun heeft van de gehele 'coalitie' omdat D66 die intrekt is staatsrechtelijk irrelevant.
quote:ja, daar is hij lid van
Bos denkt dat ie grappig is. quote:Jep blind geleide hond.Op donderdag 29 juni 2006 17:49 schreef --Christiaan-- het volgende:
wtf een hond?
quote:Dat is idd het meest interessante jaOp donderdag 29 juni 2006 17:48 schreef Mtijn het volgende:
Ik vind ECHT dat die pechie en brinkie zelf aan t woord moeten
quote:Dan denk je verkeerd. Het kabinet geniet de steun van de kamer totdat die laatste het naar huis stuurt. Uit welke partijen de kamer en/of het kabinet zijn samengesteld doet niet ter zake - partijen en partijpolitiek en fractiediscipline hebben geen enkele staatsrechtelijke grondslag, anders dan als clubjes mensen die zich bij verkiezingen met een gezamenlijk programma verkiesbaar stellen. Verder zijn partijen wettelijk volkomen irrelevant, ze zijn een uit traditie gegroeide pervertering van onze democratie.
quote:Van wie?Op donderdag 29 juni 2006 17:49 schreef nlboy het volgende:
[..]
Jep blind geleide hond.
quote:ja, waar blijft dat ding.Op donderdag 29 juni 2006 17:50 schreef Falco het volgende:
Wouter Bos lekker smiechterig. Ben benieuwd of ie een motie van wantrouwen indient
quote:Knap dat je dat weet hoor - de staatsrechtgeleerden zijn het er nog niet over eens.Op donderdag 29 juni 2006 17:49 schreef dvr het volgende:
[..]
Dan denk je verkeerd. Het kabinet geniet de steun van de kamer totdat die laatste het naar huis stuurt. Uit welke partijen de kamer en/of het kabinet zijn samengesteld doet niet ter zake - partijen en partijpolitiek en fractiediscipline hebben geen enkele staatsrechtelijke grondslag, anders dan als clubjes mensen die zich bij verkiezingen met een gezamenlijk programma verkiesbaar stellen. Verder zijn partijen wettelijk volkomen irrelevant, ze zijn een uit traditie gegroeide pervertering van onze democratie.
quote:Pek en Veren!Op donderdag 29 juni 2006 17:53 schreef Mtijn het volgende:
Ja, breng pechie naar voren!!
quote:Ja! JA!
quote:Zijn dasje kon beterOp donderdag 29 juni 2006 17:55 schreef Strolie75 het volgende:
Wilders heeft wel het mooiste pak aan.
quote:alleen dat kapselOp donderdag 29 juni 2006 17:55 schreef Strolie75 het volgende:
Wilders heeft wel het mooiste pak aan.
quote:Inderdaad.Op donderdag 29 juni 2006 17:55 schreef Strolie75 het volgende:
Wilders heeft wel het mooiste pak aan.
quote:whehehe, het is wel erg dubbelzinnig op te vatten idd.
quote:
quote:past wel bij z'n stropdas.
. quote:Dat komt omdat er uiteindelijk uit tradities een soort 'gewoonterecht' kan ontstaan, wat een hobby van sommige juristen is, maar bij zoiets fundamenteels als de wettelijke basis van ons democratische stelsel is dat natuurlijk niet het geval - die procedures en constructies gaan volledig naar de letter van de wet. En naar die letter hebben partijen helemaal niets in te brengen.Op donderdag 29 juni 2006 17:51 schreef SCH het volgende:
Knap dat je dat weet hoor - de staatsrechtgeleerden zijn het er nog niet over eens.
quote:de hekkensluiter.
onze huis NAR quote:Idd.Op donderdag 29 juni 2006 17:57 schreef TJDoornbos het volgende:
welen goeie grap van die wagen daarnet!
quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:58 schreef Strolie75 het volgende:
Nawijn rolt naar het podium.
Zo dom kan een man die jarenlang topambtenaar bij de IND was toch niet serieus zijn?
quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:58 schreef Strolie75 het volgende:
Nawijn rolt naar het podium.
quote:Bos: Balkenende moet naar koningin (2)
N i e u w bericht, meer informatie
DEN HAAG (ANP) - Er rest premier Jan Peter Balkenende niets anders dan naar de koningin te gaan nu D66 zijn steun aan het kabinet heeft ingetrokken. PvdA-leider Wouter Bos heeft dat donderdag gezegd in het debat over de kabinetsbrief over de motie van wantrouwen tegen minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken).
GroenLinks en de SP sloten zich hierbij aan. Volgens de oppositiepartijen is het onvermijdelijk dat het kabinet demissionair wordt en er verkiezingen komen.
Bos noemde de opstelling van fractieleider Lousewies van der Laan ,,moedig en staatsrechtelijk correct''. Met het verdwijnen van de D66-steun is het kabinet zijn parlementaire meerderheid kwijtgeraakt. Aan de opdracht van de koningin van drie jaar terug om een meerderheidskabinet te vormen, wordt nu niet meer voldaan, aldus Bos. Een gang van de premier naar de koningin is in zijn ogen dus onvermijdelijk.
Ook GroenLinks-fractieleider Femke Halsema noemde de analyse van Van der Laan correct. Zij kan zich geen minderheidskabinet voorstellen, omdat het kabinet zich dan uitlevert aan de LPF. Die partij heeft nog wel vertrouwen in het kabinet. SP-leider Marijnissen prees de moed en de rechte rug van Van der Laan.
LPF-fractieleider Gerard van As vindt dat D66 helemaal de weg kwijt is. Hij overweegt een motie van wantrouwen in te dienen tegen de twee D66-ministers Alexander Pechtold en Laurens Jan Brinkhorst.
quote:Verhagen: kabinet hoeft niet weg
DEN HAAG (ANP) - Fractieleider Maxime Verhagen van het CDA vindt dat het kabinet niet hoeft op te stappen zolang niet onomstotelijk vaststaat dat een meerderheid in Tweede Kamer het niet langer steunt. Een coalitiebreuk hoeft staatssrechtelijk gezien niet tot het einde van het kabinet te leiden. Pas als er een motie van wantrouwen wordt aangenomen kan het kabinet niet meer aanblijven, betoogde Verhagen.
Zijn opstelling kwam Verhagen op scherpe kritiek van PvdA en GroenLinks te staan. PvdA-leider Wouter Bos sprak van ,,minachting van de verkiezingsuitslag en minachting van het staatshoofd.''
Verhagen ontkende daarop dat hij erop uit is een andere coalitie te vormen, zonder dat de kiezer eerst zijn oordeel heeft uitgesproken. PvdA en GroenLinks verdenken CDA en VVD ervan weer een samenwerking te willen aangaan met de LPF. Een kabinet van deze drie partijen onder leiding van Balkenende sneuvelde in 2002 al na enkele maanden.
quote:Verhagen hint op minderheidscoalitie
DEN HAAG (ANP) - CDA-fractieleider Maxime Verhagen acht het mogelijk dat CDA en VVD na het afhaken van D66 samen verder gaan als minderheidskabinet. Hij zei dat donderdag in de Tweede Kamer.
Volgens Verhagen hoeft een coalitiebreuk niet automatisch het einde van het kabinet te betekenen. Pas als er een motie van wantrouwen is aangenomen, moet het kabinet vertrekken, betoogde hij.
Een minderheidskabinet zou in het zadel kunnen blijven met steun van oppositiepartijen, eventueel in wisselende samenstellingen.
quote:Balkenende nog niet naar koningin
DEN HAAG (ANP) - Premier Jan Peter Balkenende voelt er nog niets voor om naar koningin Beatrix te gaan om daar het ontslag van zijn kabinet aan te bieden, zoals D66-fractievoorzitter Lousewies van der Laan wil.
Balkenende zei donderdagmiddag in de Tweede Kamer dat hij het betreurt dat de D66-fractie haar steun aan de regering heeft ingetrokken, maar dat hij eerst het standpunt van andere fracties wil horen.
quote:Hij weet gewoon dat hij bij de volgende verkiezingen weg is en wil zn baantje rekken, net als LPF.Op donderdag 29 juni 2006 17:59 schreef fayle het volgende:
Nawijn snapt er helemaal nix van.
Zo dom kan een man die jarenlang topambtenaar bij de IND was toch niet serieus zijn?
quote:D66 trekt steun aan regeringscoalitie in (3)
N i e u w bericht, meer informatie
DEN HAAG (ANP) - De D66-fractie trekt haar politieke steun aan het kabinet-Balkenende in. Dat zei D66-fractievoorzitter Lousewies van der Laan donderdag in de Tweede Kamer.
Het unanieme besluit van het kabinet om VVD-minister Rita Verdonk van Vreemdelingenzaken te blijven steunen is de oorzaak van de breuk tussen het kabinet en de fractie van D66, aldus Van der Laan. D66 eist het aftreden van Verdonk als minister van Vreemdelingenzaken.
Van der Laan gaat er vanuit dat premier Jan Peter Balkenende nu naar de koningin gaat en dat het kabinet binnenkort demissionair is. De D66-ministers moeten wat Van der Laan betreft tijdens de demissionaire status gewoon op hun post blijven, om alles te doen wat in het belang van het land is.
Van der Laan meldde dat er ,,inhoudelijk geen licht zit'' tussen het standpunt van de D66-fractie en de D66-ministers Alexander Pechtold en Laurens Jan Brinkhorst in het kabinet. Premier Balkenende had eerder verklaard dat het kabinet ,,unaniem van mening'' is dat de motie van afkeuring aan het adres van minister Rita Verdonk ,,geen gevolgen heeft voor het functioneren van het kabinet''. Vand der Laan zei dat het haar ,,zonneklaar'' lijkt dat ze daarin gelijk hebben, omdat de motie van afkeuring door een meerderheid van de Kamer immers was verworpen.
Volgens Van der Laan zullen Pechtold en Brinkhorst hun standpunt later toelichten, ,,maar niet hier in de Kamer''. Kamervoorzitter Frans Weisglas maakte ernstig bezwaar tegen die opmerking. Pechtold en Brinkhorst zitten overigens naast premier Balkenende in het regeringsvak in de plenaire zaal van de Kamer.
En wij dan???
quote:Op onze kosten natuurlijk.Op donderdag 29 juni 2006 18:01 schreef Wup het volgende:
jahoor, ga even uitgebreid eten allemaal
Wat heerlijk, Balkenende is des duivels. Eindelijk krijgt ie een keer zijn zin niet. quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:03 schreef Harry_Sack het volgende:
quote:
D66 dit word jullie laatste etentje die wij betalen voor jullie, dus geniet er nog van en neem nog een rondje na wijn. quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:03 schreef Harry_Sack het volgende:
Dat is de grootste lapzwans van deze dagen.
Achterkamertje -- verhagen
macht -- verhagen
regernt -- verhagen
dat ze 3 jaar geleden een einde willen maken aan de achterkamertjes, de regenten politiek en machtspolitiek zijn ze allang vergeten.
Ik snap niet hoe je na deze 3 jaar en laatste dagen nog op 1 van deze 3 partijen kan stemmen. Volgens mij is dan je eigen geloofwaardigheid zwaar de pineut.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:04 schreef clauwheee het volgende:
Ja Balkie was niet echt in z'n hum meer
dat terwijl die 2 uur geleden nog met een smile voor de camera ging staan om te vertellen dat er van een crisis geen sprake was! quote:"ik heb een foute combinatie aan" zoiets?Op donderdag 29 juni 2006 18:00 schreef De_Hertog het volgende:
Gaat Nawijn ook nog iets zeggen wat nog niet door iemand anders gezegd is?
quote:Ja of 'Hé Wilders waar heb je je strakke pakkie gekocht?'Op donderdag 29 juni 2006 18:06 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
"ik heb een foute combinatie aan" zoiets?
quote:Leugens Hirsi Ali leiden tot politieke crisis
DEN HAAG (ANP) - De leugens van Ayaan Hirsi Ali bij haar asielaanvraag in 1992 hebben veertien jaar later geleid tot een politieke crisis in Den Haag. Hoewel velen al jaren wisten dat ze over haar identiteit had gelogen, kwam de zaak in mei plotseling in een stroomversnelling na haar uitlatingen in het televisieprogramma Zembla. Een chronologisch overzicht:
- Ayaan Hirsi Ali uit Somalië verkrijgt in augustus 1997 het Nederlanderschap. Vijf jaar eerder was ze als vluchteling toegelaten.
- Hirsi Ali zegt in september 2002 in het televisieprogramma Barend en Van Dorp dat ze bij haar asielaanvraag gelogen heeft over haar identiteit. Een maand later plaatst de VVD haar op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen.
- De Immigratie- en Naturalisatiedienst IND verricht een klein onderzoek naar Hirsi Ali, maar ziet geen onregelmatigheden in het asieldossier. Intern is er overleg, maar nadere actie wordt niet nodig geacht.
- De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) informeert in december 2002 toenmalig VVD-partijvoorzitter Bas Eenhoorn over mogelijke gevolgen van een onterechte naturalisatie van Hirsi Ali. Dat gebeurt op verzoek van VVD-minister Johan Remkes, die verantwoordelijk is voor de AIVD.
- De tv-rubriek Zembla wijdt op 11 mei 2006 een uitzending aan het verleden van Hirsi Ali. Het VVD-Kamerlid zegt daarin dat ze destijds een andere naam, leeftijd en vluchtland heeft opgegeven. Voor minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) is dat nieuw en ze vindt dat zo expliciet dat ze er niet omheen kan en actie moet ondernemen.
- Verdonk licht op de avond van 15 mei enkele partijgenoten, onder wie vicepremier Gerrit Zalm en Kamervoorzitter Frans Weisglas, in over de problemen met de naturalisatie van Hirsi Ali. Ook stelt ze in een brief aan de Kamer dat vooralsnog moet worden aangenomen dat Hirsi Ali geacht wordt het Nederlanderschap niet te hebben verkregen. De politica krijgt zes weken de tijd om zich te verweren.
- Hirsi Ali kondigt op 16 mei tijdens een emotionele persconferentie aan dat ze per direct haar Kamerlidmaatschap beëindigt. In een langdurig spoeddebat later die dag moet Verdonk zich verantwoorden voor haar snelle besluit. De Kamer dwingt haar de naturalisatie van Hirsi Ali opnieuw te onderzoeken.
- Verdonk maakt afgelopen dinsdag (27 juni) bekend dat Hirsi Ali toch Nederlandse is en blijft. Ze mocht de naam Ali rechtmatig gebruiken en heeft dus eigenlijk nooit gelogen. Hirsi Ali erkent in een verklaring dat ze Verdonk op het verkeerde been heeft gezet. De bewindsvrouw zegt dat Hirsi Ali de affaire rond haar paspoort helemaal aan zichzelf te wijten heeft.
- Een spoeddebat, dat woensdagavond (28 juni) begint, loopt donderdagochtend vroeg uit op een politieke crisis. D66 zegt het vertrouwen in Verdonk op. De motie van afkeuring van de oppositie tegen de minister verwerft echter geen meerderheid. Het kabinet stelt later op de dag unaniem dat de afgewezen motie geen gevolgen heeft voor zijn functioneren. De D66-fractie trekt vervolgens haar politieke steun aan het kabinet in, waarna een debat in de Kamer volgt.
quote:Vrij selectief vind je niet?
Als het kabinet valt is het einde balkenende. 2maal een kabinet leiden wat valt lijkt me niet zo fijn op je cv. Die man is zwaar incompetent gebleken. op macht uit, samen met vriendje verhagen.
Hoe geloofwaardig ben je als je weer teruggaat naar de LPF? Niet dus. De echte bassie en adriaan zijn nog geloofwaardiger.
Je zou bijna geloven dat het CDA en VVD zo direct uit TRU komen. We roepen wat, hebben macht. Doen net of we de waarheid niet begrijpen. zijn niet geloofwaardig bezig en grijpen alle onzin aan omdat aan te tonen.
maar gelukkig kwam al naar voren dat de positie van de D66-ministers onhoudbaar zijn. En weldra zal worden geconcludeerd dat nieuwe verkiezingen onvermijdbaar zijn, maar de formalisten willen de boel nog vertragen... JP: Maria, wat vindt jij?
Maria, Ik denk dat er een Intelligent Design is.
quote:Je bedoelt dat ze proberen Balkenende op het politieke toneel te houden. Daar gaat het om. Valt het kabinet dan is JP exit.Op donderdag 29 juni 2006 18:10 schreef Sidekick het volgende:
Pff, ze willen nog tig keer de bal naar elkaar toekaatsen
Komt bij dat verhagen leeft op macht als een koudbloedig dier op warmte.
quote:Daar zal de Paus het niet mee eens zijn.Op donderdag 29 juni 2006 18:12 schreef One_of_the_few het volgende:
Ik zie van der hoeven al bij het beraad in het kabinet nu.
JP: Maria, wat vindt jij?
Maria, Ik denk dat er een Intelligent Design is.
quote:ghehe, 30 zetels voor de SPOp donderdag 29 juni 2006 18:12 schreef DionysuZ het volgende:
als ze teruggaan naar de LPF voorspel ik dat die stijging in de peilingen voor de coalitiepartijen toch verandert naar een daling
quote:Rutte: Aanblijven D66-ministers ,,merkwaardig''
DEN HAAG (ANP) - De nieuwe fractieleider van de VVD, Mark Rutte, vindt dat een ,,merkwaardige fuguur'' zal ontstaan, als de D66-ministers aanblijven, nadat de D66-fractie de politieke steun aan het kabinet heeft opgezegd.
Hij daagde de politiek leider van D66, minister Alexander Pechtold van Bestuurlijke Vernieuwing, uit helderheid te verschaffen over diens positie.
Volgens D66-fractievoorzitter Lousewies van der Laan steunen Pechtold en D66-minister Laurens Jan Brinkhorst van Economische Zaken haar fractie.
Premier Jan Peter Balkenende zei daarentegen dat het kabinet er ,,unaniem'' voor koos om VVD-minister Rita Verdonk niet te laten vallen, nadat de D66-fractie een motie van afkeuring tegen deze bewindsvrouw steunde.
quote:Hoezo?
ALWEER een crisis, wat een oeverloos inhoudsloos gezever. We hebben oppositie partijen die zich als een stel opportunistische ratten manifesteren, en een coalitie die zichzelf niet in stand kan houden omdat ze struikelen over hun eigen twee linkervoeten.
quote:Ik mis 'enige' nuances...
quote:Pechtold zit volgens jou in de Tweede Kamer als hij heeft tegengestemd?Op donderdag 29 juni 2006 18:18 schreef Asskicker14 het volgende:
Pechtold stemt tegen de motie. Van Der Laan stemt voor de motie.
Een brilliant advies dat de staat dan weer netjes 12 miljoen heeft mogen kosten.
Zorgstelsel gaat WEER op de schop, en de staatsschuld blijft groeien onder de aankomende druk van de vergrijzing waar kortzichtige partijen zich niet om willen bekommeren omdat ze daar geen stemmen mee winnen.
En over drie jaar valt het kabinet alweer en kunnen we weer naar de stembus.
Jezus volgens mij ben ik beter af in Asutralie waar ze wel een stabiele regering hebben.
quote:Correctie: Pechtold heeft mede-ondertekend dat een eventuele motie geen consequenties zal hebben voor het functioneren van het kabinet, met andere woorden, kabinet gaat niet vallen en D66 blijft in het kabinet. Dat staat haaks tegen de motie waarvoor Van Der Laan voor gestemd heeft.Op donderdag 29 juni 2006 18:19 schreef nostra het volgende:
[..]
Pechtold zit volgens jou in de Tweede Kamer als hij heeft tegengestemd?
quote:Het jammer is dat vooral het fiscale beleid (niet voor personen, maar wel voor bedrijven) de laatste jaren eindelijk eens goed is uitgevoerd. En nu kan alles weer door de versnipperaar.Op donderdag 29 juni 2006 18:19 schreef Cairon het volgende:
Ik heb echt geen trek in dit hele gejank, als ik in Nederland blijf dan loop ik het risico straks in een economisch gat te vallen, veel belasting, weinig autonomie, nog minder zelfverantwoordelijkheid, een of andere zweeftteef die met zweefteverige plannen komt om de wereld te verbeteren. Laten we elkaar allemaal knuffelen dan komt alles wel goed.
Eigen verantwoordelijkheid is overigens ook niet meer iets dat door een zichzelf als liberaal profilerende partij als de VVD nog als speerpunt wordt aangedragen. Zum Kotsen. quote:Nou, het ga je goed...Op donderdag 29 juni 2006 18:19 schreef Cairon het volgende:
Ik heb echt geen trek in dit hele gejank, als ik in Nederland blijf dan loop ik het risico straks in een economisch gat te vallen, veel belasting, weinig autonomie, nog minder zelfverantwoordelijkheid, een of andere zweeftteef die met zweefteverige plannen komt om de wereld te verbeteren. Laten we elkaar allemaal knuffelen dan komt alles wel goed.
Een brilliant advies dat de staat dan weer netjes 12 miljoen heeft mogen kosten.
Zorgstelsel gaat WEER op de schop, en de staatsschuld blijft groeien onder de aankomende druk van de vergrijzing waar kortzichtige partijen zich niet om willen bekommeren omdat ze daar geen stemmen mee winnen.
En over drie jaar valt het kabinet alweer en kunnen we weer naar de stembus.
Jezus volgens mij ben ik beter af in Asutralie waar ze wel een stabiele regering hebben.
quote:Pechtold heeft niet tegen de motie gestemd. Hij is het alleen eens met de verklaring dat de niet aangenomen motie niet hoeft en gaat worden uitgevoerd.Op donderdag 29 juni 2006 18:18 schreef Asskicker14 het volgende:
Dat gedoe in de D66 lijkt me ontstaan door een machtsstrijd tussen Pechtold en Van Der Laan. Beiden kunnen elkaar niet uitstaan en ze willen allebei dat hun eigen wens ingewilligd wordt. Pechtold stemt tegen de motie. Van Der Laan stemt voor de motie.
quote:Haha. Hans Wiegel zegt nu in TweeVandaag precies hetzelfde!Op donderdag 29 juni 2006 18:18 schreef Asskicker14 het volgende:
Dat gedoe in de D66 lijkt me ontstaan door een machtsstrijd tussen Pechtold en Van Der Laan. Beiden kunnen elkaar niet uitstaan en ze willen allebei dat hun eigen wens ingewilligd wordt. Pechtold stemt tegen de motie. Van Der Laan stemt voor de motie.
quote:Zie mijn correctie.Op donderdag 29 juni 2006 18:22 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Pechtold heeft niet tegen de motie gestemd. Hij is het alleen eens met de verklaring dat de niet aangenomen motie niet hoeft en gaat worden uitgevoerd.
quote:19:30Op donderdag 29 juni 2006 18:23 schreef Gebleekte het volgende:
Hoelaat gaat het verder?
quote:Halsema heeft de motie gemaakt.Op donderdag 29 juni 2006 18:25 schreef One_of_the_few het volgende:
Deze hele soap is trouwens te danken aan Balkenende. Had hij niet op het laatste moment in de 1e termijn gisteren gezegd dat Verdonk ook genoegdoening uit de verklaring wou, dan was er stukken minder zooi geweest. Vraag me dan af of van der Laan die motie gemaakt had. Volgens mij was de druppel de verklaring van JP.
quote:net of hij geloofwaardig is. Die man moet zijn mond houden of eens echt de politiek weer ingaan. Wat een koekenbakker is dat zeg.Op donderdag 29 juni 2006 18:22 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Haha. Hans Wiegel zegt nu in TweeVandaag precies hetzelfde!
quote:oke, dat loes die motie gesteund had. Heb het niet precies gevolgd, maar je begrijpt mijn strekking wel toch?Op donderdag 29 juni 2006 18:26 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Halsema heeft de motie gemaakt.
ermee eens?
quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:19 schreef Cairon het volgende:
Jezus volgens mij ben ik beter af in Asutralie waar ze wel een stabiele regering hebben.
quote:jup, ik zal t aan de OP toevoegen.Op donderdag 29 juni 2006 18:35 schreef borisz het volgende:
half 8 gaan we weer verder geloof ik
.quote:tuurlijk. Alles voor de machtOp donderdag 29 juni 2006 18:43 schreef Falco het volgende:
Het kabinet kan het best verdergaan als minderheidskabinet wmb. Zo heel problematisch wordt dat niet, ondanks Femke van wel denkt
quote:En vv alles voor de oppositieOp donderdag 29 juni 2006 18:45 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
tuurlijk. Alles voor de macht
quote:Mjah. Genoeg voorstellen zijn in het verleden ook goedgekeurd door andere partijen dan de LPF. Wat dat betreft raaskalt Femke.
quote:dit is het disrespecteren van de kiezer. Er is slechts een minderheid van de bevolking voor een vvd + cda kabinet geweest.Op donderdag 29 juni 2006 18:43 schreef Falco het volgende:
Het kabinet kan het best verdergaan als minderheidskabinet wmb. Zo heel problematisch wordt dat niet, ondanks Femke van wel denkt
quote:Netjes is het niet helemaal. Maar de bevolking kiest geen kabinet, maar een tweede kamer heOp donderdag 29 juni 2006 18:47 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
dit is het disrespecteren van de kiezer. Er is slechts een minderheid van de bevolking voor een vvd + cda kabinet geweest.
. Dus zo'n disrespect is het niet omdat wetsvoorstellen nog altijd wel gesteund worden door de helft van de bevolking.quote:jup. En vvd + cda is een minderheid in de kamer.Op donderdag 29 juni 2006 18:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Netjes is het niet helemaal. Maar de bevolking kiest geen kabinet maar een tweede kamer he
quote:Zoals Weisglas haarfijn uitlegde aan BosOp donderdag 29 juni 2006 18:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Netjes is het niet helemaal. Maar de bevolking kiest geen kabinet, maar een tweede kamer he
quote:Ja maar voor wetsvoorstellen is er altijd nog een kamermeerderheid nodig he. Dus wat is eigenlijk het probleem?Op donderdag 29 juni 2006 18:50 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
jup. En vvd + cda is een minderheid in de kamer.
quote:Dus zullen er geen wetten worden ingevoerd die louter steun hebben van VVD + CDA.Op donderdag 29 juni 2006 18:50 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
jup. En vvd + cda is een minderheid in de kamer.
.quote:was het maar zoOp donderdag 29 juni 2006 18:52 schreef Falco het volgende:
Wel ergerlijk dat je nu weer al die mensen krijgt die denken dat de Nederlandse bevolking het kabinet kiest
quote:Lijkt me een slecht idee om de democratie af te schaffen
quote:nah, t is alleen indirect zo.Op donderdag 29 juni 2006 18:52 schreef Falco het volgende:
Wel ergerlijk dat je nu weer al die mensen krijgt die denken dat de Nederlandse bevolking het kabinet kiest
quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:49 schreef Solidius het volgende:
Loooooool Balkenende die viel van het skateboard
quote:check dit: http://dump.geenstijl.nl/mediabase/1538/1f6ad58d/index.htmlOp donderdag 29 juni 2006 18:49 schreef Solidius het volgende:
Loooooool Balkenende die viel van het skateboard
het is geen stijl, ik weet het..
quote:Macht. Het kabinet?
quote:Wat Bos zegt, is dan ook voor heel veel mensen meteen al aannemelijk.Op donderdag 29 juni 2006 18:52 schreef Falco het volgende:
Wel ergerlijk dat je nu weer al die mensen krijgt die denken dat de Nederlandse bevolking het kabinet kiest
quote:Op donderdag 29 juni 2006 18:58 schreef Hooghoudt het volgende:
Bij Tweevandaag hebben ze net ontdekt dat Balkenende op Harry Potter lijkt...
Crisis in Den Haag #9: LPF is koppig!