POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Beetje geneuzel nu dit.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Laat inderdaad Balkie eerst maar antwoorden.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hopelijk heeft hij wel een mooie D66-dis in petto .quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:10 schreef golfer het volgende:
Laat inderdaad Balkie eerst maar antwoorden.
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Loesewies is aan Brussel gewend. Ze kan niet debatteren.
Hoefde ze in Brussel tenslotte ook niet, amendementjes indienen, dawast.
Hoefde ze in Brussel tenslotte ook niet, amendementjes indienen, dawast.
ik heb een biertje en chips erbij gepakt wat een kolder, het wordt met de minuut leuker
Bobby Robson forever!
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Stadio Oreste Granillo ---- Stadio Angelo Massimino ---- Stadio Euganeo ---- Stadio Olimpico
Klopt. Maar dat betekent dus of het eind van de D66 ministers (wat weer in gaat tegen de brief van het kabinet). Of de D66-ministers blijven op persoonlijke titel zitten, want D66 steunt hun niet meer. Beide mogelijkheden zijn zeer interessant.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:09 schreef 18konijn het volgende:
[..]
Dat moet ook het scenario zijn. Die motie wordt afgekeurd, maar de d66-ministers kunnen dan onmogelijk aanblijven.
Balkenende moet dan verder kijken wat hij doet.
Dat hij nu naar de koningin moet, is kul.
De kabinet hoeft helemaal niet te vallen naar aanleiding van D66's actie (van Lousewies en de fractie). Ten eerste moet er een parlementaire meerderheid zijn wil het kabinet daadwerkelijk vallen, ten tweede kan het kabinet gewoon doorgaan met een minderheidskabinet doordat de CDA en de VVD met de LPF gaat samenwerken.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
jp durft niet te spreken!!
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
JP is voorspelbaar, maar das logisch.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Lousewies heeft dit over haarzelf afgeroepen, wat een debiele actie van haar zeg om die uitspraken te doen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Bos gaat weer lijmend lullen denk ik
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Gewoon nieuwe verkiezingen.. weg met dit zooitje.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Volgens mij heeft hij er meer baat bij door juist NIET te lijmen, dunkt mij.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:13 schreef rudedeltadude het volgende:
Bos gaat weer lijmend lullen denk ik
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
ohw, dit stukje info over correctheid had ik nog nooit gehoord
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Ik vond Lousewies toch leuker dan Wouter Bos nu.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:14 schreef Bayer het volgende:
Wouter is nerveus, check zijn rechterhand.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Woutertje heeft wel begrip voor Poesewies !!
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Het draait om de vraag of d'66-ministers kunnen blijven zitten zonder steun uit de eigen partij. Dat lijkt me onmogelijk. Maar toch lijken Brinkhorst en Pechthold dat te willen.
It's not a lie, if you believe
ik gok dat we op deze manier weer een fantastische avond in gaan
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Nou dat denk ik niet..quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:13 schreef rudedeltadude het volgende:
Bos gaat weer lijmend lullen denk ik
Zeker 50% van dit zooitje zal terugkomen in het volgende kabinet hoor.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:13 schreef venomsnake het volgende:
Gewoon nieuwe verkiezingen.. weg met dit zooitje.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Zou ik ook hebben als ik van de PvdA was.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:14 schreef Pikkebaas het volgende:
Woutertje heeft wel begrip voor Poesewies !!
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dan wordt D66 dus gesplitstquote:Op donderdag 29 juni 2006 17:14 schreef 18konijn het volgende:
Het draait om de vraag of d'66-ministers kunnen blijven zitten zonder steun uit de eigen partij. Dat lijkt me onmogelijk. Maar toch lijken Brinkhorst en Pechthold dat te willen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
idd... wel het een, maar niet het ander.... typisch D66quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:14 schreef 18konijn het volgende:
Het draait om de vraag of d'66-ministers kunnen blijven zitten zonder steun uit de eigen partij. Dat lijkt me onmogelijk. Maar toch lijken Brinkhorst en Pechthold dat te willen.
wel a zeggen maar nooit b zeggen
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
dat is 50% nietquote:Op donderdag 29 juni 2006 17:15 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Zeker 50% van dit zooitje zal terugkomen in het volgende kabinet hoor.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Van Der Laan is blij dat Bos haar steunt.
No shit dat Bos dat doet, Lousewies.
No shit dat Bos dat doet, Lousewies.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
die van as is ook een debiel
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Wouter Bos komt ook te vaak onder de mensen op straat, die brullen "We willen een nieuw kabinet kiezen"
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Tuurlijk, Wouter zit liever met Loesewies in een volgend kabinet dan met GroenLinks of SP for that matter.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:14 schreef Pikkebaas het volgende:
Woutertje heeft wel begrip voor Poesewies !!
idd... daarom ging Marijnissen net ook complimentjes gevenquote:Op donderdag 29 juni 2006 17:16 schreef Bayer het volgende:
[..]
Tuurlijk, Wouter zit liever met Loesewies in een volgend kabinet dan met GroenLinks of SP for that matter.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Tjaquote:Op donderdag 29 juni 2006 17:16 schreef Falco het volgende:
Wouter Bos komt ook te vaak onder de mensen op straat, die brullen "We willen een nieuw kabinet kiezen"
Woutertje Woutertje
Confidence through competence
Volgens mij is staatsrechtelijk niets wat dat tegenhoudt. Het is dus mogelijk maar zou wel vreemd zijn.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:14 schreef 18konijn het volgende:
Het draait om de vraag of d'66-ministers kunnen blijven zitten zonder steun uit de eigen partij. Dat lijkt me onmogelijk. Maar toch lijken Brinkhorst en Pechthold dat te willen.
Kunnen ze niet op persoonlijke titel (a la Lazrak) blijven zitten ?quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:14 schreef 18konijn het volgende:
Het draait om de vraag of d'66-ministers kunnen blijven zitten zonder steun uit de eigen partij. Dat lijkt me onmogelijk. Maar toch lijken Brinkhorst en Pechthold dat te willen.
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Ik zie PvdA anders uitstekend functioneren met SP in een kabinet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:16 schreef Bayer het volgende:
[..]
Tuurlijk, Wouter zit liever met Loesewies in een volgend kabinet dan met GroenLinks of SP for that matter.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
ben blij dat die wet van Donner er nooit door is gedrukt dat een demissionair kabinet kan besluiten om z'n ambtstermijn te verlengen voor zolang de veiligheid dat verlangt
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
D66 bestaat straks niet meerquote:Op donderdag 29 juni 2006 17:16 schreef Bayer het volgende:
[..]
Tuurlijk, Wouter zit liever met Loesewies in een volgend kabinet dan met GroenLinks of SP for that matter.
Makkelijk toch ?? D33_1 en D33_2quote:
Wien Neerlandsch bloed in de aders vloeit,
Van vreemde smetten vrij,
Van vreemde smetten vrij,
Zou wel de oplossing zijn jaquote:
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
nee man, SP is een typische oppositie partij, die moeten niet in de coalitiequote:Op donderdag 29 juni 2006 17:17 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ik zie PvdA anders uitstekend functioneren met SP in een kabinet.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Wat lult Bos nou? Zou het kabinet geen steun van de kamer meer genieten omdat die paar D66 parlementariėrs geen vertrouwen in hun eigen ministers meer hebben? Partijen zijn staatsrechtelijk sowieso irrelevant.
Na de aanfluitingen van De Graaff (Burgemeester door volk laten kiezen), Pechtold (Vies en vunzig) en Van Der Laan (Staatsrechtelijk zaken niet op orde, stuurt aan op breuk D66) lijkt dat onvermijdelijk ja.quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
