FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
owh nee, de lenzen die je noemde werken gweoon hoor op D70 ofzo!quote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:13 schreef super-muffin het volgende:
Ik heb nog een kit ik schreef eerst kut lens van m'n F55, 28 - 80mm geloof ik. De lenzen die ik moet hebben moeten dus AF-D zijn of ook nog wat anders?
lens van m'n F55, 28 - 80mm geloof ik. De lenzen die ik moet hebben moeten dus AF-D zijn of ook nog wat anders?Alle nikons werken op alle nikons.
Alleen DX lenzen zijn geoptimaliseerd voor DSLR's.
Maar de 28-100 die je noemde is niet echt van goede kwaliteit, zeker geen stapvooruit op je kitlens
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ja alle nikon lenzen kun je gebruiken op alle nikon body's.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 21:30 schreef super-muffin het volgende:
even voor de duidelijkheid, de twee lenzen die ik noemde kan ik gebruiken op de D70/D50 en F55?
waarom is die lens niet van goede kwaliteit? Vervorming of onscherp ofzo?
Hier kun je een heel lang verhaal van maken, maar alles -past-.
DX lenzen zijn echter alleen geobtimaliseerd voor DSLR's en passen wel op een analoge camera maar hebben dan hele sterkte vignetting. Deze zijn dus niet aan te raden voor gebruik op beide camera's.
De lens is verder niet echt goed omdat, de bouwkwaliteit is niet geweldig... te vergelijken met de kitlens 28-80.. waarvan ie ook neit geweldig is (eigen ervaring )
)Verder biedt het niets van het moois dat nikon te bieden heeft als ED glas elementen, IF of AF-s.
Wat je kunt verwachten (inschatting) zijn softe foto's met weinig contrast.
Bedenk ook dat je krijgt waar je voor betaald.
Voor ong. 100-120 euro voor een lens, kun je simpelweg niet veel verwachten.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik kom net bij Konijnenberg de Tamron 70-300 f4-5.6 tegen. Kost maar 149 euro. Met LD lenselementen om chromatische abberatie tegen te gaan.... is niet duur. Maar hoe deze dan presteert, ik heb ben altijd wat terug houdend als de prijs wel erg laag. Al zou je bij Nikon heus wel een deel betalen voor de naam, het lijkt mij dat als ze daar 325 durven vragen voor de 70-300 D dat ze dat niet helemaal zonder redenen doen.
Edit: ik heb wat gelezen op kenrockwell.com Begrijp ik daar nu goed dat de Nikon 70-300 D eigenlijk de Tamron is met een ander filtermaat en merkje en dat deze zelfs uit de tamron fabriek komt? Als dat zo is betaal je bij de nikon versie dus 175 euro voor het merkje......
Overigens verwijst Ken al heel snel naar de eerder door mij bekwijlde 80-200 f2.8.... Maar tegen een slordige 600 euro (tweedehands) kan ik mijn budget voorlopig niet oprekken.
[ Bericht 18% gewijzigd door Fixers op 29-07-2006 13:06:35 ]
Edit: ik heb wat gelezen op kenrockwell.com Begrijp ik daar nu goed dat de Nikon 70-300 D eigenlijk de Tamron is met een ander filtermaat en merkje en dat deze zelfs uit de tamron fabriek komt? Als dat zo is betaal je bij de nikon versie dus 175 euro voor het merkje......
Overigens verwijst Ken al heel snel naar de eerder door mij bekwijlde 80-200 f2.8.... Maar tegen een slordige 600 euro (tweedehands) kan ik mijn budget voorlopig niet oprekken.
[ Bericht 18% gewijzigd door Fixers op 29-07-2006 13:06:35 ]
KEn rockwel moet je niet al te vaak geloven en met een korrelzout nemen. Ik vind zelf erg vaak dat ie maar wat blaat om te kunnen blaten of om de eerste te zijn met een review.
Als je een goede zoom wilt in het 70-300 bereik moet je de Sigma nemen. Die zit tussen die 2 in qua prijs en de kwaliteit wordt alom geprezen.
Als je een goede zoom wilt in het 70-300 bereik moet je de Sigma nemen. Die zit tussen die 2 in qua prijs en de kwaliteit wordt alom geprezen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ah, ik wist niet dat ze in Turnhout zaten, dat scheelt. Daar doen ze niet moeilijk als je zo'n lens even op je body wil checken?quote:Op zaterdag 22 juli 2006 18:33 schreef vroem_nl het volgende:
Even naar Turnhout rijden. Konijnberg zal hem wel op voorraad hebben (even op de site kijken)
nee, ze zijn niet moeilijk bij konijneberg.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 17:55 schreef Lithion het volgende:
Ah, ik wist niet dat ze in Turnhout zaten, dat scheelt. Daar doen ze niet moeilijk als je zo'n lens even op je body wil checken?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ok, klinkt goed.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 18:13 schreef Shark.Bait het volgende:
nee, ze zijn niet moeilijk bij konijneberg.
Maar het is niet zo dat jij er werkt, mij dan opmerkt in de shop en dat je, net als ik die lens op m'n camera schroef, je vanonder de toonbank omhooggesprongen komt terwijl je roept: "You try it you buy it muthafuckaaaaaaaargh!!!!!! *grunt* *snif* *hack* *cough*"
Nee, geloof me, verkoper zijn in een zaak zoals KB, en dan ook nog eens in Belgakije wonen/werken is niet mijn idee van een ultieme baanquote:Op zaterdag 29 juli 2006 18:31 schreef Lithion het volgende:
Ok, klinkt goed.
Maar het is niet zo dat jij er werkt, mij dan opmerkt in de shop en dat je, net als ik die lens op m'n camera schroef, je vanonder de toonbank omhooggesprongen komt terwijl je roept: "You try it you buy it muthafuckaaaaaaaargh!!!!!! *grunt* *snif* *hack* *cough*"
En kijk uit, laat je niet afschepen met allerlei onzin bij die lui--zelfverzekerd zijn. Want behalve goedkoop zijn ze wel in staat om je een oor aan te naaien.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Oh, maar ik weet wel wat ik wil hebben en voor welke prijs ik bereid ben het allemaal mee te nemen. Die oren kunnen ze mooi aan zichzelf naaien. .quote:Op zaterdag 29 juli 2006 19:00 schreef Shark.Bait het volgende:
En kijk uit, laat je niet afschepen met allerlei onzin bij die lui--zelfverzekerd zijn. Want behalve goedkoop zijn ze wel in staat om je een oor aan te naaien.
.
Ik voor mezelf de knop doorgehakt.. ik ga een Nikon D50 kopen..
dient gelijk het volgende probleem aan.. de lenzen, wat ga je er bij nemen??
eerste gedachte was:
D50 + Kit Lens 18-55 (en later een 55-200)(of misschien gelijk de set met de 55-200)
2e gedachte is:
D50 + Sigma 18-200
waar doe je nu wijs aan, qua centjes allebei gelijk..
dient gelijk het volgende probleem aan.. de lenzen, wat ga je er bij nemen??
eerste gedachte was:
D50 + Kit Lens 18-55 (en later een 55-200)(of misschien gelijk de set met de 55-200)
2e gedachte is:
D50 + Sigma 18-200
waar doe je nu wijs aan, qua centjes allebei gelijk..
Made love to an Angel, but her wings are in the way
nou
dan moet je
even kijken wat
je precies wilt
die sigma zal veer vervorming geven maar is wel alles wat je nodig hebt (voor een tijdje) en je hoeft nooit lenzen te verwisselen (Wat erg handig is )
*nofi btw
dan moet je
even kijken wat
je precies wilt
die sigma zal veer vervorming geven maar is wel alles wat je nodig hebt (voor een tijdje) en je hoeft nooit lenzen te verwisselen (Wat erg handig is )
*nofi btw
broer van Kroekroek
Vraagje, ik ga binnen afzienbare tijd de EOS350D kopen. Kan ik daar de USM lenzen van mijn EOS500 ook op gebruiken? Is dat allemaal universeel? Voor ik me laat overhalen door een of andere verkoper dat ik toch echt een zoomlens erbij nodig heb enzo.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Als dat EF of EF-S lenzen zijn wel.quote:Op zondag 30 juli 2006 00:42 schreef ElizabethR het volgende:
Vraagje, ik ga binnen afzienbare tijd de EOS350D kopen. Kan ik daar de USM lenzen van mijn EOS500 ook op gebruiken? Is dat allemaal universeel? Voor ik me laat overhalen door een of andere verkoper dat ik toch echt een zoomlens erbij nodig heb enzo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat zijn gewoon EF-lenzen, maar als je het echt zeker wilt weten dan neem je ff zo'n objectief mee en vraag je of die er ff opgezet kan wordenquote:Op zondag 30 juli 2006 00:42 schreef ElizabethR het volgende:
Vraagje, ik ga binnen afzienbare tijd de EOS350D kopen. Kan ik daar de USM lenzen van mijn EOS500 ook op gebruiken? Is dat allemaal universeel? Voor ik me laat overhalen door een of andere verkoper dat ik toch echt een zoomlens erbij nodig heb enzo.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Als je alles in 1 wilt, ga dan voor de nikon 18-200 VR. Dat is een zeer goed objectief, haar geld meer dan 100% waard.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 22:14 schreef GiSH het volgende:
Ik voor mezelf de knop doorgehakt.. ik ga een Nikon D50 kopen..
dient gelijk het volgende probleem aan.. de lenzen, wat ga je er bij nemen??
eerste gedachte was:
D50 + Kit Lens 18-55 (en later een 55-200)(of misschien gelijk de set met de 55-200)
2e gedachte is:
D50 + Sigma 18-200
waar doe je nu wijs aan, qua centjes allebei gelijk..
Tenzij je het geld er niet voor hebt natuurlijk
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Wat de anderen al zeiden. Maar ik weet 100% zeker dat de objectieven van je "oude" Eos500 gewoon op je nieuw aan te schaffen 350D passen. Daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.quote:Op zondag 30 juli 2006 00:42 schreef ElizabethR het volgende:
Vraagje, ik ga binnen afzienbare tijd de EOS350D kopen. Kan ik daar de USM lenzen van mijn EOS500 ook op gebruiken? Is dat allemaal universeel? Voor ik me laat overhalen door een of andere verkoper dat ik toch echt een zoomlens erbij nodig heb enzo.
Canon heeft sinds 1987 het FD-mount tijdperk achter zich gelaten en alleen maar de EF-mount lenzen en EOS camera's geproduceerd.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Het heeft allebei voor- en nadelen. Twee lenzen is vaker gewissel, al is een 18-55mm voor standaard wel oke volgens mij. 18-200 is ook handig omdat je geen lenzen hoeft te wisselen voor hetzelfde bereik, maar dan zit je wel altijd met een grotere/zwaardere lens op je camera. Alhoewel dat voor jou misschien makkelijker/fijner vasthoudt. Dat is helemaal persoonlijkquote:Op zaterdag 29 juli 2006 22:14 schreef GiSH het volgende:
Ik voor mezelf de knop doorgehakt.. ik ga een Nikon D50 kopen..
dient gelijk het volgende probleem aan.. de lenzen, wat ga je er bij nemen??
eerste gedachte was:
D50 + Kit Lens 18-55 (en later een 55-200)(of misschien gelijk de set met de 55-200)
2e gedachte is:
D50 + Sigma 18-200
waar doe je nu wijs aan, qua centjes allebei gelijk..
Ik ben zelf met een 18-125mm van sigma begonnen, soort tussenoplossing.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik zou best willen maar hij is wel 2x zo duur als een Sigma lensquote:Op zondag 30 juli 2006 10:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Als je alles in 1 wilt, ga dan voor de nikon 18-200 VR. Dat is een zeer goed objectief, haar geld meer dan 100% waard.
Tenzij je het geld er niet voor hebt natuurlijk
maar is hij ook 2x zo goed als een Sigma lens..
Made love to an Angel, but her wings are in the way
misschien ook wel een goed ideequote:Op zondag 30 juli 2006 10:52 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik ben zelf met een 18-125mm van sigma begonnen, soort tussenoplossing.
Made love to an Angel, but her wings are in the way
De anderen en jij bedanktquote:Op zondag 30 juli 2006 10:30 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Wat de anderen al zeiden. Maar ik weet 100% zeker dat de objectieven van je "oude" Eos500 gewoon op je nieuw aan te schaffen 350D passen. Daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken.
Canon heeft sinds 1987 het FD-mount tijdperk achter zich gelaten en alleen maar de EF-mount lenzen en EOS camera's geproduceerd.
Maar die EOS 500 is echt al oud hoor, gekocht in 1997. Dus de aanhalingstekens snap ik niet zo.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
De EOS serie is de nog steeds geldende Canon standaard, en daarmee dus nog niet verouderd. Ik denk dat dat hier bedoeld wordt.
Life is what you make it.
97 is niet oud. De camera van toen gebruikte dezelfde lensvatting als nu.quote:Op zondag 30 juli 2006 14:36 schreef ElizabethR het volgende:
De anderen en jij bedankt
Maar die EOS 500 is echt al oud hoor, gekocht in 1997. Dus de aanhalingstekens snap ik niet zo.
Het past.
No problem.
Dat klein geschreven was meer voor de canon-fans die blijkbaar minder over hun "eigen" merk weten dan ik
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
O nee? Moet je eens proberen je body van je EOS 500 uit 97 te verkopen....quote:
'Nee joh, veel te oud die camera'
'Hoeveel vraag je ervoor? Zo'n oud ding???'
'En ik krijg natuurlijk nog wel 100 euro korting want die camera is veel te oud'.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
ff verbeterd.quote:Op zondag 30 juli 2006 15:43 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
O nee? Moet je eens proberen je body van je EOS 500 uit 97 te verkopen....
'Nee joh, veel te oud analoog die camera'
'Hoeveel vraag je ervoor? Zo'n oud analoog ding???'
'En ik krijg natuurlijk nog wel 100 euro korting want die camera is veel te oud analoog'.
