Het grote lenzentopic #11

quote:

Op zondag 23 juli 2006 21:50 schreef PS het volgende:

[..]

Zijn er bepaalde merken voorzet filters die voor goed kunnen door gaan. Ik lees hier en daar over Raynox en ook Cokin heeft ze.

Je hebt ook close-up filters van Canon en Nikon, die wel wat duurder zijn (tussen de 60 en de 140 euro geloof ik op internet) maar ook wel redelijk meer vergroting geven geloof ik. Ik heb er eentje van Nikon besteld, maar helaas nog niet ontvangen. Ik geloof dat Luap hier er eentje van Canon heeft, en daar tevreden mee is.
Wat ik er op internet over lees zijn eigenlijk alleen maar positieve reacties. Volgens mij hebben ze ook twee lenzen er in zitten (dus niet een enkel filter) waardoor de kwaliteit beter is.
Het gaat hier dan om de Canon D250 en D500 close-up filters en Nikon 1t t/m 6t.

quote:

Op zondag 23 juli 2006 22:35 schreef Newb het volgende:
Het is dus een optie om een 70-300mm lens te nemen van bv Sigma welke goed fungeert als Macro? Ik ben zelf helemaal nieuw op DSLR gebied, heb net die 350D en merk dat ik wat mis met zoomen. Misschien heb ik dat niet met Macro. Dat lijkt me namelijk óok heel leuk om vaak te doen.

Als ik het heel goed wil doen zal ik 2 lenzen moeten aanschaffen(of kan beide goed met die lens?), maar dat moet maar. Beetje bij beetje dus.

Goed fungeren als macro; zoals ik al zei is het geen "echte" macro. Het is 1:2 en niet 1:1. Als je er echt reviews over wilt lezen kun je het beste eens op internet wat rond gaan zoeken, vaak vind je dan genoeg om je keuze op te baseren.
Macro is ontzettend leuk om te doen imho, let wel dat je voor beestjes etc. vaak enig geduld moet hebben
De Sigma lens klinkt op zich als een goede keuze, omdat je zowel meer zoom als macro wilt, en dat kan er allebei (min of meer) mee . Wel heb je dan een "gat" van 55 t/m 70 mm, omdat je daar dus geen bereik hebt bij deze lenzen.

quote:

Op zondag 23 juli 2006 22:26 schreef Tokus het volgende:

[..]

plekkie vooraan is geen probleem, maar dit soort lenzen zijn meestal van die nogal erg grote (en in zalen niet echt nodige) lenzen, toch?

Pobeer maar eens een drummer een betje normaal te fotograferen. Moet je echt wel wat lengte hebben.
en idd een 70-300 2.8 heb ik ook nog niet gezien. Wel de 120-300 2.8 van SIgma . die wil ik ook graag hebben

Een erg goed accecoire voor concertfotografie is een schouderstatief. Zo win je een aantal stops waardoor je beter met een redelijke tele kunt fotograferen.

Is 170 euro voor een tweedehands (twee maanden oude) Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO een beetje goeie prijs?
Inclusief UV filter en zonnekap.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 13:07 schreef Yoni het volgende:
Is 170 euro voor een tweedehands (twee maanden oude) Sigma APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO een beetje goeie prijs?
Inclusief UV filter en zonnekap.

Lijkt mij wel. Zo snel verliest dat zijn waarde niet.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 13:25 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Lijkt mij wel. Zo snel verliest dat zijn waarde niet.

Okay thnx

quote:

Op zondag 23 juli 2006 22:53 schreef Schanulleke het volgende:

Heeft iemand anders nog argumenten voor de een of de ander?

Als ik me niet vergis is de Tamron goedkoper. _{en als ik me wel vergis is ie duurder of even duur}

quote:

Op maandag 24 juli 2006 13:28 schreef Vliegvrager het volgende:
Als ik me niet vergis is de Tamron goedkoper. _{en als ik me wel vergis is ie duurder of even duur}

Ik ken de Tamron als dé macro lens voor de normale prijs. De Sigma is vergelijkbaar, maar de Canon is een stuk(je) duurder. De precieze verschillen weet ik ook niet meer, maar mijn conclusie destijds was:

kwaliteit : Canon, Tamron, Sigma
prijs : Tamron, Sigma, Canon

Dank je El.
De Canon valt bij mij sowieso af en de vergelijkbare Nikon is meteen weer een categorie duurder. Hmmm, nog even wikken en wegen.

Bij de Tamron wordt ook een zonnekap geleverd, bij Sigma weet ik het niet, bij Canon kost dat ding los 50¤ ofzo. Succes met je het maken van je keuze.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 14:13 schreef elcastel het volgende:
Bij de Tamron wordt ook een zonnekap geleverd, bij Sigma weet ik het niet, bij Canon kost dat ding los 50¤ ofzo. Succes met je het maken van je keuze.

Ik geloof dat Sigma wel zonnekappen meeleverd? Maar zeker weten doe ik het niet. Bij mijn 18-125mm zat er iig wel eentje standaard bij.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 14:54 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik geloof dat Sigma wel zonnekappen meeleverd? Maar zeker weten doe ik het niet. Bij mijn 18-125mm zat er iig wel eentje standaard bij.

Wat ik zag op konijnenberg volgens mij wordt ie gewoon meegeleverd.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 14:13 schreef elcastel het volgende:
Bij de Tamron wordt ook een zonnekap geleverd, bij Sigma weet ik het niet, bij Canon kost dat ding los 50¤ ofzo. Succes met je het maken van je keuze.

Bij mij zat ie er niet bij.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 22:19 schreef Robertje het volgende:
Bij mij zat ie er niet bij.

Bij je Tamron niet ?

quote:

Op zondag 23 juli 2006 23:15 schreef Elefes het volgende:

[..]

Je hebt ook close-up filters van Canon en Nikon, die wel wat duurder zijn (tussen de 60 en de 140 euro geloof ik op internet) maar ook wel redelijk meer vergroting geven geloof ik. Ik heb er eentje van Nikon besteld, maar helaas nog niet ontvangen. Ik geloof dat Luap hier er eentje van Canon heeft, en daar tevreden mee is

Jep, ik heb de 500D van canon en die gebruik ik op mijn 70-200 en/of op de 300mm. Dat geeft erg leuke effecten met een heel behoorlijke afstand tussen onderwerp en lens. Fijn voor beestjes die anders weg vliegen Op 200 of 300 mm is de achtergrond ook altijd lekker onscherp.

Ik ben van plan 2 lenzen te kopen voor op mijn F55 en mijn toekomstige D50/D70s

het zou gaan om deze 2: Nikon AF-D 50mm F/1.8 en Nikon AF-G 28-100mm F/3.5-5.6 Black
Die gaan toch wel werken op beide? En zijn dat een beetje goede lenzen voor een serieuze hobbiest ?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 21:00 schreef super-muffin het volgende:
Ik ben van plan 2 lenzen te kopen voor op mijn F55 en mijn toekomstige D50/D70s

het zou gaan om deze 2: Nikon AF-D 50mm F/1.8 en Nikon AF-G 28-100mm F/3.5-5.6 Black
Die gaan toch wel werken op beide? En zijn dat een beetje goede lenzen voor een serieuze hobbiest ?

de 50mm wel

de 28-100 niet

Ik weet niet wat voor objectieven je nu hebt. Maar in het "standaardzoom"bereik kun je beter voor een AF-s 24-85 ofzo gaan.

Ik heb nog een kit _{ik schreef eerst kut} lens van m'n F55, 28 - 80mm geloof ik. De lenzen die ik moet hebben moeten dus AF-D zijn of ook nog wat anders?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 21:13 schreef super-muffin het volgende:
Ik heb nog een kit _{ik schreef eerst kut} lens van m'n F55, 28 - 80mm geloof ik. De lenzen die ik moet hebben moeten dus AF-D zijn of ook nog wat anders?

owh nee, de lenzen die je noemde werken gweoon hoor op D70 ofzo!

Alle nikons werken op alle nikons.
Alleen DX lenzen zijn geoptimaliseerd voor DSLR's.

Maar de 28-100 die je noemde is niet echt van goede kwaliteit, zeker geen stapvooruit op je kitlens

even voor de duidelijkheid, de twee lenzen die ik noemde kan ik gebruiken op de D70/D50 en F55?

waarom is die lens niet van goede kwaliteit? Vervorming of onscherp ofzo?

quote:

Op vrijdag 28 juli 2006 21:30 schreef super-muffin het volgende:
even voor de duidelijkheid, de twee lenzen die ik noemde kan ik gebruiken op de D70/D50 en F55?

waarom is die lens niet van goede kwaliteit? Vervorming of onscherp ofzo?

Ja alle nikon lenzen kun je gebruiken op alle nikon body's.
Hier kun je een heel lang verhaal van maken, maar alles -past-.

DX lenzen zijn echter alleen geobtimaliseerd voor DSLR's en passen wel op een analoge camera maar hebben dan hele sterkte vignetting. Deze zijn dus niet aan te raden voor gebruik op beide camera's.

De lens is verder niet echt goed omdat, de bouwkwaliteit is niet geweldig... te vergelijken met de kitlens 28-80.. waarvan ie ook neit geweldig is (eigen ervaring )
Verder biedt het niets van het moois dat nikon te bieden heeft als ED glas elementen, IF of AF-s.
Wat je kunt verwachten (inschatting) zijn softe foto's met weinig contrast.

Bedenk ook dat je krijgt waar je voor betaald.
Voor ong. 100-120 euro voor een lens, kun je simpelweg niet veel verwachten.

Ik kom net bij Konijnenberg de Tamron 70-300 f4-5.6 tegen. Kost maar 149 euro. Met LD lenselementen om chromatische abberatie tegen te gaan.... is niet duur. Maar hoe deze dan presteert, ik heb ben altijd wat terug houdend als de prijs wel erg laag. Al zou je bij Nikon heus wel een deel betalen voor de naam, het lijkt mij dat als ze daar 325 durven vragen voor de 70-300 D dat ze dat niet helemaal zonder redenen doen.

Edit: ik heb wat gelezen op kenrockwell.com Begrijp ik daar nu goed dat de Nikon 70-300 D eigenlijk de Tamron is met een ander filtermaat en merkje en dat deze zelfs uit de tamron fabriek komt? Als dat zo is betaal je bij de nikon versie dus 175 euro voor het merkje......

Overigens verwijst Ken al heel snel naar de eerder door mij bekwijlde 80-200 f2.8.... Maar tegen een slordige 600 euro (tweedehands) kan ik mijn budget voorlopig niet oprekken.

[ Bericht 18% gewijzigd door Fixers op 29-07-2006 13:06:35 ]

KEn rockwel moet je niet al te vaak geloven en met een korrelzout nemen. Ik vind zelf erg vaak dat ie maar wat blaat om te kunnen blaten of om de eerste te zijn met een review.

Als je een goede zoom wilt in het 70-300 bereik moet je de Sigma nemen. Die zit tussen die 2 in qua prijs en de kwaliteit wordt alom geprezen.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2006 18:33 schreef vroem_nl het volgende:
Even naar Turnhout rijden. Konijnberg zal hem wel op voorraad hebben (even op de site kijken)

Ah, ik wist niet dat ze in Turnhout zaten, dat scheelt. Daar doen ze niet moeilijk als je zo'n lens even op je body wil checken?

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 17:55 schreef Lithion het volgende:
Ah, ik wist niet dat ze in Turnhout zaten, dat scheelt. Daar doen ze niet moeilijk als je zo'n lens even op je body wil checken?

nee, ze zijn niet moeilijk bij konijneberg.

quote:

Op zaterdag 29 juli 2006 18:13 schreef Shark.Bait het volgende:
nee, ze zijn niet moeilijk bij konijneberg.

Ok, klinkt goed.

Maar het is niet zo dat jij er werkt, mij dan opmerkt in de shop en dat je, net als ik die lens op m'n camera schroef, je vanonder de toonbank omhooggesprongen komt terwijl je roept: "You try it you buy it muthafuckaaaaaaaargh!!!!!! *grunt* *snif* *hack* *cough*"