FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb een sigma 28-200 ontvangen vandaag. Best een aardig dingetje, er zit ook een hama uv filter op (heb de lens 2e hands) en een bloem zonnekap. Maakt wel veel lawaai met AF en de AF werkt ook niet bijzonder snel maar ja. Voor 115 euro klaag ik niet.
die jaquote:Op zaterdag 5 augustus 2006 20:46 schreef chris89 het volgende:
Raynox DCR-250 or 150? 36 euro, is een macro voorzetlens
<hr>
Ik heb nu een maandje of 2 een canon 350D met een Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC.
Nu wil ik me gaan oriënteren op een nieuwe lens objectief .
Wat ik graag wil:
-meer (portret) foto’s maken op feestjes (zal dus ook nog een flitser bij moeten)
-Macro foto’s maken, van beestjes en bloemetjes enzo
Wat voor objectief adviseren jullie mij?
Nu wil ik me gaan oriënteren op een nieuwe lens objectief .
Wat ik graag wil:
-meer (portret) foto’s maken op feestjes (zal dus ook nog een flitser bij moeten)
-Macro foto’s maken, van beestjes en bloemetjes enzo
Wat voor objectief adviseren jullie mij?
Triumph - The most fun you can have between your legs in public.
Wat is je budget?
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
budget.... rond de 500 euroquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 14:35 schreef Robertje het volgende:
Wat is je budget?
Triumph - The most fun you can have between your legs in public.
Dat is een leuke lens om mee te spelen en leuke plaatjes te maken.quote:
Voor topkwaliteit moet je een echte macro lens nemen met een echte macro prijs.
"So, I cant be a Bi without having sexual feelings towards girls?"
Met een macrolens kan je ook leuke portretten maken. Misschien de Tamron SP 90mm f/2.8 Di 1:1 Macro (ø55mm) (385 Tweakers) of de Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro (ø58mm) (499 Tweakers). Mocht je voor de Tamron gaan kan je ook nog een Canon EF 50mm f/1.8 II kopen (85 euro Tweakers). Leuk lichtsterk. Of iets meer sparen en een flitser kopen.quote:
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
beter de canon 100m 2.8 macro dan de tamron. Snellere autofocus en de lens wordt niet groter tijdens het scherpstellen (inwendige scherpstelling). Is voor mij iig wel het verschil in prijs waard.
Dat is echt een voordeel. Dan had ik ook iets meer uitgeven.
Robertje weet weinig van Canon af omdat ie een Nikon gebruikt.
Robertje weet weinig van Canon af omdat ie een Nikon gebruikt.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Misschien beetje noob vraag, maar oudere Nikkor lenzen hebben de A ring op de lens. Welke heeft nou prio bij gebruik van die oudere nikkor lenzen op je D body. De A instelling op je body of juist de ring op de lens??
Ik zit te denken aan de 20 f/2.8 of de 24 f/2.8 aan vraag me nu af of die A ring op je lens conflicten geeft met je A instellingen op je body.
Ik zit te denken aan de 20 f/2.8 of de 24 f/2.8 aan vraag me nu af of die A ring op je lens conflicten geeft met je A instellingen op je body.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
je moet opletten of je body wel de "a-ring" ondersteuntquote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:39 schreef PS het volgende:
Misschien beetje noob vraag, maar oudere Nikkor lenzen hebben de A ring op de lens. Welke heeft nou prio bij gebruik van die oudere nikkor lenzen op je D body. De A instelling op je body of juist de ring op de lens??
Ik zit te denken aan de 20 f/2.8 of de 24 f/2.8 aan vraag me nu af of die A ring op je lens conflicten geeft met je A instellingen op je body.
Als je body dat niet ondersteunt "leest" ie het diafragma niet wat je instelt op je lens. En kun je dus geen licht meten. In dat geval kun je hem alleen in de M mode gebruiken en moet je je sluitertijd schatten (ook geen probleem bij een DSLR, max. 2 keer proberen en je zit goed )
) Als je body wel de A-ring ondersteund moet ie volgens mij ook werken in de A-mode.
Misschien dat Shark.Bait dit ff kan testen/bevestigen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
waarom is het inwendige scherpstellen zo'n groot voordeel? of waarom is het nadelig dat je lens groter zou worden tijdens het scherpstellen?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 18:20 schreef Gose het volgende:
beter de canon 100m 2.8 macro dan de tamron. Snellere autofocus en de lens wordt niet groter tijdens het scherpstellen (inwendige scherpstelling). Is voor mij iig wel het verschil in prijs waard.
Triumph - The most fun you can have between your legs in public.
Omdat bij macrofoto's je erg dicht op je onderwerp zit met je lens. Je loopt dus het risico om het onderwerp weg te duwen omdat je lens langer wordt dan voordat je begon met scherpstellen,
Zoveel groter wordt ie dus, is niet echt fijn
Zoveel groter wordt ie dus, is niet echt fijn
sow, dat is wel de moeite die hij groter wordt, dus een echt nadeel. dan zal het wel eens de canon kunnen worden.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 08:52 schreef Gose het volgende:
Omdat bij macrofoto's je erg dicht op je onderwerp zit met je lens. Je loopt dus het risico om het onderwerp weg te duwen omdat je lens langer wordt dan voordat je begon met scherpstellen,
[afbeelding]
Zoveel groter wordt ie dus, is niet echt fijn
sow, dat is wel de moeite die hij groter wordt, dus een echt nadeel. dan zal het wel eens de canon kunnen worden.iig bedankt voor jullie advies
Triumph - The most fun you can have between your legs in public.
Volgens mij heeft PdeHoog ook deze Canon macrolens.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Oudere Lenzen? De nieuwe 80-400 heeft ook een diafragma ring hoor!quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:39 schreef PS het volgende:
Misschien beetje noob vraag, maar oudere Nikkor lenzen hebben de A ring op de lens. Welke heeft nou prio bij gebruik van die oudere nikkor lenzen op je D body. De A instelling op je body of juist de ring op de lens??
Ik zit te denken aan de 20 f/2.8 of de 24 f/2.8 aan vraag me nu af of die A ring op je lens conflicten geeft met je A instellingen op je body.
De diafragma ring heeft bij de AF versies een speciale 'lock'. Als je em in die stand zet kan je het diafragma vanaf de body instellen. En anders stel je het diafragma in met de ring. (de lock is altijd op het kleinste diafragma opening dat mogelijk is.)
die heeft iequote:Op woensdag 9 augustus 2006 09:38 schreef Robertje het volgende:
Volgens mij heeft PdeHoog ook deze Canon macrolens.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik heb hem ook, mocht je vragen hebben. Dat die Tamron geen interne focus heeft is een nadeel, maar het plaatje vertekend ook iets, voor bijvoorbeeld macro gebruik je (absoluut) geen zonnekap. En die Canon heeft die zonnekap niet eens (bij aankoop), je kunt hem wel los kopen á 50¤.quote:Op woensdag 9 augustus 2006 09:38 schreef Robertje het volgende:
Volgens mij heeft PdeHoog ook deze Canon macrolens.
Maar goed gewoon de Canon kopen en als je er geen of minder geld voor (over) hebt, dan neem je de Tamron, optisch weinig verschil denk ik. Het voordeel van de Canon zat hem voor mij in het feit dat kleur en contrast (en DOF) zo super zijn op dat ding, bijna L waardig.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Wat El zegt Toplensje Ook als portretwerkquote:Op woensdag 9 augustus 2006 13:58 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik heb hem ook, mocht je vragen hebben. Dat die Tamron geen interne focus heeft is een nadeel, maar het plaatje vertekend ook iets, voor bijvoorbeeld macro gebruik je (absoluut) geen zonnekap. En die Canon heeft die zonnekap niet eens (bij aankoop), je kunt hem wel los kopen á 50¤.
Maar goed gewoon de Canon kopen en als je er geen of minder geld voor (over) hebt, dan neem je de Tamron, optisch weinig verschil denk ik. Het voordeel van de Canon zat hem voor mij in het feit dat kleur en contrast (en DOF) zo super zijn op dat ding, bijna L waardig.
Toplensje 
Ook als portretwerk 
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
)
Werd ook al gezegt in het Nikon DSLR topic gezegtquote:Op woensdag 9 augustus 2006 17:45 schreef chris89 het volgende:
nikkon heeft de 70-300 VR II aangekondigt....!
(of ben ik te laat )
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
neuh. maar lijkt me een leuk objectief. Schijnt zelfs 4 stops VR te zijn tegen die nieuwe 3 stops van de Canon 70-300 IS. Maar goed. eerst eens bewijzen daarvan zien .
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
idd dat wordt maar weer sparen.
en ik had eergistr nog een droom over dat nikon met redelijk goedkope VR lenzen uit zou kome!! wat een toeval
dat wordt maar weer sparen.en ik had eergistr nog een droom over dat nikon met redelijk goedkope VR lenzen uit zou kome!! wat een toeval
wat een toeval
broer van Kroekroek
Eerder van die droom dan van de lenzenquote:Op woensdag 9 augustus 2006 21:20 schreef chris89 het volgende:
idd dat wordt maar weer sparen.
en ik had eergistr nog een droom over dat nikon met redelijk goedkope VR lenzen uit zou kome!! wat een toeval
want die waren echt te voorspellen
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Oke dan zou ik dus de AF 20 f/2.8 op mijn D70s kunnen gebruiken door hem gewoon op kleinste daifragma te zetten. Bedankt voor het antwoord!quote:Op woensdag 9 augustus 2006 10:05 schreef Shark.Bait het volgende:
Oudere Lenzen? De nieuwe 80-400 heeft ook een diafragma ring hoor!
De diafragma ring heeft bij de AF versies een speciale 'lock'. Als je em in die stand zet kan je het diafragma vanaf de body instellen. En anders stel je het diafragma in met de ring. (de lock is altijd op het kleinste diafragma opening dat mogelijk is.)
If your shaking it more than twice, your playing with it.
Even een vraagje over de 70-300mm APO Macro van Sigma.
Deze lens heeft een vergroting van 1:2 op 300mm, is er dan nog wel een goede scherpe foto mee te maken, met zoveel tele?
Deze lens heeft een vergroting van 1:2 op 300mm, is er dan nog wel een goede scherpe foto mee te maken, met zoveel tele?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
