FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vorig deel : Het grote lenzentopic #10
Laatste vraag die openstond :
.
Laatste vraag die openstond :
Reactie's :quote:Op donderdag 29 juni 2006 14:33 schreef skiczukie het volgende:
En dit? Ik zoek dus een zoomlens voor mijn Pentax MG. Ik heb tijdens de vliegshow in Leeuwarden gemerkt dat ik het niet echt red met mijn 200 mm lens. Vandaar deze vragen.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:07 schreef Shark.Bait het volgende:
tis een spiegellens, die heeft "last" van vreemde bokeh, inherent aan het feit dat het een spiegel-tele is ...
Game on.quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:12 schreef eL. het volgende:
500 mm lijkt me erg veel. Best leuk, maar als prime een beetje onhandig voor een vliegshow. Degen naast me stond met een Bigma (50-500) en die draait hem nooit helemaal open volgens mij.
Ik heb alles geschoten met een Canon 70-200 L f2.8. Ik had ook wle iets meer zoom kunnen gebruiken, maar gezien de kwaliteit vande lens heb ik niet echt iets gemist. Ik zag erg veel mensen met een Canon 100-400 L, maar goed da's geen Pentax en Nikon herken ik niet zo 1-2-3-4-5-6.
Prime lijkt me echt een handicap op een vliegshow en eigenlijk is dat meer weten dan denken.
.
Okee, bedankt voor je reactie. Misschien is 300 mm ook wel voldoende dan? Of heeft dat niet veel meer bereik dan een 200 mm?quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:12 schreef eL. het volgende:
500 mm lijkt me erg veel. Best leuk, maar als prime een beetje onhandig voor een vliegshow. Degen naast me stond met een Bigma (50-500) en die draait hem nooit helemaal open volgens mij.
Wat bedoel je hiermee?quote:Ik zag erg veel mensen met een Canon 100-400 L, maar goed da's geen Pentax en Nikon herken ik niet zo 1-2-3-4-5-6.
Ik zit dus te fotograferen met een Pentax MG, maar als ik nu de hele tijd nieuwe lenzen wil kopen (ik heb een staafflitser, maar dat is zwaar onhandig en wil nu een normale flitser op mijn MG), rolletjes, ontwikkelkosten, misschien kan ik dan toch beter gaan sparen voor een digitale spiegelreflex.quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:16 schreef Re het volgende:
[..]
ik kan de exif niet lezen dus zou niet weten wat voor eens lens het is, wel een goeie snelle heb ik het idee. Leuk voor de heb als in: antiek, goedkoop, niet te vaak te gebruiken etc...
Ik weet niet precies wat er is voor Pentax, 300m klinkt best goed hoor en erg lichtsterk hoef je vak niet te zijn als je het voor vliegshows (buiten) gaat gebruiken.quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:19 schreef skiczukie het volgende:
Okee, bedankt voor je reactie. Misschien is 300 mm ook wel voldoende dan? Of heeft dat niet veel meer bereik dan een 200 mm?
Een 100-400mm lens. Wat is de vraag eraan ?quote:Wat bedoel je hiermee?
Het gaat me niet echt om vliegshows, ik wil gewoon een mooie foto zonder teveel korrel kunnen schieten. En de vraag was, zit er soms verschil in merk o.i.d.?quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:21 schreef eL. het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat er is voor Pentax, 300m klinkt best goed hoor en erg lichtsterk hoef je vak niet te zijn als je het voor vliegshows (buiten) gaat gebruiken.
[..]
Een 100-400mm lens. Wat is de vraag eraan ?
een tele kan ook een prime zijn. een prime kan geen zoom zijn, een tele kan geen wide zijnquote:Op donderdag 29 juni 2006 15:19 schreef Re het volgende:
tele objectiev of prime ?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
smartassquote:Op donderdag 29 juni 2006 15:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
een tele kan ook een prime zijn. een prime kan geen zoom zijn, een tele kan geen wide zijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
van 200mm naar 300 mm is een hele verbetering; van 300mm naar 400 mm valt dan weer erg mee.quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:19 schreef skiczukie het volgende:
Okee, bedankt voor je reactie. Misschien is 300 mm ook wel voldoende dan? Of heeft dat niet veel meer bereik dan een 200 mm?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
lekker ding hequote:Op donderdag 29 juni 2006 15:27 schreef Repeat het volgende:
w00t nikkor AFS 12-24 gescoord
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
lucky B. *jaloers smiley*quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:27 schreef Repeat het volgende:
w00t nikkor AFS 12-24 gescoord
quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:27 schreef Re het volgende:
smartass
The rest of me is even smarter
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Okee. En niet merkbepaald dus?quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:28 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
van 200mm naar 300 mm is een hele verbetering; van 300mm naar 400 mm valt dan weer erg mee.
Ja er zit verschil in de merken, namelijk in de mount (aansluiting lens-body), dus een Canon lens kan niet op een Pentax (zal je zien dat dat toevallig weer wel kan . ). Als je er vooral buiten mee fotografeerd kun je wat minder lichtsterk (f-getal), maar wil je er ook binnen mee uit de voeten kunnen, dan zul je een lichtsterkere lens kunnen overwegen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:24 schreef skiczukie het volgende:
Het gaat me niet echt om vliegshows, ik wil gewoon een mooie foto zonder teveel korrel kunnen schieten. En de vraag was, zit er soms verschil in merk o.i.d.?
. ). Als je er vooral buiten mee fotografeerd kun je wat minder lichtsterk (f-getal), maar wil je er ook binnen mee uit de voeten kunnen, dan zul je een lichtsterkere lens kunnen overwegen.Lichtsterker betekend vaak (flink) duurder. Voor de rest zal Sigma wellicht Pentax lensjes maken, dan moet je dus wel opletten of het een Pentax mount is.
Nee hoor. In principe niet, maar als je erdoor kijkt zie je wel dat wat de een 28mm noemt niet 28mm op de ander is. Maar da's meer het terrein voor de insectencopuleerders onder ons.quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:31 schreef skiczukie het volgende:
Okee. En niet merkbepaald dus?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Okee, bedankt kale.quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:33 schreef eL. het volgende:
[..]
Ja er zit verschil in de merken, namelijk in de mount (aansluiting lens-body), dus een Canon lens kan niet op een Pentax (zal je zien dat dat toevallig weer wel kan . ). Als je er vooral buiten mee fotografeerd kun je wat minder lichtsterk (f-getal), maar wil je er ook binnen mee uit de voeten kunnen, dan zul je een lichtsterkere lens kunnen overwegen.
Lichtsterker betekend vaak (flink) duurder. Voor de rest zal Sigma wellicht Pentax lensjes maken, dan moet je dus wel opletten of het een Pentax mount is.
Graag gedaan hoor tijger.quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:36 schreef skiczukie het volgende:
Okee, bedankt kale.
voor hoeveel heb je hem gescoord?quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:27 schreef Repeat het volgende:
w00t nikkor AFS 12-24 gescoord
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Vergeet niet dat jullie het niet over hetzelfde hebben. EL. gebruikt waarschijnlijk een digitale camera en jij een prachtige Pentax MG (=film). Dus dat scheelt een cropfactor van 1,5.quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:19 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Okee, bedankt voor je reactie. Misschien is 300 mm ook wel voldoende dan? Of heeft dat niet veel meer bereik dan een 200 mm?
[..]
Wat bedoel je hiermee?
I am a black hole shitting into the void
Zeker waar. Ik vond de 200mm net afdoende, maar analoog moet je dan toch eerder aan 300mm denken en dan nog zit je best aan de korte kant. Je hebt gewoon helemaal gelijk.quote:Op donderdag 29 juni 2006 16:56 schreef Gimmick het volgende:
Vergeet niet dat jullie het niet over hetzelfde hebben. EL. gebruikt waarschijnlijk een digitale camera en jij een prachtige Pentax MG (=film). Dus dat scheelt een cropfactor van 1,5.
heeft iemand hier een 24-70L ? Ik twijfel om die aan te schaffen, L lenzen maken me toch erg blij met hun prestatie en kwaliteit dus ik vind deze investering zeker de moeite waard, maar graag hoor ik nog wat bezitters van deze lens ervan vinden en wellicht wat foto's kunnen laten zien.
Ik heb hem niet nee, hij schijnt weinig te verschillen van de oude 28-70. Alleen met de 24mm zit je beter met een digitale body. Ik heb ergens een linkje, effe zoeken.
-edit- niet gevonden, kijkanders even op F&M daar had ik hem ook vandaan dacht ik.
-edit- niet gevonden, kijkanders even op F&M daar had ik hem ook vandaan dacht ik.
Ik ben op zoek naar een telelens voor een canon eos350d,
wat is kwalitatief/prijstechnisch de beste aankoop?
Mijn budget is ongeveer 200 / 300 euro, en moet een aardig zoom berijk hebben...
wat is kwalitatief/prijstechnisch de beste aankoop?
Mijn budget is ongeveer 200 / 300 euro, en moet een aardig zoom berijk hebben...
Weer is wat anders...
En die heeft ook nog eens een leuk prijsje!quote:Op zondag 2 juli 2006 20:49 schreef Xilantof het volgende:
De Sigma 70-300 3,5-5,6 APO DG zal je prima volstaan
Zat stiekem al te denken aan deze alleen is dat eigenlijk weer boven mijn budget... agja
Weer is wat anders...
