POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De luchtfietsers gaan van marginaal naar minimaal?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik durf het bijna niet te zeggen.. Maar Femke heeft het niet slecht gedaan....
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
iedereen blij denk ik [ muv Brinkhorst misschien]quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:45 schreef Philosocles het volgende:
Goed. D'66 zal d'r uit moeten stappen, afgaande op de eerste reacties van CDA en VVD.
zouden ze het redden als minderheidsregering?quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:48 schreef Wup het volgende:
[..]
iedereen blij denk ik [ muv Brinkhorst misschien]
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ik denk van wel (met steun van LPF, SGP en Wilders) .quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:48 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
zouden ze het redden als minderheidsregering?
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Yep, erg jammer ook, hij is een erg goed minister, vooral op Economische Zaken.quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:48 schreef Wup het volgende:
[..]
iedereen blij denk ik [ muv Brinkhorst misschien]
bedtijd!!!quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:48 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Tien voor zes, en we zijn klaar.
s
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
waarom? ik vond ze beiden toch redelijk sterk, ook al zou ik er nooit op stemmen.quote:
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Dat maakt ze niet minder hypocriet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:53 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
waarom? ik vond ze beiden toch redelijk sterk, ook al zou ik er nooit op stemmen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Psies, wat je er ook van vindt, ze hebben het goed gedaan.quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:53 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
waarom? ik vond ze beiden toch redelijk sterk, ook al zou ik er nooit op stemmen.
Nicht ärgern, nur wundern!
kun je me uitleggen waarom ze hypocriet zijn?quote:Op donderdag 29 juni 2006 05:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat maakt ze niet minder hypocriet.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ws. omdat de schrijver dezes rechts is.quote:Op donderdag 29 juni 2006 06:03 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
kun je me uitleggen waarom ze hypocriet zijn?
Nicht ärgern, nur wundern!
Omdat ze er al lang van wisten, maar (opportunistisch als ze zijn) naar aanleiding van een Zembla-uitzending opeens schande spreken van Verdonk inzake Magan?quote:Op donderdag 29 juni 2006 06:03 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
kun je me uitleggen waarom ze hypocriet zijn?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Verdonk gaat eruit, kan bijna niet anders. De stemmen waren behoorlijk in balans, en aangezien D66 aangeeft; "of de stekker uit Verdonk, of uit het gehele kabinet" lijk het mij logisch dat Verdonk het onderspit delft in deze kwestie.
Maarja, het is en blijft politiek en het balletje kan nog raar gaan rollen vandaag, top entertainment
Maarja, het is en blijft politiek en het balletje kan nog raar gaan rollen vandaag, top entertainment
There is nothing to worry about, there is nothing at all.
De champagne staat hier al koudquote:Op donderdag 29 juni 2006 06:09 schreef Solidius het volgende:
Verdonk gaat eruit, kan bijna niet anders. De stemmen waren behoorlijk in balans, en aangezien D66 aangeeft; "of de stekker uit Verdonk, of uit het gehele kabinet" lijk het mij logisch dat Verdonk het onderspit delft in deze kwestie.
Maarja, het is en blijft politiek en het balletje kan nog raar gaan rollen vandaag, top entertainment
Nog effe tot twee uur wachten, heb ik begrepen.
Doei Verdonk!
Was wel te verwachten, D66quote:Op donderdag 29 juni 2006 07:19 schreef indahnesia.com het volgende:
Nou, D66 heeft het verbruid, wederom
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
