The People vs. Larry Flint Oo-blackgirl-oOquote:Op woensdag 28 juni 2006 11:46 schreef Drugshond het volgende:
Pornografie dient duistere doeleinden
We zijn verloren...... voorgoed deze keer.
Ah, weer een complot.quote:Op woensdag 28 juni 2006 11:46 schreef Drugshond het volgende:
Pornografie dient duistere doeleinden
We zijn verloren...... voorgoed deze keer.
Een opvallend goede schrijver als Lemmeb.quote:Op woensdag 28 juni 2006 09:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Geen idee. Ik denk dat een opvallend goede schrijver als Lemmeb her en der geciteerd wordt.
Ik herkende dat stuk dat reviews plakte, al kwam de eerste alinea me vreemd voor omdat ik me meende te herinneren dat het een OP was, wat niet overeenstemt met die eerste alinea. Maar goed, dat krijg je met internet, zie ook de nieuwe fok-policy: geplaatste stukken kunnen zomaar worden opgepikt, gemodificeerd, aangevuld, her en der verspreid belanden. Lastig.
PS: over nieuwe policy: mág dat, wat ..-._---_-.- hier in de POLFB plaatst?
Ja, dat vind ik. Serieus.quote:Op woensdag 28 juni 2006 12:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een opvallend goede schrijver als Lemmeb..
Hoe kom je toch bij die 'veel uurtjes'? Lang, lang geleden (ruim anderhalf jaar) had ik héél veel tijd. Op ongebruikelijke tijdstippen. Toen heb ik in het bijzonder Lemmeb gevolgd, een tijd lang. Daarnaast heb ik een redelijk geheugen. Zo heb ik destijds een kritische beschouwing gezien van jou op het 'werkelijkheidsinkleuring'-argument. Als iemand die post ergens zou citeren zonder vermelding van je naam- inhoud eventueel licht bewerkt- zou ik deze ook herkennen. Al kan ik deze niet terugvinden denk ik.quote:Maar eh scherpzinnig opgemerkt hoor. Kwestie van veel uurtjes Fok! maken wrs hè..
Of sommigen zijn namen van dezelfde persoon en sommigen niet. Ik denk (maar dat is een inschatting) dat Lemmeb met geen van de andere drie overlapt.quote:Andere hypotheses zijn:
- reviewz, tommie, n4rdcoretommie en Lemmeb zijn 1 persoon?
- reviewz, tommie , n4rdcoretommie en Lemmeb citeren eenzelfde onbekende bron?
Lemmeb wijdt ook niet uit over zijn buurman. Komt niet echt over als anekdote dus. 1 keer wordt er naar gevraagd en dan citeert hij regels uit eigen OP.
wat is er trouwens met Godslasteraar gebeurd, hij zal toch niet gekruisigd zijn door Donner of trawanten?quote:Op dinsdag 27 juni 2006 23:13 schreef Glasnosteraar het volgende:
Hee, ik heb een nieuw woord uitgevonden.
Godslasteraar was het zat voor de 1000ste keer hetzelfde proberen uit te leggen aan domme fokkers, dacht ik.quote:Op woensdag 28 juni 2006 12:48 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
wat is er trouwens met Godslasteraar gebeurd, hij zal toch niet gekruisigd zijn door Donner of trawanten?
Ach, wij waren het ook zat hem van alles uit te leggenquote:Op woensdag 28 juni 2006 12:56 schreef sigme het volgende:
Godslasteraar was het zat voor de 1000ste keer hetzelfde proberen uit te leggen aan domme fokkers, dacht ik.
Dat is uiteraard een zinloze bezigheid, daar ben ik veels te koppig voor. Maar dat was ook niet zozeer mijn probleem. Bij de Ayaan affaire kwamen simpelweg een aantal hele minne karaktertrekjes van "de Nederlander" naar boven, en helaas bij meer mensen dan voor mij dragelijk was.quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, wij waren het ook zat hem van alles uit te leggen![]()
Que?quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:23 schreef Monidique het volgende:
Walgelijk.
Nou, als de John Hopkins universiteit een plaatsje voor mij heeft graag, maar ik vrees het ergste. En bij die denktank wíl ik geeneens aan de slag. (niet dat die mij zouden willen hebben uiteraard, maar goedquote:Op woensdag 28 juni 2006 13:17 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
.................
ps. GL, ga je nu ook naar Amerika toe ajb?
Waarom moet je nu weer ''ik wordt'' in een respectabel bericht zetten?quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:28 schreef Monidique het volgende:
Ik moet toegeven, gisteren was ik een beetje doorgeslagen. Uiteraard wordt ik nog steeds moe als ik "oeh christenen. anti-moslim-krant!" lees.
Deze week werk ik in de avond, daarom ben ik een beetje in de war.quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:29 schreef Apropos het volgende:
[..]
Waarom moet je nu weer ''ik wordt'' in een respectabel bericht zetten?
Nog steeds agrarisch werpen?quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Deze week werk ik in de avond, daarom ben ik een beetje in de war.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |