TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
link
I don't need to say more.. de text spreekt voor zich
let wel; het is een lange text, vandaar dat ik de text niet gequote heb!
De wetenschap wordt vanuit een wel heel bijzonder perspectief bekeken. Wetenschap doet slechts aan symptoonbestrijding en het vergeet compleet de oorzaak van de problemen: de mens is compleet in onbalans geraakt en de wetenschap doet er alles aan om te voorkomen, dat haar toren van Babel valt.
En om even warm te lopen; hier enkele quotes:
"elke hypothese is een vervalsing van de werkelijkheid."(43)
"De wetenschap zoekt het perpetuum mobile. Ze heeft het gevonden, ze is het zelf."(44)
"Inmiddels heeft de kwantummechanica aangetoond, dat het niet mogelijk is om de werkelijkheid waar te nemen, zonder deze te veranderen."(46)
"Om nu de evolutietheorie eens in uiterst wetenschappelijke bewoordingen te stellen, moeten we zoiets zeggen als: Op een zeker tijdstip had de aarde een temperatuur, die uiterst gunstig werd voor het samengaan van koolstofatomen en zuurstof met de stikstof-waterstof verbindingen; toen zijn, uit de willekeurig vorming van klonters, moleculen te voorschijn gekomen, waarvan de structuur uiterst gunstig was voor het ontstaan van leven. Vanaf dat punt ging het tijden zo voort, totdat via de natuurlijke selectieprocessen tenslotte een wezen verscheen, dat in staat is om liefde te verkiezen boven haat, en recht boven onrecht, om poëzie te schrijven, zoals die van Dante, muziek te componeren, zoals die van Mozart, en schetsen te maken, zoals die van Leonardo da Vinci. Dit is als opvatting van de kosmogenese natuurlijk krankzinnig. Daarmee bedoel ik zeer zeker niet krankzinnig bij wijze van scheldwoord, maar in de formele zin van psychotisch. Zo'n opvatting heeft beslist veel gemeen met bepaalde aspecten van het schizofrene denken."(48)
"De ethiek van de artsenkaste is er een vergelijkbaar met die van de R.K.-kerk die opkomt voor de armen en zichzelf volvreet, die opkomt voor de vrede, maar alle kanonnen zegent. De ethiek kortom van de heersende klasse: de mensen zijn ondergeschikten, wij weten hoe het moet, en een ethiek van de ondergeschikten: wij bemoeien ons niet met politiek, wij doen ons werk en ze zoeken het maar uit. Wij buigen ons over de nood, hoe die ook veroorzaakt wordt." (57)
[ Bericht 41% gewijzigd door Boswachtertje op 27-06-2006 03:02:32 ]
I don't need to say more.. de text spreekt voor zich
let wel; het is een lange text, vandaar dat ik de text niet gequote heb!
De wetenschap wordt vanuit een wel heel bijzonder perspectief bekeken. Wetenschap doet slechts aan symptoonbestrijding en het vergeet compleet de oorzaak van de problemen: de mens is compleet in onbalans geraakt en de wetenschap doet er alles aan om te voorkomen, dat haar toren van Babel valt.
En om even warm te lopen; hier enkele quotes:
"elke hypothese is een vervalsing van de werkelijkheid."(43)
"De wetenschap zoekt het perpetuum mobile. Ze heeft het gevonden, ze is het zelf."(44)
"Inmiddels heeft de kwantummechanica aangetoond, dat het niet mogelijk is om de werkelijkheid waar te nemen, zonder deze te veranderen."(46)
"Om nu de evolutietheorie eens in uiterst wetenschappelijke bewoordingen te stellen, moeten we zoiets zeggen als: Op een zeker tijdstip had de aarde een temperatuur, die uiterst gunstig werd voor het samengaan van koolstofatomen en zuurstof met de stikstof-waterstof verbindingen; toen zijn, uit de willekeurig vorming van klonters, moleculen te voorschijn gekomen, waarvan de structuur uiterst gunstig was voor het ontstaan van leven. Vanaf dat punt ging het tijden zo voort, totdat via de natuurlijke selectieprocessen tenslotte een wezen verscheen, dat in staat is om liefde te verkiezen boven haat, en recht boven onrecht, om poëzie te schrijven, zoals die van Dante, muziek te componeren, zoals die van Mozart, en schetsen te maken, zoals die van Leonardo da Vinci. Dit is als opvatting van de kosmogenese natuurlijk krankzinnig. Daarmee bedoel ik zeer zeker niet krankzinnig bij wijze van scheldwoord, maar in de formele zin van psychotisch. Zo'n opvatting heeft beslist veel gemeen met bepaalde aspecten van het schizofrene denken."(48)
"De ethiek van de artsenkaste is er een vergelijkbaar met die van de R.K.-kerk die opkomt voor de armen en zichzelf volvreet, die opkomt voor de vrede, maar alle kanonnen zegent. De ethiek kortom van de heersende klasse: de mensen zijn ondergeschikten, wij weten hoe het moet, en een ethiek van de ondergeschikten: wij bemoeien ons niet met politiek, wij doen ons werk en ze zoeken het maar uit. Wij buigen ons over de nood, hoe die ook veroorzaakt wordt." (57)
[ Bericht 41% gewijzigd door Boswachtertje op 27-06-2006 03:02:32 ]
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Ik heb wat stukjes uit de link gelezen, maar waar wil je heen met dit topic?
De mens wordt geboren als onschuldig vrij kind en wordt door de maatschappij in een keurslijf gedwongen? Zoiets?
En dat zal voor sommigen best zo zijn, alleen niet voor mij, ik heb er schijt aan. Ik ga mijn gang en speel lekker verder
De mens wordt geboren als onschuldig vrij kind en wordt door de maatschappij in een keurslijf gedwongen? Zoiets?
En dat zal voor sommigen best zo zijn, alleen niet voor mij, ik heb er schijt aan. Ik ga mijn gang en speel lekker verder
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Dat is zeker een goede manierquote:Op dinsdag 27 juni 2006 03:04 schreef Morwen het volgende:
Ik heb wat stukjes uit de link gelezen, maar waar wil je heen met dit topic?
De mens wordt geboren als onschuldig vrij kind en wordt door de maatschappij in een keurslijf gedwongen? Zoiets?
En dat zal voor sommigen best zo zijn, alleen niet voor mij, ik heb er schijt aan. Ik ga mijn gang en speel lekker verder
Anywayz: deze text opende wel even wat extra ogen... bijzondere kijk die mij zeer aanspreekt.. reeds lang geleden heb ik mijn volle vertrouwen in de wetenschap opgezegd en ben ik voor mezelf aan de slag gegaan.. dit voor mij dus min of meer als bevestiging
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Ik geloof zeker dat de wetenschap niet alle antwoorden heeft, maar het 1 bijt het andere niet. Soms is het nodig om puur praktisch te denken en soms komt er meer bij kijken.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 03:06 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Dat is zeker een goede manier
Anywayz: deze text opende wel even wat extra ogen... bijzondere kijk die mij zeer aanspreekt.. reeds lang geleden heb ik mijn volle vertrouwen in de wetenschap opgezegd en ben ik voor mezelf aan de slag gegaan.. dit voor mij dus min of meer als bevestiging
We kunnen niet zonder srtsen bijv. maar net zo min zonder sociaal werkers. Het mooiste zou een samenwerking zijn en dat gebeurt mi ook steeds meer. Zelfs acupuncturisten worden steeds meer serieues genomen. Het gaat niet hard maar wel gestaag vooruit. Kortom ik ben positief eerder dan negatief
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Zeg dat wel, wat een geleuter...quote:Op dinsdag 27 juni 2006 02:48 schreef Boswachtertje het volgende:
link
I don't need to say more.. de text spreekt voor zich
Opvallend hoe mensen die de wetenschap volledig afwijzen er toch telkens uit halen wat in hun kraam past...quote:let wel; het is een lange text, vandaar dat ik de text niet gequote heb!
De wetenschap wordt vanuit een wel heel bijzonder perspectief bekeken. Wetenschap doet slechts aan symptoonbestrijding en het vergeet compleet de oorzaak van de problemen: de mens is compleet in onbalans geraakt en de wetenschap doet er alles aan om te voorkomen, dat haar toren van Babel valt.
En om even warm te lopen; hier enkele quotes:
"elke hypothese is een vervalsing van de werkelijkheid."(43)
"De wetenschap zoekt het perpetuum mobile. Ze heeft het gevonden, ze is het zelf."(44)
"Inmiddels heeft de kwantummechanica aangetoond, dat het niet mogelijk is om de werkelijkheid waar te nemen, zonder deze te veranderen."(46)
Dat de evolutietheorie met geen woord rept over het ontstaan van het leven is maar een detail?quote:"Om nu de evolutietheorie eens in uiterst wetenschappelijke bewoordingen te stellen, moeten we zoiets zeggen als: Op een zeker tijdstip had de aarde een temperatuur, die uiterst gunstig werd voor het samengaan van koolstofatomen en zuurstof met de stikstof-waterstof verbindingen; toen zijn, uit de willekeurig vorming van klonters, moleculen te voorschijn gekomen, waarvan de structuur uiterst gunstig was voor het ontstaan van leven.
Hij haalt me de woorden uit de mond...quote:Vanaf dat punt ging het tijden zo voort, totdat via de natuurlijke selectieprocessen tenslotte een wezen verscheen, dat in staat is om liefde te verkiezen boven haat, en recht boven onrecht, om poëzie te schrijven, zoals die van Dante, muziek te componeren, zoals die van Mozart, en schetsen te maken, zoals die van Leonardo da Vinci. Dit is als opvatting van de kosmogenese natuurlijk krankzinnig. Daarmee bedoel ik zeer zeker niet krankzinnig bij wijze van scheldwoord, maar in de formele zin van psychotisch. Zo'n opvatting heeft beslist veel gemeen met bepaalde aspecten van het schizofrene denken."(48)
Voor dat standpunt kan ik nog enig begrip opbrengen.quote:"De ethiek van de artsenkaste is er een vergelijkbaar met die van de R.K.-kerk die opkomt voor de armen en zichzelf volvreet, die opkomt voor de vrede, maar alle kanonnen zegent. De ethiek kortom van de heersende klasse: de mensen zijn ondergeschikten, wij weten hoe het moet, en een ethiek van de ondergeschikten: wij bemoeien ons niet met politiek, wij doen ons werk en ze zoeken het maar uit. Wij buigen ons over de nood, hoe die ook veroorzaakt wordt." (57)
Natuurlijk kijkt de wetenschap vanuit een byzonder perspectief. Als je vanuit het perspectief van de 'gewone man' gaat kijken, dan bereik je niks.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 02:48 schreef Boswachtertje het volgende:
[De wetenschap wordt vanuit een wel heel bijzonder perspectief bekeken. Wetenschap doet slechts aan symptoonbestrijding en het vergeet compleet de oorzaak van de problemen: de mens is compleet in onbalans geraakt en de wetenschap doet er alles aan om te voorkomen, dat haar toren van Babel valt.
En natuurlijk is de mens niet compleet in onbalans. Dat lijkt alleen maar zo omdat jij de mens apart van de natuur ziet. Terwijl de mens net zo goed onderdeel van de natuur is.
En 'natuur', eh sja, wat stel jij je daar bij voor? Natuur bestaat in feite ook niet. Er is gewoon een ZIJN, en alles is met alles verbonden. Vergelijk het met een touwtje dat tot een cirkel geknoopt is. Trek aan één kant van de cirkel en de cirkel zal vervormen. Trek aan een andere kant en de cirkel neemt weer een andere vorm aan.
De mens trekt aan de cirkel. Dat is het enige dat de mens anders maakt dan alles wat er om ons heen te zien is. Noem het maar 'natuur', maar realiseer je wel dat dat ook maar een term is die de lading niet dekt.
Raar eigenlijk, dat egocentrisme. De 'natuur' heeft de mens ZELF voortgebracht (en als je daar niet aan wil: God heeft de mens ZELF voortgebracht). Dat is geheel buiten de schuld van de mensheid om, daar heeft de mensheid totaal niet de hand in gehad. Is het de schuld van de mensheid dat ze zo is zoals ze is? Natuurlijk niet.
Er zijn intelligente mensen en er zijn domme mensen. Is domheid de schuld van die domme mensen? Nee! Domheid van die domme mensen is EERDER de schuld van die slimme mensen!
Anyway. Het beste bewijs is wel dat de mens ALTIJD achter de feiten aan moet lopen. Wij kunnen niet anders dan gebruik maken van dingen die wij zelf in de natuur observeren (en we kunnen die dingen combineren), en wij kunnen alleen maar reageren op dingen die ons 'aanvallen' (in de breedste zin van het woord). Wij kunnen niet scheppen, alleen maar herscheppen. Dat is het beste bewijs dat de mens niet anders is dan alles wat je om je heen kunt zien.
Tja, inderdaad is dat een grote misvatting. Maar wel begrijpelijk als je denkwijze (nog) niet gevormd is om wetenschappelijk te denken.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 03:19 schreef Doderok het volgende:
Dat de evolutietheorie met geen woord rept over het ontstaan van het leven is maar een detail?
De evolutietheorie praat alleen maar over evolutie, over hoe soorten veranderen in andere soorten naar gelang de omstandigheden waarin ze terecht komen. Darwin zegt inderdaad helemaal NIETS over hoe het leven nou eigenlijk ontstaan is.
Wetenschappelijk denken is eigenlijk helemaal niet zo moeilijk. Het belangrijkste is dat je alleen maar conclusies trekt als je ALLE parameters weet. Een hypothese is geen conclusie. Een hypothese is een stelling die je gaat proberen te bewijzen of niet.
Nou ja de alternatieven intelligent design of schepping vind ik nou ook niet heel aantrekkelijk. Dan wordt ons hele bestaan wel heel makkelijk. "Hoe de fuck komt dit toch?" "Ach is vast de wil van god" Probleem is dan wel heel simpel en de hele wetenschap kun je dan wel ombuigen naar het aanvullen van de bijbel, daar zou het immers allemaal in horen te staan.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 02:48 schreef Boswachtertje het volgende:
link
I don't need to say more.. de text spreekt voor zich
let wel; het is een lange text, vandaar dat ik de text niet gequote heb!
"Om nu de evolutietheorie eens in uiterst wetenschappelijke bewoordingen te stellen, moeten we zoiets zeggen als: Op een zeker tijdstip had de aarde een temperatuur, die uiterst gunstig werd voor het samengaan van koolstofatomen en zuurstof met de stikstof-waterstof verbindingen; toen zijn, uit de willekeurig vorming van klonters, moleculen te voorschijn gekomen, waarvan de structuur uiterst gunstig was voor het ontstaan van leven. Vanaf dat punt ging het tijden zo voort, totdat via de natuurlijke selectieprocessen tenslotte een wezen verscheen, dat in staat is om liefde te verkiezen boven haat, en recht boven onrecht, om poëzie te schrijven, zoals die van Dante, muziek te componeren, zoals die van Mozart, en schetsen te maken, zoals die van Leonardo da Vinci. Dit is als opvatting van de kosmogenese natuurlijk krankzinnig. Daarmee bedoel ik zeer zeker niet krankzinnig bij wijze van scheldwoord, maar in de formele zin van psychotisch. Zo'n opvatting heeft beslist veel gemeen met bepaalde aspecten van het schizofrene denken."(48)
Ach weet je? Laten we meteen maar weer in harnassen rondparaderen en kastelen en kloosters bouwen, dat past lekker bij de tijd waar we dan weer heen gaan.
Dit is wel een hele linke, de commerciele plastisch chirurgen even buiten beschouwing gelaten. Een arts is hoog opgeleid (6 jaar lastige dingen + plm 4 jaar tegen niet al te veel loon specialiseren) en heeft behoorlijk lang moeten studeren voor hij/zij aan de slag mag. Bovendien hangen van de beslissingen van artsen levens af en worden ze met enige regelmaat voor enorme bedragen aangeklaagd als ze gefaald hebben. (en wie maakt nou nooooit fouten op zijn werk?) Daar mag best een flink salaris tegenover staan. Veel groter imo dan een advocaatje bijvoorbeeld krijgt (voor 4 jaar pretstudie + relatief lage verantwoordelijkheid in verhouding met artsen).quote:"De ethiek van de artsenkaste is er een vergelijkbaar met die van de R.K.-kerk die opkomt voor de armen en zichzelf volvreet, die opkomt voor de vrede, maar alle kanonnen zegent. De ethiek kortom van de heersende klasse: de mensen zijn ondergeschikten, wij weten hoe het moet, en een ethiek van de ondergeschikten: wij bemoeien ons niet met politiek, wij doen ons werk en ze zoeken het maar uit. Wij buigen ons over de nood, hoe die ook veroorzaakt wordt." (57)
Dus je vertrouwt de wetenschap helemaal niet meer? Dat wordt wel heel moeilijk leven voor je. De wetten van thermodynamica zuigen dus ook (hoe rijdt een auto? juist) Kracht is niet meer massa x acceleratie (wet v. Newton, maar jij kunt met een beetje filosoferen vast ook een olifant van 0 naar 100 in 5 seconden accelereren). Dan hebben we het nog niet eens over het wetenschappelijke onderzoek om medicijnen te ontwikkelen, vervuiling terug te dringen, ga zo maar door.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 03:06 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Dat is zeker een goede manier
Anywayz: deze text opende wel even wat extra ogen... bijzondere kijk die mij zeer aanspreekt.. reeds lang geleden heb ik mijn volle vertrouwen in de wetenschap opgezegd en ben ik voor mezelf aan de slag gegaan.. dit voor mij dus min of meer als bevestiging
Maar ik wens je veel succes met het op filosofische wijze oplossen van de problemen van deze planeet, het gaat helemaal goed komen, ik voel het
Begrijp me goed, ik zeg niet dat de wetenschap geen fouten maakt (kom ze zelf regelmatig tegen), maar echte goed bedreven wetenschap en zuiver onderzoek is voor het aanpakken van de meeste complexe problemen toch echt "the only way to go". En kom dan niet aan met (zoals sommige mensen doen) "de wetenschap weet het ook allemaal niet" want dat is juist de reden dat de wetenschap bestaat: Het vergaren van kennis die we nog niet hebben.
Ik heb je link nog even gelezen en tsja wat moet ik zeggen
Typisch voorbeeld van bijbels geleuter. Het staat in dit boek en dus is het zo. Accepteer het nou maar, doe nou niet zo moeilijk, het klopt gewoon. Wat hier staat klopt en het klopt omdat het hier staat. Wat hier staat is de waarheid en wat ergens anders staat niet, want het klopt niet met wat hier staat.
Domheid en blindelings volgen van "de heer" (of de schrijver van de tekst?) wordt door de hele tekst aangemoedigd (de dommen zijn het gelukkigst ok nou dan stop ik ook maar meteen met mijn studie en ram net zo lang met mijn hoofd op tafel tot ik ook bij die groep hoor). Stel maar geen vragen, wees gerust het klopt allemaal. Yeah right.
Dat is zelfs geen filosofie, maar gewoon hersenspoeling/indoctrinatie. Bij wetenschap wordt je tenminste nog aangespoord om te kijken of iets dat geschreven wordt daadwerkelijk zo is. Bij de bijbel en soortgelijke boeken moet je gewoon aannemen dat het zo is als het daar staat en dat de schrijver in zijn heilige inspiratie (hallucinaties?) daadwerkelijk alle wijsheid in pacht gehad heeft.
"Ons wereldbeeld is klaar jongens, de bijbel is af"
Volgens mij is dit allemaal verzonnen door lui waarvoor diep nadenken toch echt een brug te ver is.
[ Bericht 9% gewijzigd door TR08 op 27-06-2006 09:19:50 ]
Typisch voorbeeld van bijbels geleuter. Het staat in dit boek en dus is het zo. Accepteer het nou maar, doe nou niet zo moeilijk, het klopt gewoon. Wat hier staat klopt en het klopt omdat het hier staat. Wat hier staat is de waarheid en wat ergens anders staat niet, want het klopt niet met wat hier staat.
Domheid en blindelings volgen van "de heer" (of de schrijver van de tekst?) wordt door de hele tekst aangemoedigd (de dommen zijn het gelukkigst ok nou dan stop ik ook maar meteen met mijn studie en ram net zo lang met mijn hoofd op tafel tot ik ook bij die groep hoor). Stel maar geen vragen, wees gerust het klopt allemaal. Yeah right.
Dat is zelfs geen filosofie, maar gewoon hersenspoeling/indoctrinatie. Bij wetenschap wordt je tenminste nog aangespoord om te kijken of iets dat geschreven wordt daadwerkelijk zo is. Bij de bijbel en soortgelijke boeken moet je gewoon aannemen dat het zo is als het daar staat en dat de schrijver in zijn heilige inspiratie (hallucinaties?) daadwerkelijk alle wijsheid in pacht gehad heeft.
"Ons wereldbeeld is klaar jongens, de bijbel is af"
Volgens mij is dit allemaal verzonnen door lui waarvoor diep nadenken toch echt een brug te ver is.
[ Bericht 9% gewijzigd door TR08 op 27-06-2006 09:19:50 ]
Oh hier nog een mooie:
Wetenschap is dus toch koel Of hoe wilde je dit noemen? Je moet wel denken en zoeken zo lang de conclusies maar binnen het stramien van de bijbel vallen?quote:Over de kleine Johannes (24)
De argeloze Johannes wordt door zijn geweten, Windekind, opmerkzaam gemaakt op alle bizarre tegenstrijdigheden in de grote-mensenwereld, totdat hij zwicht voor de kennis, Wistik, die hem het geluk belooft en dan verdwijnt Windekind. En vervolgens ontmoet hij Pluizer, de geleerdheid, die hem zal duidelijk maken, dat het leven nu eenmaal een tranendal is en
"dat een mens moet werken, denken en zoeken. Daar ben je mens voor."(24)
En weer een stukje van de puzzel opgelost met -jawel- wetenschap We zijn lichamelijk aan elkaar verslaafd omdat er hormonen vrij komen bij het knuffelen, well ain't that pretty?quote:En Pluizer introduceert hem bij Dr. Cijfer, de onderzoeker,
"een man der wetenschap, die hoger staat dan alle andere mensen. Maar hij moet dan ook de kleine gevoeligheden, die de gewone mensen kennen, laten varen voor dat ene grote: de wetenschap. Wat hij zocht, dat had de dokter nog niet gevonden. Doch hij had het bijna. Hij zou Johannes zover brengen als hij zelf was en dan zouden zij er beiden wel komen. Johannes vond het vreemd, dat terwijl hij licht zocht, het hoe langer hoe duisterder om hem heen werd. Hij begon met planten en dieren, met alles wat om hem heen was, en als hij er lang op gestaard had, dan werden het cijfers. Dat vond Dr. Cijfer heerlijk, en hij zei dat het hem licht werd, als de cijfers kwamen, doch voor Johannes was dat duisternis. Bij de wonderlijke samenhang van mensen en dieren ging het nog erger. Van al wat Johannes schoon en kunstig toescheen, toonde hij de onvolkomenheden en gebreken. De plannenmaker, Johannes, was erg slim, maar bij alle wat hij maakte, vergat hij iets en de mensen hebben handen vol werk om al die gebreken zo goed mogelijk op te lappen. Nu gaan zij alles zelf doen en storen zich volstrekt niet meer aan de plannenmaker en zijn plannen. Wat hij hen niet gegeven heeft, nemen ze brutaal en eigenmachtig en waar het hem blijkbaar te doen was hen te doen sterven, ontduiken zij de dood soms voor lange tijd door allerlei kunstgrepen. "Maar het is de schuld van de mensen", riep Johannes, "waarom wijken zij moedwillig af van de natuur?"(24)
Wetenschappers kennen de werkelijkheid niet, maar hebben theorieën over de werkelijkheid. De wonderlijke samenhang, waarin alles met alles samenhangt, hebben ze versplinterd en de splinters vervolgens weer samengebreid volgens hun eigen constructies, waarin de meest bizarre verbanden gelegd worden en in berekeningen, statistieken en grafieken bewezen worden. Het klopt nog niet helemaal, zeggen ze, het is een benadering, maar we komen er wel. Eens vinden we een theorie waarmee we alles kunnen verklaren
"En Pluizer legde hem uit wat liefde was. Toen schaamde hij zich en Dr. Cijfer zeide, dat hij er nog geen cijfers van kon maken, maar dat dat wel spoedig zou gebeuren." (24)
Een vooruitziende blik, want in cijfers en statistieken hebben Masters en Johnson (The Human Sexual Response) ook dat inmiddels uit de doeken gedaan.
Nou laten we eens alle artsen en medicijnen wegflikkeren en Jomanda en een priester aan het hoofd zetten van een ziekenhuis en zien wie er allemaal wonderbaarlijk genezen. Een gebroken poot heeft imo toch weinig met mijn ziel te maken.quote:Over het verschil tussen geneeskunde en heelkunde
"En onthoudt dit, gij artsen: Genees niet het lichaam. Genees echter de ziel, want dan zal ook het lichaam gezond zijn."(65)
Ja inderdaad mensen, heelkunde heeft als eindresultaat het leven! Waarom gingen de mensen vroeger dan gemiddeld op hun 40e dood en nu rond hun 70e? Vroeger had je helers, nu geneeskundigen (die ook aanleiding gegeven hebben tot het invoeren van hygiene en zo). Maar het zal wel liggen aan het toegenomen aantal heelkundigen.quote:Geneeskunde: Eindresultaat: De dood
Heelkunde: Eindresultaat: Het leven
Oh ja en laten we mensen opleiden tot heelkundige en dan krijgen we het eeuwige leven. Sterven schaffen we gewoon af
Ach ja, ik heb wel weer genoeg gelachen voor vandaag, tijd voor tentamens
[ Bericht 21% gewijzigd door TR08 op 27-06-2006 09:36:48 ]
Ik kon het toch niet laten om de schrijver te mailen en wat ziet mijn oog: zijn mailadres is: David_koning@yahoo.com
Jawel mensen, hij is terug, de wereld word gered
Jawel mensen, hij is terug, de wereld word gered
Wat een lading onzin zeg. Alleen maar om je eigen geloven te bevestigen? Dan ben je enorm kortzichtig. Jij, en de teksten die je plaatst, gaan nergens over.
Maargoed, sla gerust de evil wetenschap over in je leven. Auto's zijn creaties des duivels. Medicijnen doe jij niet aan. Soms eet je niet omdat je eigen oogst is mislukt. Je gaat dood op je 30e omdat je je eigen lichaam niet goed verzorgt. De zon draait om de aarde, welke het middenpunt is van het universum. En de aarde stond zo'n 4000 jaar geleden onder 9 kilometer water omdat de bijbel dat zegt, want Noah bestond echt.
Frappant is dat de enige verklaring voor je eigen ziekelijke drang naar bevestiging van je ontastbare waanbeeld van je eigen wereld ook in de wetenschap ligt. Psychologie namelijk. Jij snapt heel veel niet, net zoals iedereen op deze planeet, maar kan dat niet accepteren. Je bent gewoon bang om toe te moeten geven aan feiten en dus ook wetenschappen. Je blijft hangen aan je ontastbare, niet be bewijzen noch te weerleggen beeld van je wereld. Het gevolg?
Dit soort topics.
Als je de wetenschap probeert af te branden probeer dan op zijn minst enige kennis op te doen en door te hebben waar je het over hebt.
Dat je zelf niet door hebt dat je wanhopig op zoek bent naar alles wat maar enigzins kan bevestigen dat jouw beeld het juiste beeld is. Hoe mooi spottend ze dat in het Engels kunnen zeggen: "You unique snowflake, you!" Natuurlijk is jouw beeld het juiste beeld. JIJ bent namelijk de enige mens op aarde. Al die miljoenen andere ideeen zijn niet waar. De feiten zijn je te wetenschappelijk, en zonder er verder bij na te denken wijs je die maar gewoon af. Dat maakt je eigen leven wat minder pijnlijk
Zo enorm zielig dat ik hier op reageer
Maargoed, sla gerust de evil wetenschap over in je leven. Auto's zijn creaties des duivels. Medicijnen doe jij niet aan. Soms eet je niet omdat je eigen oogst is mislukt. Je gaat dood op je 30e omdat je je eigen lichaam niet goed verzorgt. De zon draait om de aarde, welke het middenpunt is van het universum. En de aarde stond zo'n 4000 jaar geleden onder 9 kilometer water omdat de bijbel dat zegt, want Noah bestond echt.
Frappant is dat de enige verklaring voor je eigen ziekelijke drang naar bevestiging van je ontastbare waanbeeld van je eigen wereld ook in de wetenschap ligt. Psychologie namelijk. Jij snapt heel veel niet, net zoals iedereen op deze planeet, maar kan dat niet accepteren. Je bent gewoon bang om toe te moeten geven aan feiten en dus ook wetenschappen. Je blijft hangen aan je ontastbare, niet be bewijzen noch te weerleggen beeld van je wereld. Het gevolg?
Dit soort topics.
Als je de wetenschap probeert af te branden probeer dan op zijn minst enige kennis op te doen en door te hebben waar je het over hebt.
Dat je zelf niet door hebt dat je wanhopig op zoek bent naar alles wat maar enigzins kan bevestigen dat jouw beeld het juiste beeld is. Hoe mooi spottend ze dat in het Engels kunnen zeggen: "You unique snowflake, you!" Natuurlijk is jouw beeld het juiste beeld. JIJ bent namelijk de enige mens op aarde. Al die miljoenen andere ideeen zijn niet waar. De feiten zijn je te wetenschappelijk, en zonder er verder bij na te denken wijs je die maar gewoon af. Dat maakt je eigen leven wat minder pijnlijk
Zo enorm zielig dat ik hier op reageer
Daarbij, ik had laatst een documentaire gezien waar ze aantoonde dat het zeer goed mogelijk zou kunnen zijn dat er organismes buiten onze aarde zijn ontstaan, en door middel van meteor/komeet inslagen het leven hier is ontstaan. En lieten ze ook zien op precies de plekken waar grote kraters zaten was heeeeeeel vroeger ook het meeste leven.
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Ik weet alleen dat het in mijn leven draait om goed voelen. In balans met de omgeving en alles. En daar heb ik de wetenschap niet voor nodig, dat kan ik zelf klaar spelen.
De mens is met zijn geest tot veel in staat, een krachtige geest kan pijn weghalen en misschien wel ziektes oplossen.
Maar goed, ben net wakker.
Was gisteren nog over het ego aan het denken dat je als mens krijgt tijdens je geboorte. Het ego is een soort parasiet die zich in het begin vast doet hechten. En dan is het bij mij noodzakelijk dat ik afkom van het ego, het ego laten loskoppelen.
Ik zie op fok ook vaak post gedaan uit het ego, en die post slaan kant nog wal ( gaat dus niet over de boswachter dit) . Veel frustratie en eigen belangen, altijd kijkend naar zichzelf en niet eens naar de ander. Altijd het hoogste woord willen voeren. Komt allemaal uit het ego. Het ego als parasiet waarbij het mens zelf niet in staat is zichzelf te ontwikkelen. Omdat het ego alles bepaald.
De mens is met zijn geest tot veel in staat, een krachtige geest kan pijn weghalen en misschien wel ziektes oplossen.
Maar goed, ben net wakker.
Was gisteren nog over het ego aan het denken dat je als mens krijgt tijdens je geboorte. Het ego is een soort parasiet die zich in het begin vast doet hechten. En dan is het bij mij noodzakelijk dat ik afkom van het ego, het ego laten loskoppelen.
Ik zie op fok ook vaak post gedaan uit het ego, en die post slaan kant nog wal ( gaat dus niet over de boswachter dit) . Veel frustratie en eigen belangen, altijd kijkend naar zichzelf en niet eens naar de ander. Altijd het hoogste woord willen voeren. Komt allemaal uit het ego. Het ego als parasiet waarbij het mens zelf niet in staat is zichzelf te ontwikkelen. Omdat het ego alles bepaald.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ego is denken aan jezelf. Wat jij ego noemt noem ik gezond verstand. De topicnaam is "De waarheid is soms hard.." en naar mijn mening is "de waarheid" die hier verkondigd wordt door alle believers nog wel de minst harde versie. En de versie met de minste fundering. De wetenschap afwijzen is toch heerlijk als je jezelf daarmee kan overtuigen dat alle moeilijkheden in je leven een doel hebben? Dat na je dood het leven verder gaat?
Jullie waarheid is een fantasie. Denken dat jij degene bent met de waarheid in pacht is pas ego. Het grappige aan de voorgaande regel is dat ik overkom alsof ik denk te weten waar ik het over heb. Maar neen, ik accepteer dat ik niet alles weet en dat ik niet alles weten kan. Dat is een, let op, wetenschappelijke instelling.
Maargoed, whatever floats your boat. Suggestieve titels zoals die van dit topic vroegen gewoon om een reply
Jullie waarheid is een fantasie. Denken dat jij degene bent met de waarheid in pacht is pas ego. Het grappige aan de voorgaande regel is dat ik overkom alsof ik denk te weten waar ik het over heb. Maar neen, ik accepteer dat ik niet alles weet en dat ik niet alles weten kan. Dat is een, let op, wetenschappelijke instelling.
Maargoed, whatever floats your boat. Suggestieve titels zoals die van dit topic vroegen gewoon om een reply
Dit is gedeeltelijk waar. Veel klachten hebben idd psychologische (of geestelijke, hoe je het noemt) oorzaak. Veel klachten echter ook niet, tenzij je het in de topicstart aangehaalde artikel moet geloven. Het probleem van een gebroken been is inderdaad dat je de pijn en gebreken (niet kunnen lopen) geestelijk ervaart, maar als je dat met heelkunde (dus geestelijk) op gaat proberen te lossen blijft het been nog steeds gebroken en als je het niet goed zet groeit het ook nog weer scheef aan, om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 10:36 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik weet alleen dat het in mijn leven draait om goed voelen. In balans met de omgeving en alles. En daar heb ik de wetenschap niet voor nodig, dat kan ik zelf klaar spelen.
De mens is met zijn geest tot veel in staat, een krachtige geest kan pijn weghalen en misschien wel ziektes oplossen.
Verder denk ik dat als jij je moet redden zonder wetenschap (dus ook zonder de producten er van, zoals ons eten, je huis, je PC, je auto, je school, etc) je er toch lichtelijk ongelukkig van wordt. Ik kan je aanraden eens te gaan kijken hoe aboriginals leven in Australie, die leven volgens de idealen die jij hier na zegt te streven. Maar als je hun verhalen goed leest en beluistert merk je dat ze eigenlijk constant ofwel dronken of aan de (uit de natuur gehaalde) drugs zijn om zich "een" te voelen met hun omgeving en "inspiratie op te doen".
Mogguhquote:Maar goed, ben net wakker.
Misschien moet je het ego meer zien als een aangeboren overlevingsdrang, uiteindelijk is alles wat iedereen zegt en doet terug te draaien op eigenbelang. Zelfs als je je ego los probeert te koppelen doe je dat om je beter te voelen (dus eigenbelang). Bovendien is de mens wel degelijk in staat om zich te ontwikkelen, het aantal mensen dat qua verstand op dat van een baby blijft hangen is erg klein. Alles dat meer besef heeft van zichzelf en de wereld eromheen heeft zich ontwikkeld (in mijn ogen).quote:Was gisteren nog over het ego aan het denken dat je als mens krijgt tijdens je geboorte. Het ego is een soort parasiet die zich in het begin vast doet hechten. En dan is het bij mij noodzakelijk dat ik afkom van het ego, het ego laten loskoppelen.
Ik zie op fok ook vaak post gedaan uit het ego, en die post slaan kant nog wal ( gaat dus niet over de boswachter dit) . Veel frustratie en eigen belangen, altijd kijkend naar zichzelf en niet eens naar de ander. Altijd het hoogste woord willen voeren. Komt allemaal uit het ego. Het ego als parasiet waarbij het mens zelf niet in staat is zichzelf te ontwikkelen. Omdat het ego alles bepaald.
ps: Mooie fractal trouwens (wiskundig figuur) in je icoontje
[ Bericht 5% gewijzigd door TR08 op 27-06-2006 11:14:11 ]
Lijkt me duidelijk, die staat in de link die hij gaf. Er is ook geen speld tussen te krijgen maar dat had ook jij vast al lang in de gatenquote:Op dinsdag 27 juni 2006 11:34 schreef yahtzeehooligan het volgende:
En wat is nou 'de waarheid' volgens TS?
Ga nou niet op deze tour. Of "jullie" gebruiken om dan iets generaliserends over dit forum te zeggen. Het is hier namelijk net als elders, zoveel bezoekers zoveel meningen.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 12:32 schreef TR08 het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk, die staat in de link die hij gaf. Er is ook geen speld tussen te krijgen maar dat had ook jij vast al lang in de gaten
Boswachtertje opent een topic over iets wat hem aanspreekt en nodigt anderen uit om hun mening te geven. Dat doe jij, nogal ongezouten I might add, maar je kunt moeilijk verwachten dat anderen jouw mening dan weer over zullen nemen. Zo gedraag je je een beetje waar jij je in je replies tegen afzet toch?
Maar ontopic. Wetenschap overschat? Doodlopende weg? Discussieer on.
Je hebt gelijk, ik ben niet erg subtiel, maar dat is dan ook weer in reaktie op de manier waarop sommige -met name religieuze- figuren de wetenschap zo maar in de hoek prakken. Ik heb op zich niets tegen religie, zo lang je maar niet gaat praten alsof je de wijsheid in pacht hebt en de wetenschap niet deugt.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 12:44 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ga nou niet op deze tour. Of "jullie" gebruiken om dan iets generaliserends over dit forum te zeggen. Het is hier namelijk net als elders, zoveel bezoekers zoveel meningen.
Boswachtertje opent een topic over iets wat hem aanspreekt en nodigt anderen uit om hun mening te geven. Dat doe jij, nogal ongezouten I might add, maar je kunt moeilijk verwachten dat anderen jouw mening dan weer over zullen nemen. Zo gedraag je je een beetje waar jij je in je replies tegen afzet toch?
Maar ontopic. Wetenschap overschat? Doodlopende weg? Discussieer on.
Om in te gaan op de startpost van TS: De link die je aanhaalt is in mijn ogen zeker interessant en ook een eye-opener, maar meer mbt de wijze waarop gelovigen denken over wat de wetenschap bereikt heeft en hoe fijn het is als iedereen dom zou blijven dan dat de wetenschap nou echt serieus bekritiseerd wordt.
Niet dat de wetenschap alle antwoorden heeft of gaat brengen (ik weet wel beter), maar je wereldbeeld baseren op een 2000 jaar oud boek en dat vervolgens gebruiken om de algemene waarheid te verkondigen en wat we nu allemaal bereikt hebben onderuit te vegen vind ik op zijn zachtst gezegd lichtzinnig.
Ja dat klopt dat ze dat doen. Want weet je, jij en ik zijn ook natuur. Zij zijn van nature verbonden met de natuur meer dan jij of ik kan voorstellen. Oftewel ze verdoven zichzelf liever dan dat ze met de westerse wereld te maken krijgen. En anders kan je het ook op de psychologische tour gooien. Ze zijn mede door ons Europeanen in de vernieling geholpen, ze hebben daar een trauma aan overgehouden waar ze iedere dag mee geconfronteerd worden dus vluchten ze in drugs e.d.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 11:01 schreef TR08 het volgende:
Verder denk ik dat als jij je moet redden zonder wetenschap (dus ook zonder de producten er van, zoals ons eten, je huis, je PC, je auto, je school, etc) je er toch lichtelijk ongelukkig van wordt. Ik kan je aanraden eens te gaan kijken hoe aboriginals leven in Australie, die leven volgens de idealen die jij hier na zegt te streven. Maar als je hun verhalen goed leest en beluistert merk je dat ze eigenlijk constant ofwel dronken of aan de (uit de natuur gehaalde) drugs zijn om zich "een" te voelen met hun omgeving en "inspiratie op te doen".
Het is bijzonder triest dat een volk met zulke mooie dromen (dat is een belangrijk onderdeel van hun levensbeschouwing) door onze directe voorouders in een nachtmerrie is veranderd.
Dat klopt ook. Mensen kijken liever niet naar de wereld om hun heen want dan zien ze veel nare dingen. Dus kijken ze enkel naar zichzelf en verfraaien dat beeld met allerlei dingen zoals rolex en blingbling. Alles om maar niet naar de werkelijkheid te hoeven kijken.quote:Misschien moet je het ego meer zien als een aangeboren overlevingsdrang, uiteindelijk is alles wat iedereen zegt en doet terug te draaien op eigenbelang. Zelfs als je je ego los probeert te koppelen doe je dat om je beter te voelen (dus eigenbelang). Bovendien is de mens wel degelijk in staat om zich te ontwikkelen, het aantal mensen dat qua verstand op dat van een baby blijft hangen is erg klein. Alles dat meer besef heeft van zichzelf en de wereld eromheen heeft zich ontwikkeld (in mijn ogen).
Alleen geef ik je ongelijk over dat ego loskoppelen. Heb je dat zelf eens gedaan? Ik neem aan van niet want dan zou je weten dat iemand dat doet omdat iedereen er beter van wordt. Je word een vrolijker persoon en dat straalt uit naar je omgeving.
Er is geen definitie van wat wetenschap is dus je hele post slaat nergens op TS.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
|
|
