De scheidsrechters #2: drama troef

echt niet normaal meer....

krijgen we nu ook allemaal een gele kaart

.

Ik durf 10 euro te wedden dat het publiek in de finale een gele kaart krijgt, omdat ze niet hard genoeg juichen.

verbannen zouden ze moeten worden

Overdrijven is ook een vak, slechte verliezers jullie .

quote:

Op maandag 26 juni 2006 21:33 schreef Erwtensoep het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Echt ongelofelijk

quote:

Op maandag 26 juni 2006 21:31 schreef GrahamPoll het volgende:
Overdrijven is ook een vak, slechte verliezers jullie .

IK BEN NIET BOOS!!!

jk

quote:

Op maandag 26 juni 2006 21:31 schreef GrahamPoll het volgende:
Overdrijven is ook een vak, slechte verliezers jullie .

En wat waren we blij geweest als wij gisteren op deze manier hadden gewonnen.......

dan was ik wel blij ja
zegt toch nog niks over de rest skat

quote:

Op maandag 26 juni 2006 21:49 schreef Sinat het volgende:
En wat waren we blij geweest als wij gisteren op deze manier hadden gewonnen.......

Nee. Dan had ik me afgevraagd wat we op dit WK te zoeken hadden. Met dat niveau van Italië wil ik Oranje niet vergelijken

-

[ Bericht 100% gewijzigd door Repeat op 26-06-2006 22:17:54 ]

De man die deze wedstrijd fluit, fluit wel aardig.

quote:

Op maandag 26 juni 2006 21:41 schreef aloa het volgende:

[..]

Zal die italiaan trots zijn opzichzelf.
Dat zo'n scheidsrechter daar intrapt.

Ik vraag mij toch af, die scheids was een Spanjaard, zou die nu op zo'n moment echt niet even denken "ach god, dit is allicht de enige keer dat ik in mijn leven op een WK zal fluiten, wij waren 4 jaar terug net als de Italianen zwaar bestolen tegen Hiddink, ik fluit gewoon"

Het is inderdaad vrij tragisch..

De scheidsrechter bij Italie - Australie was niet goed, maar wel consequent, hij tilde veel te zwaar aan sommige situaties. Het rood voor Materazzi was in deze sportieve match gewoon overdreven, misschien mede ingegeven door z'n reputatie.

De gele kaarten voor Zambrotta, Gattuso en ik meen Chipperfield sloegen ook helemaal nergens op en de penalty, daar tilt ie dan dus ook te zwaar aan. Neil lag, maakte een lichte beweging maar normaliter niet erg genoeg voor een pingel, alleen voor deze scheids dus wel.

Wel goed gezien dus van Grosso dat de scheids in een aantal situaties de overtreding veel erger zag dan deze was en dus te streng handelde.

schandalige beslissing, deze scheids moet gewoon zijn fluit inleveren en achter de geraniums gaan zitten...genieten van zijn italiaanse centjes....;)

Hoe goed het begon in de voorrondes, zo dramatiosch is het niveau in de 8e finales..
echt te triest voor woorden dit. Als ik Guus was zou ik de uitslag aanvechten.

Wat een drama die kutscheidsen op dit WK.

Dit kan toch niet? Het WK verloopt gewoon totaal niet eerlijk op dit manier.

quote:

Schiet maar op de ref
De favoriete bezigheid van falende spelers? Schieten op de ref. Na de uitschakeling van Nederland op het WK door Portugal was het niet anders. Sepp Blatter deed er nog een schepje bovenop en hekelde de Rus Valentin Ivanov ook. De FIFA-baas heeft verstand van commercie en financiën, maar dat hij zijn voetbalonkunde maar niet meer tentoonspreidt.

Voor een goede voetbalwedstrijd zijn 25 goed geïnspireerde acteurs nodig: de 22 voetballers en het arbitrale trio. Alle pijlen op de Russische ref Valentin Ivanov afschieten is dus een grote vergissing. De Nederlanders en de Portugezen wilden er zondag in Nürnberg geen aangename wedstrijd van maken. Op geen enkel moment werd de fair play ter harte genomen. Van de eerste minuut, toen de Nederlander Mark van Bommel al een gele kaart kreeg, tot de laatste minuut ging het erover mekaar kaarten aan te naaien, zich te laten vallen en de scheidsrechter verbaal te beïnvloeden. Het werd een voetbaloorlog met kleine, gemene soldaatjes. De bevelhebber achteraf verdiende beter.

Wie creëert het zootje?

Het wangedrag tussen de lijnen was een zwaktebod van spelers en trainers. Op die manier probeerden ze hun tekortkomingen weg te moffelen. De ontspoorde voetbalvariant van wie niet sterk is, moet slim zijn in al zijn glorie. Portugal is ondanks het beste WK-resultaat in jaren over zijn top heen. Het is geen topteam en toonde zich een meester in het tijdrekken.

Nederland heeft gewoonweg niet de kwaliteiten van weleer. De selectie die in Duitsland aanwezig was, haalt zelfs niet het niveau van de groep die in 2002 het WK miste in een voorrondegroep met Ierland en... Portugal. Met de nodige dosis geluk kwalificeerde Oranje zich in een voorronde met Tsjechië en Roemenië voor dit WK. Van Basten liet toch nog kwalitatief betere spelers als Edgar Davids, Clarence Seedorf, Roy Makaay en Klaas Jan Huntelaar thuis om de vrede te bewaren of de selectie in evenwicht te houden.

,,De scheidsrechter maakte er een zootje van'', sprong bondscoach Marco van Basten zondag op de kar van zijn spelers door de ref met alle zonden Israëls te overladen. Wat ons betreft, deed hij dat ook met de samenstelling van de selectie.

Maar zo werkt het voor de heren profvoetballers en -trainers natuurlijk niet. Wie slaat mea culpa als een enkeling met een fluitje tot kop van Jut kan worden uitgeroepen? Het is geen toeval dat de winnende Portugezen veel minder woorden vuil maakten aan de Russische leraar uit Moskou, met zijn 44 jaar en 356 dagen nota bene de oudste scheidsrechter op dit WK.

Terechte kaarten

We hebben de wedstrijd Portugal-Nederland (1-0) nog eens integraal bekeken.

Dat moeten de Oranje-spelers, net als de fans die nu de schande over de Rus afroepen, ook eens doen. Zonder die bol kaas op hun hoofd of de Oranje klompen aan de voeten stellen ze dan ook vast dat het niet aan de scheidsrechter lag dat Oranje, ooit de hogeschool van verzorgd voetbal, gisteren al in Amsterdam landde.

Zestien gele en vier rode kaarten en er was weinig tegen in te brengen. Opvallend was dat de boosdoeners bij de gele kaarten ook nauwelijks protesteerden, nochtans een favoriete bezigheid van de huidige generatie profs. Twee keer ging de ref in de fout: hij had Bouhlarouz al na zeven minuten rood moeten geven voor de wilde trap op Ronaldo, die zich even later geblesseerd moest laten vervangen. Bouhlarouz kreeg rood na een elleboogstoot aan Figo. Onopzettelijk, maar hij had toen dus al 56 minuten niet meer op het veld mogen staan.

Deco moest ook meteen rood zien nadat hij Heitinga ondersteboven had getrapt. De Brazilaanse Portugees deed dat echter omdat Heitinga - heel onsportief - de bal niet aan de Portugezen had teruggegeven nadat die het spel hadden stilgelegd omdat een speler geblesseerd op de grond lag.

We noemen de hoofdbeweging van Luis Figo naar Mark van Bommel bewust geen fout. Van Bommel bleef eerst nog enkele seconden rechtstaan. Tot hij er zich plots van bewust werd dat voor dood neervallen zijn collega-profvoetballer rood kon opleveren. Hij ging dan maar liggen. ,,We zijn op een WK, dan hoort dat'', zei de speler van FC Barcelona achteraf zonder schaamtegevoel. ,, Shit , misschien bleef ik nog wat te lang staan.'' En dan maar schieten op die ref.

De Bleeckere

Enkele jaren geleden liep de topper Club Brugge-Anderlecht op een gelijkaardige wijze uit de hand. Spelers trokken en duwden elkaar, liepen te zeuren tegen de scheidsrechter en vielen als de tegenstander nog maar zuchtte. Die zaterdagnamiddag trok de ref drie rode en tien gele kaarten.

Zijn huis werd belaagd door boze voetbalhooligans en hij werd door alle spelers, vooral de verliezers van Anderlecht, als grote schuldige van de uit de hand gelopen wedstrijd aangewezen. Die scheidsrechter in het Jan Breydelstadion was Frank De Bleeckere, de Belg die op dit WK onberispelijk fluit en op basis daarvan zelfs kans maakt om een halve finale of zelfs de finale te leiden. Is Frank De Bleeckere zoveel verbeterd? Neen, onze landgenoot had het geluk dat in Argentinië-Ivoorkust, Japan-Kroatië en Engeland-Ecuador de spelers er geen schoppartij van wilden maken.

In plaats van de scheidsrechter opportunistisch in de kou te zetten, zou FIFA-baas Sepp Blatter zich beter bezighouden met het bezorgen van comfortabelere werkomstandigheden. Het wordt in een maatschappij met zieke geesten stilaan misdadig één man, niet altijd even goed gesteund door zijn grensrechters, de verantwoordelijkheid te laten dragen over een voetbalwedstrijd die op dit WK geregistreerd wordt door meer dan 20 camera's. Übermenschen bestaan niet. Er zijn technische middelen voorhanden. Gebruik ze dan ook. Het spel is volgens een wetenschappelijk onderzoek de jongste twintig jaar 30 procent sneller geworden. De trucs van de spelers om de ref te misleiden zijn vertienvoudigd, maar wat doet Blatter? Hij zet de refs een zendertje op het hoofd en levert ze over aan de hyena's. Als de hyena's te wild worden, peuzelt de Zwitser daarna gulzig mee. De rode kaart is voor hem.


Van onze reporter Ludo VANDEWALLE in Keulen - Het Nieuwsblad.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 10:13 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Leuk, een mening van een Belg.

Maar ook daar rammelt het nodige aan.

Wat mij toch opvalt bij voetbal is dat wanneer ik dit vergelijk met amerikaanse sporten, de beslissingen van de scheidsrechter zoveel meer van invloed zijn dan bij andere sporten, bijvoorbeeld basketball. Nou kun je hierop natuurlijk aanvoeren dat bij voetbal een goal die wordt gemaakt waarbij de beslising van een scheidsrechter een rol heeft gespeeld ( zoals gister bij australie) vaak een grotere invloed heeft dan een score bij basketball, waar gemiddeld 80 punten worden gescoord. Hierdoor springt de rol van de scheids er dus meer uit. Toch is het een feit dat er in amerikaanse sporten veel minder kritiek is op de rol van scheidsrechters. Dit komt volgens mij gewoon door het aantal scheidsrechters (basketball) of electronische hulpmiddelen ( amr.football) MIsschien komt de fifa na dit wk eindelijk eens tot inkeer

En het begon toch nog zo goed met de scheidsrechters.

Het opvallende is natuurlijk ook dat er tijdens NED - POR relatief weinig overtredingen zijn gemaakt. Vanochtend stond er een overzichtje in Trouw en ik geloof dat er maar in drie wedstrijden op dit WK minder overtredingen zijn begaan.
Punt is dat Ivanov het nodig vond om voor praktisch elke overtreding een kaart te trekken. En daar ga je dan echt wel de fout in....

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 10:35 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Daar druipt het chauvinisme vanaf. Kijk eens hoe hij die belgische scheids verheerlijkt en de rus Ivanov beschermt tegen vooral Nederland, terwijl Portugal net zo goed de scheids misbruikte. Ach, het zijn maar Belgen. Waar waren zij dit WK?

Ik vind wel dat hij een sterk punt heeft. Natuurlijk ging Ivanov ook in de fout, maar de spelers gingen zelf ook allesbehalve vrijuit. Idem voor de coaches. Het was niet Ivanov die kopstoten uitdeelde. Het was niet Ivanov die probeerde andermans benen te breken. Het was niet Ivanov die tijdrekte. Het was niet Ivanov die de bal niet wilde teruggeven.

Ik zie trouwens niet in waar er in deze tekst chauvinisme voorkomt?

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 10:44 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Ik vind wel dat hij een sterk punt heeft. Natuurlijk ging Ivanov ook in de fout, maar de spelers gingen zelf ook allesbehalve vrijuit. Idem voor de coaches. Het was niet Ivanov die kopstoten uitdeelde. Het was niet Ivanov die probeerde andermans benen te breken. Het was niet Ivanov die tijdrekte. Het was niet Ivanov die de bal niet wilde teruggeven.

Ik zie trouwens niet in waar er in deze tekst chauvinisme voorkomt?

Als je als scheids nu nog niet weet dat spelers je gaan uitproberen, dan hoor je niet op het hoogste niveau thuis.

Als hij vanaf het begin had laten merken dat er niet met hem te sollen viel, was het heel anders verlopen. En natuurlijk waren Nederlanders ook niet fris, maar die Portugezen waren echt té theatraal bezig.

hoe lang heeft die 2de helft ook alweer geduurd? Blessure keeper kostte maar 3 minuten

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 10:50 schreef Nolius het volgende:

[..]

Als je als scheids nu nog niet weet dat spelers je gaan uitproberen, dan hoor je niet op het hoogste niveau thuis.

Als hij vanaf het begin had laten merken dat er niet met hem te sollen viel, was het heel anders verlopen. En natuurlijk waren Nederlanders ook niet fris, maar die Portugezen waren echt té theatraal bezig.

Zeker, de scheidsrechter ging zeker ook in de fout. Hij had in de achtste minuut rood moeten trekken voor Boulahrouz, dan had het wellicht nooit zo ver gekomen.

Maar je kan het toch niet alles op de scheidsrechter steken? Het zijn tenslotte de spelers die de aanslagen en het theater opstapelden.

quote:

Op maandag 26 juni 2006 21:41 schreef aloa het volgende:

[..]

Zal die italiaan trots zijn opzichzelf.
Dat zo'n scheidsrechter daar intrapt.

Die scheids zat gisteravond vast op zijn kamer zijn koffertje met geld te tellen.
Zelfs de grootste leek op voetbalgebied zag dat die Italiaan zijn poot nog even een stukje opzij zette om vervolgens te blijven 'haken'.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 10:32 schreef Stew het volgende:
Het opvallende is natuurlijk ook dat er tijdens NED - POR relatief weinig overtredingen zijn gemaakt. Vanochtend stond er een overzichtje in Trouw en ik geloof dat er maar in drie wedstrijden op dit WK minder overtredingen zijn begaan.

Dat hebben heel veel mensen dus duidelijk niet door.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 11:04 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Die scheids zat gisteravond vast op zijn kamer zijn koffertje met geld te tellen.
Zelfs de grootste leek op voetbalgebied zag dat die Italiaan zijn poot nog even een stukje opzij zette om vervolgens te blijven 'haken'.

En toen de scheids floot, maakte Grosso even snel een gebaar van overwinning alvorens weer te gaan liggen. Bah, walgelijk

Het was of Italie laten winnen of een paardekop in je bed vinden, sja dan is de keuze snel gemaakt.

er waren maar 25 overtredingen maar de wedstrijd was ook stukken korter dan andere wedstrijden

Wel leuk dat iedereen nu op de scheids en Grosso zeurt, maar 4 jaar geleden vond niemand het erg dat Italie 23 keer zo hard genaaid werd door de toenmalige ref van dienst omdat het in het voordeel van Hiddink z'n mannetjes was.

Selectieve verontwaardiging, beetje sneu.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 12:19 schreef DIGGER het volgende:
Wel leuk dat iedereen nu op de scheids en Grosso zeurt, maar 4 jaar geleden vond niemand het erg dat Italie 23 keer zo hard genaaid werd door de toenmalige ref van dienst omdat het in het voordeel van Hiddink z'n mannetjes was.

Selectieve verontwaardiging, beetje sneu.

Oh, ik vond dat ook een hele grote blunder hoor. Dat maakte het toernooi meteen een stuk minder. Maar ik vond het wel leuk dat de Italianen eruit waren

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 12:24 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Oh, ik vond dat ook een hele grote blunder hoor. Dat maakte het toernooi meteen een stuk minder. Maar ik vond het wel leuk dat de Italianen eruit waren

Het overkwam toen het land dat het ook verdiende met hun anti voetbal. Dat is het verschil en gelukkig zien wij als kijker dat verschil ook.

*zich aanmeldt als 100% voorstander van eletronische hulpmiddellen !

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 10:54 schreef Heero87 het volgende:

[..]

Zeker, de scheidsrechter ging zeker ook in de fout. Hij had in de achtste minuut rood moeten trekken voor Boulahrouz, dan had het wellicht nooit zo ver gekomen.

Maar je kan het toch niet alles op de scheidsrechter steken? Het zijn tenslotte de spelers die de aanslagen en het theater opstapelden.

Kom op he. Boulahrouz had misschien best rood kunnen hebben inderdaad. Net als Deco direct rood verdiende en Figo er al af had gemoeten voordat hij Boulahrouz rood aannaaide. Als Als Als. De grootste als is echter, als er een andere scheids had gestaan was het never zo gelopen.

toch leuk om weer eens terug te lezen

[Column] Steek die vlag maar in je ...

De Fifa stelt de verkeerde prioriteiten bij de aanstelling van scheidsrechters én heeft er mede voor gezorgd dat Ivanov zondag zo gruwelijk over de schreef ging (net als de spelers zelf natuurlijk).

Maar de arbitrage is al enkele WK's een gruwelijke bron van ergernis voor mij.

Schiet maar op de ref

FIFA-baas Sepp Blatter zet de refs een zendertje op het hoofd en levert ze over aan de hyena's. Daarna peuzelt de Zwitser gulzig mee.

De favoriete bezigheid van falende spelers? Schieten op de ref. Na de uitschakeling van Nederland op het WK door Portugal was het niet anders. Sepp Blatter deed er nog een schepje bovenop en hekelde de Rus Valentin Ivanov ook. De FIFA-baas heeft verstand van commercie en financiën, maar dat hij zijn voetbalonkunde maar niet meer tentoonspreidt.

Voor een goede voetbalwedstrijd zijn 25 goed geïnspireerde acteurs nodig: de 22 voetballers en het arbitrale trio. Alle pijlen op de Russische ref Valentin Ivanov afschieten is dus een grote vergissing. De Nederlanders en de Portugezen wilden er zondag in Nürnberg geen aangename wedstrijd van maken. Op geen enkel moment werd de fair play ter harte genomen. Van de eerste minuut, toen de Nederlander Mark van Bommel al een gele kaart kreeg, tot de laatste minuut ging het erover mekaar kaarten aan te naaien, zich te laten vallen en de scheidsrechter verbaal te beïnvloeden. Het werd een voetbaloorlog met kleine, gemene soldaatjes. De bevelhebber achteraf verdiende beter.

Wie creëert het zootje?

Het wangedrag tussen de lijnen was een zwaktebod van spelers en trainers. Op die manier probeerden ze hun tekortkomingen weg te moffelen. De ontspoorde voetbalvariant van wie niet sterk is, moet slim zijn in al zijn glorie. Portugal is ondanks het beste WK-resultaat in jaren over zijn top heen. Het is geen topteam en toonde zich een meester in het tijdrekken.

Nederland heeft gewoonweg niet de kwaliteiten van weleer. De selectie die in Duitsland aanwezig was, haalt zelfs niet het niveau van de groep die in 2002 het WK miste in een voorrondegroep met Ierland en... Portugal. Met de nodige dosis geluk kwalificeerde Oranje zich in een voorronde met Tsjechië en Roemenië voor dit WK. Van Basten liet toch nog kwalitatief betere spelers als Edgar Davids, Clarence Seedorf, Roy Makaay en Klaas Jan Huntelaar thuis om de vrede te bewaren of de selectie in evenwicht te houden.

,,De scheidsrechter maakte er een zootje van'', sprong bondscoach Marco van Basten zondag op de kar van zijn spelers door de ref met alle zonden Israëls te overladen. Wat ons betreft, deed hij dat ook met de samenstelling van de selectie.

Maar zo werkt het voor de heren profvoetballers en -trainers natuurlijk niet. Wie slaat mea culpa als een enkeling met een fluitje tot kop van Jut kan worden uitgeroepen? Het is geen toeval dat de winnende Portugezen veel minder woorden vuil maakten aan de Russische leraar uit Moskou, met zijn 44 jaar en 356 dagen nota bene de oudste scheidsrechter op dit WK.

Terechte kaarten

We hebben de wedstrijd Portugal-Nederland (1-0) nog eens integraal bekeken.

Dat moeten de Oranje-spelers, net als de fans die nu de schande over de Rus afroepen, ook eens doen. Zonder die bol kaas op hun hoofd of de Oranje klompen aan de voeten stellen ze dan ook vast dat het niet aan de scheidsrechter lag dat Oranje, ooit de hogeschool van verzorgd voetbal, gisteren al in Amsterdam landde.

Zestien gele en vier rode kaarten en er was weinig tegen in te brengen. Opvallend was dat de boosdoeners bij de gele kaarten ook nauwelijks protesteerden, nochtans een favoriete bezigheid van de huidige generatie profs. Twee keer ging de ref in de fout: hij had Bouhlarouz al na zeven minuten rood moeten geven voor de wilde trap op Ronaldo, die zich even later geblesseerd moest laten vervangen. Bouhlarouz kreeg rood na een elleboogstoot aan Figo. Onopzettelijk, maar hij had toen dus al 56 minuten niet meer op het veld mogen staan.

Deco moest ook meteen rood zien nadat hij Heitinga ondersteboven had getrapt. De Brazilaanse Portugees deed dat echter omdat Heitinga - heel onsportief - de bal niet aan de Portugezen had teruggegeven nadat die het spel hadden stilgelegd omdat een speler geblesseerd op de grond lag.

We noemen de hoofdbeweging van Luis Figo naar Mark van Bommel bewust geen fout. Van Bommel bleef eerst nog enkele seconden rechtstaan. Tot hij er zich plots van bewust werd dat voor dood neervallen zijn collega-profvoetballer rood kon opleveren. Hij ging dan maar liggen. ,,We zijn op een WK, dan hoort dat'', zei de speler van FC Barcelona achteraf zonder schaamtegevoel. ,, Shit , misschien bleef ik nog wat te lang staan.'' En dan maar schieten op die ref.

De Bleeckere

Enkele jaren geleden liep de Belgische topper Club Brugge-Anderlecht op een gelijkaardige wijze uit de hand. Spelers trokken en duwden elkaar, liepen te zeuren tegen de scheidsrechter en vielen als de tegenstander nog maar zuchtte. Die zaterdagnamiddag trok de ref drie rode en tien gele kaarten.

Zijn huis werd belaagd door boze voetbalhooligans en hij werd door alle spelers, vooral de verliezers van Anderlecht, als grote schuldige van de uit de hand gelopen wedstrijd aangewezen. Die scheidsrechter in het Jan Breydelstadion was Frank De Bleeckere, de Belg die op dit WK onberispelijk fluit en op basis daarvan zelfs kans maakt om een halve finale of zelfs de finale te leiden. Is Frank De Bleeckere zoveel verbeterd? Neen, onze landgenoot had het geluk dat in Argentinië-Ivoorkust, Japan-Kroatië en Engeland-Ecuador de spelers er geen schoppartij van wilden maken.

In plaats van de scheidsrechter opportunistisch in de kou te zetten, zou FIFA-baas Sepp Blatter zich beter bezighouden met het bezorgen van comfortabelere werkomstandigheden. Het wordt in een maatschappij met zieke geesten stilaan misdadig één man, niet altijd even goed gesteund door zijn grensrechters, de verantwoordelijkheid te laten dragen over een voetbalwedstrijd die op dit WK geregistreerd wordt door meer dan 20 camera's. Übermenschen bestaan niet. Er zijn technische middelen voorhanden. Gebruik ze dan ook. Het spel is volgens een wetenschappelijk onderzoek de jongste twintig jaar 30 procent sneller geworden. De trucs van de spelers om de ref te misleiden zijn vertienvoudigd, maar wat doet Blatter? Hij zet de refs een zendertje op het hoofd en levert ze over aan de hyena's. Als de hyena's te wild worden, peuzelt de Zwitser daarna gulzig mee. De rode kaart is voor hem.

Ja, dat stukje heb ik nu al zo vaak gezien. De Belg die dat geschreven heeft verdient een nekschot.

Het niveau is idd dieptriest.

Vergeet ook deze lul niet:

tja domme belg

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 15:00 schreef Fir3fly het volgende:
Ja, dat stukje heb ik nu al zo vaak gezien. De Belg die dat geschreven heeft verdient een nekschot.

Ik vind trouwens dat tweede stuk wel goed hoor, Blatter is hier inderdaad debet aan.
De regels en middelen zijn niet met de tijd meegegaan en dat krijgt Baltter nu gepresenteerd.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 15:25 schreef Robar het volgende:

[..]

Ik vind trouwens dat tweede stuk wel goed hoor, Blatter is hier inderdaad debet aan.
De regels en middelen zijn niet met de tijd meegegaan en dat krijgt Baltter nu gepresenteerd.

Het laatste stukje slaat nog wel ergens op ja. Maar dat maakt wat er boven staat niet goed.

Het meest onrechtvaardige vind ik dat de meeste gele kaarten wel werden gegeven door Ivanov, maar niet door de rest van het scheidsrechts corps.
Overigens snap ik die woede over Boula niet. Als ronaldo er gewoon van opstaat en verder voetbalt, dan is geel op zijn plaats. Nu hij niet verder kan, moest het rood zijn.
Ik praat zijn overtreding niet goed, die was zeker smerig. Maar het is achteraf wel heel gemakkelijk praten dat het maar rood moest zijn omdat hij nu iemand de wedstrijd uit trapt.
Daarbij, was het bewust?

Ach, ik had denk ik ook rood gegeven. Maar dat maakt verder nu niet uit.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 15:00 schreef Fir3fly het volgende:
Ja, dat stukje heb ik nu al zo vaak gezien. De Belg die dat geschreven heeft verdient een nekschot.

Belgen hebben bijna nooit een goed woord over voor NL. Die zijn misschien nog wel erger dan Duitsers en genieten nu nog veel meer. Ik heb het Belgische commentaar wel eens gehoord tijdens en vooral ná een wedstrijd van Oranje. Daar wordt je helemaal niet vrolijk van.
Maar laat Belgie eerst maar eens leren voetballen. Dan mogen ze met de grote jongens meepraten.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 15:54 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Belgen hebben bijna nooit een goed woord over voor NL. Die zijn misschien nog wel erger dan Duitsers en genieten nu nog veel meer. Ik heb het Belgische commentaar wel eens gehoord tijdens en vooral ná een wedstrijd van Oranje. Daar wordt je helemaal niet vrolijk van.

Een hoop Belgische supporters zijn tégen NL ja, maar heus niet allemaal. Maar de media eigenlijk niet. Die is eigenlijk altijd pro-Nederland en heeft ook meer aandacht voor Oranje dan voor andere teams.

Buitenspel goal van Adriano. 2-0 en dat terwijl Ghana beter is.

Nu gaan we op alles zeiken ook

Dankjewel grens en scheids voor die 2-0 van Adriano.Wat 'n onrecht

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 17:47 schreef VoreG het volgende:
Buitenspel goal van Adriano. 2-0 en dat terwijl Ghana beter is.

Nu gaan we op alles zeiken ook

Sowieso foute goal, aangezien hij in eerste instantie al buitenspel stond en dan wat mij betreft niet meer mag deelnemen aan de aanval. Maar op het moment dat hij inschoot was het nogmaals buitenspel. Weer een enorme flater van, in dit geval, de grensrechter.

En ik had nog wel hoop dat het beter zou wordem...