KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Om het even wat overzichtelijker te maken voor de mensen die zojuist in het topic zijn binnengekomen:
Verrek, jij bent een vrouw!quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Zeg mods, dit is volgens mij niet echt de bedoeling. Het is leuk om de draak te steken met Vivi's zelfgegraven kuilen, maar dit gaat wel een beetje te ver, vind je ook niet?quote:Op zondag 25 juni 2006 17:23 schreef Duderinnetje het volgende:
Kijk het erge is natuurlijk, dat er straks nog een kind uit dat mormel komt ook.
Dat vind ik nou echt triest.
Maar tot die tijd is het wel erg lachwekkend
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Wie de neuk is Moniek?quote:Op zondag 25 juni 2006 17:32 schreef Xebrozius het volgende:
Om het even wat overzichtelijker te maken voor de mensen die zojuist in het topic zijn binnengekomen:
[afbeelding]
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
stuk overzichterlijker X.quote:Op zondag 25 juni 2006 17:32 schreef Xebrozius het volgende:
Om het even wat overzichtelijker te maken voor de mensen die zojuist in het topic zijn binnengekomen:
[afbeelding]
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Try to be a rainbow in someone's cloud.
Trouw me.quote:
.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Vivi noemt anderen in R&P ook zeikerds, kneuzen en weet ik veel wat nog meer.quote:Op zondag 25 juni 2006 17:32 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Zeg mods, dit is volgens mij niet echt de bedoeling. Het is leuk om de draak te steken met Vivi's zelfgegraven kuilen, maar dit gaat wel een beetje te ver, vind je ook niet?
Oh, maar ze heeft wel klasse en is heel intelligent. Duhus.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
En ze gaat het kind Astadoria noemen!quote:Op zondag 25 juni 2006 17:31 schreef Tally het volgende:
[..]
Ze is al een keer eerder zwanger geweest..
Vraag aan moeders en zwangere vrouwen...H
Ja, die met de ballen in de bek.
Ja hier mag ik wel tvp-en
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Leest mee in de hoop dat het een bevredigender einde heeft dan de kastarel
** Die nacht ist vorbei, ein neuer Tag beginnt. Alles sprung. Stadtkind. Berlin. **
De zondagen leven weer
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat staat er nietquote:Op zondag 25 juni 2006 17:34 schreef Biancavia het volgende:
[..]
En ze gaat het kind Astadoria noemen!
En ik kan ook bierdrinkenquote:
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Zoekmachines geven er geeneens hits op. Wat een SOA naam...quote:Op zondag 25 juni 2006 17:34 schreef Biancavia het volgende:
[..]
En ze gaat het kind Astadoria noemen!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Nee, dat gaat Ron_Jeremy doen.quote:Op zondag 25 juni 2006 17:34 schreef Biancavia het volgende:
[..]
En ze gaat het kind Astadoria noemen!
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Goh, zij heeft anders tot in den treure uitgelegd hoe en wat. En dan kan je haar daar opeens niet meer op afrekenen? Let wel ze komt uit 1971 en gaat dan vreemden op een forum vertellen wat ze elke week uitspookt met welke kerel, wat er in haar omgaat en hoe ze de wereld ziet. Ja, logisch dat ze dan op een gegeven moment wordt uitgekotst omdat mensen haar zien zoals ze is; een labiel zwakzinnig wijf met een kinderwens dat indruist tegen elk biologisch principe.quote:Op zondag 25 juni 2006 17:32 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Zeg mods, dit is volgens mij niet echt de bedoeling. Het is leuk om de draak te steken met Vivi's zelfgegraven kuilen, maar dit gaat wel een beetje te ver, vind je ook niet?
Godsamme, dat gepost in dat gesloten topic.quote:Op zondag 25 juni 2006 17:34 schreef Skaai het volgende:
Ja hier mag ik wel tvp-en
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Tnx! hier zat ik op te wachtenquote:Op zondag 25 juni 2006 17:32 schreef Xebrozius het volgende:
Om het even wat overzichtelijker te maken voor de mensen die zojuist in het topic zijn binnengekomen:
[afbeelding]
hier zat ik op te wachten
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Owja, nou weet ik het weer. Het worden soms wat veel namen.quote:
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Dadelijk wordt het heel licht buiten, gaat de hemel open en komt God ons vertellen dat het allemaal niet waar is en dat hij gewoon een beetje wilde fucken in zijn antfarm.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
