'Maatschappelijk contract met moslims sluiten'

wat een kansloze discussie.

@ musketeer --> moslims maken geen fouten dus je kunt ze ook niet wijzen op hun fouten. discussie met mutant is dus zinloos aangezien hij toch om alles heen lult.
bijvoorbeeld met die kinderen die al fuck nederland konden zeggen en schrijven. eerst is het nooit gebeurd en daarna is het een incident

@ mutant

je bent hier moslims zo aan het verdedigen. waarom zijn er dan gruwelijk veel problemen met moslims? niet alleen in nederland maar heel europa en azie? sinds nieuwjaar zijn er al weer zoveel achterlijke incidenten geweest door moslims... maar moslims hebben daar zeker geen schuld aan he....

en waarom geen contract voor andere bevolkingsgroepen.... nou, omdat andere groeperingen niet in die mate problemen veroorzaken als moslims en daarbij worden antillianen al hard aangepakt en hoor je die ook nooit zeuren dat ze onschuldig zijn.

en joden komen nog wel redelijk voor in nederland. probleem is dat ze vaak zo geintegreerd zijn dat de meesten ze niet als jood herkennen.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 15:05 schreef Musketeer het volgende:
Volgens mij gebruik je het woord chavinistisch niet goed.

Verder zijn er mensen die geheel uit vrije wil raardere dingen doen dan er als brievenbus bijlopen, dus het afdoen van brievenbusdraagsters als geindoctrineerd door zwijnen is niet juist.

Tevens is het erg lullig voor een moslim om hem een zwijn te noemen. Onreine dieren enzo... Noem het dan pinguins of koeien als je er een dier van moet maken.

Terdege correct gebruik van het woord chauvinistisch, als in de betekenis van.
Mensen die uit vrije wil rare dingen doen worden mogen vaak in een kliniek wonen
Zwijn is een normale Nederlandse uitdrukking
Koe is alleen met het woord koe te gebruiken tegen een vrouw, domme geindoctrineerde koeien dus


@A_L_N_F
Idd en een geintegreerde moslim herken je ook niet, en die hoor je ook niet.
Was samen met een goser uit Oezbekistan op een Osama die een duikcursus deed aan het kankeren. Maar de Oezbeek wiens vrouw in een bikinitje ook een cocktail zat te drinken bleek ook moslim te zijn (zijn vrouw ook) .

[ Bericht 8% gewijzigd door desiredbard op 27-06-2006 16:17:28 ]

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 16:05 schreef A_L_N_F het volgende:
wat een kansloze discussie.

@ musketeer --> moslims maken geen fouten dus je kunt ze ook niet wijzen op hun fouten. discussie met mutant is dus zinloos aangezien hij toch om alles heen lult.
bijvoorbeeld met die kinderen die al fuck nederland konden zeggen en schrijven. eerst is het nooit gebeurd en daarna is het een incident

@ mutant

je bent hier moslims zo aan het verdedigen. waarom zijn er dan gruwelijk veel problemen met moslims? niet alleen in nederland maar heel europa en azie? sinds nieuwjaar zijn er al weer zoveel achterlijke incidenten geweest door moslims... maar moslims hebben daar zeker geen schuld aan he....

en waarom geen contract voor andere bevolkingsgroepen.... nou, omdat andere groeperingen niet in die mate problemen veroorzaken als moslims en daarbij worden antillianen al hard aangepakt en hoor je die ook nooit zeuren dat ze onschuldig zijn.

en joden komen nog wel redelijk voor in nederland. probleem is dat ze vaak zo geintegreerd zijn dat de meesten ze niet als jood herkennen.

Volgens mij kan je OF niet lezen OF wil je gewoon niet lezen wat men schrijft. Er staat nergens dat men schuldig dan wel niet onschuldig is. Een bevolkingsgroep kan namelijk nooit schuldig zijn van iets. Slechts de individuen die handelen zijn schuldig van iets. Ik ben niet verantwoordelijk voor Ali B die slecht zingt, net als jij niet verantwoordelijk bent voor het gedrag van SF-leden. Dat betekend niet dat we daar niet kritisch naar mogen kijken. Zelfs desired begrijpt het.

Oh dat moet je de Duitsers eens vragen, of daar een volk verantwoordelijk geworden houden word zeg

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 16:42 schreef desiredbard het volgende:
Oh dat moet je de Duitsers eens vragen, of daar een volk verantwoordelijk geworden houden word zeg

Ja maar dat is toch ook fout? Je kan het duitse volk niet in zijn totaliteit verantwoordelijk houden voor wandaden van het regime.

Ah maar de aanhangers van hget regime toch wel?
Alle shariastrevers en andere fundi's mag je dus best verantwoordelijk stellen.
Iedereen die het regime verdedigt vergoeilijk is mede verantwoordelijk voor dat regime.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 16:47 schreef desiredbard het volgende:
Ah maar de aanhangers van hget regime toch wel?
Alle shariastrevers en andere fundi's mag je dus best verantwoordelijk stellen.
Iedereen die het regime verdedigt vergoeilijk is mede verantwoordelijk voor dat regime.

Er is een essentieel verschil. Bij nazi-Duitsland werd wat je moest denken, bepaald door 1 persoon. Bij de Sharia is dat heel anders zo, het is een geschrift en je kan er je eigen interpretatie aan geven. Daarom kan je niet ALLE shariastrevers verantwoordelijk stellen voor bijv de wandaden van Iran. Extremisten mag je altijd verantwoordelijk stellen voor hun daden.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 16:12 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Terdege correct gebruik van het woord chauvinistisch, als in de betekenis van.
Mensen die uit vrije wil rare dingen doen worden mogen vaak in een kliniek wonen
Zwijn is een normale Nederlandse uitdrukking
Koe is alleen met het woord koe te gebruiken tegen een vrouw, domme geindoctrineerde koeien dus

chau·vi·nis·me (het ~)
1 blinde ingenomenheid met alles van en in het eigen land => nationalisme

Ik zie het je vrouw verpakken in een tent zonder haringen niet als iets nationalistisch, eerder als iets religieus. Kijk naar Staphorst en dorpjes in Tholen voor de oud nederlandsche tegenhanger.

Verder laten mensen zich betaald rondslingeren in machines, rennen met X man achter balletjes van verschillende grootte aan, inhaleren kankerverwekkende stoffen en worden op de eerste hulp binnengebracht met de raarste objecten (achter) in hun spijsverteringskanaal, allemaal vrijwillig. In een lichtelijk onpraktische en niet-modieuze tent rondlopen is daarbij vergeleken nog vrij normaal.

Zwijn is een in nederland veel gebruikte uitdrukking, net zoals kankerjood, maar het is niet netjes dat te zeggen over/tegen een jood die kanker heeft. Het is ook niet netjes zwijn te gebruiken als je het over een moslim hebt. Maja who cares about netjes.

Oh is Allahs woord voor meerdere opvattingen interpreteerbaar?????
Dus er is Een god, een man (om maar niet op zijn historische daden in te gaan) die "zijn" woord neerschrijft en profeet claimt te zijn, maar dat is op meerdere manieren uit te leggen.

Dat kunnen we zien aan saoudie arabie, de emiraten en indonesie.
Tolerant geloof dat Islam gedoe. Dat blijkt ook wel uit hetr respekt van die brulapen op straat en hier op FOK

Zoals gezegd er zijn moslims die wel westers kunnen integreren maar die vallen niet als moslim op en worden door hun blaaskakerige geloofsbroeders en zusters (als die laatste iets te zeggen zouden hebben) niet als Moslim gezien.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 16:56 schreef Musketeer het volgende:

[..]

Ik zie het je vrouw verpakken in een tent zonder haringen niet als iets nationalistisch, eerder als iets religieus. Kijk naar Staphorst en dorpjes in Tholen voor de oud nederlandsche tegenhanger.

cultuur gebonden, en nogmaals staphorst is Nederland en de kledij Nederlands.
Een staphorstenaar zal ook niet zeiken als ie raar aangekeken wordt in scheveningen in zijn of op zijn bureaubaantje in Amsterdam.

quote:

Zwijn is een in nederland veel gebruikte uitdrukking, net zoals kankerjood, maar het is niet netjes dat te zeggen over/tegen een jood die kanker heeft. Het is ook niet netjes zwijn te gebruiken als je het over een moslim hebt. Maja who cares about netjes.

Idd
Als de moslims DIE zich gepikeerd voelen door het woord zijn, zich eerst even aanpassen aan Nederlandse normen en waarden, zal ik daarna rekening houden met hun tere moslimzieltjes.
Een geintegreerde moslim diie de taal sp[reekt zal zich 99% zeker niet storen aan het woord.
Aanstoot nemen daar zijn de aanhangers van de die mekkaman goed in.
Hoer of Hond zeggen tegen een westerling is ook niet netjes, maar wie daar wat van zegt zeurt

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 16:59 schreef desiredbard het volgende:
Oh is Allahs woord voor meerdere opvattingen interpreteerbaar?????
Dus er is Een god, een man (om maar niet op zijn historische daden in te gaan) die "zijn" woord neerschrijft en profeet claimt te zijn, maar dat is op meerdere manieren uit te leggen.

Met interpreteren bedoel ik interpreteren naar tijd. De Sharia is een wettenstelsel dat bovendien ook nog eens geen "verplicht" deel uitmaakt van de Islam. Je kan het een beetje zien als het oudtestament bij de Christenen.

quote:

Dat kunnen we zien aan saoudie arabie, de emiraten en indonesie.
Tolerant geloof dat Islam gedoe. Dat blijkt ook wel uit hetr respekt van die brulapen op straat en hier op FOK

Er zijn inderdaad hele strenge moslimlanden, dat heeft voorzover ik weet niemand ontkent. De brulapen op straat zijn uiteindelijk ook gewoon pubers die zich afzetten op hun manier, conform hun identiteit. Dat afzetten is weliswaar heel normaal, maar dat moet ook gecoriggeerd worden.

quote:

Zoals gezegd er zijn moslims die wel westers kunnen integreren maar die vallen niet als moslim op en worden door hun blaaskakerige geloofsbroeders en zusters (als die laatste iets te zeggen zouden hebben) niet als Moslim gezien.

Ja, maar die "geloofsbroeders" hebben niets te zeggen over hun andere broeders. Of die wel of niet moslim zijn is niet aan hun om te bepalen.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 16:59 schreef desiredbard het volgende:
Oh is Allahs woord voor meerdere opvattingen interpreteerbaar?????
Dus er is Een god, een man (om maar niet op zijn historische daden in te gaan) die "zijn" woord neerschrijft en profeet claimt te zijn, maar dat is op meerdere manieren uit te leggen.

Dat kunnen we zien aan saoudie arabie, de emiraten en indonesie.
Tolerant geloof dat Islam gedoe. Dat blijkt ook wel uit hetr respekt van die brulapen op straat en hier op FOK

Zoals gezegd er zijn moslims die wel westers kunnen integreren maar die vallen niet als moslim op en worden door hun blaaskakerige geloofsbroeders en zusters (als die laatste iets te zeggen zouden hebben) niet als Moslim gezien.

Mensen reageren meestal positiever op een uitgereikte hand dan op een bits toegebeten verwijt, en jij bent alleen maar verwijten aan het rondstrooien naar mensen die er meestal nog niks mee kunnen ook.

Mensen die overigens uit religieuze gronden weigeren anderen de hand te geven of vinden dat ze de hele (werk) dag in zo'n brienvenbus moeten rondlopen moeten mijns inziens wel verwijderd worden van de lijst met uitkeringsgerechtigden en hoertoeslagen. Je aanpassen aan de basisomgangsnormen van een land moet je nu eenmaal doen als je er gaat wonen, en als je vindt dat dat onverenigbaar is met je religie is dat jouw probleem, en niet dat van het land waar je woont, en dien je ook zelf voor de (financiele) gevolgen op te draaien, en niet de belastingbetalers. Dit zien veel (jongere) moslims ook zo overigens.

Ik ben te moe om nog handrijkingen te toen als men er om een vraagt kan men er mischien een krijgen. Maar je poot uitsteken en erin gebeten worden ...nee dank je.

IDD hypotheek is hypotheek naar lands wetten

Och ... leugens op leugens op leugens in dat romannetje, dat voor zovele verklaringen vatbaar is:
a.q.m.a.m.m. had 12 vrouwen, het zgn heilig boek styaat er 4 toe maar toch eigenlijk slechts eentje en moslim"theologen" claimen dat hun geschriftje het enige is dat monogamie predikt?
Laat me niet lachen wat een onzin.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 15:15 schreef Halfgedraaide het volgende:
Ik heb altijd medelijden met moslims. Zij hangen een totaal belachelijke religie aan. Daarnaast wat hebben moslims nu bereikt in de wereld behalve oorlog voeren? Aan technologie en medische ontwikkeling verrekte weinig dacht ik zo. Dus die lui moeten wat minder hoog van de toren blazen. Gewoon net zoals iedere andere burger behandelen. Fuck religies.

Wat te denken van wiskunde bijvoorbeeld, daar waren de geleerden in het Midden oosten heel beroemd om in de 13e eeuw.

Nee de minister probeert op verstaanbaar niveau over te komen voor de mensen die geen Nedelands kunnen en willen begrijpen.

Maar gelukkig lijkt het woord van allah voor meerdere uitleg vatbaar al naar gelang het uitkomt.
Er is een god, een man (om maar niet op zijn historische daden in te gaan) die "zijn" woord neerschrijft en profeet claimt te zijn, maar dat is op meerdere manieren uit te leggen.

Daarnaast zijn er wat sexistische baardmannen die regeltjes aanpassen en ieder moslim heeft zich zich te richten naar de sharia heilstaat (Indonesie Saoudie Arbie <dat zelf in overteding is door teveel te bidden en bovendien het enige land waar je in de supermarkt gist per kilogram kan kopen>

Zoals gezegd er zijn moslims die wel westers kunnen integreren maar die vallen niet als moslim op en worden door hun blaaskakerige geloofsbroeders en zusters (als die laatste iets te zeggen zouden hebben) niet als Moslim gezien.

Niks Sharia hypotheken, pas je maar aan aan de normen waarden en witten van het land waarin je leeft. En als je je in Nederland niet fijn voelt ga je maar elders wonen. SA bijvoorbeeld daar geven ze je ook nog het advies hoeveel kg suiker je bij je gist moet gooien. Beneden scientologie en boven jehovas neemt de strikte islam een mooie tweede plaats in qua huichelarij en leugens.

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 12:28 schreef woniya het volgende:

[..]

Wat te denken van wiskunde bijvoorbeeld, daar waren de geleerden in het Midden oosten heel beroemd om in de 13e eeuw.

Sindsdien is het alleen jammer genoeg bijna stil blijven staan, vooral de afgelopen 200 jaar is er weinig wetenschappelijk niieuws uit het MO gekomen. Dat geen enkel land tussen Israel en India er ooit in geslaagd is vliegtuigen te bouwen is bijvoorbeeld tekekened.

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 13:30 schreef Musketeer het volgende:

[..]

Sindsdien is het alleen jammer genoeg bijna stil blijven staan, vooral de afgelopen 200 jaar is er weinig wetenschappelijk niieuws uit het MO gekomen. Dat geen enkel land tussen Israel en India er ooit in geslaagd is vliegtuigen te bouwen is bijvoorbeeld tekekened.

En vliegen kunnen ze ook niet, dat moge bewezen zijn