[ Bericht 4% gewijzigd door Bomenverzameling op 23-06-2006 11:27:01 ]
quote:Op vrijdag 23 juni 2006 22:28 schreef mcyodogg het volgende:
Dat lijkt mij wel ja. En dan tegen Portugal of Nederland. Ik denk dat ze liever Portugal hebben. Er is nog wat recht te zetten daarmee.
quote:* DUIMT*Op vrijdag 23 juni 2006 23:54 schreef dvdfreak het volgende:
Ecuador gaat gewoon winnen
quote:There were 10 German bombers in the air!Op vrijdag 23 juni 2006 10:56 schreef DarkShine het volgende:
There where 10 german bombers in the air!
There were 10 German bombers, 10 German bombers
10 German bombers in the air.
And the boys from RAF they shot one down!
And the boys from RAF they shot one down!
And the boys from RAF, the boys from RAF
The boys from RAF they shot one down!
There were 9 German bombers in the air...
Etc...
Engeland gaat winnen morgen, vooral met een Joe Cole en een Steven Gerrard op stoom. Hopelijk komt Rooney nu ook in dezelfde roes als waar Ronaldo in zat de laatste wedstrijd en schiet hij er ook twee in! In de kwartfinale dan tegen Portugal.
quote:Zonder vervanger voor Owen
Maar ze zullen wel winnen.
quote:Het zou best kunnen. De Engelsen hebben tot nu toe niet veel beter gespeeld dan de Zweden.Op vrijdag 23 juni 2006 23:54 schreef dvdfreak het volgende:
Ecuador gaat gewoon winnen
quote:Engeland verdient het gewoon om naar huis te gaan
Wat een kutspel.
Wat een kutcoach.
Wat een kutsupporters.
quote:Klopt.
quote:Nee, moffen speelden in elk geval nog 3-5-2. Engeland speelde 4-6-0. Hoe laf kun je zijn. "Football comes home" wil ik nooit meer horen van die laffe kut Engelsen.
Portugal here we come!
quote:Op zondag 25 juni 2006 19:06 schreef Plastic_Power het volgende:
Wat een kutteam.
Wat een kutspel.
Wat een kutcoach.
Wat een kutsupporters.
quote:De volgende wedstrijd is in Gelsenkirchen hoor. Of loop je al vooruit op de vakantie?
quote:Nog wel ja. Over een paar uurtjes niet meer.Op zondag 25 juni 2006 19:20 schreef BVO het volgende:
Matigste kwartfinalist tot dusver.
quote:NL en Engeland zij op het ogenblik in spel gelijkwaardig. Jammer dat ze niet tegen elkaar komen te spelen ...Op zondag 25 juni 2006 17:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het zou best kunnen. De Engelsen hebben tot nu toe niet veel beter gespeeld dan deZwedenNederlanders.
Die opmerking van Doc dat ze gleijkwaardig zijn is echt hilarisch. Nederland is zeker 3 klassen beter maar dat is geen garantie voor de winst. Engeland straalde geen enkel maar dan ook geen enkel gevaar uit vanavond.
quote:En dan nog wel een teruggestrokken spits zonder echte vleugel aanvallers. Maar nu ien ieder geval met Carrick. Het was niet mooi, maar wel weer effectief.Op zondag 25 juni 2006 18:37 schreef tong80 het volgende:
Schandalig slecht. En de coach is helemaal een drama.Met één spits spelen. Walgelijk.
quote:Gelukkig is dat inderdaad gelukt. Slecht gespeeld maar een heel mooie vrije trap van BeckhamOp vrijdag 23 juni 2006 22:24 schreef Stuart het volgende:
Engeland gaat natuurlijk winnen van Ecuador en zo door naar de kwartfinales
quote:Met de supporters is niks mis toch. Ik mag ze wel.Op zondag 25 juni 2006 19:06 schreef Plastic_Power het volgende:
Wat een kutteam.
Wat een kutspel.
Wat een kutcoach.
Wat een kutsupporters.
Behalve Victoria dan
quote:Zo kun je alles wel effectief noemen. Met een luckie shot van dertig meter winnen terwijl je ook met 1-0 had achter kunnen staan. Herinner je je nog de grote kans van Equador.Op zondag 25 juni 2006 19:44 schreef Doc het volgende:
[..]
En dan nog wel een teruggestrokken spits zonder echte vleugel aanvallers. Maar nu ien ieder geval met Carrick. Het was niet mooi, maar wel weer effectief.
Dit was niet effectief, dit was wanstaltelijk slecht.
quote:Ze moet het gemiddelde IQ van de supporters wel hebben opgekrikt.Op zondag 25 juni 2006 19:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Met de supporters is niks mis toch. Ik mag ze wel.
Behalve Victoria dan
quote:Nee, ik zie ook niet in hoe onze verdediging daar veel moeite mee zal krijgen. Grootste hobbel op weg naar die HF is vanavondOp zondag 25 juni 2006 19:43 schreef SCH het volgende:
Wat een onthutsend zwak team heeft dat Engeland. Llijkt me leuk om daar tegen te spelen.
Die opmerking van Doc dat ze gleijkwaardig zijn is echt hilarisch. Nederland is zeker 3 klassen beter maar dat is geen garantie voor de winst. Engeland straalde geen enkel maar dan ook geen enkel gevaar uit vanavond.
.quote:Dan heb jij andere wedstrijden gezien dan ik.Op zondag 25 juni 2006 19:41 schreef Doc het volgende:
[..]
NL en Engeland zij op het ogenblik in spel gelijkwaardig. Jammer dat ze niet tegen elkaar komen te spelen ...
De eerste dribbel van Robben vanavond, en Nederland heeft al beter gespeeld dan Engeland
quote:Nee, NL heeft dit WK geschitterd bedoel je?Op zondag 25 juni 2006 19:43 schreef SCH het volgende:
Wat een onthutsend zwak team heeft dat Engeland. Llijkt me leuk om daar tegen te spelen.
Die opmerking van Doc dat ze gleijkwaardig zijn is echt hilarisch. Nederland is zeker 3 klassen beter maar dat is geen garantie voor de winst. Engeland straalde geen enkel maar dan ook geen enkel gevaar uit vanavond.
Overdonderend tegen S&M.
De gehele wedstrijd de Ivoorkust overklast.
De mooiste wedstrijd van het toernooi gespeeld tegen Argentinie.
Dat zal vanavond weer smullen worden: de wervelende voetbalshow van NL komt weer langs
NL was even inspiriratieloos als Engeland.
quote:Op zondag 25 juni 2006 19:48 schreef SCH het volgende:
Engeland moet zich echt rot schamen.
De eerste dribbel van Robben vanavond, en Nederland heeft al beter gespeeld dan Engeland
indeed. quote:Het was ook de enige kans van Ecuador de hele wedstrijd.Op zondag 25 juni 2006 19:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Zo kun je alles wel effectief noemen. Met een luckie shot van dertig meter winnen terwijl je ook met 1-0 had achter kunnen staan. Herinner je je nog de grote kans van Equador.
Dit was niet effectief, dit was wanstaltelijk slecht.
quote:Kom op zeg. Meen je dit nou serieus?Op zondag 25 juni 2006 19:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Nee, NL heeft dit WK geschitterd bedoel je?
Overdonderend tegen S&M.
De gehele wedstrijd de Ivoorkust overklast.
De mooiste wedstrijd van het toernooi gespeeld tegen Argentinie.
Dat zal vanavond weer smullen worden: de wervelende voetbalshow van NL komt weer langs
NL was even inspiriratieloos als Engeland.
Ben je zo verblind?
Ik zeg niet dat Nederland goed speelt maar zo zwak en inspiratieloos als Engeland is het zeker niet.
Die vergelijking slaat nergens op en dat weet jij ook al als je zou durven om iets opbjectiever te kijken.
quote:Op zondag 25 juni 2006 19:49 schreef Doc het volgende:
[..]
Het was ook de enige kans van Ecuador de hele wedstrijd.
Heb je wel gekeken? Ecuador heeft meer kansen gehad dan Engeland en volgens mij ook meer balbezit.quote:Rooney was deze wedstrijd niet slechter dan wat Robben over het algemeen levert ...en dat zonder telkens om te vallen.Op zondag 25 juni 2006 19:48 schreef SCH het volgende:
Engeland moet zich echt rot schamen.
De eerste dribbel van Robben vanavond, en Nederland heeft al beter gespeeld dan Engeland
quote:Op zondag 25 juni 2006 19:51 schreef Doc het volgende:
[..]
Rooney was deze wedstrijd niet slechter dan wat Robben over het algemeen levert ...en dat zonder telkens om te vallen.
Sorry hoor, je kijkt echt met de verkeerde lenzen. Rooney maakt niks klaar man quote:Meer balbezit geloof ik niet zo hard eigenlijk. En goed, als ze zoveel kansen hadden waren ze slecht dat ze er niet één goed hebben benut. Ik vind het wel prachtig hoor, vanaf het begin van het WK geven vele mensen af op Engeland en wordt het spel van Nederland verheerlijkt. Vooralsnog is het spel van Nederland niet zoveel beter te noemen en juich ik een kwartfinale tussen beiden landen dan ook hard toeOp zondag 25 juni 2006 19:50 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Dat was niet zo maar een kans dat was eigenlijk al een doelpunt. Noem alle kansen van Engeland eens op.Op zondag 25 juni 2006 19:49 schreef Doc het volgende:
[..]
Het was ook de enige kans van Ecuador de hele wedstrijd.
quote:Engeland 49%, Ecuador 51%.Op zondag 25 juni 2006 19:52 schreef Stuart het volgende:
[..]
Meer balbezit geloof ik niet zo hard eigenlijk.
.quote:Het spel van Nederland verheerlijken????? Nou , ik niet hoor. Maar Engeland gelijkwaardig noemen aan Nederland duidt echt op een hele subjectieve blik.Op zondag 25 juni 2006 19:52 schreef Stuart het volgende:
[..]
Meer balbezit geloof ik niet zo hard eigenlijk. En goed, als ze zoveel kansen hadden waren ze slecht dat ze er niet één goed hebben benut. Ik vind het wel prachtig hoor, vanaf het begin van het WK geven vele mensen af op Engeland en wordt het spel van Nederland verheerlijkt. Vooralsnog is het spel van Nederland niet zoveel beter te noemen en juich ik een kwartfinale tussen beiden landen dan ook hard toe
quote:Ik heb Rooney meer op de grond zien liggen dan met goede passes strooien.Op zondag 25 juni 2006 19:51 schreef Doc het volgende:
[..]
Rooney was deze wedstrijd niet slechter dan wat Robben over het algemeen levert ...en dat zonder telkens om te vallen.
quote:.....................................Op zondag 25 juni 2006 19:53 schreef tong80 het volgende:
Noem alle kansen van Engeland eens op.
quote:Dat bedoel ik
quote:Evenveel schoten op doel (4) en Engeland had 51% balbezit.Op zondag 25 juni 2006 19:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Geen enkel moment dat ik Ecuador gevaarlijk vond en ze een echte vrijschietkans had. Ecudor had ondertussen een handsbal in het strafschop gebied en als Lampard eens wel gerischt zou schieten ... hij had twee vrije kansen die ver naast gingen.
Na Nederland is Engeland absoluut het land dat ik het meeste gun maar ik moet nu wel heel erg veel moeite doen om dat nog te blijven vinden.
quote:Nou, laten we afwachten of Nederland zich uberhaupt plaatst voor de kwartfinales en dan zullen we wel zien hoe goed Nederland werkelijk is. Ik ben niet onder de indruk en zie Nederland inderdaad als gelijkwaardig aan EngelandOp zondag 25 juni 2006 19:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Het spel van Nederland verheerlijken????? Nou , ik niet hoor. Maar Engeland gelijkwaardig noemen aan Nederland duidt echt op een hele subjectieve blik.
quote:Het balbezit klopt niet.Op zondag 25 juni 2006 19:55 schreef Doc het volgende:
[..]
Evenveel schoten op doel (4) en Engeland had 51% balbezit.
Geen enkel moment dat ik Ecuador gevaarlijk vond en ze een echte vrijschietkans had. Ecudor had ondertussen een handsbal in het strafschop gebied en als Lampard eens wel gerischt zou schieten ... hij had twee vrije kansen die ver naast gingen.
Maar mijn hemel. Je doet nou heel veel moeite om goed te praten dat Engeland misschien wel een klein beetje beter was dan Ecuador. Daar had je toch voor het WK ook hard om gelachen, wees eerlijk.
quote:Dat kan per wedstrijd verschillen maar op basis van de gespeelde wedstrijden slaat het echt helemaal nergens op, ik hoop toch echt dat je dat wel ziet.Op zondag 25 juni 2006 19:56 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nou, laten we afwachten of Nederland zich uberhaupt plaatst voor de kwartfinales en dan zullen we wel zien hoe goed Nederland werkelijk is. Ik ben niet onder de indruk en zie Nederland inderdaad als gelijkwaardig aan Engeland
quote:http://news.bbc.co.uk/spo(...)cup_2006/5103974.stm
Hier was het omgekeerd, maar toegegeven, jouw bron is neutraler. Ecuador heeft volgens de FIFA ook een schot op goal minder.
Wees daar nou eerlijk in Doc. Het ging gewoon hondsberoerd en Evert heeft gelijk als hij zegt dat al die geweldige spelers ineens heel anders spelen als ze het nationale shirt aantrekken.
Maar als Nederland vanavond verliest hoop ik dat Engeland gewoon de finale haalt
quote:Afhankelijk van de bron ...
quote:Ik doe daar helemaal geen moeite voor want ik heb nergens gezegd dat Engeland goed was. Afgelopen 6 jaar heb ik denk ik Engeland twee echt goede partijen zien spelen (uit tegen Duitsland in 2000:5-1; op neutrale grond oefenwedstrijd tegen Argentinie in 2006 3-2 winst). En dit was ook zeker niet sprankelend. Maar als je zegt dat NL duidelijk veel sprankelender is op dit WK dan is dat onzin imho.Op zondag 25 juni 2006 19:56 schreef SCH het volgende:
Maar mijn hemel. Je doet nou heel veel moeite om goed te praten dat Engeland misschien wel een klein beetje beter was dan Ecuador. Daar had je toch voor het WK ook hard om gelachen, wees eerlijk.
quote:Nee, Nederland is helemaal niet sprankelend maar heeft twee aardige halve uurtjes gehad en speelde vrij degelijk tegen Argentinie.Op zondag 25 juni 2006 20:01 schreef Doc het volgende:
Maar als je zegt dat NL duidelijk veel sprankelender is op dit WK dan is dat onzin imho.
Engeland heeft eigenlijk nog niks laten zien. Ik vind die vergelijking ook niet zo interssant, maar jij maakte hem
Engeland had tegen Zweden een goede eerste helft en tegen tegen Paraguay een aardig eerste kwartier. Allebei een uur goed gespeeld ...
quote:Dan heb jij niet goed gekeken. Voorzet van ver achter, rent er op, houdt de bal schitterend binnen, houdt de bal vast tot Lampard aan komt rennen, poort z'n tegenstader en zet perfect voor op Lampard. En zo waren er nog meer zeer goede acties.Op zondag 25 juni 2006 19:51 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Zéker wetenOp zondag 25 juni 2006 23:41 schreef Nielsch het volgende:
Engeland zal wel doen wat de Nederlanders verzuimen.
Portugal en Nederland hebben zoveel klassen beter gespeeld. Volgens mij heeft Nederland meer dan 20 x op goal geschoten vanavond tegen een tegenstander die 5 x zo goed was als Ecuador.
Maar ik hoop dat ze opstaan en echt gaan voetballen.
quote:Portugal heeft nu al een paar mensen die niet mogen meespelen SCHOp zondag 25 juni 2006 23:57 schreef SCH het volgende:
Denk niet dat Engeland het redt, het optimisme dat Stuart en Doc hier uitstralen is nergens op gebaseerd.
Portugal en Nederland hebben zoveel klassen beter gespeeld. Volgens mij heeft Nederland meer dan 20 x op goal geschoten vanavond tegen een tegenstander die 5 x zo goed was als Ecuador.
Maar ik hoop dat ze opstaan en echt gaan voetballen.
Bovendien hoop ik dat wordt afgerekend voor het smerige en laffe spel van vandaag
quote:Ik hoop het Stuart, maar ik betwijfel het. Ze moeten toch echt meer kansen creeeren.Op maandag 26 juni 2006 00:03 schreef Stuart het volgende:
[..]
Portugal heeft nu al een paar mensen die niet mogen meespelen SCH
Bovendien hoop ik dat wordt afgerekend voor het smerige en laffe spel van vandaag
quote:Ach, één vrije trap kan genoeg zijn voor Beckham. De kaarten van vandaag komen hard aan in Portugal en dat is maar goed ookOp maandag 26 juni 2006 00:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik hoop het Stuart, maar ik betwijfel het. Ze moeten toch echt meer kansen creeeren.
quote:en ze maken doelpunten en aangezien dat is wat telt..Op maandag 26 juni 2006 00:56 schreef trepper het volgende:
Engeland speelt dit hele toernooi al net zo slecht als Nederland. Maar in tegenstelling tot Nederland hebben ze nog geen tegenstander van formaat gehad. Van mij hoeven ze dan ook geen wereldkampioen te worden.
quote:Welkom
quote:En weer geen (afgezien van de Zweden) tegendoelpunt..Op maandag 26 juni 2006 00:58 schreef lfcprincess het volgende:
[..]
en ze maken doelpunten en aangezien dat is wat telt..
ben wel blij dat Figo geen rood kreeg, anders komt er vast wel een betere speler op zijn plek dan dat hij zelf is. Stel dat ie weer gewoon op rechts gaat staan.. staatie bij Ashley..
in de pocket.Je speelt misschien als Engeland zijnde 2 perfecte wedstrijden.. en die hebben we nu nog niet gespeeld, dus die gaan nog komen
quote:Noem is 1 situatie waar ie te laat was.Op maandag 26 juni 2006 00:58 schreef lfcprincess het volgende:
rooney was steeds te laat.. misschien ook maar op dieet net als ronaldo
quote:danke
Mijn favo's:
Spanje
Argentinië
Oekraïne
quote:Wat ben je toch een joker, hè. Ik ben nergens optimistisch over Engeland. Ik zeg alleen dat Engeland niet veel slechter is dan NL. Ik was al weinig optimistisch over NL. Dus optimistisch over Engeland - Portugal ben ik ook niet.Op zondag 25 juni 2006 23:57 schreef SCH het volgende:
Denk niet dat Engeland het redt, het optimisme dat Stuart en Doc hier uitstralen is nergens op gebaseerd.
quote:Het is vaak zo dat de lamlendigheid van de opositie juist lamlendigheid van de tegenstander oplevert. NL speelde tegen Portugal ook beter dan tegen Andorra.Op zondag 25 juni 2006 23:57 schreef SCH het volgende:
Portugal en Nederland hebben zoveel klassen beter gespeeld. Volgens mij heeft Nederland meer dan 20 x op goal geschoten vanavond tegen een tegenstander die 5 x zo goed was als Ecuador.
Maar ik hoop dat ze opstaan en echt gaan voetballen.
quote:Je kunt alles zeggen wat je wilt, maar als je zegt dat Van Basten net zo laf is als Erikson dan ben je gewoon een domme padvinder. Kom op zeg, het is nogal een verschil om met 4-3-3 te spelen of met 4-6-0. En dat terwijl Engeland tegen mindere tegenstanders speelt met beter materiaal.Op maandag 26 juni 2006 17:29 schreef Fakir het volgende:
Wat een geneuzel allemaal. Van Basten is net zo laf als Erikson. Dus daar zal het verschil niet vandaan komen. Engeland mag dan wel slecht spelen, maar hebben spelers die ineens het verschil kunnen maken. Nederland heeft die gewoon niet.
Goran kent er dus niks van, Mc Laren zegt het hem al, en hij zit daar voor spek en bonen !! De gokker!!
Daar staat tegen over dat de individuele kwaliteit van de spelers van Engeland volgens bij beter is dan van NL. Zo' n Aaron Lennon doet volgens mij niet onder voor Van Persie. Alleen speelt-ie te weinig. Ook is Joe Cole is niet slechter dan Robben. En Crouch is ook niet veel minder dan Kuyt netzoals Rooney niet de mindere van RvN is. De verdedging is ook niet slechter. Het grootste verschil in kwaliteit is het middenveld ...
Doc
quote:Inderdaad, daarom valt Engeland me ook zo tegen, en je kan met de vinger met volle overtuiging wijzen naar Sven. Vermoedelijk nog familie van die Lagerback van Zweden zelf, ongelofelijk. Dat zijn echt de twee slechtste coaches op het WK.Op maandag 26 juni 2006 20:59 schreef Doc het volgende:
Engeland wordt meer gehinderd door de coach dan het NLs elftal gehinderd werd door MvB.
Daar staat tegen over dat de individuele kwaliteit van de spelers van Engeland volgens bij beter is dan van NL. Zo' n Aaron Lennon doet volgens mij niet onder voor Van Persie. Alleen speelt-ie te weinig. Ook is Joe Cole is niet slechter dan Robben. En Crouch is ook niet veel minder dan Kuyt netzoals Rooney niet de mindere van RvN is. De verdedging is ook niet slechter. Het grootste verschil in kwaliteit is het middenveld ...
Overigens zal het met McLaren echt niet beter worden, anders had het spel nog steeds niet zo desastreus geweest als dat het nu is.
quote:Daarom is het ook zo gek dat Engeland zo beroerd speelt tot nu toe.Op maandag 26 juni 2006 20:59 schreef Doc het volgende:
Engeland wordt meer gehinderd door de coach dan het NLs elftal gehinderd werd door MvB.
Daar staat tegen over dat de individuele kwaliteit van de spelers van Engeland volgens bij beter is dan van NL. Zo' n Aaron Lennon doet volgens mij niet onder voor Van Persie. Alleen speelt-ie te weinig. Ook is Joe Cole is niet slechter dan Robben. En Crouch is ook niet veel minder dan Kuyt netzoals Rooney niet de mindere van RvN is. De verdedging is ook niet slechter. Het grootste verschil in kwaliteit is het middenveld ...
quote:Op maandag 26 juni 2006 21:10 schreef SCH het volgende:
Hey Doc, heb je gezien dat ik gisteren een leuk topic over je had geopend wat meteen werd gesloten
Doc
Yeah, I'm ubiquitous quote:Redenen:Op maandag 26 juni 2006 21:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo gek dat Engeland zo beroerd speelt tot nu toe.
1) Die gare Zweedse coach
2) Erikkson
3) SGE
Gerelateerd aan punt 1 t/m 3
4) Lampard haalt zijn CFC vorm niet
5) SG moet veel te veel naar achter spelen
6) Lennon wordt te weinig opgesteld
7) Beckham brengt niet meer dan 2 goede acties per wedstrijd (MAAR dat moet gezegd, die zijn wel vaak heel belangrijk; vrijetrap/voorzet bij Paraguay, voorzet bij TNT, vrijetrap Ecuasdor)
8) Walcott (niet goed genoeg) en Owen (niet fit) meenemen (en met Rooney had-ie nog mazzel dat-ie redelijk hersteld is - maar best kans dat dat ook nog mis gaat lopen)
Om maar wat te noemen ...
Ik ben een groot fan van Gerrard (dat zeg ik niet omdat ik niet wil dat we iets delen
) en bijna altijd zie ik wel iets van hem wat mijn hartje in vervoering brengt, maar in die wedtsrijd tegen Ecuador speelde hij zo bleek als een sneeuwpop.quote:Het punt is dat die jongens op plekken gezet worden waar ze weinig mee kunnen of elkaar in de weg lopen. Beckham zal als captain er weinig van zeggen want bij ander coaches zou-ie wellicht geen plek hebben. Het is echt over het algemeen de cultuur om braaf de coach te volgen. Ze vinden het over het algemeen raar dat in NL wel dat soort relltjes zijn. Om de eenheid te bewaren gaan ze zeker niet TIJDENS het toernooi iets tegen doen. Er is dan tijdens zo'n toernooi geen spelerrevolutie waarbij de spelers roepen " weet je we gaan gewoon onze eigen zin doen". Maar dat SGE eerder dan z'n contract vertrekt is niet alleen vanwege een undercover interviewtje hier en daar ...Op maandag 26 juni 2006 21:25 schreef SCH het volgende:
Het kan toch niet alleemaal aan SGE liggen? Als je zoveel kwaliteit hebt dan mogen de spelers zich ook best bewijzen.
Ik ben een groot fan van Gerrard (dat zeg ik niet omdat ik niet wil dat we iets delen
quote:Dat laatste weet ik nioet 100% zeker. Ik kon het bij een snelle zoektocht niet vinden.Op maandag 26 juni 2006 22:02 schreef twi het volgende:
Hij was er bij Euro 2004 al bij. Zal me niet verbazen als dat de hele kwalificatie voor dat toernooi al was.
Vanaf 2000 is 'ie er al bij, volgens verschillende Belgische en Duitse bronnen.
Dus of hij heeft 6 jaar niks te zeggen gehad door de dominantie van Eriksson, of hij kan er bij het nationale elftal ook geen klap van.
Tsja, ik blijf het een vreemde gewaarwording vinden wanneer je aangewezen bent op buitenlandse coaches. Een beetje een zwaktebod voor een land als Engeland.
En als ik zo naar Beckham, Rooney, Ferdinand en Gerrard luister heb ik ook niet echt het idee dat er heel intelligente jongens tussen zitten die dat gat over pakweg 15 jaar gaan opvullen
Ik weet ook niet hoe het komt, maar neem nou Curbisley, Big Al van Bolton en Psycho van ManCity. Daar wordt je niet vrolijk van. 4 van de top 5 clubs hebben allemaal een buitenlander (alleen SCUM zit met een Schots relikwie). Redknap die heeft misschien ook nog wel wat, maar meer voor degradatie voetbal
.Gerrard was trouwens wel behoorlijk eerlijk in de zin dat hij gewoon toegaf dat Engeland als ze kwalitatief op deze manier blijven spelen geen werldkampioen worden.
zit je met je ogen dicht te kijken dan?
Ik zie toch echt gewoon 4-5-1.. zoals afgesproken hoor.
quote:Ik vind Rooney meer een verbindingsman tussen middenveld en spitsen. En dus meer een aanvallende middenvelder of schaduwspits. En dus blijf ik het 4-6-0 vinden. Alsof je Van der Vaart of Sneijder alleen in de spits zet...Op maandag 26 juni 2006 23:53 schreef JapieGijs het volgende:
twi.. je heb nou al 3x gezegd dat Engeland 4-6-0 speelt hè..
zit je met je ogen dicht te kijken dan?
Ik zie toch echt gewoon 4-5-1.. zoals afgesproken hoor.
quote:Tsja, Engeland scoorde met (naar jouw zeggen) nul spitsen wel meer dan Nederland met drie spitsen. Dan speel je misschien niet gedurfd, maar wel effectief.Op maandag 26 juni 2006 17:35 schreef twi het volgende:
[..]
Je kunt alles zeggen wat je wilt, maar als je zegt dat Van Basten net zo laf is als Erikson dan ben je gewoon een domme padvinder. Kom op zeg, het is nogal een verschil om met 4-3-3 te spelen of met 4-6-0. En dat terwijl Engeland tegen mindere tegenstanders speelt met beter materiaal.
quote:De tegenstand van Oranje was drie klassen sterker.Op dinsdag 27 juni 2006 00:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tsja, Engeland scoorde met (naar jouw zeggen) nul spitsen wel meer dan Nederland met drie spitsen. Dan speel je misschien niet gedurfd, maar wel effectief.
quote:Ja, op die opmerking zat ik te wachten. Niet verbaasd dat jij hem inkopt.Op dinsdag 27 juni 2006 00:52 schreef tong80 het volgende:
[..]
De tegenstand van Oranje was drie klassen sterker.
Die eigen goal van Paraguay hoort natuurlijk niet meegerekend te worden.En dat tegen Trinidad, Ecuador en Paraguay. Pfoe...pijnlijk.
quote:Ik heb het ook over de achtste finale. Daarin speelden ze volgens jou namelijk maar met 0 spitsen. Blijven we even opletten. Dank u wel.Op dinsdag 27 juni 2006 02:20 schreef twi het volgende:
Bovendien heeft Engeland helemaal niet meer gescoord, maar evenveel
En dat tegen Trinidad, Ecuador en Paraguay. Pfoe...pijnlijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2006 10:36:48 ]
quote:Scoren uit een vrije trap met een grabbelaar op doel, tegen een land als EcuadorOp dinsdag 27 juni 2006 10:36 schreef Nielsch het volgende:
Ik heb het ook over de achtste finale. Daarin speelden ze volgens jou namelijk maar met 0 spitsen. Blijven we even opletten. Dank u wel.
Doc in training
quote:Ah, een plaatje van de eerste sessie van 10:00 uur 's ochtend
quote:niet scoren tegen een land met 9 man en zelf met 3 spitsen spelenOp dinsdag 27 juni 2006 12:05 schreef twi het volgende:
[..]
Scoren uit een vrije trap met een grabbelaar op doel, tegen een land als Ecuador
het kan niet goed zijn bij jou hè.. hoe wil je anders scoren als je 4-6-0 speelt
quote:Yeah! Me too!!!! Go England!!!!Op woensdag 28 juni 2006 23:25 schreef -Wolf- het volgende:
Zaterdag sta ik in de Irish pub de Engelse ploeg aan te moedigen!
It´s coming home
It´s coming home
It´s coming, football´s coming home
Lijkt me duidelijk.
quote:Op donderdag 29 juni 2006 15:05 schreef DikkeDiarree het volgende:
Engeland gaat gewoon winnen van die portugese fakers.
Lijkt me duidelijk.
quote:Lijkt me helemaal niet zo duidelijk. Ja op papier moeten ze van hen winnen. Maar Nederland ook. En die heeft het ook niet geredOp donderdag 29 juni 2006 15:05 schreef DikkeDiarree het volgende:
Engeland gaat gewoon winnen van die portugese fakers.
Lijkt me duidelijk.
quote:En terecht.Op donderdag 29 juni 2006 15:51 schreef Fakir het volgende:
[..]
Lijkt me helemaal niet zo duidelijk. Ja op papier moeten ze van hen winnen. Maar Nederland ook. En die heeft het ook niet gered
quote:Doe toch 's positief, man.Op donderdag 29 juni 2006 15:51 schreef Fakir het volgende:
[..]
Lijkt me helemaal niet zo duidelijk. Ja op papier moeten ze van hen winnen. Maar Nederland ook. En die heeft het ook niet gered
Gary Neville is volledig hersteld van zijn kuitblessure en eventueel weer inzetbaar voor de kwartfinale tegen Portugal. De Engelse verdediger heeft niet meer gespeeld sinds de eerste wedstrijd in de groepsfase tegen Paraguay. Neville trainde woensdag weer voor het eerst mee met de Engelse selectie. “Ik heb geen problemen meer met mijn kuit. Ik heb getraind en ben klaar om te spelen. Maar de manager zal de beslissing nemen. Wat hij ook beslist, ik ga met hem mee. Hoe graag ik ook wil spelen”, aldus Neville.
Frank Lampard verzwikte donderdag op de training zijn enkel. De middenvelder van Chelsea werd onmiddellijk behandeld door het medische team. In de loop van vrijdag hoopt bondscoach Eriksson groen licht van de teamarts te krijgen.
Is te hopen dat Lampard mee doet
quote:Waarom moet op papier Nederland van Portugal winnen? Portugal heeft gewoon betere spelers hoor.Op donderdag 29 juni 2006 15:51 schreef Fakir het volgende:
[..]
Lijkt me helemaal niet zo duidelijk. Ja op papier moeten ze van hen winnen. Maar Nederland ook. En die heeft het ook niet gered
quote:Inderdaad. Engeland gaat winnen, ik voel het!
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 20:40 schreef S-Two het volgende:
Laat Portugal maar winnen.
quote:Thank GodOp vrijdag 30 juni 2006 20:27 schreef Erasmusch het volgende:
Lampard ook hersteld.
quote:Ja meer spelers hebben ze niet van niveau.
Gisteren was kut.
De Engelsen winnen vandaag van de Portugezen.
Come on, England !!!
quote:Jammer. Gerrard op die positie zou veel beter werken voor Engeland.Op vrijdag 30 juni 2006 20:27 schreef Erasmusch het volgende:
Lampard ook hersteld.
quote:Waar heb je het over? Engeland speelt met een 5 mans middenveld met Gerrard centraal. Wat zou de toevoeging zijn om Gerrard en Lampard om te wisselen?Op zaterdag 1 juli 2006 14:08 schreef Fakir het volgende:
[..]
Jammer. Gerrard op die positie zou veel beter werken voor Engeland.
quote:Op zaterdag 1 juli 2006 13:42 schreef england4ever het volgende:
80.000 engelsen in gelsenkirchen, 30.000 hebben kaartje....
Come on England!
quote:Het zou beter zijn voor Engeland het klassieke Britse 4-4-2 te spelen. Maar Sven durft niet te kiezen tussen z'n rechtsbenige middenvelders en stelt ze allemaal op...Op zaterdag 1 juli 2006 14:27 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Engeland speelt met een 5 mans middenveld met Gerrard centraal. Wat zou de toevoeging zijn om Gerrard en Lampard om te wisselen?
quote:Op dinsdag 2 mei 2006 09:55 schreef Frutsel het volgende:
Engeland zonder Rooney is beter dan met Rooney....
Rooney breekt Engeland op door een domme rode kaart door zijn heethoofd gedrag..en daar spelen landen handig op in. Tis een risicogebied, net als bijv. Cocu, Heitinga en v.Bommel voor Oranje (en lange tijd davids...)
quote:Op dinsdag 2 mei 2006 12:41 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Wat een onzin. Zonder Rooney heeft Engeland geen enkele creativiteit voorin. Echt een aderlating voor dat team. En dat halen van domme rode kaarten is ook allang achterhaald. Dat valt tegenwoordig heel erg mee.
quote:ik had het op 2 mei al voorspeld... had ik geld mee kunnen verdienenOp zaterdag 1 juli 2006 18:28 schreef OnlineGokker het volgende:
Wat een domme sukkel is die Rooney ook
quote:inderdaad.Op zaterdag 1 juli 2006 18:28 schreef OnlineGokker het volgende:
Wat een domme sukkel is die Rooney ook
And again.
Heb nooit graag die engelsen gezien.
. Da's niet best
.Ik ga ze echt niet missen.
quote:Nee, Portugal is leuk.Op zaterdag 1 juli 2006 20:16 schreef Hrvat het volgende:
Rooney is echt een eikel, Beckham blijft een janet en de rest hebben ook te veel last van hun ego.
Ik ga ze echt niet missen.
.. Mijn grote vraag blijft:waarom is in hemelsnaam Walcott geselecteerd?Een gesponsorde schoolreisje?Had toch gewoon Defoe of 'n andere spits(Bent) meegenomen!
waar was meneer rooney eignelijk tijden de penaty's heb hem niet op het veld gezien..cunt
Dat van de Engelsen is vele malen groter.
Dat is inderdaad vrij slecht.
quote:hij mag toch aan de kant staan??Op zaterdag 1 juli 2006 20:38 schreef methodmich het volgende:
Een speler die rood heeft gekregen mag het veld doorgaans niet meer op.
quote:nee jij maakt goede opmerkingen..Op zaterdag 1 juli 2006 21:26 schreef Asskicker14 het volgende:
Dat zijn alleen opmerkingen die een vrouw zou kunnen maken.
quote:Tussen mijn 14.700 posts zitten heus wel goede opmerkingen hoor.Op zaterdag 1 juli 2006 21:37 schreef lfcprincess het volgende:
[..]
nee jij maakt goede opmerkingen..
En Lampard is dit toernooi toch ook wel door het ijs gezakt vind ik.
quote:daar moet ik je gelijk in geven ..men oppert nu al dat rooney het per ongeluk deed ... ja ja heel opzichterlijk per ongelukOp zondag 2 juli 2006 00:02 schreef twi het volgende:
Heel Engeland is door het ijs gezakt met hun schandalig slechte spel. Bij vlagen was het vanavond redelijk, maar niet meer dan dat. En dat voor een land dat zo hoog van de toren blies.
quote:Inderdaad,zelfs holland zou met penaltys kunnen winnen van engeland!Op zaterdag 1 juli 2006 20:43 schreef popolon het volgende:
En dan hebben wij het over ons penalty syndroom..
Dat van de Engelsen is vele malen groter.
quote:Die penaltyserie zou dan wel héél lang duren denk ikOp zondag 2 juli 2006 00:29 schreef Hrvat het volgende:
[..]
Inderdaad,zelfs holland zou met penaltys kunnen winnen van engeland!
quote:Op zondag 2 juli 2006 00:32 schreef Royal_Flush het volgende:
[..]
Die penaltyserie zou dan wel héél lang duren denk ik
quote:ze spelen een soort 4-1 4-1 systeem... ik snap er niets van en het werkt ook voor geen meter.Op zondag 2 juli 2006 01:01 schreef Hathor het volgende:
Waarom Engeland maar met 1 spits speelt is mij echt een raadsel. Wat is dat voor een angsthazen tactiek ?
quote:Ze hebben 'n Zweedse coachOp zondag 2 juli 2006 01:01 schreef Hathor het volgende:
Waarom Engeland maar met 1 spits speelt is mij echt een raadsel. Wat is dat voor een angsthazen tactiek ?
quote:Het meest lachwekkende vind ik wel dat Sven na deze partij wist te melden dat het jammer was aangezien deze groep de finale wel gehaald zou kunnen hebben. Flikker toch op man. Ja, met een andere coach misschien, maar niet met dit laffe kutvoetbal.Op zondag 2 juli 2006 00:04 schreef lfcprincess het volgende:
[..]
daar moet ik je gelijk in geven ..men oppert nu al dat rooney het per ongeluk deed ... ja ja heel opzichterlijk per ongeluk
quote:Ja, dat is het zekerOp zondag 2 juli 2006 01:41 schreef SCH het volgende:
Jammer hoor.
quote:Niet meer op het veld. Hij mag alleen vanuit de catacomben kijken.
Eindelijk van Sven af, Crouch had veel eerder gebrach moeten worden. Rooney stond op een eiland en raakte gefrustreerd. Die Argentijn (!) had 10sec de tijd om te fluiten toen ie door 2 man onderuit werd geschoffeld, maar ja...
quote:Wat maakt dat nou uit als hij gewoon voor Engeland blijft spelen
quote:Kunnen ze eindelijk een 'echte' aanvoerder zoekenOp zondag 2 juli 2006 14:00 schreef APK het volgende:
[..]
Wat maakt dat nou uit als hij gewoon voor Engeland blijft spelen
quote:Gaan geruchten dat Rooney nooit meer in 1 team met m wil spelenOp zondag 2 juli 2006 14:11 schreef APK het volgende:
News of the world: 'What a winker.'
[afbeelding]
quote:Zeker. Ik vond het al belachelijk dat Sven hem er niet afhaalde voor de penaltyreeks, verwachtte niet dat ie nog kon mikken na zo'n wedstrijd, maar uitgerekend hij scoort de enige.
quote:Volgens mij wil Rooney nog 1 keer samen trainenOp zondag 2 juli 2006 14:14 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Gaan geruchten dat Rooney nooit meer in 1 team met m wil spelen
02 juli 2006, 14:00
Door: Ive Beeckmans
David Beckham maakte op een persconferentie bekend dat hij niet langer de kapitein van Engeland is. Met de nieuwe bondscoach Steve McClaren komt er dus ook een nieuwe aanvoerder. Becks blijft wel beschikbaar voor de nationale ploeg.
Beckham kreeg in 2000 de kapiteinsband van toenmalig interim-bondscoach Peter Taylor. Toen Sven-Göran Eriksson overnam, behield hij het vertrouwen in de middenvelder. In zijn zes jaar als kapitein moest Beckham regelmatig kritiek slikken, maar hij bewees telkens opnieuw met zijn vrije trappen dat hij onmisbaar was voor de Engelsen.
"Het is de moeilijkste beslissing uit mijn carrière, maar ik denk dat het nu het juiste moment is om de armband af te geven. Engeland staat met McClaren voor een nieuw tijdperk en daar hoort ook een nieuwe kapitein bij", vertelde een geëmotioneerde Beckham voor de verzamelde pers. "Op 15 november 2000 ging mijn jongensdroom in vervulling toen ik van Peter Taylor de rol van aanvoerder kreeg. Het was een eer om zes jaar lang die rol te mogen vervullen en ik wil het beste van mezelf blijven geven voor Engeland onder Steve McClaren en de nieuwe aanvoerder."
"Hij was een erg goede kapitein en ik was verrast toen hij mij zijn beslissing meedeelde", zegt voormalig Engels bondscoach Eriksson. "McClaren moet nu beslissen wie de armband overneemt en hij kan kiezen uit enkele uitstekende kandidaten."
De favorieten om de nieuwe Engelse captain te worden, zijn Manchester United-aanvoerder Gary Neville, zijn collega bij Chelsea, John Terry en Liverpool-aanjager Steven Gerrard. De kans dat Michael Owen, de vaste stand-in voor Beckham onder Eriksson, de rol overneemt is eerder klein.
doe dan maar lampard of gerrard
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rooney en C. Ronaldo nooit meer samen
02 juli 2006, 12:51
Door: Gert Gysen
Wayne Rooney gaf na de Engeland-Portugal aan dat hij nooit nog in hetzelfde team wil spelen met Cristiano Ronaldo. De Engelse spits werd in die wedstrijd van het veld gestuurd, nadat Ronaldo bij de scheidsrechter ging klagen.
Rooney vertelde na afloop dat Ronaldo hem voor de wedstrijd opzocht en zei: "Ik ga ervoor zorgen dat jij van het veld wordt gestuurd." In de 61ste minuut was het zover. Rooney trapte in het kruis van Ricardo Carvalho en Ronaldo leek een rode kaart te claimen bij ref Horacio Elizonodo, waarop Rooney de Portugees wegduwde. De Engelsman werd hierop van het veld gestuurd en de TV-camara's registreerden een knipoog van Ronaldo naar zijn coach Scolari.
"Ik zal nooit meer met hem kunnen samenspelen", vertelde Rooney na afloop van de wedstrijd in de kleedkamer aan de rest van de Engelse selectie. Dat is wel een probleem want de twee spelen samen bij Manchester United. Insiders van die club vertelden aan Sunday Mirror dat er tijdens het seizoen al meer problemen waren tussen de Engelse spits en de Portugese balvirtuoos. "Wayne vindt dat Ronaldo geen ploegspeler is en enkel aan zichzelf denkt", vertelt men bij United.
Ronaldo had eerder dit WK al aangegeven graag naar Real Madrid te verhuizen en herhaalde dat na de gewonnen wedstrijd van gisteren. Of dat gaat gebeuren is nog lang niet zeker, maar als Ronaldo moet terugkeren bij Manchester United zal dat als meest gehate speler in Engeland zijn.
dit is dus die knipoog
Cristiano Ronaldo mag zich aan een controversiële terugkeer verwachten in Engeland, als Manchester United straks aan het nieuwe seizoen begint. Als Ronaldo nog terugkomt natuurlijk, want de aanvaller wordt gelinkt aan een transfer naar Real Madrid. Mochten wij in de plaats van Ronaldo zijn, zouden we maar snel voor de Spaanse hoofdstad kiezen. Alan Shearer, Newcastles topschutter aller tijden en commentator bij de BBC, vond alvast dat Rooney maar revanche moest nemen op Ronaldo als de trainingen op Old Trafford hervatten.
Het was pas nadat Ronaldo ref Elizondo attent maakte op de trap van Rooney in de edele delen van Carvalho, dat er rood werd getoond aan de kolerieke Rooney. De Engelse spits duwde Ronaldo eerst nog kwaad weg. Enkele seconden nadat Elizondo toch rood toonde, was op de tv-beelden te zien hoe Ronaldo knipoogde richting de Portugese bank. "Rooney moet Ronaldo op training maar eens hard aanpakken", sprak Shearer.
Alan Hansen, gewezen verdediger van Liverpool en ook BBC-analist, stak een beschuldigende vinger uit richting Eriksson na de zwakke Engelse campagne. "Eriksson is de hoofdoorzaak van de Engelse ondergang. Op geen enkel moment heeft hij hier de juiste veldbezetting of balans gevonden. Met dit materiaal tot zijn beschikking, moet je de coach in vraag durven stellen."
quote:Dat zou mooi zijn. Levert m tenminste geen schorsing op.Op zondag 2 juli 2006 14:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Volgens mij wil Rooney nog 1 keer samen trainen
quote:Stond vanmorgen in AD Sport: Rooney schijnt gezegd te hebben dat ie 'm op de eerste training idd een knal gaat verkopenOp zondag 2 juli 2006 20:42 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn. Levert m tenminste geen schorsing op.
quote:Neemt niet weg dat Ronaldo er als de kippen bij was om Rooney een kaart aan te praten. Doe je gewoon niet als ploegmaat, ook al komt hij voor een ander land uit.Op maandag 3 juli 2006 09:02 schreef twi het volgende:
Het is toch echt Rooney die de ballen v an die Portugees trapt. Eigen schuld, dikke bult. Hetzelfde geldt voor Boula, die gewoon niet in zo'n situatie moet komen.
quote:http://www.ihateronaldo.com/Op maandag 3 juli 2006 10:53 schreef -Dries- het volgende:
Iemand een filmpje van het hele gebeuren tussen Rooney, Ronaldo, en de trap?
quote:Op maandag 3 juli 2006 09:16 schreef Cart_man het volgende:
Neemt niet weg dat Ronaldo er als de kippen bij was om Rooney een kaart aan te praten. Doe je gewoon niet als ploegmaat, ook al komt hij voor een ander land uit.
Alsof een scheids daar naar luistert. Rooney heeft het allemaal volledig aan zichzelf te danken. Iemand in z'n kruis trappen is al niet al te fris, dit voor de ogen van de scheidsrechter doen is buitengewoon dom. Rood is heel terecht voor dit soort smerige spelers.[ Bericht 1% gewijzigd door Steijn op 03-07-2006 15:00:19 ]
Normaal gesproken zie je teamgenoten elkaar troosten als er rood valt...DAT is sportsmanship...
Die gast moet echt weg uit engeland, want die wordt echt elke wedstrijd dat ie nog in engeland speelt afgezaagd...
quote:Extra vragen om rood, de scheids maakte nou niet echt aanstalte om rood te geven terwijl dat voor deze smerige overtreding geheel gepast is, logisch dat je er dan om gaat vragen. Wie zegt trouwens dat Ronaldo en Rooney vriendjes zijn? Blijkbaar niet anders had hij deze actie niet uitgehaald.Op maandag 3 juli 2006 15:10 schreef Dynia het volgende:
Natuurlijk is het rood, en hij wordt toch gegeven?..Extra om kaarten vragen is gewoon not done, Ronaldo zou hierom ook rood moeten krijgen...en hoe kun je nou een teamgenoot van je waar je het hele jaar mee werkt proberen te naaien???...Ik snap dat niet, dan heb je echt een kronkel in je hoofd hoor.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2006 15:32:37 ]
Zou helemaal mooi zijn zeg, als iedereen om een kaart gaat vragen, dat de scheids hem ook meteen gaat geven omdat een speler dat wil
quote:Op zondag 2 juli 2006 14:11 schreef APK het volgende:
News of the world: 'What a wanker.'
[afbeelding]
Aan alle England fans...
quote:gerrard zit daar toch ook in.. die doet dat allemaal niet hoorOp zondag 2 juli 2006 00:53 schreef manny het volgende:
Wel leuk dat al die gasten uit die Nike reclame, van joga bonito of zoiets, allemaal dingen doen waar in die reclame tegen geprotesteerd wordt: schoppen, natrappen ( rooney ), schwalbes en kaarten aannaaien ( c. ronaldo + Henry ), en Ronaldinho en Zlaten speelden als een natte krant....lekker voor Nike ook.
Leuk dagje gehad in Gelsenkirchen. Waren ook veel Nederlanders aanwezig
quote:Joh.
quote:Net gekeken, erg leuk gedaanOp maandag 3 juli 2006 20:17 schreef england4ever het volgende:
Heb een collage gemaakt van de England fans op het wk, je moet maar eens kijken op mij site...
Aan alle England fans...
quote:Mooi manOp maandag 3 juli 2006 20:17 schreef england4ever het volgende:
Heb een collage gemaakt van de England fans op het wk, je moet maar eens kijken op mij site...
Aan alle England fans...
http://youtube.com/watch?v=YGiahL-WpCI&mode=related&search=england%20fans
ik ga nog ff wat kippenvel momentjes bekijken..
Ik denk.. paris hilton lypsynching..
komt dat einde opeens.. ze is helemaal overstuur
zo 9 jul 2006, 14:17 |
Engelse coach wil af van „WAGS“
LONDEN - De nieuwe Engelse bondscoach Steve McClaren stelt bij een volgend groot toernooi voor zijn manschappen geen prijs meer op de aanwezigheid van spelersvrouwen en vriendinnen. Hij vindt dat de „WAGS” (wifes and girlfriends) voor te veel onrust zorgen.
Een woordvoerder van de Engelse bond zei: „Met hun designkleren, verlengde haren, koopzucht en overmatig drankgebruik hebben de vrouwen voortdurend de aandacht op zich weten te richten. McClaren is er van overtuigd dat dit de prestaties van de spelers niet ten goede komt.”
telegraaf.nl
quote:Ik vond het ook een wonderlijke wissel. Ik kan me eerlijk gezegd geen penalty van Carra ooit herinneren. Volgens mij zijn in pingel-series jongere spelers betere penalty nemers omdat die op een of andere manier onbevangener een pingel nemen en daardoor een grotere kans op succes hebben. Lennon leek me daarom een aardige voor een strafschop. Ik vreesde ook tijdens de wedstrijd al dat Gerrard eentje zou moeten nemen. SG scoort pingels als hij in de wedstrijd zit maar mist ze als-ie niet in de wedstrijd zitten en vond hem tegen Portugal veel foutjes maken. Lampard had eerder (in de voorbereiding) ook al een pingel gemist...Op zaterdag 1 juli 2006 20:33 schreef Royal_Flush het volgende:
Hoe ironisch dat Caragher die ingebracht werd voor de penaltys,ook 'n penalty mist
quote:Dat wordt-ie al heeel heel lange tijd ...Op zondag 2 juli 2006 19:29 schreef tong80 het volgende:
Net even de Engelse bladen gelezen. Erikson wordt overal afgeslacht.
(maar goed, uiteindelijk wordt iedere Engels coach afgekraakt
)quote:En dan niet te vergeten het coke gebruik van Crouch's vreemdgaande WAG ...Op zondag 9 juli 2006 15:56 schreef vitessezuid113 het volgende:
Buitenland
zo 9 jul 2006, 14:17 |
Engelse coach wil af van „WAGS“
LONDEN - De nieuwe Engelse bondscoach Steve McClaren stelt bij een volgend groot toernooi voor zijn manschappen geen prijs meer op de aanwezigheid van spelersvrouwen en vriendinnen. Hij vindt dat de „WAGS” (wifes and girlfriends) voor te veel onrust zorgen.
Een woordvoerder van de Engelse bond zei: „Met hun designkleren, verlengde haren, koopzucht en overmatig drankgebruik hebben de vrouwen voortdurend de aandacht op zich weten te richten. McClaren is er van overtuigd dat dit de prestaties van de spelers niet ten goede komt.”
telegraaf.nl
quote:Ook de News of the world bij de kapper gelezen?Op maandag 10 juli 2006 14:38 schreef Doc het volgende:
En dan niet te vergeten het coke gebruik van Crouch's vreemdgaande WAG ...
quote:Kwaliteitskrantjuh! Ze stond stond mooi op de kiek met dat lepeltje in d'r neusOp maandag 10 juli 2006 14:48 schreef APK het volgende:
[..]
Ook de News of the world bij de kapper gelezen?
quote:Op maandag 10 juli 2006 15:16 schreef Doc het volgende:
Kwaliteitskrantjuh! Ze stond stond mooi op de kiek met dat lepeltje in d'r neus
Arme Peter.
quote:"Maar Peter, het was geen coke, het was de doellijn!"
quote:Ach, als coke-snuivende meiden die vreemd gaan je ding zijn misschien ...Op maandag 10 juli 2006 20:51 schreef manny het volgende:
wat maakt hem dat nou uit. Lekker toch....