(of handtekening ofzo)quote:Hard work never killed anyone, but why take the risk?
Sterker nog, er klopt niks van.Het is gewoon 100% bagger. Ff getest hoe de download was, meteen 60% langamer etc. Dat wordt gewoon weer kabels trekken door het huisquote:Op donderdag 22 juni 2006 21:01 schreef Q. het volgende:
Het is vaak kut. Als het werkt is het tof, maar lang niet zo goed als ze mee adverteren.
Internet werkt gewoon, aan Chello ligt het niet. Puur en enkel dat kuttige TERING netwerk.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:02 schreef Salsagirl het volgende:
Vind het erg genoeg voor je maar moet stiekum beetje lachen..
Maar kan je niet contact opnemen met waar je het gekocht heb?
eb/of heb je chello al gebeld ..met wat het kon zijn?
Chello helpdesk medewerker: Heeft u de kabeltjes goed aangesloten meneer?quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:02 schreef Salsagirl het volgende:
Vind het erg genoeg voor je maar moet stiekum beetje lachen..
Maar kan je niet contact opnemen met waar je het gekocht heb?
eb/of heb je chello al gebeld ..met wat het kon zijn?
quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:04 schreef XiChico het volgende:
[..]
Chello helpdesk medewerker: Heeft u de kabeltjes goed aangesloten meneer?
Klant: uh ja ik heb draadloos.
Medewerker: Oh nou dan weet ik het ook niet ! prettige dag nog.
Vast wel. Ik zal proberen wat minder reflecterende ijzerlucht uit te ademen.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:05 schreef gebruikersnaam het volgende:
meestal ligt het probleem ergens halverwegen toetsenbord en stoel
Tja, hoe langer de afstand, hoe langzamer het wordt. Als de afstand groter is dan zullen niet alle pakettjes meer goed overkomen, waardoor ze nog een keer verstuurd moeten worden, en dat kost snelheid.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:02 schreef Camplo het volgende:
[..]
Sterker nog, er klopt niks van.Het is gewoon 100% bagger. Ff getest hoe de download was, meteen 60% langamer etc. Dat wordt gewoon weer kabels trekken door het huis![]()
Je had beter een glimmende schone modem kunnen halen, die werken beter.quote:Op donderdag 22 juni 2006 20:59 schreef Camplo het volgende:
Vies goor draadloos modem gekocht, met bijbehorende adapters.
Mijn wireless internet doet het altijd goed. nooit problemen, zit op zolder met 1,5 mb/s. Maar ik heb dan ook wel goeie spullen en niet goedkope aldi wifi.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:01 schreef Q. het volgende:
Het is vaak kut. Als het werkt is het tof, maar lang niet zo goed als ze mee adverteren.
Goedkope Aldi spul?quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:12 schreef Agorias het volgende:
[..]
Mijn wireless internet doet het altijd goed. nooit problemen, zit op zolder met 1,5 mb/s. Maar ik heb dan ook wel goeie spullen en niet goedkope aldi wifi.
Je zit toevallig toch niet in de buurt van een spiraal bed hequote:Op donderdag 22 juni 2006 21:13 schreef Camplo het volgende:
[..]
Goedkope Aldi spul?
Router van 89 euro (D-Link Di-624)
en 2 D-Link Wireless G Extreme 108 mbit adapters van 49.95 p/stuk.
Aldi spul?![]()
Geen idee, staat een bed naast me, maar de verbinding komt daar niet langs gezien het punt waar de router staat (3 m achter me).quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:14 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Je zit toevallig toch niet in de buurt van een spiraal bed he![]()
Ik heb hier Linksys spul staan, en ik heb soms ook last van uitval. Kortom, het kan bij alle merken voorkomen.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:13 schreef Camplo het volgende:
[..]
Goedkope Aldi spul?
Router van 89 euro (D-Link Di-624)
en 2 D-Link Wireless G Extreme 108 mbit adapters van 49.95 p/stuk.
Aldi spul?![]()
Wat had jij dan in gedachten vriend?quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:26 schreef CHC het volgende:
linksys is ook niet bepaald kwaliteit... dan moet je belkin oid hebben, deze moet je wel zelf instellen (meer werk dan bij linksys) maar voor de rest werkt het beter
Verder is 89 euro voor een accespunt wel duidelijk aldi spul...
Linksys troep? Ik heb laatst 50 euro uitgegeven aan een Linksys PCI kaartje, ik kan mij niet voorstellen dat 'troep' zoveel kost. Als je het over troep hebt dan zit ik te denken aan bijv. Sweex, Target, E-tech en meer van dat soort vogeltjesmerken. Dan betaal je ongeveer 25,- voor een draadloos PCI kaartje, en dat is overduidelijk wel troep.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:31 schreef CHC het volgende:
heb zelf ook geen problemen met wifi (heb zelf linksys troep) maar werkt nog goed op meer dan 20 meter afstand door muren...
89 euro is gewoon prima hoor.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:34 schreef Camplo het volgende:
[..]
Wat had jij dan in gedachten vriend?
Netgear isquote:Op donderdag 22 juni 2006 21:40 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Linksys troep? Ik heb laatst 50 euro uitgegeven aan een Linksys PCI kaartje, ik kan mij niet voorstellen dat 'troep' zoveel kost. Als je het over troep hebt dan zit ik te denken aan bijv. Sweex, Target, E-tech en meer van dat soort vogeltjesmerken. Dan betaal je ongeveer 25,- voor een draadloos PCI kaartje, en dat is overduidelijk wel troep.
Maargoed, ik ga binnenkort een AP ven Netgear aanschaffen. Of is dat ook 'troep'?
Aangenomen.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:42 schreef BiMeWet het volgende:
Voor 20 euro stel ik hem zo in dat je een uptime van 100% heb..
Mits je provider werkt dan,
Het heeft niet zozeer te maken met hóe je je troep instelt, maar vooral met wat je ermee doet - en daarom zijn het ook vaak baggerproducten. Ik noem maar eventjes de limiet van 255 open TCP verbindingen op veel routers van die merken als voorbeeld.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:43 schreef BiMeWet het volgende:
[..]
Netgear is
En sweex, target, e-tech, etc. werkt ook allemaal goed. Dat mensen nou niet goed weten hóé ze hun troep in moeten stellen....
Ik krijg alles werkend, stabiel, binnen het uurtje..
Met sweex zit ik op 45 Meter van mn access point (sweex ontvangkaartje, sweex AP), op een snelheid van 1,6MB/s.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:45 schreef Cheiron het volgende:
`Je kan een hoop zeggen, maar Sweex en met name sitecom is ECHT troep. Op alle gebieden.
DMZ Host?quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:45 schreef JeRa het volgende:
[..]
Het heeft niet zozeer te maken met hóe je je troep instelt, maar vooral met wat je ermee doet - en daarom zijn het ook vaak baggerproducten. Ik noem maar eventjes de limiet van 255 open TCP verbindingen op veel routers van die merken als voorbeeld.
Kabels. Wifi is langzamer, je hebt er meer gezeik mee door uitval etc, men kan makkelijker inbreken als je de boel niet fatsoenlijk beveiligd en je krijgt er waarschijnlijk ook nog kanker van ook.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:34 schreef Camplo het volgende:
[..]
Wat had jij dan in gedachten vriend?
Afgestapt van je sitecom-geloof?quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik haal gewoon 1.2 MB download via wireless op mijn zolder terwijl het modem beneden in de meter kast hangt.
Nee, ook met de firewall uit.quote:
Wat dacht je van drie pc's die tegelijk internetten, e-mailen en p2p-apps (vooral die) hebben draaien?quote:Trouwens, waarom zou je in godsnaam meer dan 255 open TCP verbindingen willen maken?
emule, kazaa, etc.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:47 schreef BiMeWet het volgende:
[..]
DMZ Host?
Trouwens, waarom zou je in godsnaam meer dan 255 open TCP verbindingen willen maken?
Da's bijna 100Km van hierquote:Op donderdag 22 juni 2006 21:45 schreef Camplo het volgende:
[..]
Helmond.
En provider werkt naar behoren.
Ja, van die paar watt zeker. Dan zou ik maar snel achter je monitor vandaan komen.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:47 schreef Psychoray het volgende:
en je krijgt er waarschijnlijk ook nog kanker van ook.
WAP2 beveiligd. Dus dat zit wel snor.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:47 schreef Psychoray het volgende:
[..]
Kabels. Wifi is langzamer, je hebt er meer gezeik mee door uitval etc, men kan makkelijker inbreken als je de boel niet fatsoenlijk beveiligd en je krijgt er waarschijnlijk ook nog kanker van ook.
Schijt kom je wel halen desnoods.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:48 schreef BiMeWet het volgende:
[..]
Da's bijna 100Km van hierwordt wat moeilijk.
.
Nee hoor:quote:
quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik haal gewoon 1.2 MB download via wireless op mijn zolder terwijl het modem beneden in de meter kast hangt.
Anyway, bij draadloos zijn vooral 'deathspots' een gezeik. Op bepaalde plekken heb je simpelweg een kut verbinding, terwijl wannee rje een meter opzij stapt opeens een perfecte verbinding hebt.
Tot voorkort richten fabrikanten zich alleen op snelheid, maar de laatste maanden is bereik een groter punt van aandacht geworden. Vooral de diverse MiMo oplossingen zijn een sterke verbetering.
Maar als je nog een half jaartje geduld hebt is 802.11N op de markt welke EN MiMo EN snel zijn (snelheden tot meer dan 300Mbps met de huidige 'draft-N produkten'. En dit zijn echte Mb's, geen marketing kreten). Het zal waarschijnlijk vooral de eerste maanden ook duur zijn
.
Nog nooit zulks geblaat gelezen.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:26 schreef CHC het volgende:
linksys is ook niet bepaald kwaliteit... dan moet je belkin oid hebben, deze moet je wel zelf instellen (meer werk dan bij linksys) maar voor de rest werkt het beter
Verder is 89 euro voor een accespunt wel duidelijk aldi spul...
En uiteraard alleen maar je eigen MAC adressen toestaan om verbinding te maken, dan kan er echt niemand meer aftappen of meeluisteren.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:48 schreef Camplo het volgende:
[..]
WAP2 beveiligd. Dus dat zit wel snor.
Kheb hier al 2 jaar een sweex router draaien, nooit problemen mee gehad. 2 Maand geleden een linksys routertje uitgeprobeerd, files overpompen was stukker trager en ik kon er geeneens voor zorgen dat een PC permanent een IP houdt zodra die een kreeg aangewezen door de router.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:45 schreef Cheiron het volgende:
`Je kan een hoop zeggen, maar Sweex en met name sitecom is ECHT troep. Op alle gebieden.
Die dingen zenden 3 mW uit voor zover ik weet. Dat is nog minder dan radiogolven.quote:
Dude, je bent elke dag omgeven door elektriciteitskabels, televisies, mobieltjes, CRT-monitoren, lampen, radio's, etc, etc en je gaat zeiken over dat kleine vermogen dat een WiFi-AP uitzendt?quote:
maximaal 100mW volgens Europese regelgeving.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:54 schreef BiMeWet het volgende:
[..]
Die dingen zenden 3 mW uit voor zover ik weet. Dat is nog minder dan radiogolven..
Gaat om milliwatt's... Denk niet dat het een groot probleem zal zijn hoor, dagelijks loop je meer straling op van andere bronnen zoals bijvoorbeeld radiozenders en GSM masten.quote:
Ik had nét geëdit. Mijn D-link gebruikt echter 3mW, extreem weinig dus. (Maar dat zal wel weer een marketing kreetje zijn I guess, zal wel 'idlend' zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
maximaal 100mW volgens Europese regelgeving.
Een dikke antenne kan ook schelen hoorquote:Op donderdag 22 juni 2006 21:56 schreef BiMeWet het volgende:
[..]
Ik had nét geëdit. Mijn D-link gebruikt echter 3mW, extreem weinig dus. (Maar dat zal wel weer een marketing kreetje zijn I guess, zal wel 'idlend' zijn.)
I know, maar alle kleine beetjes 'helpen'.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:56 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Gaat om milliwatt's... Denk niet dat het een groot probleem zal zijn hoor, dagelijks loop je meer straling op van andere bronnen zoals bijvoorbeeld radiozenders en GSM masten.
PEBCAK dus. (Problem Exists Between Chair And Keyboard)quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:05 schreef gebruikersnaam het volgende:
meestal ligt het probleem ergens halverwegen toetsenbord en stoel
* NT-T.BartMan heeft ook naar volle tevredenheid een WRT54G!quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:55 schreef Vegnagun het volgende:
Wifi werkt perfect hier.
Linksys WRT54G![]()
Dik spam verspreidenquote:Op donderdag 22 juni 2006 22:12 schreef iamredleader het volgende:
Ik ben wel blij met WiFi, vooral met dat van de buren. Omdat ik nu tijdelijk thuis zonder zit, kan ik lekker op het Internet omdat de buren hun verbinding niet beveiligd hebben.
Config scherm >> Software >> Windowsonderdelen >> Netwerk Services uitvinken.quote:Op donderdag 22 juni 2006 20:59 schreef Camplo het volgende:
Wat een teringzooi is dat zeg, Wireless Fidelity.
Vies goor draadloos modem gekocht, met bijbehorende adapters.
2 dagen tering kloten voor ik het eindelijk aan het werk kreeg.
Dan werkt dat tering ding eindelijk op 2 PC's en valt ie zonder opgaaf van reden om de haverklap uit, om vervolgens gewoon heel het draadloos netwerk niet meer te zien.
Waar het aan ligt?
Bite me!!!
Ik krijg er de tyfus van, kabel gewoon weer op me netwerk kaart geplugged, en ik vrees dat ik 150 euro verneukt heb aan achterlijk spul voor een draadloos netwerk.
D-Link DI-624 + wireless Extreme G adapters (x2).
KUT WIRELESS![]()
Welk gedeelte vind je dan geblaat? dat 89 euro voor een accespoint haast TE goedkoop is om waar te zijn? of dat ik niet tevreden ben over Linksys en hun zogenaamde EasyInstallation gebeuren?quote:
Nee nog niet geprobeerd.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:31 schreef DFDuo het volgende:
[..]
Config scherm >> Software >> Windowsonderdelen >> Netwerk Services uitvinken.
Al geprobeerd?
Mijn snelheden nu:quote:Op vrijdag 23 juni 2006 03:04 schreef Jackass_ het volgende:
ISP Monitor Speedtest (23-06-2006 03:00) / Provider: Telenet Belgium
Downstream: 9030 Kbps (1128,7 KB/s)
Upstream: 464 Kbps (58,05 KB/s)
Ping: 47 ms (0% Packet Loss)
zit vrij ver van men linksys AP, valt nooit uit ofzo hoor.
ga jij maar lekker door heel je kamer, de woonkamer, in de tuin,... UTP stopcontactjes maken
valt hier echt nooit uit, en 200 verder de straat in kan ik nog gewoon internetten (aan 1mbps welliswaar)
Lees het topic iets verder dan je pik kort is.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 08:31 schreef BobbyB het volgende:
Koop dan ook geen Sweex of Trust.
Volwassen reactie!! Jij bent de kneus die dat spul niet werkend krijgt, dus als er iemand eens iets moet gaan lezen (handleiding, help, internet ofzo) ben jij het welquote:Op vrijdag 23 juni 2006 08:39 schreef Camplo het volgende:
[..]
Lees het topic iets verder dan je pik kort is.
Voor 89 euro koop je echt een puik AP. En persoonlijk heb ik prima ervaringen met Linksys.quote:Op donderdag 22 juni 2006 22:41 schreef CHC het volgende:
[..]
Welk gedeelte vind je dan geblaat? dat 89 euro voor een accespoint haast TE goedkoop is om waar te zijn? of dat ik niet tevreden ben over Linksys en hun zogenaamde EasyInstallation gebeuren?
Jouw reactie daarentegen op iemand die D-Link heeft gekocht getuigt van een stabiele persoonlijkheidquote:
1 hint: Ze gebruiken allemaal dezelfde hardware.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 08:55 schreef KhaZ het volgende:
1 hint: ruil dat D-Link gedoe om voor een Asus WL500 of 700
Jij werkt zeker in de fabriek?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 08:58 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
1 hint: Ze gebruiken allemaal dezelfde hardware.
Boy go homequote:Op vrijdag 23 juni 2006 08:46 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Volwassen reactie!! Jij bent de kneus die dat spul niet werkend krijgt, dus als er iemand eens iets moet gaan lezen (handleiding, help, internet ofzo) ben jij het wel![]()
Ik maak denk ik naar de vaste pc's hier ook draden, en de laptop heb pechquote:Op vrijdag 23 juni 2006 08:56 schreef DaMook het volgende:
Hier werkt het goed hooral wil ik naar deze (vaste) pc toch een draad trekken
.
Voor mijn laptop is het ideaalin heel het huis en tuin ontvangst
, alleen net op mijn kamer (zolder) moet ik af en toe 15 minuten kutten om eindelijk een verbinding te hebben
. Als ie er is issie goed, maar het totstand brengen is wel kut
.
1) je bent een enorme sukkel als je er 2 dagen mee bezig bentquote:Op donderdag 22 juni 2006 20:59 schreef Camplo het volgende:
Wat een teringzooi is dat zeg, Wireless Fidelity.
Vies goor draadloos modem gekocht, met bijbehorende adapters.
2 dagen tering kloten voor ik het eindelijk aan het werk kreeg.
Dan werkt dat tering ding eindelijk op 2 PC's en valt ie zonder opgaaf van reden om de haverklap uit, om vervolgens gewoon heel het draadloos netwerk niet meer te zien.
Waar het aan ligt?
Bite me!!!
Ik krijg er de tyfus van, kabel gewoon weer op me netwerk kaart geplugged, en ik vrees dat ik 150 euro verneukt heb aan achterlijk spul voor een draadloos netwerk.
D-Link DI-624 + wireless Extreme G adapters (x2).
KUT WIRELESS![]()
je had beter linksys kunnen nemen met custom firmware, dat is 20x beter dan die D-link / E-tech / etc/ ellende.quote:Op donderdag 22 juni 2006 21:13 schreef Camplo het volgende:
[..]
Goedkope Aldi spul?
Router van 89 euro (D-Link Di-624)
en 2 D-Link Wireless G Extreme 108 mbit adapters van 49.95 p/stuk.
Aldi spul?![]()
Dit wilde ik net zeggenquote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:35 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
je had beter linksys kunnen nemen met custom firmware, dat is 20x beter dan die D-link / E-tech / etc/ ellende.
heb hier naas thet bedrade netwerk gewoon 2 stuks linksys wrt54gs staan, draaien custom firmware om vermogen te boosten en haal met WPA-encryptie aan gewoon 2.8 MB/s (niet Mbit/s).quote:Op vrijdag 23 juni 2006 09:50 schreef Skv het volgende:
Ik heb wireless thuis, kan gewoon met 900 kb/s downloaden hoor
Praktisch alle routers zijn tegenwoordig linux based en op basis van de GNU GPL licentie imoet de sourcecode dan vrij beschikbaar zijn. Ik geef wel toe dat er voor linksys veel meer custom made firmwares zijn, wegens de wet van de grote (amerikaanse) aantallen.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 10:38 schreef JeRa het volgende:
[..]
Dit wilde ik net zeggenLinksys is inderdaad een divisie van Cisco en de firmware voor de wireless routers en access points is gebaseerd op Linux; ze hebben hun firmware ook open source gemaakt waardoor er een hoop customized firmwares beschikbaar zijn. Voor de WAP54G is er bijvoorbeeld de HyperWAP, waarmee je twee keer zoveel vermogen op het verzendsignaal kunt zetten en extra kanalen kunt kiezen.
Met Linksys nog nooit problemen gehad, volle snelheid hier en pings rond de 10 ms naar zo'n beetje elke Nederlandse server.
waifaiquote:Op vrijdag 23 juni 2006 12:23 schreef American_Nightmare het volgende:
Hoe spreken jullie wifi eigenlijk uit; wiefie of waaifaai?
MiMo.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 13:01 schreef Xenwolfie het volgende:
Voor ons huis moesten we een vrij dure Linksys router nemen met 3 antennes en SRX erop, en de netwerk adapter van mij heeft ook 3 antennes. Met de vorige configuratie (goedkoop Sitecom routertje met kleine Linksys adapter) haalde ik soms met hangen en wurgen de 60 procent. Nu 90-100 procent maar ik heb soms weer last van netbursts. Opeens zakt het signaal dan onder de 20 procent. En dat is allemaal de schuld door een betonnen muur.
of je voert 'm gewoon op.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 13:01 schreef Xenwolfie het volgende:
Voor ons huis moesten we een vrij dure Linksys router nemen met 3 antennes en SRX erop, en de netwerk adapter van mij heeft ook 3 antennes. Met de vorige configuratie (goedkoop Sitecom routertje met kleine Linksys adapter) haalde ik soms met hangen en wurgen de 60 procent. Nu 90-100 procent maar ik heb soms weer last van netbursts. Opeens zakt het signaal dan onder de 20 procent. En dat is allemaal de schuld door een betonnen muur.
Dat is dus een Windows(XP iig) onderdeel dat je draadloze verbinding zonder dat je het ziet telkens overbelast waardoor 'ie er om de haverklap uitvliegt. Weer een leuke extra service van Microsoft en eigenlijk vrijwel nutteloos.quote:Op vrijdag 23 juni 2006 07:19 schreef Camplo het volgende:
[..]
Nee nog niet geprobeerd.
Waarom zou dat helpen? (Niet dat ik het niet geloof, maar wil graag weten waarom als m'n verbinding stabiel is hij te pas en te onpas uitvalt, zonder dat ik er zelf iets aan verander)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |